تشريح الغزو
بعد انهيار "المجتمع الاشتراكي" والتغيير السلمي للنظام الاجتماعي في دول أوروبا الشرقية ، ثم انهيار الاتحاد السوفيتي ، أعيد تقييم العديد من الظواهر في ماضينا التاريخي القريب ، وتغيرت مناهج لحظاته الأساسية. بالإضافة إلى الحاجات السياسية والأيديولوجية ، التي تظهر خلال أي انهيار للعلاقات الاجتماعية وتغيير في المعالم ، عندما تتم إعادة كتابة التاريخ في كثير من الأحيان ، هناك أيضًا أساس وثائقي أكثر موضوعية لاستنتاجات مفصلة شاملة ، حيث أن أرشيفات الحكم السابق يتم فتح الأحزاب والسلطات العليا للعلماء والجمهور.
نتيجة لذلك ، فإن أفكارنا حول العديد من الأحداث المهمة في مجال السياسة الداخلية والخارجية للاتحاد السوفيتي ، حول طبيعة العلاقات مع الحلفاء في ظل حلف وارسو ، حول الأزمات التي هزت أكثر من مرة أساس المبنى الذي يبدو أنه لا يتزعزع. الاشتراكية العالمية ، حول مواجهة كتلتين عسكريتين وسياسيتين عالميتين.
خلال زياراته لدول أوروبا الشرقية 1992-1993. قدم الرئيس الروسي بوريس يلتسين تقييمات سياسية لأعمال الاتحاد السوفياتي غير القانونية مثل القمع المسلح للانتفاضة في المجر عام 1956 والتدخل في تشيكوسلوفاكيا عام 1968. وكان هناك عرض حقيقي للألعاب النارية للعديد من المنشورات والوثائق والمواد التي كانت محفوظة سابقًا تحت "الأختام السبعة" كل شيء في روسيا ، لكن جيراننا لديهم أيضًا شروط للتحليل والعمل البحثي ، حيث لا يزال هناك الكثير من الأسئلة للمؤرخين.
يحتل ربيع براغ عام 1968 مكانة خاصة في تاريخ الاشتراكية العالمية. لقد تغيرت تقديرات هذه الظاهرة التاريخية في وقت قصير نسبيًا - واحد وعشرون عامًا - بشكل مفاجئ تمامًا - من "ثورة مضادة زاحفة" إلى ثورة ديمقراطية سلمية. كانت المفارقة منذ البداية هي أن عملية الإصلاح ، التي بدأها الشيوعيون ، الحزب الشيوعي الحاكم لتشيكوسلوفاكيا في البلاد وبدعم حماسي من قبل الجماهير العريضة من السكان ، سرعان ما قمعت ، بعد ثمانية أشهر ، من قبل القوة العسكرية ، أيضا من قبل الشيوعيين ، الذين كانوا في السلطة في الدول المجاورة لتشيكوسلوفاكيا.بموجب حلف وارسو. يبدو أن أفكار "ربيع براغ" قد سحقت بواسطة الدبابات وأصبحت في طي النسيان ، ولكن ، كما اتضح ، أثرت إلى حد كبير في ظهور ، بالفعل في جولة جديدة من التاريخ ، أفكار الحركات والثورات الجماهيرية المناهضة للشمولية التي أدى إلى تغيير سلمي في أواخر 1980. النظام الاجتماعي في البلدان الاشتراكية السابقة.
ما هذا - "ربيع براغ"؟ ثورة أم ثورة مضادة ، مؤامرة من قوى داخلية وخارجية تحاول "تمزيق" تشيكوسلوفاكيا من المعسكر الاشتراكي ، أو محاولة تجميلية للإصلاحات المؤيدة للاشتراكية ، أو عملية ما بعد الإصلاح العميقة ذات النتائج غير المتوقعة؟
على أي حال ، لم تكن ثورة مضادة أو مؤامرة شريرة من القوى الرجعية اليمينية ، التي تخطط لتغيير الدولة والنظام الاجتماعي في تشيكوسلوفاكيا. من الصعب الحديث عن محاولة جادة من قبل قوى خارجية ، على سبيل المثال ، الدول الأعضاء في الناتو لاستخدام العمليات الاجتماعية المضطربة في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 لتمزيق هذا البلد بعيدًا عن المعسكر الاشتراكي أو الكومنولث ، على الرغم من أن دعايتهم بشكل عام نشطة لعبوا الأحداث في تشيكوسلوفاكيا لانتقادات حادة.الاشتراكية.
في عام 1968 ز.في تشيكوسلوفاكيا خلال "ربيع براغ" كان الأمر يتعلق في المقام الأول بالعملية الاجتماعية الداخلية الهادفة إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على النظام ، وحرية الصحافة ، والإصلاحات الاقتصادية ، وفي المقام الأول إصلاحات السوق ، وحماية الاستقلال الوطني.
في الأساس ، كان "ربيع براغ" حركة اجتماعية لجماهير واسعة من التشيك والسلوفاك ، أعضاء في الحزب الشيوعي الصيني ، غير حزبيين ، تنضج في أعماق النظام الاشتراكي ، مصابة بأمراض خطيرة ، وفقدان الزخم ومزاياها غير قادر على التغلب على عواقب الستالينية. في الواقع ، بدأت حركة التجديد والإصلاح داخل الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا من قبل شخصيات ومجموعات من النخبة nomenklatura وممثلي المثقفين المؤيدين للعقلية الاشتراكية. إذا استخدمنا الكليشيهات الحالية ، فإن أكثر قادة النظام الحزبي بُعد نظر ، رأوا أزمة نظام السلطة وإدارة المجتمع وكانوا يبحثون عن مخرج على أساس الإنجازات الحديثة للفكر الاجتماعي. بشكل عام ، كان الأمر يتعلق بتحسين الاشتراكية وإحيائها.
تعكس انعكاسات الإصلاحيين الدروس المستفادة من تطور تشيكوسلوفاكيا بعد عام 1948 ، أي. عذاب بناء الاشتراكية وفقًا للنموذج الستاليني ، والتجربة المأساوية للمظاهرات الشعبية في عام 1953 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في عام 1956 في المجر ، وقمعها بالقوة ، وكذلك المسار اليوغوسلافي ، بما في ذلك مبادئ "الحكم الذاتي العام". كما وجهوا انتباههم إلى تجربة الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية.
يجب ألا ننسى أن هذه كانت فترة الستينيات - زمن التوقعات والآمال في الكتلة الاشتراكية. جاء الزخم الأولي لمحاولات الإصلاح من قرارات المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي ، من "ذوبان الجليد" في خروتشوف في الاتحاد السوفيتي. في جميع البلدان الاشتراكية ، تم اتخاذ خطوات في المقام الأول لتحسين نظام الإدارة الاقتصادية ، وكانت هناك مناقشات حول إصلاح "Kosygin" في الاتحاد السوفياتي والتحولات الاقتصادية في بولندا والمجر.
في الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا وخارج صفوفه ، خاصة بين المثقفين المبدعين ، في المنظمات الطلابية ، نشأت مناقشات ساخنة أيضًا حول سياسات الأحزاب الشيوعية ، وتحرير الحياة العامة ، وإلغاء الرقابة ، إلخ. كانت الدولة ، المعروفة بتقاليدها الديمقراطية ، تتمتع بصناعة متطورة حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، ومن الواضح أنها متخلفة عن جيرانها الغربيين. جرت محاولات لتغيير الاقتصاد في عهد A. على وجه الخصوص ، كان للإصلاح الاقتصادي ، الذي تم تطويره تحت تأثير O. Shik ، توجه السوق. خلق تنفيذه الشروط المسبقة للتغييرات اللاحقة في النظام السياسي ، وفي المقام الأول تغيير في الدور المتضخم للحزب الشيوعي.
لكن الدافع الخارجي للتغييرات ، كالعادة ، كان بمثابة تغييرات في الأفراد في ذروة السلطة. في 1966-1967. كانت هناك زيادة مطردة في التناقضات الداخلية داخل قيادة الحزب العليا ، والتي ظهرت على خلفية الصعوبات الاقتصادية ، والخلافات حول إزالة الستالينية والديمقراطية ، فضلاً عن الهيكل الفيدرالي للدولة.
في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني في الفترة من 3-5 يناير 1968 ، أدى كل هذا إلى استقالة رئيس الجمهورية أ. نوفوتني من منصب السكرتير الأول للجنة المركزية. تطورت مؤامرة من قوى أكثر تقدمية ضده ، اتحدت جميع المجموعات في اللجنة المركزية. علمت موسكو بالموقف ، لكنها قررت البقاء على الحياد ، مما يعني ، بالطبع ، الحرية لمنتقدي نوفوتني. لم يعجب L. Brezhnev أ. نوفوتني ، واعتبر سياسته سبب الصعوبات المتزايدة في تشيكوسلوفاكيا ، علاوة على ذلك ، لم يستطع مسامحته لبعض الاعتراضات في عام 1964 فيما يتعلق بشكل إطلاق سراح ن. خروتشوف من المناصب العليا.
أصبح أ. دوبتشيك السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي السلوفاكي ، الذي سبق أن ترأس اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السلوفاكي ودافع عن تحديث سياسة الحزب. تم تقديم أربعة أعضاء جدد إلى هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. لأول مرة ، ترأس الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا سلوفاكي. لقد كان نوعًا من الإحساس ، لكنه في جوهره كان بمثابة حل وسط لقوى مختلفة داخل اللجنة المركزية.
في موسكو ، تم اتخاذ هذا الخيار بهدوء.كان A. Dubchek شخصًا مشهورًا أمضى سنوات عديدة من حياته في الاتحاد السوفيتي ، وهو خريج المدرسة العليا للفنون في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. على ما يبدو ، كانوا يأملون في أن يكون شخصية يمكن السيطرة عليها بسبب لطف شخصيته ، والرضا عن نفسه.
كانت الفترة اللاحقة من "ربيع براغ" حتى أبريل 1968 هادئة نسبيًا. كانت المناقشات حول النهضة الاشتراكية ومستقبل البلاد تتكشف في البلاد. تم تخفيف قيود الرقابة ، وظهرت هيئات صحفية جديدة وجمعيات واعدة ، بما في ذلك "KAN" - نادي الأشخاص غير الحزبيين. اكتسب الشعور الجذاب بالحرية والاستقلال معجبين جددًا وجددًا. أما بالنسبة لقيادة الحزب الشيوعي الصيني والحكومة ، فبغض النظر عن الكلمات العامة حول الديمقراطية والتحرير ، لم يتم التعبير عن الأفكار والمفاهيم الجديدة بشكل أساسي ، ولكن في الداخل كانت هناك "حرب موضعية" لإعادة توزيع الحقائب. إليكم كيف كتب أحد منظري ربيع براغ ، المطور الرئيسي لبرامج الإصلاح السياسي ، السكرتير السابق للجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني ز. سياسة إصلاحات مدروسة جيداً ، بينما لم يستطع الجمهور انتظار نهاية النضال على مقاعد الوزراء وأمناء اللجنة المركزية.
وعلى الرغم من أن قيادة الحزب قررت في يناير الماضي إعداد "برنامج عمل للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا" ، وتم وضعه في نهاية فبراير ، إلا أن اعتماده تأجل حتى بداية أبريل.
كان الحزب الشيوعي ، كمبادر للتغيير ، يضيع الوقت ويتخلى عن الحيز السياسي لقوى أخرى غير حزبية.
من الواضح أن لدى A. Dubchek أسبابه الخاصة لذلك. شجع النقد الواسع لأوجه القصور وحافظ على جو من حرية التعبير ، بينما كان يحل مشاكله في نفس الوقت. لقد احتاج إلى تعزيز موقعه كقائد وتحقيق تغيير في ميزان القوى لصالحه ، ودفع الدوغمائيين إلى الخارج. لم يكن في عجلة من أمره لعقد مؤتمر حزبي استثنائي. وبصفة عامة ، أعد التغييرات دون ضغط وتفاقم. في نهاية شهر مارس ، تم إعفاء أ. نوفوتني من منصبه كرئيس ، وأصبح الجنرال ل. سفوبودا رئيسًا جديدًا لتشيكوسلوفاكيا. قبل ذلك ، اضطر العديد من الشخصيات البغيضة من اللجنة المركزية والحكومة إلى الاستقالة.
في 4 أبريل 1968 ، انتخبت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني تشكيلًا جديدًا لهيئة رئاسة وأمانة اللجنة المركزية ، حيث كان هناك عدد كافٍ من مؤيدي دوبتشيك ، على الرغم من وجود "شعب موسكو" أيضًا. في 8 أبريل ، أصبح أو. تشيرنيك رئيسًا لحكومة تشيكوسلوفاكيا. في 18 أبريل ، انتخب ج. سمركوفسكي رئيسًا للجمعية الوطنية لتشيكوسلوفاكيا.
لكن الجو في البلاد كان يتغير ، انتقلت المبادرة تدريجياً إلى أيدي قوى سياسية غير تقليدية ، مما ضغط على قيادة الدولة الحزبية من خلال وسائل الإعلام ، وبشكل عام ، خارج إطار الهياكل الرسمية. في نفس الوقت ، دعم الجمهور بحماس أ. دوبشيك وأنصاره "التقدميين" ، كانوا على قمة موجة من الانتعاش الاجتماعي. قام الرئيس الحالي لجمهورية التشيك ، وهو ناشط معروف في مجال حقوق الإنسان في. في الهواء ، أرادوا إصلاحات ، ولكن فقط ضمن حدود أفكارهم المحدودة ، والتي لم يلاحظها الناس في نشوتهم بسخاء ، ولكن كان من الضروري الانتباه إلى هذا. مفرومًا بعد الأحداث ، ولم يوجههم. في حد ذاته لا يهم ، يمكن للمجتمع الاستغناء عن مساعدتهم ، والخطر هو أن القيادة ، التي لم تكن لديها فكرة واضحة عما يحدث ، لم تتخيل كيف يتم حمايتها.كونهم في أسر أوهامهم ، أقنعوا أنفسهم باستمرار بأنهم سوف يتمكنون بطريقة ما من شرح ذلك للقيادة السوفيتية ، وأنهم سيعدونهم بشيء ما وبالتالي تهدئتهم …"
ومع ذلك ، كانت هناك عملية أخرى جارية بالتوازي - نما عدم الثقة والشك من جانب حلفاء تشيكوسلوفاكيا في حلف وارسو - الاتحاد السوفيتي وبولندا وألمانيا الشرقية وبلغاريا والمجر. بالطبع ، لم يكن أ. دوبتشيك شخصًا ساذجًا في السياسة ، فقد حاول المناورة ، مدركًا تمامًا مدى أهمية إيجاد لغة مشتركة لمصير الإصلاحات مع أسياد الكرملين. يبدو أن السؤال القائل بأن هذا قد يصبح مستحيلًا على الإطلاق قد أثير في ذلك الوقت.
في نهاية شهر كانون الثاني (يناير) ، التقى أ. تدريجيًا تعرف على القادة الآخرين ، وتم تشكيل أكثر الاتصالات ودية مع Y. Kadar. في ذكرى أحداث فبراير 1948 ، عندما وصل الشيوعيون إلى السلطة ، بناءً على طلب أ. دوبتشيك ، بدعم من موسكو ، وصل جميع قادة الدول الاشتراكية الأوروبية إلى براغ ، بما في ذلك ن. تشاوشيسكو. حتى وفد من SKU كان حاضرا. في أوائل مارس ، عقد اجتماع قمة جديد ، هذه المرة في اجتماع اللجنة الاستشارية السياسية لحلف وارسو في صوفيا. في سياق هذه الاتصالات ، أظهر الحلفاء ، من ناحية ، دعمهم للقيادة الجديدة لتشيكوسلوفاكيا ، لكن من ناحية أخرى ، حاولوا تحذيرها من المخاطر ، من المنعطفات الحادة في إصلاح سياسة الحزب الشيوعي.
في نهاية مارس 1968 ، أرسلت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني معلومات سرية حول الوضع في تشيكوسلوفاكيا إلى نشطاء الحزب. تعكس هذه الوثيقة المشاعر السائدة.
بمبادرة من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، تم إرسال وفود من الأحزاب الشقيقة للبلدان الاشتراكية الأوروبية على أعلى مستوى إلى براغ في الذكرى العشرين للاحتفال بأحداث فبراير. ضمان الوحدة والتضامن في قيادة الحزب الشيوعي الصيني الرفيق أ. دوبتشيك في جميع الحالات أكد بشدة أن القيادة الجديدة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني تسيطر على الوضع ولن تسمح بتطوره غير المرغوب فيه.
في الآونة الأخيرة ، ومع ذلك ، كانت الأحداث تتطور في اتجاه سلبي. في تشيكوسلوفاكيا ، تتوسع أعمال العناصر غير المسؤولة ، وتطالب بإنشاء "معارضة رسمية" ، لإظهار "التسامح" مع مختلف الآراء والنظريات المعادية للاشتراكية. تم تغطية التجربة السابقة للبناء الاشتراكي بشكل غير صحيح ، وقدمت مقترحات لمسار تشيكوسلوفاكي خاص للاشتراكية ، والذي يتعارض مع تجربة الدول الاشتراكية الأخرى ، وتُبذل محاولات لإلقاء ظلال على السياسة الخارجية لتشيكوسلوفاكيا ، والحاجة إلى يتم التأكيد على سياسة خارجية "مستقلة". هناك دعوات لإنشاء مؤسسات خاصة والتخلي عن النظام المخطط وتوسيع العلاقات مع الغرب. علاوة على ذلك ، في عدد من الصحف ، في الإذاعة والتلفزيون ، يتم الترويج لدعوات "من أجل فصل كامل للحزب عن الدولة" ، لعودة تشيكوسلوفاكيا إلى جمهورية ماساريك وبنيس البرجوازية ، وتحويل تشيكوسلوفاكيا إلى "مجتمع مفتوح" وآخرون …
هناك نقاش غير مسؤول ومتصاعد بشكل متزايد في البلاد حول ملاءمة أو عدم ملاءمة جزء كبير من الشخصيات القيادية في الحزب والدولة (رئيس الجمهورية ، ورئيس الحكومة ، ووزراء الخارجية ، والدفاع الوطني ، إلخ.) …
وتجدر الإشارة إلى أن الخطب غير المسؤولة في الصحافة والإذاعة والتلفزيون تحت شعار "الحرية الكاملة" للتعبير ، وتشويش الجماهير ، وتضليلها ، لا تلقى صدًا من قيادة الحزب الشيوعي الأوكراني…
تحاول الأحداث التي تجري في تشيكوسلوفاكيا استخدام الدوائر الإمبريالية لتشويه سمعة سياسة الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا وجميع إنجازات الاشتراكية في تشيكوسلوفاكيا ، لتقويض تحالف تشيكوسلوفاكيا مع الاتحاد السوفيتي والبلدان الاشتراكية الشقيقة الأخرى.
في 23 مارس ، استضافت مدينة دريسدن اجتماعًا لقادة الأحزاب والحكومات في ست دول اشتراكية - الاتحاد السوفيتي وبولندا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية وبلغاريا والمجر وتشيكوسلوفاكيا. جاءت الفكرة الأصلية للاجتماع (والاجتماعات المتكررة للقادة بشكل عام) من أ. دوبتشيك ، الذي اقترح ، في صوفيا ، عقد اجتماع منفصل للدول المجاورة لتشيكوسلوفاكيا حول قضايا التعاون الاقتصادي. أيدت قيادة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني الاقتراح ، واستعدت عن علم لمناقشة الوضع السياسي الداخلي في تشيكوسلوفاكيا. قرروا عدم الاتصال بالرومانيين بسبب الخط الانفصالي الخاص لن. تشاوشيسكو في المجتمع الاجتماعي. تمت دعوة البلغار بإصرار من حزب الشيوعي.
في درسدن ، تم سكب حوض من الماء البارد على A. Dubchek. لقد كان عبثًا أن شرح بنود برنامج العمل الجديد للحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا ، "طريق تشيكوسلوفاكيا إلى الاشتراكية" ، وأكد أن الحزب لم يكن مخطئًا في تقييم الوضع. بدأ V. Ulbricht في انتقاد سياسة الحزب الشيوعي الصيني ، أضاف ف. جومولكا ، الذي قال إن الثورة المضادة تتجول في براغ. مجلس حقوق الإنسان لا يدير البلاد. تحدث L. Brezhnev ليونة. لكنه قال عن قلق القيادة السوفيتية. تدرك موسكو كيف كان يمكن أن يتطور الوضع الخطير الحالي. ما هو نوع التحرير الذي يتحدث عنه Dub-check؟ ما هو هذا التجديد للنظام الاشتراكي؟ ألا يمكنهم أن يروا في براغ أن الحزب الشيوعي الصيني يريد أن يتحول إلى حزب معارض؟ لا يحكم البلد حزب ، بل يحكمه Szyk و Smrkovsky و Goldstucker وغيرهم. وبحسب بريجنيف ، إذا لم يتم اتخاذ الإجراءات ، فإننا نتحدث عن الفرصة الأخيرة لمجلس حقوق الإنسان.
الأكثر تحفظًا في دريسدن كان J. Kadar ، الذي لم يوافق على التقييمات حول تهديد الثورة المضادة في تشيكوسلوفاكيا ، على الرغم من أنه لم ينكر تقوية الاتجاهات السلبية في البلاد. ودعا إلى العمل السياسي بشكل أساسي ، من أجل تطوير البرنامج السياسي والأيديولوجي للحزب ، مع التركيز على تعزيز الوحدة الأيديولوجية والتنظيمية للحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا. وكان هذا الموقف منسجما مع نية قيادة "المجلس الأعلى للمرأة والماء" أن تكون وسيطا بين مجلس حقوق الإنسان والباقي.
بعد اجتماع دريسدن ، تم تحديد نهجين واضحين لتطور الوضع في تشيكوسلوفاكيا. الأول هو مسار الإصلاحات ، برنامج إعطاء الاشتراكية "وجهاً إنسانياً" ، الذي دافع عنه غالبية قادة تشيكوسلوفاكيا ، في ذلك الوقت ، بما في ذلك ممثلو الجناح المؤيد لموسكو في الحزب. إنهم لا ينكرون وجود اتجاهات يمينية مناهضة للاشتراكية في تشيكوسلوفاكيا ، لكنهم يعتقدون أن الاشتراكية في بلادهم ليست في خطر ، لأن الاتجاه السياسي الرئيسي هو "مؤيد للاشتراكية" ، وأن الحزب الشيوعي الصيني قادر على السيطرة. العمليات الاجتماعية. نهج آخر هو موقف قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي وزعماء جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وبولندا ، وبلغاريا ، الذين أيدوه ، والذين كانوا قلقين من مسار العمليات الاجتماعية في تشيكوسلوفاكيا ، ورأوا أنهم يشكلون تهديدًا للاشتراكية ، ويعتقدون أن الشيوعيين كان حزب الاتحاد السوفيتي يفقد سلطته أكثر فأكثر ، وتبين أن أ. دوبتشيك زعيم ضعيف. وكان الاستنتاج أنه من الضروري تغيير الوضع وتقديم المساعدة قبل فوات الأوان.
كان موقف القادة المجريين مختلفًا إلى حد ما. لم ينفوا المخاطر ، وتفعيل العناصر المناهضة للاشتراكية ، حتى أن ج. بمفردهم ، دون تدخل خارجي ، ولا سيما العسكري. كان للزعماء المجريين أسبابهم الخاصة. وخلفهم كانت مأساة انتفاضة عام 1956. ارتبط ازدهار البلاد ورفاهية السكان بنتائج الإصلاح الاقتصادي الجذري الذي بدأ للتو . اعترض ن. تشاوشيسكو على أي تدخل في شؤون تشيكوسلوفاكيا والحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا ، ليس لأنه كان نصيرًا للديمقراطية والتعددية ، لا ، لقد فكر قبل كل شيء في مصالح رومانيا ومسارها القومي ، لذلك تحدث بروح الدفاع عن السيادة الكاملة.تمت مطابقة حسابات سياسته الخارجية بتعزيز مسار براغ بشكل مستقل عن موسكو ، لذلك حاول تشجيع قادة تشيكوسلوفاكيا على أن يصبحوا أكثر استقلالية. سعى الاتحاد السوفياتي وأقرب حلفائه إلى تحييد جهود N. Ceausescu هذه.
بعد اجتماع في دريسدن ، بدأت القيادة السوفيتية في تطوير خيارات للعمل ، بما في ذلك الإجراءات العسكرية السرية. يعتقد كل من V. Ulbricht و T. Zhivkov و V. Gomulka أن جميع الوسائل جيدة. إلى حد ما ، أثروا بشكل جماعي على ليونيد بريجنيف. لكن القرار النهائي كان بعيد المنال.
بالنظر إلى التطور المأساوي الإضافي للأحداث حول تشيكوسلوفاكيا ، تجدر الإشارة إلى أنه بعد الاجتماع في دريسدن ، تكثفت هجمات موسكو وحلفائها على عملية الدمقرطة في تشيكوسلوفاكيا ، وكذلك محاولات الضغط على قيادة الإصلاحيين وعلى في نفس الوقت لحشد القوى الموالية للسوفييت المعارضين لها من أجل "إنقاذ الاشتراكية" …
أما بالنسبة لما كان يحدث في تشيكوسلوفاكيا نفسها ، فإن التغيير الوزاري في الحكومة والبرلمان وقيادة المنظمات العامة الذي حدث في أبريل ، بشكل عام ، يعني تعزيز مواقف أ. في الوقت نفسه ، كان التوتر في العلاقات مع موسكو يتزايد ، على الرغم من أن أ. دوبشيك لم يفكر في الانفصال عن الاتحاد السوفيتي.
في هذا الصدد ، من المستحسن تحليل الدوافع الأولية لسلوك قيادة الاتحاد السوفيتي و "الدول الشقيقة" الأخرى.
بادئ ذي بدء ، وبدون أدنى شك ، فإن تشيكوسلوفاكيا ، كدولة ذات تقاليد ديمقراطية ، جاهزة للإصلاحات. في نفس الوقت ، فإن معظم الإصلاحيين الشيوعيين ، الذين يؤمنون بإصلاح الاشتراكية ، أرادوا تنفيذها بشكل تدريجي ، خطوة بخطوة ، دون اضطرابات اجتماعية ، وحتى أكثر من ذلك دون حرب أهلية ، حيث كان أمامهم مثال على التحولات السلمية في إسبانيا بعد وفاة فرانكو. بطبيعة الحال ، لم يرغبوا في أن يفقد مجلس حقوق الإنسان سلطته من خلال اقتراح إدخال مرحلي للديمقراطية التعددية. كانت قوى أخرى ، معظمها من خارج الحزب الشيوعي الصيني ، تقود الأمر نحو حرية العمل الفورية للأحزاب السياسية الأخرى ، نحو انتخابات حرة على أساس التعددية الحزبية.
أدرك السياسيون البراغماتيون أن الإصلاحات العميقة تحتاج إلى دعم موسكو. أ. دوبشيك ، على ما يبدو ، كان متأكداً من أنه سيحصل عليها. لكن القادة التشيكوسلوفاكيين آنذاك لم يأخذوا في الحسبان أنه ضمن نظام الحلفاء الصارم لحلف وارسو ، الذي يتألف من دول تلتزم بأيديولوجية رسمية واحدة - الماركسية اللينينية ، أي تحول في المسار السياسي كان مسموحًا به في المسار أو الخبرة المكتسبة في "المركز" - الاتحاد السوفيتي. وقف "المبتكر" N. Khrushchev على هذا ، L. Brezhnev ، M. Suslov و N. Podgorny ، A. Kirilenko التزموا بنفس الشيء. كانت هناك تصريحات كافية حول التطبيق الإبداعي للتعاليم الماركسية اللينينية ، لكن لم يحلم أحد بإصلاحات حقيقية في قيادة الحزب الشيوعي السوفيتي تحت قيادة بريجنيف. تم إعاقة الإصلاح الاقتصادي ، على الرغم من أن أ. كوسيجين كان وراءه. تم القيام بمحاولات منفصلة لتحديث أسلوب وأساليب عمل الحزب من قبل البراعم الشابة من nomenklatura ، لكن من المعروف أن جيلًا كاملاً من قادة كومسومول تمت إزالتهم من السلطة خلال سنوات الركود.
تمت تغطية الدوغماتية والصلابة بالإشارات إلى لينين ، إلى الفرضيات التي تم تبنيها في المؤتمرات العالمية للأحزاب الشيوعية في 1957 و 1960: القوانين سيئة السمعة لبناء الاشتراكية. كان يعتقد أن الفتنة التحريفية جاءت من براغ. كما نجحت غريزة الحفاظ على الذات المعتادة ، وبغض النظر عن كيفية تكرار "النسخة المجرية" لعام 1956. لوحظ ظهور مثل هذه المشاعر بشكل خاص في دوائر المثقفين. كان هناك سبب - رسالة من الأكاديمي ساخاروف وصلت إلى الغرب. كان تمرد الطلاب في باريس مقلقًا أيضًا.
ساد التفكير الإمبراطوري ، علم نفس الحصن المحاصر ، الذي اشتد بسبب سنوات الحرب الباردة وسباق التسلح المتبادل ، في موسكو في تقييم نتائج الإصلاحات والابتكارات المختلفة على "الاشتراكية الحقيقية".كل شيء تم حسابه من وجهة نظر ميزان القوى والمواجهة في العالم ، وكذلك الضرر الذي لحق بالهيمنة السوفيتية. الآن في بعض الأعمال العلمية يمكن للمرء أن يرى الرأي القائل بأن المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي بالغ في التهديد من القوى الإمبريالية ، لأنه بعد الأزمة الكوبية عام 1962 ، بدأت "الحرب الباردة" في الانحدار. من الواضح أن هذا تفسير مبسط إلى حد ما. أخذت دول حلف وارسو نفسها زمام المبادرة لعقد مؤتمر لأوروبا بالكامل ، ولكن في عام 1968 كان لا يزال بعيدًا عن مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا وهلسنكي. كان عدم الثقة والشك قويين ومتبادلين.
في عام 1968 ، كانت هناك أيضًا أسباب محددة للسياسة الخارجية لرد الفعل العصبي للقيادة السوفيتية - الحرب التي شنتها الولايات المتحدة في فيتنام ، والعلاقات المتوترة مع الصين ، والخط القومي لتشاوشيسكو ، مما أضعف مديرية الشؤون الداخلية. لم تكن هناك "معاهدات شرقية" مع FRG حتى الآن ، لذلك كان موضوع الانتقام في بون يُسمع دائمًا في الدعاية الرسمية. هناك ظرف آخر يجعل من الممكن فهم موقف الكرملين بشكل أفضل - مقاربات مختلفة بين الدول الحليفة. كانت الحقيقة هي وجود ما يسمى بالطبقة الشمالية لمديرية الشؤون الداخلية - برلين ووارسو وموسكو وغيرها من الليبرالية (بودابست) أو البلدان التي لم تتفق مع موسكو (بوخارست). بعد اجتماع صوفيا مع حزب العمال الكردستاني (في مارس) ، تم استبعاد رومانيا على الفور من مناقشات الحلفاء حول موضوع تشيكوسلوفاكيا. أما بالنسبة لموقف قيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، فقد اعتبر و. هذا كتهديد لـ "سلطة العمال والفلاحين" في جمهورية ألمانيا الديمقراطية … شكلت عملية الدمقرطة في تشيكوسلوفاكيا ، وفقًا لقادة SED ، خطراً على الوضع في ألمانيا الشرقية ، حيث أدى زعزعة استقرار الوضع في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في النهاية إلى زيادة المشاعر الموحدة بين السكان ، وضم الجمهورية إلى FRG. استجابت برلين بعصبية شديدة لمحاولات براغ لتكثيف العلاقات مع الغرب ، وخاصة مع FRG. ضغط دبليو Ulbricht طوال الوقت على مسألة أمن الحدود الغربية للمجتمع الاشتراكي. كان هناك سبب آخر للرفض القاطع لقيادة الحوار الاستراتيجي الاستراتيجي لعمليات "ربيع براغ". كان ينظر إلى أفكار "الاشتراكية الديمقراطية" في برلين على أنها انحراف ديمقراطي اجتماعي ، وانتهازية يمينية. خاض الجهاز الأيديولوجي للحزب الاشتراكي الموحد صراعًا شرسًا ضد أيديولوجية الحزب الاشتراكي الديمقراطي لألمانيا ، على الرغم من أن دبليو براندت كان بالفعل وزير خارجية جمهورية ألمانيا الاتحادية. بعد اجتماع جماعي في دريسدن ، حاول و. Ulbricht و G. Axen التأثير على A. Dubchek ، لكن بالطبع لم يحدث شيء. علاوة على ذلك ، كان هناك كراهية شخصية متبادلة. توقف تبادل المعلومات بين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا و SED.
حدث شيء مشابه في وارسو. جومولكا ، الذي مر بالطريق الصعب المتمثل في تطبيع الوضع في البلاد بعد عام 1956 ، كان يخشى أيضًا أن تؤثر العمليات في تشيكوسلوفاكيا المجاورة سلبًا على المجتمع البولندي. كان الوضع في بولندا متوتراً إلى حد ما ، وكان آخرها في مارس / آذار ، استخدمت الشرطة القوة لتفريق المظاهرات الطلابية. خضع موقف V. Gomulka ، بسبب اندفاعه ، لتغييرات في بعض الأحيان ، لكنه كان بشكل عام مؤيدًا للعمل الحاسم. كان في. جومولكا هو الذي أعلن في يوليو أن البلدان الاشتراكية لا يمكنها أن تسمح للثورة المضادة بالانتصار في تشيكوسلوفاكيا. في صيف عام 1968 ، نشرت الصحافة الغربية أحيانًا تقارير عن الموقف المعتدل لبلغاريا في مقاربتها للأحداث في تشيكوسلوفاكيا. في الواقع ، اتخذ زعيم هذا البلد ، T. Zhivkov ، موقفا صارما ، بتنسيقه مع موسكو. فقط في مسألة العلاقات مع رومانيا قام بالمناورة ، محاولًا الحفاظ على اتصالات طبيعية مع ن. تشاوشيسكو.
لكن ، بالطبع ، كان موقع القيادة العليا للحزب الشيوعي الصيني حاسمًا. القرار النهائي القاتل ينضج تدريجياً. خلال الفترة من أبريل إلى مايو ، كان القادة السوفييت لا يزالون يتصرفون بشكل أساسي من خلال الأساليب السياسية ، محاولين "التفكير" في دوبتشيك ، لتركيز انتباهه على مخاطر أفعال القوى المعادية للاشتراكية.تم تطبيق إجراءات الضغط الإيديولوجي والدبلوماسي والعسكري. وسرعان ما تمكنت موسكو ، كما كتب ز.ملينار ، من تقسيم "الترويكا" الموحدة سابقًا في القيادة التشيكوسلوفاكية - أ. دوبتشيك ، رئيس الوزراء أو. تشيرنيك وعضو هيئة الرئاسة ، وسكرتير اللجنة المركزية د. كولدر. ازداد التوجه نحو الجناح اليساري الموالي لموسكو في قيادة الحزب - ف. بيلياك وأ. إندرا. كان هناك تبادل نشط للمعلومات حول الوضع في تشيكوسلوفاكيا. وهنا بعض الأمثلة. في أوائل أبريل ، أبلغ السفراء السوفييت كبار قادة الحزب والدولة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وبولندا ، والمجر ، وجمهورية بيلاروسيا الشعبية أن مجموعة مناهضة للدولة تعمل في تشيكوسلوفاكيا ، بما في ذلك الديمقراطي الاجتماعي تشيرنيك ، وهو عضو سابق في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ج. بعض هؤلاء الناس على اتصال بزعيم الهجرة البرجوازية تيغريد. بعد أيام قليلة ، تلقى جميع القادة ، بمن فيهم أ. دوبشيك ، معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة طورت في عام 1962 وتنفذ حاليًا خطة عملياتية لعمليات سرية ضد الدول الاشتراكية الأوروبية ، من خلال KGB. كادارو ، على سبيل المثال ، تم تقديم هذه المعلومات من قبل نائب رئيس المخابرات الخارجية للكي جي بي ، الجنرال مورتين.
في نهاية أبريل ، وصل المارشال ياكوبوفسكي ، القائد العام للقوات المسلحة المشتركة لدول حلف وارسو ، إلى براغ. تحدثوا عن "التحضير للمناورات" على أراضي تشيكوسلوفاكيا.
تم تنفيذ "الدبلوماسية الهاتفية" من قبل L. Brezhnev ، لإبلاغ الحلفاء عن الاتصالات مع A. Dubchek ، والاتفاق على إجراءات مشتركة. على سبيل المثال ، في 16 أبريل ، قال لـ Y. Kadar أن Dubcek ، في رأيه ، هو شخص نزيه ، لكنه زعيم ضعيف. وتتطور الأحداث في البلاد في اتجاه الثورة المضادة ، وتعتزم القوى المناهضة للاشتراكية استعادة جمهورية من نوع ماساريك. إذا لم ينجح الاجتماع السوفيتي - التشيكوسلوفاكي المخطط له ، فسيتعين على قادة "الخمسة" أن يجتمعوا. ثم أثار موضوع التدريبات العسكرية السوفيتية - البولندية - المجرية على أراضي تشيكوسلوفاكيا.
آلية اتخاذ القرار العسكري
انعقد لقاء ليونيد بريجنيف مع أ.دوبتشيك في موسكو في 4 مايو. على ذلك ، انتقد الجانب السوفيتي بشدة تطور الوضع في تشيكوسلوفاكيا ، وإضعاف تأثير الحزب الشيوعي الصيني والهجمات المناهضة للسوفييت من قبل الصحافة التشيكوسلوفاكية. لم يتم التوصل إلى تفاهم متبادل. ربما ، بالنسبة لموسكو ، تتمثل بعض النتائج في حقيقة أنه قيل في مواد الجلسة الكاملة في مايو للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني عن تصرفات القوى المناهضة للاشتراكية في البلاد.
في 8 مايو ، عقد اجتماع مغلق لقادة الاتحاد السوفيتي وبولندا وألمانيا الشرقية وجمهورية بيلاروسيا الشعبية والمجر في موسكو ، حيث تم خلاله تبادل صريح لوجهات النظر حول التدابير المتعلقة بالوضع في تشيكوسلوفاكيا. حتى ذلك الحين ، قُدِّمت مقترحات لحل عسكري. لقد ظهر الوضع الخاص للمجر من جديد. في إشارة إلى تجربة عام 1956 ، قال ج. كادار إن الأزمة التشيكوسلوفاكية لا يمكن حلها بالوسائل العسكرية ، ومن الضروري البحث عن حل سياسي. وفي الوقت نفسه ، لم يعترض على إجراء تمارين قيادة الأركان لمديرية الشؤون الداخلية في إقليم تشيكوسلوفاكيا. في نهاية شهر مايو ، وافقت حكومة تشيكوسلوفاكيا على إجراء التدريبات ، ولم تكن تشك في أنه يتم التحضير للتمرين على غزو مستقبلي للبلاد.
جرت مناورات شومافو في الفترة من 20 إلى 30 يونيو. في منتصف حزيران (يونيو) ، أبلغ ليونيد بريجنيف قادة الدول المتحالفة بـ "الخمس" أن مجموعة تنقيحية قد تشكلت في قيادة تشيكوسلوفاكيا - كريجل ، سيزارز ، شيك ، ملينارج ، شيمون. وأثار مسألة فصل دوبتشيك وتشرنيك عن التحريفيين وإقناعهم بالاعتماد على "القوى السليمة" في الحزب.
ناقشت قيادة الاتحاد السوفياتي باستمرار مسألة خيارات العمل. في الواقع ، ما هي السوابق التاريخية؟ في 1948-1949 ، على الرغم من تهديدات ستالين ، دافعت يوغوسلافيا عن مسارها المستقل على حساب الانفصال عن الاتحاد السوفيتي. في عام 1956 ز.في بولندا ، بالكاد تم التوصل إلى حل وسط مع القيادة الجديدة برئاسة ف. جومولكا ، ولكن قبل ذلك كان هناك قمع وحشي للاحتجاجات العمالية في بوزنان ، ومظاهرة عسكرية سوفييتية ضخمة قبل وصول ن. خروتشوف إلى وارسو ، 1956 - انتفاضة في المجر قمعتها القوات السوفيتية بدعوة من حكومة Y. Kadar المشكلة على عجل. تمت إزالة حكومة نادية من السلطة.
لطالما كان المثال الهنغاري يلوح في الأفق أمام أعيننا ، خاصة وأن السيد سوسلوف ول. لقد فكروا في شيء من هذا القبيل: نعم ، كان الأمر صعبًا ، لكن بعد بضع سنوات عاد كل شيء إلى طبيعته.
ومع ذلك ، في عام 1968 ، لم ترغب القيادة السوفيتية في إضاعة الوقت ، والانتظار ، كما حدث في المجر عام 1956. بعد كل شيء ، عندما جفت آمال ناديا الأول ، اضطروا إلى إلقاء قوات الجيش السوفيتي على وجه السرعة في المعركة ضد المتمردين ، يتحملون الخسائر ، ويمنعون حياد المجر وخروجها من حلف وارسو.
لكن تشيكوسلوفاكيا ليست المجر ، لقد كانوا يطلقون النار هناك ، والإصلاحات كانت تجري بطريقة سلمية. في عام 1968 ، كان الوضع الدولي مختلفًا ، لذلك لم يرغب القادة السوفييت في تحمل مسؤولية التدخل على أنفسهم ، رغم أنهم حصلوا على تفويض من الحلفاء الآخرين.
وهكذا ، كانت هناك رغبة واضحة لدى موسكو في تدويل المسألة التشيكوسلوفاكية ، لربطها بالمصالح الأمنية لحلف وارسو.
بدأ ليونيد بريجنيف العديد من المشاورات مع الحلفاء. لكن تدريجيًا وُلد حل قوي ، وظهرت ملامح العقيدة سيئة السمعة "السيادة المحدودة". لا يمكن استبعاد أنه إذا وقفت شخصية عسكرية كبيرة إلى جانب بريجنيف ، فإن الاتحاد السوفيتي كان سيقدم قواته إلى تشيكوسلوفاكيا في مايو ، وفي الوقت نفسه ، ربما ، إلى رومانيا ، تحت ذريعة معقولة.
واصل السياسيون البحث عن طرق للتأثير على أ.دوبتشيك ، وفي أبريل ، كان الجيش قد وضع خططًا لعملية عسكرية على أراضي تشيكوسلوفاكيا. كان الدور الرئيسي هو أن تلعبه القوات السوفيتية ، وتم تكليف جيوش بولندا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية والمجر بمهمة سياسية تابعة.
في هذه الأثناء ، في براغ ، كان الوضع ، من وجهة نظر موسكو ، أكثر تعقيدًا. انغمس الحزب الشيوعي أكثر فأكثر في المناقشات وفقد نفوذه. تحول جزء معين من الشيوعيين نحو التجربة اليوغوسلافية. كانت موسكو غاضبة من مقالات الصحافة التشيكوسلوفاكية.
أصبحت الحركة الديمقراطية مستقطبة بشكل متزايد. تقدمت أكثر من 70 منظمة سياسية بطلبات للتسجيل في يونيو / حزيران. تم تشكيل لجنة لإعادة إنشاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي. أصبحت الأحزاب البرجوازية السابقة أكثر نشاطًا ، وازدادت أعدادها. طرحت المعارضة غير الحزبية مطلب إنشاء نظام برلماني متعدد الأحزاب. في نهاية شهر يونيو ، نُشر البيان الشهير "ألفان كلمة" ، جمعه الكاتب ل. فاتسوليك ووقع عليه العديد من الشخصيات العامة المعروفة ، بما في ذلك الشيوعيون. انتقدت هذه الوثيقة الليبرالية النظام الشمولي ، والأنشطة المحافظة للحزب الشيوعي الصيني ، وأعلنت فكرة دمقرطة النظام السياسي وإدخال التعددية السياسية. تحدثوا بصراحة عن معارضي التحول الديمقراطي وإمكانية التدخل السوفياتي.
لا داعي لتوضيح أنه في جميع عواصم الدول الحليفة الخمس ، اعتبرت "ألفان كلمة" هجومًا حادًا على الاشتراكية. كان بيان الإدانة الصادر عن هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا بطيئًا في لهجته. من ناحية أخرى ، بدأ الحزب الاستعدادات للمؤتمر الرابع عشر (الاستثنائي) للحزب الشيوعي الصيني ، المقرر عقده في 7 سبتمبر. استولى بيان ألفي كلمة على زمام المبادرة من الحزب الشيوعي بمطالبه.
في هذه الحالة ، قررت القيادة السوفيتية عقد اجتماع جماعي جديد للحلفاء بمشاركة قادة تشيكوسلوفاكيا لمناقشة تفاقم الوضع في تشيكوسلوفاكيا. في رسالة من L. Brezhnev إلى A. Dubchek في 6 يوليو ، تم اقتراح عقد هذا الاجتماع في وارسو في 10 أو 11 يوليو.في 9 يوليو ، تبع ذلك رد سلبي من رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا ، مشيرًا إلى حقيقة أن عقد مثل هذا الاجتماع من شأنه أن يعقد عمل الحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا والوضع في البلاد. تم اقتراح استبدال الاجتماع العام باجتماعات ثنائية ، في براغ ، وليس فقط مع الدول الحليفة الخمسة ، ولكن أيضًا مع رومانيا ويوغوسلافيا. على الرغم من المقترحات الجديدة نيابة عن "الخمسة" ، قررت هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا عدم المشاركة في الاجتماع في وارسو ، لكنها اقترحت عقد اجتماع لزعماء الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي و CPSU ، ثم اجتماع عام.
يعتبر العديد من مؤرخي "ربيع براغ" أن رفض أ.
في وارسو ، تعرض خط براغ لانتقادات شديدة. تم التعبير عن اقتراحات الغزو العسكري علانية ، على الرغم من سماع الأصوات المعتدلة من نفس القدر. قدم بريجنيف في خطابه تقييماً مقلقاً للوضع المتطور ، واصفاً إياه بأنه لحظة جديدة حيث كانت تشيكوسلوفاكيا تبتعد عن المجتمع الاشتراكي. أوجز أوت رأي الحزب الشيوعي السوفياتي بشأن المسؤولية الجماعية عن مصير الاشتراكية في كل بلد ، والتي أصبحت فيما بعد تُعرف باسم عقيدة "السيادة المحدودة" أو عقيدة بريجنيف ، ولكنها مع ذلك دعا إلى اتخاذ خطوات سياسية تركز في المقام الأول على "القوى السليمة". في تكلفة النقرة. أرسل المشاركون في الاجتماع رسالة جماعية مفتوحة إلى براغ. كانت إشارة تحذير.
كانت المرحلة التالية على الطريق إلى المأساة هي الاجتماع في سيرنا ناد تيسو في 29 يوليو - 1 أغسطس ، حيث شارك أعضاء المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي وهيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي. شارك الاتحاد مع الرئيس L. Svoboda.
هل فهمت قيادة براغ الاتجاه في تطوير العلاقات مع الاتحاد السوفيتي وأقرب حلفائه؟ من الواضح ، لم يفهم كل شخص في براغ. بالطبع ، أدرك السياسيون الوسطيون مثل دوبتشيك وتشرنيك أنه سيكون من الخطر تكرار أفعال رئيس الوزراء المجري الأول ناديا للانفصال عن الاتحاد السوفيتي.
لقد فهموا أنه لا ينبغي لأحد أن يمزح من انتماء تشيكوسلوفاكيا إلى حلف وارسو. لكنهم كانوا يأملون في أن يتمكنوا من شرح موقفهم مع موسكو ، وكانوا يأملون في سلطتهم. كان يعتقد أنهم سيمرون الطريق إلى المؤتمر الرابع عشر للحزب دون صراع ، على الرغم من أن كل شيء أصبح بعد وارسو أكثر تعقيدًا. كان من الوهم الاعتماد على دعم يوغوسلافيا ورومانيا لعقد مؤتمر دولي للأحزاب الشيوعية الأوروبية.
في نهاية شهر تموز تم الانتهاء من التحضير للعملية العسكرية وسميت التمرين. وبحسب مجلة "دير شبيغل" ، شاركت 26 فرقة في الغزو ، 18 منها سوفيتية ، دون حساب الطيران.
لكن القرار النهائي لم يتخذ بعد في موسكو. استعدادًا للمفاوضات مع قادة تشيكوسلوفاكيا ، انطلق الكرملين من افتراض أن الاجتماع سيعقد في ظل ظروف تشكيل وحدة وطنية في تشيكوسلوفاكيا على أساس مناهض للسوفييت ، في ظروف ، كما كان يعتقد ، التهديد المتزايد. الانعطاف الصحيح في سياسة الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا وظهور قادة أكثر راديكالية من دوبتشيك. كانت موسكو تخشى أن تنتقل السلطة في تشيكوسلوفاكيا سلميا إلى أيدي "القوى المعادية للاشتراكية".
ظهرت الشكوك أيضا في القيادة السوفيتية. هل لا يزال بإمكانك الاعتماد على Dubcek؟ ألم يقع تحت تأثير "اليمين" مثل Smrkowski و Kriegel؟ لقد حاولوا تحييد هذه الشخصيات وإزالتها ، بالإضافة إلى Tsisarz و Pelikan ووزير الشؤون الداخلية Pavel.
بحلول ذلك الوقت ، كانت الاتصالات مستمرة مع رئيس تشيكوسلوفاكيا ومع الأقلية في رئاسة مجلس الرئاسة ، وبشكل أساسي مع ف. بيلياك. تم تحديد الموقف ، بالطبع ، من قبل ليونيد بريجنيف والوفد المرافق له. لكن قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي لم تكن متجانسة بأي حال من الأحوال. تم الشعور بالاختلاف في الأساليب في السفارة السوفيتية في براغ ، وكان هناك "صقور" خاص بهم ، ولكن كان هناك أيضًا معتدلون.
محتوى المفاوضات في سيرن ناد تيسو معروف. يتكون النص من عدة مئات من الصفحات. كان الجو متوترا.
على العموم ، حاول قادة الاتحاد السوفيتي إلزام دوبتشيك باتفاقيات معينة حول إطار الدمقرطة ، والحفاظ على الدور القيادي للحزب الشيوعي الأوكراني ، وتغيير الموظفين ، وتقييد حرية النشاط الإعلامي ، إلخ.
تم التوصل إلى الاتفاقات الرئيسية في اجتماعات "الأربعة" - بريجنيف ، بودجورني ، كوسيجين ، سوسلوف - دوبشيك ، سفوبودا ، تشيرنيك ، سمركوفسكي.
انتهت المفاوضات بنتيجة تبدو مرضية لموسكو.
عمل الوفد التشيكوسلوفاكي بشكل أساسي كجبهة موحدة ، لكن ف. بيلياك تمسك بموقف خاص. كان هذا مهمًا لموسكو. في الوقت نفسه ، تم تلقي رسالة شخصية من أ. كابيك ، المرشح لعضوية هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، يطلب فيها تقديم "مساعدة أخوية" لبلاده من الدول الاشتراكية.
تبع سيرنا ناد تيسو على الفور اجتماع لقادة الأحزاب الستة في براتيسلافا في 3 أغسطس 1968. في اليوم السابق ، أبلغ ليونيد بريجنيف الحلفاء بمضمون اتفاقاته مع دوبتشيك. الاتفاقات التي تم التوصل إليها في براتيسلافا ، بعد مناقشات مع وفد تشيكوسلوفاكيا ، كان ينظر إليها على أنها ناجحة تقريبًا. احتوى البيان الذي تم تبنيه في براتيسلافا على عبارة رئيسية حول المسؤولية الجماعية في الدفاع عن الاشتراكية.
بعد براتيسلافا جاءت المرحلة الأكثر دراماتيكية من الأزمة في تشيكوسلوفاكيا. يبدو أن الوضع خرج إلى حد ما. تم التوصل إلى نوع من التسوية. لكن لم تؤمن القيادة السوفيتية ولا Ulbricht و Gomulka ، أكثر منتقدي ربيع براغ نشاطًا ، بقدرة ورغبة دوبتشيك وأنصاره في "تطبيع" الوضع.
في براتيسلافا ، تلقى ليونيد بريجنيف رسالة من خمسة أعضاء من قيادة الحزب الشيوعي الصيني - إندرا ، كولدر ، كابيك ، شفيستكا وبيلياك مع طلب "مساعدة ودعم فعالين" لانتزاع تشيكوسلوفاكيا "من الخطر الوشيك للثورة المضادة". تم الحصول على الأساس القانوني للغزو ، على الرغم من أنه لم يكن ذريعة رسمية.
لكن أولاً قررنا التحقق من الحالة المزاجية لـ A. Dubchek. الدور الرئيسي في هذه الاتصالات اتخذ من قبل ليونيد بريجنيف ، الذي اشتدت حسمه مع اقتراب الخطوة الجذرية. بعد براتيسلافا ، ذهب في إجازة إلى شبه جزيرة القرم ، محاطًا بموظفيه الشخصيين ، في موسكو ، تُرك كيريلينكو في اللجنة المركزية "في المزرعة" ، التي وثق بها الأمين العام تمامًا. عمل فريق عمل مشترك بين الإدارات. كان KGB و GRU نشطين.
في 8 أغسطس ، تم تلقي برقية مهمة من المصادفة في براغ. وذكر بعد محادثة مع دوبتشيك أنه على الرغم من أن قادة الحزب الشيوعي الصيني والحكومة في سيرنا وبراتيسلافا تعهدوا بمحاربة اليمين والقوى المناهضة للاشتراكية في تشيكوسلوفاكيا ، وأكد دوبتشيك أنه يعتزم تحديث تكوين الحزب بشكل كبير. اللجنة المركزية والقيادة العليا ، ومع ذلك ، لا توجد ثقة كاملة في أفعاله. اتهم Dubcek بالنفاق. وخلص إلى أن دوبتشيك لم يكن جاهزًا بعد لاتخاذ إجراءات متسقة ضد قوى اليمين.
غالبًا ما تحدث بريجنيف من يالطا عبر الهاتف مع السفير المشارك في براغ ، مع قادة الدول الاشتراكية الأخرى. في يالطا في 12 أغسطس ، على سبيل المثال ، تم تنظيم اجتماع مغلق بين بريجنيف وبودجورني وكوسيجين مع واي كادار. طُلب منه التحدث مع Dubcek مرة أخرى. اجتمع مع Dubcek و V. Ulbricht.
في منتصف أغسطس ، اتصل ليونيد بريجنيف بـ A. Dubchek مرتين وضغط على السؤال: لماذا لا يتم تنفيذ الاتفاقات ، أين قرارات الموظفين الموعودة ، لماذا لا يتم تنفيذ فصل وزارة الداخلية عن أمن الدولة؟ لم يكتف بريجنيف بتذكير محاوره بالاتفاقات ، بل خوف - "القلق ينشأ في موسكو" ، لأن كل شيء يسير على نفس المنوال مرة أخرى ، لم يتم اتخاذ القرارات اللازمة.
تم إبلاغ الحلفاء و "القوى السليمة" بخطواتنا. في براغ ، تم نصحهم بالتصرف بجرأة أكبر ، للضغط على Dubcek. نصحوني بالتفكير في التدابير القصوى التي قد تكون مطلوبة ، وما هي هيئات الطوارئ التي ينبغي إنشاؤها.
في 13 أغسطس ، تم اتخاذ خطوة أخرى - تم إرسال استئناف إلى براغ من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي بشأن قضية التصريحات غير الودية من قبل الصحافة التشيكوسلوفاكية التي أحبطت الاتفاقات التي تم التوصل إليها في سيرن ناد تيسو.كما أبلغت القيادة السوفيتية الرئيس سفوبودا.
في محادثاته مع بريجنيف ، تجنب أ. دوبشيك إجابة مباشرة ، مشيرًا إلى حقيقة أن شؤون الموظفين يتم حلها بشكل جماعي. ستكون هناك جلسة مكتملة النصاب ، وسننظر في كل شيء هناك. أعلن بغضب أنه لا يحتفظ بمنصبه. تحدثت عن الصعوبات. تبعت انتقادات بريجنيف ردًا على ذلك. لكن تم إصدار تحذير أيضًا: الوضع الجديد في تشيكوسلوفاكيا قد يجبر موسكو على اتخاذ قرارات مستقلة. في النهاية انفجر أ. دوبشيك ورأى في قلوبه رداً: "بما أنك في موسكو تعتقد أننا مخادعون ، فلماذا نتحدث. افعل ما تريد". كان موقفه واضحًا - نحن قادرون على حل مشاكلنا بأنفسنا ، دون تدخل خارجي.
تم الاعتراف بسلوك A. Dubcek وقيادة براغ في موسكو على أنه غير مرض. آلية الحل العسكري بدأت بالعمل.
في 16 أغسطس ، في اجتماع للقيادة السوفيتية العليا في موسكو ، جرت مناقشة الوضع في تشيكوسلوفاكيا. تمت الموافقة على مقترحات إدخال القوات. في الوقت نفسه ، تم اعتماد رسالة من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي إلى هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي. تم تقديمه إلى A. Dubchek و O. Chernik في 19 أغسطس ، وكان الحديث في طبيعة التواصل بين الصم والبكم. في 17 أغسطس ، التقى السفير س.
في 18 أغسطس ، عقد اجتماع مغلق لـ "الخمسة" في موسكو. وافق الحلفاء ، دون أي اعتراض خاص ، على اعتبارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي أن الحزب الشيوعي والأحزاب الشقيقة الأخرى قد استنفدوا جميع الوسائل السياسية للتأثير على قيادة الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي من أجل حملهم على صد "القوى اليمينية المعادية للاشتراكية" ؛ لقد حان الوقت لاتخاذ تدابير فعالة للدفاع عن الاشتراكية في تشيكوسلوفاكيا. ووافقوا على "تقديم المساعدة العسكرية اللازمة لتشيكوسلوفاكيا الاشتراكية" ووافقوا على الإجراءات المناسبة ، التي نصت على وجه الخصوص على ظهور "القوى السليمة" للحزب الشيوعي الصيني مع طلب المساعدة ومن أجل تغيير قيادة الحزب. تكلفة النقرة.
تم دعم فكرة نداء من قبل السياسيين التشيكوسلوفاكيين ، والتي تحدث عنها ليونيد بريجنيف ، في الاجتماع. وأكد جيه كادار أن البيان المفتوح من قبل القوات التشيكوسلوفاكية اليسارية ضروري. هذه هي نقطة البداية. في حديثه عن لقائه مع Dubcek في 17 أغسطس ، وصفه بأنه غير مثمر وغير مثمر. لنفترض أن براغ تنحرف عما تم الاتفاق عليه في براتيسلافا.
جومولكا تحدث عن استصواب نشر رسالة من "القوى السليمة" خاصة في الغرب. لكنه اقترح أن يكون عدد الموقعين 50 على الأقل من أجل الإقناع.
في رسالة موجهة إلى رئيس تشيكوسلوفاكيا ، سفوبودا ، نيابة عن المشاركين في الاجتماع في موسكو ، كان أحد الأسباب الرئيسية هو تلقي طلب مساعدة عسكرية لشعب تشيكوسلوفاكيا من "غالبية" أعضاء هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا والعديد من أعضاء حكومة تشيكوسلوفاكيا.
في 17 أغسطس ، أرسلت مجموعة من "القوى السليمة" مواد معدة في موسكو لنص النداء إلى الشعب التشيكوسلوفاكي. كانت الفكرة هي إنشاء حكومة ثورية للعمال والفلاحين (لم يأتوا باسم آخر ، لقد عملوا وفقًا للنموذج المجري لعام 1956). تم إعداد مشروع نداء من حكومات الدول الخمس - أعضاء قسم الشؤون الداخلية لشعب تشيكوسلوفاكيا ، وكذلك للجيش التشيكوسلوفاكي. تمت الموافقة على مسودة بيان تاس بشأن إدخال قوات الحلفاء. القيادة السوفيتية ، توقعت رد الفعل الدولي السلبي ، حذرت السفراء السوفيت قبل يوم واحد من إجراء محتمل في تشيكوسلوفاكيا ، مستشهدة بنداء من مجموعة من السياسيين التشيكوسلوفاكيين.
كل شيء كان مجدولا. نصح الجيش بالاستيلاء على أهم النقاط في براغ. تم تكليف أجهزة أمن الدولة بالاعتقالات. في 21 أغسطس ، تم التخطيط لعقد جلسة مكتملة النصاب للجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا وجلسة للجمعية الوطنية ، حيث كان من المقرر استبدال القيادة العليا.
في تنفيذ خطط التدخل العسكري ، تم تعيين دور كبير للرئيس L. Svoboda. تم إرسال رسالة إليه نيابة عن قادة الدول الاشتراكية الخمس. أجرى ليونيد بريجنيف مكالمة هاتفية خاصة.لم يوافق رئيس تشيكوسلوفاكيا على إدخال القوات ، لكنه أكد أنه لن يعارض الحلفاء وسيبذل قصارى جهده حتى لا تسفك الدماء. لقد أوفى بوعده. تلقى الجيش تعليمات من الرئيس وهيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي بعدم معارضة التدخل.
جرت العملية العسكرية بسلاسة نسبية. احتلت قوات الحلفاء جميع النقاط دون استخدام السلاح. وقعت مناوشات صغيرة في براغ.
لكن كل الخطط السياسية فشلت. حدث فشل واضح. لم يكن من الممكن تشكيل حكومة جديدة وعقد جلسة مكتملة للجنة المركزية. في 22 أغسطس ، تم إرسال معلومات من موسكو إلى Ulbricht و Gomulka و Kadar و Zhivkov. وأوضحت أن خطط ما يسمى بمجموعة المبادرة في القيادة التشيكوسلوفاكية لا يمكن تنفيذها. أولاً ، لم يتم جمع 50 توقيع "أمر" بموجب الاستئناف. استندت الحسابات إلى حجية Strougal ، لكنه رفض التوقيع. تم إنهاء المجموعة لحوالي 18 توقيعًا.
ثانيًا ، حدثت المضاعفات الرئيسية في اجتماع هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا في 20 أغسطس ليلًا ، عندما أصبح معروفًا عن إدخال قوات من خمس دول. وصوتت الأغلبية - 7 مقابل 4 - لصالح بيان رئاسي يدين الغزو. تحدث فقط أعضاء هيئة الرئاسة ، كولدر ، وبيلياك ، وشفيستكا ، وريجو وفقًا للخطة الأصلية. دعم باربيريك وبيلر دوبتشيك وتشرنيك. وكان الحساب على أساس "القوى السليمة" - 6 مقابل 5.
في وقت متأخر ، تم السيطرة على الراديو والتلفزيون والصحف. كان لا بد من أسرهم من قبل الجنود السوفييت.
بمساعدة عمال وكالات أمن الدولة التشيكوسلوفاكية ، بقيادة النائب. الوزير ف. شالغوفيتش ، اعتقل المظليين السوفييت دوب تشيك ، تشيرنيك ، سمركوفسكي ، كريجل وشباتشيك.
لجأت "القوات الصحية" إلى السفارة السوفيتية. لكن السفير لم يتمكن من إقناعهم بتشكيل هيئات حكومية جديدة. لقد أعلنتهم وسائل الإعلام بالفعل أنهم خونة. في هذه الأثناء ، بمبادرة من لجنة مدينة براغ ، بدأ المؤتمر الرابع عشر للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا جلساته في فيسوتشاني ، وإن كان ذلك بدون مندوبين من سلوفاكيا. كان الوضع في البلاد متوتراً. صُدم الناس وغضبهم مما حدث ، وتزايدت موجة الاحتجاج. تصاعدت الدعوات إلى الإضرابات والمظاهرات. كانت البلاد تغلي وتطالب بانسحاب قوات الحلفاء وعودة قادتها المعتقلين.
ك.مازوروف ، عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي الذي كان في براغ في ذلك الوقت ، النائب الأول لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (تم تعيين أ. ياكوفليف ، المعروف الآن لروسيا بأكملها ، نائبه للدعاية) لموسكو أن "القوى السليمة" كانت في حيرة ، وكما تبين ، لم يكن لديهم "دعم كاف سواء في الحزب أو في البلاد".
أجبر فشل الخطط السياسية الأولية قيادة الاتحاد السوفيتي على تغيير التكتيكات بسرعة. كان من المستحيل الاستغناء عن المفاوضات مع القادة الشرعيين لتشيكوسلوفاكيا. أصبح أ. دوبشيك ورفاقه من "أعداء الثورة" شركاء مرة أخرى. تم إحضار جميع أعضاء قيادة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني تقريبًا إلى موسكو. كان أفضل مخرج للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي هو اقتراح L. Svoboda للمفاوضات الرسمية. وصل إلى موسكو في 23 أغسطس مع ج. هوساك ، الذي كان في ذلك الوقت نائب رئيس حكومة تشيكوسلوفاكيا.
أجرى بريجنيف وكوسيجين وبودجورني محادثات منفصلة مع الرئيس ل. سفوبودا ودوبتشيك وتشرنيك ، وكذلك مع سمركوفسكي وشيمون وشباتشيك. أخيرًا ، جرت محادثات عامة.
ما هي الأهداف التي سعى قادة الاتحاد السوفياتي لتحقيقها؟ لقد سعوا إلى توقيع وثيقة مع قادة تشيكوسلوفاكيا ، والتي من شأنها ، قبل كل شيء ، أن تبرر دخول القوات كإجراء قسري بسبب عدم الوفاء بالتزامات الجانب التشيكوسلوفاكي ، والتي تم تبنيها نتيجة للمفاوضات في سيرنا ناد تيسو. وبراتيسلافا ، وعدم القدرة على منع انقلاب اليمين. جرت المحادثات في جو من الضغط والتهديدات الكامنة ، على الرغم من سماع تصريحات طقسية حول صداقة الشعوب أيضًا. لم تكن هناك حتى إشارات إلى انتهاك واضح لقواعد القانون الدولي والعلاقات بين الدول الاشتراكية. كان كل شيء صريحًا للغاية وغير رسمي.نعم ، جاء أشخاص غير مدعوين ، نعم ، الوضع صعب ، نعم ، التطبيع سيستمر ، لكن دعونا ننظر إلى الأمام ونبحث معًا عن مخرج. لم يتبع ذلك أي اعتذار من الجانب السوفيتي. علاوة على ذلك ، كان على Dubcek الاستماع إلى العديد من اللوم في خطابه.
ثانيًا ، تم تحديد الشرط ، المتفق عليه مسبقًا مع سفوبودا ، بحزم - سيعود جميع القادة الرئيسيين إلى أماكنهم إذا تم إعلان بطلان قرارات مؤتمر الحزب في فيزوشاني وتم تأجيل عقد مؤتمر جديد بشكل عام.
ثالثًا ، تقديم ضمانات لتنفيذ الاتفاقيات في سيرنا ناد تيسو وبراتيسلافا بشأن مكافحة القوى المعادية للاشتراكية والسيطرة على وسائل الإعلام. بدون هذا ، لن تغادر القوات المتحالفة ، كما يقولون ، لن يكون من الممكن خداع الحلفاء مرة أخرى. علاوة على ذلك ، أثار بريجنيف هذه الأسئلة بشدة ، معلنًا أن المقاومة ستنهار ، حتى لو كان ذلك على حساب إراقة الدماء.
رابعًا ، سيتم انسحاب قوات الحلفاء على مراحل. القوات السوفيتية لا تزال في تشيكوسلوفاكيا ، تم توقيع اتفاق حول هذا الموضوع.
خامسا ، لإجراء تغييرات في الأفراد ، ولكن "القوى السليمة" لا ينبغي أن تعاني.
منذ الغزو وأثناء المفاوضات في موسكو ، كان قادة تشيكوسلوفاكيا في موقف دفاعي ، محاولين تجنب الاشتباكات وإراقة الدماء وسقوط ضحايا. لقد ذكروا باستمرار أن دخول القوات كان خطوة غير مبررة وغير مبررة من شأنها أن تترتب عليها عواقب وخيمة ، بما في ذلك على الصعيد الدولي. تمسك هوساك بالموقف نفسه ، مشيرًا إلى أن الأهداف التي حددها الحلفاء يمكن تحقيقها بوسائل أخرى غير عسكرية.
بعد أن قرر أ. (فقط ف. كريجل رفض التوقيع عليها). إلى نجاحاتهم النسبية ، يمكن أن ينسبوا اتفاق موسكو مع كانون الثاني (يناير) ومايو (1968) المكتملين للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني والوعد بسحب قوات الحلفاء. من الواضح أن الوهم ساد مرة أخرى أنه سيكون من الممكن القيام بشيء ما في المستقبل. لكن بروتوكول موسكو والاتفاقيات الأخرى حددت إطار "تطبيع" الوضع في تشيكوسلوفاكيا وتعني الحد من التحول الديمقراطي. وفي هذه العملية ، كما تم تأكيده بسرعة ، لم يكن هناك مكان لـ A. Dubcek و J. Smrkovsky ثم O. Chernik. هوساك ، الذي انتخب لاحقًا رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا ، أصبح رئيسًا للحزب الشيوعي الصيني في أبريل 1969. في سياق استعادة النظام والتطهير الحزبي الداخلي ، تم لعنة أفكار "ربيع براغ". غالبية السكان ، بعد أن نجوا من اضطرابات أغسطس 1968 ورأوا استسلام أبطالهم السابقين ، تعاملوا بسرعة مع الوضع الجديد ، لكن ذكرى "ربيع براغ" استمرت.
بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، تبين أن خنق ربيع براغ مرتبط بالعديد من العواقب الوخيمة. قطع "الانتصار" الإمبراطوري في عام 1968 الأكسجين عن الإصلاحات ، وتعزيز مواقع القوى العقائدية ، وتقوية ملامح القوة العظمى في السياسة الخارجية السوفيتية ، وساهم في اشتداد الركود في جميع المجالات.
مع بداية البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي ، تم إحياء الأمل في التغيير في دوائر واسعة من المجتمع التشيكوسلوفاكي. توافق أفكار 1968 و 1985. كان كبيرا. استقبل مواطنو براغ بفرحة السيد غورباتشوف الذي وصل عام 1987 في زيارة. لكن الزعيم السوفيتي لم يذهب لمراجعة تقديرات عام 1968. امتدح ج. هوساك واعتمد على م. ياكيش.
كان أحد المطالب الرئيسية لـ "الثورة المخملية" ، التي انتصرت في نوفمبر 1989 ، إدانة تدخل عام 1968 وانسحاب القوات السوفيتية من البلاد.
قبل القادة السوفييت في وقت متأخر ، وهو ما كان يميز سياسة غورباتشوف عمومًا ، التدخل الخاطئ وغير المبرر من جانب الاتحاد السوفيتي وحلفائه في الشؤون الداخلية لتشيكوسلوفاكيا في أغسطس 1968. تم التعبير عن إعادة التقييم في اجتماع لزعماء البلدان الاشتراكية آنذاك. في ديسمبر 1989 في موسكو. كانت التنمية الاجتماعية في أوروبا الشرقية تتبع بالفعل مسارًا جديدًا ، ولم تتم المطالبة بأفكار إصلاح الاشتراكية. سرعان ما انهار نظام السلطة السابق في الاتحاد السوفيتي.
