على الرغم من التصريحات الأكثر جرأة في المواد الإعلانية ، فإن نظام الصواريخ المضادة للطائرات Raytheon Patriot الأمريكي الصنع لا يُظهر دائمًا النتائج المرجوة للاستخدام القتالي. في الماضي ، قدم بالفعل أسبابًا للجدل ، والآن أصبح الموضوع القديم ذا صلة مرة أخرى. أدت الأحداث الأخيرة في المملكة العربية السعودية ، حيث فشل نظام باتريوت مرة أخرى في اعتراض صواريخ العدو ، إلى مقالة انتقادية في المنشور الأمريكي فورين بوليسي. أُجبر مؤلف هذه المادة على ذكر الإمكانات المنخفضة للدفاع الصاروخي التكتيكي الحالي والعواقب المحتملة لطبيعة عسكرية سياسية.
في 28 مارس ، نشرت فورين بوليسي في عمود صوتي مقال بقلم جيفري لويس بعنوان صواريخ باتريوت مصنوعة في أمريكا وتفشل في كل مكان - "صواريخ باتريوت تصنع في أمريكا ، لكنها تفشل في كل مكان." وأوضح العنوان الفرعي أن هناك أدلة على أن نظام الدفاع الصاروخي ، الذي تعتمد عليه الولايات المتحدة وحلفاؤها ، لا يزال يمثل مشكلة.
في بداية المقال ، أشار ج. لويس إلى الظروف التي أصبحت سبب ظهوره. في 25 مارس / آذار ، قامت قوات الحوثي في اليمن بمحاولة أخرى لمهاجمة المملكة العربية السعودية. أطلقت سبعة صواريخ باليستية باتجاه العاصمة الرياض. وأكدت الإدارة العسكرية السعودية حقيقة هجوم العدو ، لكنها قالت إن وحدات الدفاع الجوي نجحت في اعتراض وتدمير جميع الصواريخ أثناء الطيران.
ومع ذلك ، فإن هذه الرسائل لم تكن صحيحة. يذكر الكاتب أن أسلحة الحوثيين حققت هدفها وسقطت في الرياض ، ما أسفر عن مقتل شخص وإصابة اثنين آخرين. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد دليل على أن الجيش العربي كان قادرًا على الرد على التهديد بصواريخه المضادة للطائرات على الإطلاق. نتيجة لذلك ، تثار أسئلة غير مريحة للغاية لكل من المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة ، اللتين يبدو أنهما باعتا نفسيهما وحلفائهما نظام دفاع صاروخي غير قابل للاستخدام.
وأظهرت صور ومقاطع فيديو من مواقع التواصل الاجتماعي مسار صد هجوم صاروخي يتمثل في إطلاق وتحليق صواريخ اعتراضية. نفذت صواريخ باتريوت السعودية عمليات إطلاق صواريخ ، لكن عمليات الإطلاق التي أصابت العدسة لم تنجح. انفجر أحد الصواريخ في الجو بعد إطلاقه وخروجه من منصة الإطلاق تقريبًا. الآخر ، بدوره ، ارتفع في الهواء ، ثم استدار على الأرض ، وسقط وانفجر.
لا يستبعد جي لويس أن صواريخ أخرى قد تعاملت مع المهمة ، لكنه لا يزال يشك في ذلك. استخلص هو وزملاؤه في معهد ميدلسبري للدراسات الدولية هذا الاستنتاج من تحليل هجومين صاروخيين. تمت دراسة أحداث نوفمبر وديسمبر 2017 ، عندما هاجم الحوثيون السعودية أيضًا بالصواريخ الباليستية المتاحة لهم.
في كلتا الحالتين ، قرر الخبراء أنه على الرغم من التصريحات الرسمية للرياض ، فإن احتمال نجاح اعتراض صواريخ العدو ضئيل. في سياق التحليل ، قارنوا نقاط تأثير الصواريخ المهاجمة وأنقاض الأسلحة المضادة للطائرات. في كلتا الحالتين ، أظهرت هذه الدراسة نفس النتائج. أثناء تحليق الصاروخ إلى العاصمة العربية ، تم فصل رأسه الحربي. في الحالة الأولى ، سقط الرأس الحربي بالقرب من مطار الرياض الدولي ، وفي الحالة الثانية - داخل المدينة وكاد يقضي على التمثيل الرسمي لشركة هوندا.ويترتب على ذلك أن التقارير الرسمية حول صد الهجمات الصاروخية الناجحة لا تتوافق مع الواقع. علاوة على ذلك ، ليس جيه لويس متأكدًا من أن المملكة العربية السعودية ، خلال الهجوم الأول ، الذي وقع في نوفمبر من العام الماضي ، حاولت حتى الاعتراض.
لا يوجد دليل على أن الدفاع الجوي السعودي كان قادرًا على الدفاع عن البلاد من صواريخ الحوثي. وهذا يثير تساؤلاً ينذر بالخطر: هل يمكن اعتبار أن مجمع باتريوت المضاد للطائرات قادر حقًا على حل المهام الموكلة إليه؟
المؤلف يقوم على الفور بالحجز. المملكة العربية السعودية مسلحة بمجمعات باتريوت لتعديل Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2). على عكس التعديلات الأحدث ، فإن هذا الإصدار من المجمع غير مناسب بشكل جيد لاعتراض الصواريخ الباليستية من نوع بركان 2 التي تستخدمها التشكيلات المسلحة اليمنية. وفقًا للبيانات المعروفة ، يصل مدى إطلاق مثل هذا الصاروخ إلى 600 ميل (أكثر من 950 كم) ، وفي المرحلة الأخيرة من الرحلة ، يُسقط الرأس الحربي.
ومع ذلك ، فإن جي لويس متشكك في التصريحات التي تفيد بأن أنظمة الدفاع الجوي باتريوت اعترضت صواريخ ذات خصائص مماثلة في قتال حقيقي. على الأقل ، لم ير حتى الآن أدلة مقنعة على مثل هذه النتائج للأعمال القتالية.
يتذكر صاحب البلاغ على الفور أحداث عام 1991. خلال عاصفة الصحراء ، كان الجمهور واثقًا من التشغيل شبه المثالي للأنظمة المضادة للطائرات: فقد اعترضوا 45 صاروخًا من أصل 57 صاروخًا تم إطلاقها. ومع ذلك ، فحص الجيش الأمريكي القضية لاحقًا ، وانخفض معدل الاعتراضات الناجحة إلى 50٪. في الوقت نفسه ، كان من الممكن الحديث عن النجاح بثقة في ربع الحالات فقط. البعض في خدمة أبحاث الكونغرس ساخرًا: إذا طبق الجيش تقنيات التقييم الخاصة به بشكل صحيح ، فإن معدل النجاح سيكون أقل. وفقًا لبعض التقارير ، كان هناك اعتراض واحد فقط ناجح حقًا.
أجرت لجنة عمليات الدولة التابعة لمجلس النواب في وقت من الأوقات تحقيقاتها الخاصة وتوصلت إلى نتائج غير سارة. تمت الإشارة إلى عدم وجود كمية كبيرة من الأدلة على اعتراض أنظمة باتريوت لصواريخ العدو ، ولم تؤكد المعلومات المتوفرة بشكل كامل حتى هذه الحالات.
التقرير الكامل للجنة ، الذي دعا البنتاغون إلى نشر المزيد من البيانات حول استخدام الأنظمة المضادة للطائرات وإجراء تقييم مستقل لعملها ، لا يزال سريًا. نشرت أطروحات عامة فقط تصف الوضع ككل. كانت أسباب ذلك بسيطة - قاتل القسم العسكري وشركة Raytheon بضراوة من أجل مصالحهم.
بالنظر إلى أحداث عاصفة الصحراء ، فإن مؤلف "فورين بوليسي" متشكك في تقارير عام 2003 أيضًا. ثم تحدث البنتاغون عن اعتراضات مجمعات باتريوت للصواريخ العراقية بنجاح ، وكانت هذه التصريحات تؤخذ بشكل عام على أساس الإيمان. عندما وقعت أحداث مماثلة في المملكة العربية السعودية وكان جيه لويس يرغب في التعرف على نتائج الاستخدام القتالي لنظام صواريخ الدفاع الجوي ، لم يعد مندهشًا مما رآه.
يطرح الكاتب السؤال التالي: إذا لم يحل مجمع باتريوت مهامه القتالية ، فلماذا تقول الولايات المتحدة والسعودية خلاف ذلك؟
في معالجة هذه القضية ، يدعو ج. لويس إلى التفاهم. الوظيفة الرئيسية للحكومة هي ضمان سلامة المواطنين. تواجه الحكومة السعودية الآن تهديدات خطيرة وتضطر إلى اتخاذ إجراءات خاصة لحماية السكان. الادعاءات الناجحة في اعتراض صواريخ العدو التي نشرتها وسائل الإعلام هي نوع من التصريحات الصادرة عن مسؤول الرياض بأنها أوفت بالتزاماتها الأمنية.
بالإضافة إلى ذلك ، ووفقًا للمؤلف ، فإن التصريحات حول الدفاع العامل - مثل أحداث عام 1991 - تساعد في الحد من التوترات في المنطقة. في وقت من الأوقات ، نجحت هذه المبادئ في حالة الصواريخ العراقية ، التي لم تصبح ذريعة لهجوم الجيش الإسرائيلي. الآن ، تخفي تصريحات العاصمة السعودية حقيقة أن الهجمات تم تنظيمها من قبل متخصصين إيرانيين باستخدام صواريخ إيرانية.
ومع ذلك ، فإن J.لويس وزملاؤه ليسوا مسؤولين حكوميين ، لكنهم محللون مستقلون. ويذكر المؤلف أن مسؤوليته الرئيسية في هذا السياق هي إثبات الحقيقة. وفي الحالة قيد النظر ، الحقيقة هي أن أنظمة الصواريخ باتريوت PAC-2 المضادة للطائرات لا تتعامل مع عملها. هذا الوضع خطير لأن قادة المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة قد يصدقون أكاذيبهم حول العمل الناجح للدفاع الجوي.
يقترح المؤلف استدعاء الرسائل الأخيرة. على سبيل المثال ، في نوفمبر من العام الماضي ، ادعى بعض المسؤولين الأمريكيين مجهولين أن الجيش السعودي فشل في اعتراض صاروخ حوثي. ومع ذلك ، أدلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتصريح معاكس. وبحسب قوله ، فإن النظام الأمريكي "أطلق صاروخاً من السماء". وأضاف الرئيس: "هذا ما نحن رفقاء عظماء. لا أحد يصنع مثل هذه الأنظمة ، ونحن نبيعها في جميع أنحاء العالم ".
عاد ترامب إلى موضوع الدفاع الصاروخي مرارًا وتكرارًا. وتعليقًا على تهديد القوات النووية لكوريا الشمالية ، صرح بجرأة أن الولايات المتحدة لديها صواريخ مع فرصة هدفها 97٪. من أجل التدمير المضمون لصاروخ العدو ، لا يلزم سوى منتجين من هذا القبيل. أشار الرئيس مرارًا وتكرارًا إلى أن أنظمة الدفاع الجوي والصاروخية الحالية ستحمي الولايات المتحدة.
يعتقد جيفري لويس أن مثل هذه الافتراءات يمكن أن تكون خطيرة ، خاصة على خلفية الأحداث الجارية والخطط القائمة. يبدو أن إدارة ترامب سوف تنهي الاتفاق النووي مع إيران وتترك المزيد من الأحداث تتبع نفس المسار كما في حالة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. نتيجة لذلك ، ستكون طهران قادرة على تطوير إمكاناتها النووية ، مما سيسمح لها بضرب شركاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. في النهاية ، ستكون إيران قادرة على تهديد حتى الولايات المتحدة نفسها.
لذلك ، يدعو جيه لويس للاعتراف بالحقيقة وقولها بصوت عالٍ. أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ليست حلاً للمشاكل الحالية. يؤدي تطوير تكنولوجيا الصواريخ والأسلحة النووية إلى مشاكل جديدة لا يمكن القضاء عليها. يعتقد المؤلف أنه لا يوجد ولا يمكن أن يكون نوعًا من "العصا السحرية" التي يمكن أن تضمن إسقاط جميع الصواريخ التي تستهدف الولايات المتحدة أو الدول الصديقة.
السبيل الوحيد للخروج من هذا الوضع ، وفقًا لمؤلف "فورين بوليسي" ، هو في مجال الدبلوماسية. ويعتقد أنه يجب إقناع الدول الثالثة بعدم تطوير وعدم تبني وسائل جديدة لضرب الصواريخ النووية. إذا لم ينجح الأمريكيون في حل مثل هذه المهمة ، فلن ينقذهم أي دفاع مضاد للطائرات أو الصواريخ.
تبنت الولايات المتحدة نظام صواريخ باتريوت المضاد للطائرات عام 1982. إنه نظام دفاع جوي متحرك قادر على مهاجمة الأهداف على مسافات طويلة وعلى ارتفاعات عالية. في البداية ، يمكن للمجمع فقط استخدام صواريخ MIM-104 من عدة تعديلات ، مصممة لمهاجمة الأهداف الديناميكية الهوائية ، ولكن لديها بعض الإمكانات المضادة للصواريخ. قدم تعديل PAC-3 صاروخ ERINT ، المصمم أصلاً لمكافحة الصواريخ الباليستية.
تعديلات مجمعات "باتريوت" PAC-2 و PAC-3 في الخدمة مع تسعة بلدان. في الوقت نفسه ، تستخدم معظم الجيوش أنظمة الإصدار الثاني ، بينما تحولت الولايات المتحدة تمامًا إلى أحدث تعديل. قبل أيام فقط ، تم توقيع عقد جديد ، بموجبه تصبح بولندا المشغل الجديد لأنظمة الدفاع الجوي هذه.
تعود أولى حالات الاستخدام القتالي لأنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى حرب الخليج عام 1991. أثار استخدام هذه الأنظمة جدلًا طويلًا ، ورد ذكره في مقالة فورين بوليسي. خلال عملية عاصفة الصحراء ، لم تُستخدم صواريخ MIM-104 المضادة للطائرات ضد الطائرات ، ولكنها استخدمت فقط لاعتراض الصواريخ الباليستية العراقية. أجرى العراق عدة عشرات من عمليات الإطلاق ، ولا يزال عدد الصواريخ التي تم اعتراضها مثيرًا للجدل.بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الصعوبات في تحديد مدى نجاح عملية الاعتراض.
على الرغم من بعض المشاكل التي تم تحديدها خلال بعض التدريبات القتالية أو النزاعات المسلحة ، لا يزال مجمع باتريوت المضاد للطائرات في الخدمة مع الولايات المتحدة والدول الصديقة. لم يتم التخطيط لاستبدال هذه الأنظمة بمجمعات أخرى.
