منذ وقت ليس ببعيد ، أعرب جمهورنا ، الذي يهتم بالموضوع البحري ، عن سعادته بحقيقة أن الطراد الثقيل الثاني لمشروع أورلان ، الأدميرال ناخيموف ، يستيقظ للإصلاح. وهناك ممثل آخر للمشروع ، "الأدميرال لازاريف" ، يجري الآن تحت السكين على الإبر. وهذا الخبر ، بالطبع ، أحزن الجميع.
لكن الآن أود أن أفكر في مدى نجاح هذا المسار بشكل عام. بتعبير أدق ، سنحسب أولاً بالروبل ، ثم بالصواريخ.
المشكلة برمتها هي أن التكلفة الإجمالية الحقيقية لتحديث ناخيموف غير معروفة. حسنًا ، لقد أصبحت عادة في بلدنا ، فقط ما يتم تصنيفه هو شيء لا يستحق كل هذا العناء. لكن من الواضح أن المبلغ ضخم جدًا ، لأن الطراد ظل خاملاً لفترة طويلة جدًا. كل حياته ، إذا جاز التعبير ، الكبار.
في عام 2012 ، قدر أناتولي شليموف ، رئيس قسم أوامر دفاع الدولة في شركة بناء السفن المتحدة ، في ذلك الوقت ، استعادة الطراد بـ 30 مليار روبل ، مع مراعاة تركيب أسلحة جديدة - ما يصل إلى 50 مليار روبل.
في الوقت نفسه ، كانت التكلفة المخططة للمشروع 20380 كورفيت 10 مليار روبل ، وفرقاطة 11356 للمشروع - 13 مليارًا ، والمشروع 22350 فرقاطة - 18 مليارًا.
نعم ، يجدر هنا توضيح الفروق الدقيقة التالية: هذه الأرقام الخاصة بـ "ناخيموف" ليست نهائية. هذه تقديرات تقريبية للخطة الأولى ، إذا جاز التعبير. تم تسميتهم قبل توقيع العقد وقبل إجراء الكشف الكامل عن الخطأ. أي دون معرفة حالة بدن السفينة وأنظمة السفن العامة وطرق الكابلات.
وبعد ذلك ، مرت ما يقرب من 10 سنوات على التقدير التقريبي. خلال هذا الوقت ، كان هناك انهيار للروبل وارتفاع في الأسعار. حوالي 70-80٪. لذلك يمكننا اليوم أن نقول أن إصلاح وإعادة تجهيز "ناخيموف" سيكلف ما لا يقل عن 90 مليار روبل. وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا الفساد المستشري في بلدنا ، فإن رقم 100 مليار روبل لا يبدو مبالغًا فيه.
دعنا نقول فقط: قرار مثير للجدل للغاية ومتعة باهظة الثمن إلى حد ما. وهنا يجدر التفكير ، لأننا سنتحدث عن أشياء صعبة للغاية.
طراد نووي ثقيل من مشروع 1144 "أورلان". الجوهر القاتل لبناء السفن السوفياتية. فقط حاملات الطائرات الأمريكية التي تعمل بالطاقة النووية وطرادات الغواصات الاستراتيجية الروسية يمكن أن تكون أكثر وحشية من هذا الوحش.
يبدو أنها سفينة حربية ضخمة قادرة على حل مهام متفاوتة التعقيد في مناطق مختلفة من المحيط العالمي. قادرة نظريًا على محاربة مجموعة حاملة طائرات هجومية تابعة للبحرية الأمريكية.
من الناحية العملية ، بالطبع ، لم يقم أحد بفحصها. وربما يكون هذا أمرًا جيدًا ، لأنه على الأرجح ستكون النتيجة خيبة أمل. ومع ذلك ، سنتحدث عن هذا بشكل منفصل في المستقبل القريب جدًا.
والآن حان الوقت لتذكر الكلمات المقتبسة مؤخرًا من القائد العام للبحرية الروسية ، الأدميرال نيكولاي إيفمينوف ، حول حقيقة أن أسطولنا سينفذ بعض المهام هناك في جنوب المحيط الأطلسي والمحيط الهندي ومناطق غريبة أخرى التي يبدو أن لدينا فيها اهتمامات.
المصالح جيدة. والعياذ بالله أن يكون لدينا أولاً أسطول قادر على حل مشكلة حماية هذه المصالح. عندئذ سيكون هناك منطق في ظهور هذه المصالح. وبما أننا لا نملك أسطولًا قادرًا على حماية مصالح روسيا على الجانب الآخر من الكرة الأرضية ، فربما لا تكون هناك حاجة لمواجهة المشاكل هناك.
بطرس الأكبر ، بالطبع ، سفينة مهمة. لكن حتى مثل هذه السفينة تتجاوز قوة الحملات التي استمرت لأشهر بأسلوب طرادات صواريخ الغواصات. استقلالية السفينة 60 يومًا فقط.ثم يحتاج إلى الماء والطعام والمخبأ (آسف على التفاصيل الحميمة) وأكثر من ذلك بكثير. بما في ذلك سفينة إمداد بنفس الصواريخ والقذائف. نحن نؤدي مهمة قتالية اذا حكمنا من كلمات الاميرال؟
وفقًا لذلك ، حتى سفينة فريدة ومتعددة الاستخدامات مثل بطرس الأكبر ستحتاج إلى مرافقة. مدمرتان (على الأقل) ، وسفينة مضادة للغواصات ، وناقلة وقود للجناح ، وسفن إمداد بالمياه والمؤن ، سيكون من الجيد أيضًا أن يكون لديك سفينة استطلاع لاسلكي. بشكل عام ، يمكن مقارنتها بالأوامر الأمريكية. الأمريكيون فقط هم من يمتلكونها ، لكننا لا نملكها. فقط الخطط والطموحات ، لا أكثر.
لكني أود أن ألقي نظرة على المشاكل التي لا تكمن في مكان ما على الجانب الآخر من الكرة الأرضية ، ولكنها أقرب إلى حد ما ، بالقرب من شواطئنا.
ما مدى فائدة حيوان مستودون مثل بطرس الأكبر في البحر الأبيض أو الأدميرال ناخيموف في بحر أوخوتسك؟
بشكل عام ، من المشكوك فيه للغاية. العالم كله يتجه نحو التخفي والتصغير ، تكنولوجيا التخفي ، التخفي ، يرتقي إلى مرتبة أهم مهمة … وهنا مثل هذه السفينة التي يمكن رؤيتها من الفضاء بدون بصريات قوية …
هدف ممتاز لكل من رادار سفن العدو وصواريخه. وإذا كان القارب الصاروخي لديه فرص ضئيلة للبقاء دون أن يلاحظه أحد من قبل رادارات العدو ، فإن أورلان سوف يتألق على جميع الشاشات مثل شجرة عيد الميلاد. لأن السفينة قبل 20 أو 30 عامًا كانت لا تزال تُبنى دون مراعاة كل هذه الابتكارات الدقيقة.
وإذا كان العدو بالقرب من شواطئنا لن يقابله طرادات ضخمة ، بل سفن أصغر حجمًا ، ولكنها ليست أقل كفاءة في الأداء؟
دعنا نلقي نظرة على Orlan.
هل تستطيع محاربة الغواصات؟ من الناحية النظرية ، نعم ، لكن الجزء الأكبر من السفينة لا يختلف في القدرة على التحكم ، والقصور الذاتي هو نفسه بشكل عام ، 25000 طن ليس قليلاً. لذا فإن الطوربيد هو أسوأ شيء يمكن أن يخطر ببالك بالنسبة للطراد ، وأفضل شيء يمكن أن يستخدمه العدو.
هناك "شلال". هناك 10 أنابيب طوربيد ، يمكنك من خلالها إطلاق 10 طوربيدات صاروخية "الشلال". نظام جيد ، نعم ، لكن 10 طوربيدات هي 10 طوربيدات. يوجد 10 المزيد في المخزون ، لكن إعادة التحميل تستغرق وقتًا طويلاً.
الطائرات. يبدو أن الطراد أيضًا بخير. هورنتس 48 لأي حاملة طائرات أمريكية يجب أن تعمل بجد لتصل إلى موقع الإضراب. 48 صاروخ S-300FM بعيد المدى يمكن أن يعقد بشكل كبير حياة الطائرات. لكن لا يوجد سوى 12 صاروخًا في براميل Fort-M ، وسيحتاج الباقي إلى إعادة التحميل. زمن…
مسافة متوسطة - SAM "خنجر". 16 قاذفة لـ 8 صواريخ. 128 صاروخا خطيرة.
قصير المدى - ZRAK "Kortik" ، 6 وحدات من 24 صاروخًا ، 144 صاروخًا في المجموع. رائعة جدا أيضا. بشكل عام ، من حسابات نظام الدفاع الجوي "بيتر الأكبر" والجناح الجوي لأي حاملة طائرات أمريكية ، ربما أضع حسابات نظام الدفاع الجوي للطراد الروسي.
الشيء السيئ الوحيد هو أن لدينا طرادات فقط ، بينما الولايات المتحدة لديها عشر حاملات طائرات …
وإذا لم تكن طرادات ضخمة ، بل سفن صاروخية صغيرة؟ كيف حال حراس الأمن لدينا؟
على سبيل المثال ، مشروع 21631 سفن الصواريخ الصغيرة Buyan-M.
نعم ، 950 طنًا فقط من الإزاحة الكاملة. نعم ، الطاقم يتألف من 36 شخصًا فقط (بحد أقصى 50 فردًا) وليس 750 شخصًا كما في الطراد. نعم ، لن تكون هذه السفينة قادرة على أداء مهام "حماية المصالح" في مكان ما بالقرب من ساحل أمريكا الجنوبية ، ولكن بالقرب من شواطئها - بسهولة.
8 صواريخ من نوع "عيار" أو "أونيكس". نعم ، إنها أدنى مرتين من الجرانيت من حيث كتلة البداية وكتلة الشحنة المسلمة. إنها حقيقة.
لكن واحدة "بويان إم" تكلف 9 مليارات روبل. اصلاح "الاميرال ناخيموف" قد يكلف 90 مليار دولار. أي من 1 إلى 10. حسنًا ، لنمتلك 8 سفن. فقط في حالة مراعاة ارتفاع الأسعار والمختلسين وحقائقنا الأخرى.
8 سفن صاروخية صغيرة بدلاً من طراد واحد. 8 سفن صاروخية صغيرة جديدة بدلاً من طراد قديم.
ما هي 8 سفن Buyan-M-Class؟ إنه ، كما يسهل حسابه ، 64 "أونيكس" و "عيار". دعونا نلقي نظرة على الأرقام.
وزن الرأس الحربي "جرانيت" - 500-600 كجم. أونيكس 300 كجم. عيار 400 كجم. يبدو أن "الجرانيت" تبدو أكثر إثارة للإعجاب ، ولكن … دعنا نستخدم الآلة الحاسبة.
حصلنا على ذلك في وابل من 20 "جرانيت" للطراد - 12000 كجم من المتفجرات.
في وابل من 8 MRK "Buyan-M" ، في حالة "Onyx" سيكون هناك 19200 كجم من المتفجرات ، سيعطي Caliber 25600 كجم.
وهذا يعني ، في الواقع ، أن "أونيكس" و "كاليبر" تحمل ضعف عدد المتفجرات إلى سفن العدو. دعنا نترك مسألة السرعة والدقة جانبًا في الوقت الحالي ، فهذه محادثة منفصلة. وكذلك إبطال مفعول الصواريخ من قبل العدو. على الرغم من أنه يبدو لي أن الضلال "كاليبر" سيكون أكثر صعوبة إلى حد ما من "الجرانيت". لا يزال منتجًا أكثر حداثة.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال بويانز أقل وضوحًا من عائلة أورليان. القوارب الخفية ، مسلحة بكفاءة طراد ضخم. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قمت بتطبيق آلة حاسبة ، فستحمل 8 منظمات RTOs 288 أو 416 من أفراد الطاقم. هذا أقل بقليل من 750 شخصًا على الطراد. ولا تزال فرص فقدان المتخصصين المدربين أقل في حالة منظمات RTOs.
الوضع الافتراضي: AUG للبحرية الأمريكية يقترب ، على سبيل المثال ، من جزر الكوريل. خرجت مفرزة من 8 منظمات RTOs لتلتقي وتطلق وابلًا وقائيًا ، مختبئة خلف الجزر. 64 صاروخا. او 20 صاروخا من الاميرال ناخيموف.
سيتم إسقاط بعضها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية ، وسيسقط بعضها بالتأكيد. بطبيعة الحال ، ستطلق سفن الحراسة إطلاقًا عكسيًا. عليهم فقط العطاء. ربما تكون الطائرة المناوبة قادرة على اكتشاف السفن وشن الهجوم.
ومع ذلك ، حتى لو كانت الطائرات يمكن أن تتسبب في أضرار ، فلن يكون ذلك ضخمًا. هنا ، بالأحرى ، صواريخ المدمرة. ومع ذلك ، من هو الأسهل للضرب؟ في RTOs التي ستحاول الاختباء باستخدام التخفي ، أو في الطراد الذي تخفيه ، لا تتنكر ، لكن لا يزال الرائد في أسطول المحيط الهادئ هدفًا أكثر فخامة من RTOs؟
نعم ، بالطبع ، كما ذكر أعلاه ، لدى Orlan فرص أكبر لمحاربة طائرات حاملة الطائرات. ودعونا نواجه الأمر ، فهذه المقاتلات F / A-18 ليست أسوأ الخصوم.
نعم ، صواريخ هاربون المضادة للسفن التي يتم إطلاقها من الجو (وهي AGM-84E) برؤوسها الحربية التي يبلغ وزنها 225 كجم ، هي بالطبع أكثر خطورة على صواريخ MRK من صواريخ Orlan.
القنابل GBU-32 JDAM (450 كجم) و GBU-31 JDAM (907 كجم) ، على الرغم من أنها قابلة للتعديل ، ولكن … الحصول على قنبلة تتساقط بحرية في MRK الصغيرة والمناورة سيكون أصعب من الطراد. على الرغم من أن الطراد سيقاوم بنشاط التعرض للضرب من قبل جميع أنظمة الدفاع الجوي الخاصة به …
لكن الصواريخ التكتيكية والمضادة للسفن من مدمرات الحراسة ، أخشى أن تصبح مصدر إزعاج كبير للطراد الروسي. نعم ، سيكون هناك الكثير منهم. لكن ما لا مشكلة لدى المدمرات والطرادات الأمريكية هو خلايا الإطلاق. هناك شيء لتصويره. إنها مجرد مسألة دقة وقدرة على الضرب.
انعكاسات معقدة. هناك فرصة لإنفاق الأموال على ترميم طراد ضخم ، والذي يمكن أن يصبح الرائد في أحد الأساطيل. يمكنه "عرض العلم" في مكان ما هناك ، على الشواطئ البعيدة.
بشكل عام ، لكي نكون صادقين ، كل هذه "المظاهرات" هي مجرد تحويلات مالية غير مجدية. لا معنى لها ، والمال يحترق في الأفران والمفاعلات بالشاحنات. وما الفائدة الحقيقية من رؤية هذا الطراد في مكان ما في بلد متقدم بشكل رهيب مثل فنزويلا … أو في بوليفيا.
سامحني ، حتى تكلفة الطعام لا يمكن تعويضها عن طريق قيادة سفينة ضخمة قديمة في مهمات غير واضحة تمامًا "لإثبات" بلدان العالم الثالث أو حتى العالم الرابع.
أو قم ببناء عشر سفن صغيرة ولكنها حديثة وفعالة للغاية بأحدث أسلحة الصواريخ ، والتي ، بالطبع ، لن تكون قادرة على الترنح في جميع أنواع "المظاهرات" ، ولكنها ستنضم بشكل فعال إلى صفوف المدافعين الحقيقيين عن البلاد خطوط المياه؟
حسنًا ، بما أننا قررنا إبقاء أورلان الثاني واقفاً على قدميه ، فليكن. إذا كانت هناك حاجة إلى الرائد ، فإن مشهدها سيرتجف في عروق الجميع في بابوا غينيا الجديدة أو جزر ماركيساس - بلا شك. حسنًا ، الأمر هو أن الأسطول الأمريكي بالكاد يمكن أن يخاف ، كما أعتقد ، من مشهد واحد (وحتى اثنين من "النسور") في البحر بالقرب من الحدود الأمريكية. هناك ، في المحيط الهادئ ، في المحيط الأطلسي ، تجمع بهدوء مجموعة من 2-4 حاملات طائرات ، وعشرات من "Ticonderogs" واثنتي عشرة "Arlie Berks". وفي هذا الاستعراض للطراد ، وإن كان ثقيلًا جدًا ، فهو ينتهي.
وعلى الأرجح ، لم تبدأ حتى.
من الصعب تحديد ما الذي استرشد به الرتب العليا في بلدنا عند الموافقة على مثل هذا المشروع ، ولكن بما أنهم قرروا أن الطراد الثاني كان ضروريًا ببساطة ، فلا توجد أسئلة. علاوة على ذلك ، على الرغم من حقيقة أن "ناخيموف" أكبر بعشر سنوات من "بطرس الأكبر" ، إلا أن مواردها ، اعتبرها ، لم يتم تحديدها. كانت السفينة في إصلاح أبدي متوقفة ومصدئة.
لكنني أرحب بحرارة بحقيقة أنهم قرروا عدم استعادة لازاريف. لا يوجد معنى. بقي هيكل واحد بالضبط من السفينة ، التي بنيت في عام 1981.
والمال الذي ، كما نعلم ، ليس لدينا ما يكفي من المال ، يستحق حقًا إنفاقه على شيء أكثر فائدة وذات مغزى. على حراس الأمن الحقيقيين. بويانوف ، كاراكورت ، الفهد.
هذه سفن أقل تكلفة من جميع النواحي ، ولها ميزة كبيرة واحدة على أورلان - يمكن بناؤها في روسيا الحديثة.
من الواضح أننا لن نتمكن من بناء أي شيء مثل النسور اليوم. لا يوجد أحد ولا مكان. لكن ليست هناك حاجة إليها ، فهي سفن ضخمة. حسنًا ، ربما فقط من أجل تدمير أموال الميزانية للعمليات الباهظة الثمن وغير المجدية "لإظهار علم وعظمة روسيا" ، والتي يحتاجها كثيرًا الجزء الوطني المفرط من سكان بلدنا.
على الرغم من أن مشهد أحدث السفن ، وإن لم يكن بهذه الضخامة ، لا يمكن أن يسبب نوبة من البهجة والفرح للبلاد؟
بشكل عام ، آمل أن يتلقى أسطولنا سفنًا جديدة أكثر فائدة ، والأهم من ذلك ، بدلاً من "الأدميرال لازاريف" ، الذي قلنا معه وداعًا. على الرغم من أن المبالغ الضخمة التي سيتم إنفاقها على ترتيب "الأدميرال ناخيموف" أمر مؤسف أيضًا ، بصراحة. سيكون من الأفضل لو تم بناء عشرة Buyans. البهجة فرحة ، لكن الحماية لا تزال حماية. هناك فرق ، إذا جاز التعبير.
