في مقال "حول الشذوذ في تحديد المهام للبحرية الروسية والقليل عن حاملات الطائرات" استعرضت المهام التي حددتها قيادة بلادنا للبحرية الروسية. كانت هناك ثلاث مهام من هذا القبيل في المجموع:
1) حماية المصالح الوطنية للاتحاد الروسي وحلفائه في المحيط العالمي بالطرق العسكرية ؛
2) الحفاظ على الاستقرار العسكري السياسي على المستويين العالمي والإقليمي.
3) انعكاس العدوان من البحر واتجاهات المحيطات.
لسوء الحظ ، فإن الإجراءات القانونية التنظيمية المتاحة للجمهور ، على الرغم من أنها تؤكد الحاجة إلى بناء أسطول قوي عابر للمحيطات ، لا تشرح بالضبط ماهية مصالحنا الوطنية في محيطات العالم ومن هم مطالبون بالحماية منها. بالطبع ، من المهم جدًا أن نفهم أن تعبير "لا تشرح" ليس مرادفًا على الإطلاق لكلمة "غائب". إذا لم تحدد الوثائق بوضوح مهام البحرية الروسية العابرة للمحيطات ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا توجد مثل هذه المهام. لكن في المقالة السابقة لم أبدأ في صياغتها بنفسي واكتفت بتقديم آرائي الشخصية حول بعض مهام الأسطول وحاملات الطائرات الروسية العابرة للمحيطات في تكوينها.
الآن أقترح عليكم عزيزي القارئ الانتقال إلى مهام البحرية الروسية من حيث ضمان الاستقرار على المستوى العالمي.
أشكال صراعات المستقبل
هم في الواقع عربة وعربة صغيرة. ولكن من المنطقي هنا "مراجعة" كيف رأى خصمنا الجغرافي السياسي الرئيسي ، الولايات المتحدة ، حروب المستقبل.
في السنوات الأولى بعد الحرب ، اعتمد الأمريكيون على استراتيجية الانتقام الهائل واعتبروا شكلاً واحدًا فقط من الحرب ضد الاتحاد السوفيتي - حرب نووية عامة. ولكن بمجرد أن بدأ الاتحاد السوفيتي في إنتاج أسلحة ذرية بكميات "تجارية" ، وحتى خلق وسائل موثوقة إلى حد ما لإيصالها إلى الولايات المتحدة (أول صواريخ باليستية عابرة للقارات) ، تغير الوضع بشكل جذري. منذ عام 1961 ، تحولت الولايات المتحدة إلى استراتيجية "الرد المرن" أو "الاستخدام المقنن للقوة" ، مما أتاح ليس فقط حربًا نووية شاملة ولكن أيضًا حربًا محدودة مع الاتحاد السوفيتي ، سواء باستخدام الأسلحة النووية أو بدونها.
منذ تلك اللحظة ، غيّرت الولايات المتحدة استراتيجياتها مرارًا وتكرارًا ، لكن كان بينهم جميعًا شيء واحد مشترك: لم يركز الأمريكيون مرة أخرى مطلقًا على هرمجدون بالكامل. لذلك ، على سبيل المثال ، افترضت استراتيجية "المواجهة المباشرة" ، التي عملت في العقد الأخير من وجود الاتحاد السوفياتي ، إمكانية شن الأنواع التالية من الحروب:
1) النووية العامة ؛
2) عام مشترك ؛
3) النووية في مسرح الحرب ؛
4) المعتاد في مسرح الحرب ؛
5) محلي.
وهكذا ، افترض الأمريكيون أن صدامًا مسلحًا مع الاتحاد السوفيتي (في الماضي) والاتحاد الروسي في الحاضر والمستقبل يمكن أن يحدث بالأسلحة التقليدية. كما أنهم لا يستبعدون شن حرب نووية محدودة. يجب أن أقول إنني أتفق معهم تمامًا. على سبيل المثال ، قد يكون نوعًا من الصراع مع أحد أعضاء الناتو (نعم ، على الأقل مع تركيا) ، والذي نشأ لأسباب لا يريد الأوروبيون الموت بسببها ، أن يكون محليًا وغير نووي. إذا حاول الأوروبيون أو الأمريكيون التدخل ، فربما سيتمكنون من إقناعهم بجدية نوايانا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، دون التسبب في كارثة ذرية كاملة.
سيناريوهات هرمجدون
إنني على قناعة تامة بأن حربا صاروخية نووية عالمية يمكن أن تبدأ في سيناريوهين.
أود أن أطلق على السيناريو الأول "خطأ كبير". سيبدو مثل هذا.
أولاً ، ستكون هناك بعض الأزمات السياسية الخطيرة ، مثل أزمة الكاريبي ، التي مر بها الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في عام 1962. في هذه الحالة ، لتأكيد جدية نوايا الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي ، سيبدأ نشر القوات المسلحة (دون الإعلان عن تعبئة عامة). هذه القوات ، بالطبع ، ستخرج "إلى الحقول" تحت أكثر الذرائع المعقولة. حسنًا ، هذه هي الطريقة التي أجرينا بها ، على سبيل المثال ، تدريبات بالقرب من الحدود الروسية الأوكرانية هذا العام. المعنى الحقيقي لهذا الانتشار هو إقناع "الخصم" بجدية نواياه واستعداده حتى النهاية. تتناسب هذه الإجراءات جيدًا مع استراتيجية الاتحاد الروسي (نحن ، بشكل عام ، نحب إجراء جميع أنواع التمارين عندما يبدأ شخص ما في التصرف بشكل غريب) والولايات المتحدة ، من خلال "استجابتها المرنة" ، أي الاستعداد للشروع صراعات على مستويات مختلفة.
وبعد ذلك ، خلال فترة تفاقم العلاقات وما يصاحبها من إجهاد شديد للأعصاب ، سيكون شخص ما مخطئًا جدًا في شيء ما. وستنتهي مظاهرة القوة بضربات صاروخية نووية واسعة النطاق ضد العدو. على سبيل المثال ، أثناء نشر القوات ، سيكون هناك "حادث حدودي" يتبعه تبادل ضربات بالأسلحة التقليدية. أو سيخاطر شخص ما بمهاجمتنا على أمل ألا نجرؤ على استخدام الأسلحة النووية. ولكن ، إذا بدأت الحرب ، وسار كل شيء بشكل سيء للغاية بالنسبة لأحد الأطراف ، فقد يتم استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. قد لا يتم احتواء مثل هذا التصعيد في صراع محدود. وكل شيء سينتهي مع هرمجدون.
الملامح الرئيسية لهذا السيناريو هي كما يلي:
1) في ذلك ، لا أحد يريد في البداية حربًا نووية عامة ، لكنها مع ذلك تصبح حتمية أثناء تصعيد الصراع و / أو نتيجة لخطأ بشري عادي ؛
2) بحلول الوقت الذي يتم فيه استخدام القوات النووية الاستراتيجية ، تكون القوات المسلحة للدول المتصارعة منتشرة وجاهزة للحرب بالقدر الممكن دون تعبئة عامة ، أو تكون في طور التحضير.
هل من الممكن منع اندلاع حرب نووية عامة؟
نعم ولكن بطريقة سياسية فقط. لا ينبغي جلب العالم إلى مثل هذه الأزمات الخطيرة. وإذا كنت قد أحضرته بالفعل ، فأنت بحاجة إلى أن تكون قادرًا على العثور بسرعة على طرق مقبولة للطرفين للخروج منها. لكن في أوقات الأزمات ، عندما يمسك الطرفان أيديهما بالمحفزات ، وينظران إلى بعضهما البعض من خلال الأنظار - للأسف ، كل شيء ممكن هنا.
لسوء الحظ ، فإن القوات المسلحة ، مهما كانت قوتها ، غير قادرة على منع نشوب صراعات نووية من هذا النوع. ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً أنه كلما زادت قوة قواتنا للأغراض العامة وكانت قواتنا النووية الاستراتيجية محمية بشكل أفضل ، زادت فرص وقف اندلاع الصراع دون طرح الأمر لاستخدام "الحجة الأخيرة" من الملوك ". لكن ننتقل هنا إلى سير الأعمال العدائية ، وموضوع هذا المقال هو منع الحرب.
السيناريو الثاني يمكن أن أسميه "خطأ كبير جدا". وهو يتألف من حقيقة أن القيادة الأمريكية ستقرر في مرحلة ما أنها قادرة على إبطال الإمكانات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي عن طريق ضربة لنزع سلاح القوة المضادة. وسوف يوجه مثل هذه الضربة.
ستكون الميزات الرئيسية لهذا الخيار هي:
1) حرب صاروخية نووية عالمية ستطلقها الولايات المتحدة بشكل متعمد.
2) سيتمركز كل من قواتنا وجزء كبير من القوات المسلحة الأمريكية في أماكن انتشار دائم في وقت السلم.
قد يكون لدى شخص ما سؤال - لماذا أستبعد السيناريو الذي تقوم فيه روسيا بتوجيه ضربة مضادة؟ الجواب بسيط جدا. جوهر القوات النووية الاستراتيجية للولايات المتحدة هو مكونها البحري ، أي الغواصات النووية التي تحمل صواريخ باليستية عابرة للقارات. ليس لدى روسيا اليوم ولن يكون لديها في المستقبل المنظور إمكانية تدميرها في ضربة مضادة.هذا يعني أن الأمريكيين ، على أي حال ، سيحتفظون بما لا يقل عن 5-6 SSBNs (غواصة نووية مزودة بصواريخ باليستية) من نوع أوهايو ، بها 100-120 صاروخ Trident II (عادةً ما يذهب الأمريكيون في مهمة قتالية مع 20 صاروخًا من هذا القبيل) ، لا يمكن أن يكون هناك ما لا يقل عن 4 رؤوس حربية في كل منها ، وبأقصى حمولة تصل إلى 14. وهذا أكثر من كافٍ لإلحاق أضرار غير مقبولة بالاتحاد الروسي.
وبناءً على ذلك ، فإن الضربة المضادة لروسيا تفقد معناها بالتعريف - من خلال بدء حرب نووية ، لن نكون بالتأكيد قادرين على تحقيق سلام لأنفسنا سيكون أفضل من حرب ما قبل الحرب. لا جدوى من البدء.
لكن يمكن للأميركيين المحاولة. وحتى مع وجود بعض فرص النجاح.
حول تأثير القوة المضادة
السمة الرئيسية لمثل هذا الإضراب ستكون مفاجأته. وبالتالي ، سيتم الإعداد لها سرا ، بحيث لا تشارك في تطبيقها إلا تلك القوات التي يمكن نشرها سرا من الاتحاد الروسي. حسنا ، الوسيلة الرئيسية لشن حرب "سرية" في بلادنا هي بالطبع الغواصات.
يمتلك الأمريكيون حاليًا 14 SSBN من فئة أوهايو. مع معامل الإجهاد التشغيلي (KO) الذي يساوي 0.5 ، لن يكون من الصعب على الولايات المتحدة إطلاق 7-8 من هذه القوارب في نفس الوقت ، حتى مع مراعاة حقيقة أن بعضها قد يخضع لإصلاحات كبيرة. مرة أخرى ، من غير المرجح أن يجعلنا هذا العدد من السفن مرتبكين إذا أصلحنا خروجهم. ولن يمنع أي شيء من اتخاذ مواقع SSBN هذه مواقع بالقرب من أراضينا - في البحر النرويجي والبحر الأبيض المتوسط ، وكذلك في المناطق الأقرب إلى الشرق الأقصى. سيكون هذا ضروريا لتقليل زمن الرحلة إلى الحد الأقصى ، من ناحية ، ومن أجل "حشو" الصواريخ بأكبر عدد من الرؤوس الحربية ، من ناحية أخرى.
يمكن لكل SSBN حمل 24 صاروخًا من طراز Trident II SLBMs. المجموع لـ 8 SSBNs - 192 صاروخًا. يمكن لكل صاروخ أن يحمل ما يصل إلى 8 رؤوس حربية "ثقيلة" من طراز W88 بسعة 455-475 كيلوطن أو ما يصل إلى 14 رأسًا حربيًا "خفيفًا" من طراز W76 بسعة 100 كيلو طن. من الواضح أنه مع مثل هذا الحمل ، لا يمكن إلقاء Trident II في أقصى مدى. لكن نظرًا للانتشار بالقرب نسبيًا من حدودنا ، فلن يحتاجوا إلى الطيران بعيدًا. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأمريكيين لديهم 400 W88s ، بعد تحميلها إلى أقصى حد ، فإن أوهايو قادرة تمامًا على "سحب" 2388 رأسًا حربيًا إلى شواطئنا. وحتى إذا تم تخفيض حمولة الذخيرة إلى 6-10 رؤوس حربية لكل صاروخ ، فعندئذ سنحصل على أكثر من رقم مثير للإعجاب يبلغ 1650 رأسًا حربيًا.
من الواضح أن كل هذا سيتجاوز اتفاقيات ستارت 3 ، لكن أولاً ، إذا قرر الأمريكيون ضربنا ، فلن توقفهم أي معاهدة. وسيكونون قادرين على تجهيز العدد المطلوب من الصواريخ سرا برؤوس حربية.
وماذا لو أخذتم حلفاء أمريكا في الناتو في الحسبان؟ إن إنجلترا نفسها قادرة تمامًا ، إذا لزم الأمر ، على وضع زوج من SSBNs في البحر ، إذا تم الاتفاق مسبقًا مع الولايات المتحدة.
لكن ليس كل شيء بهذه البساطة.
إطلاق الصواريخ تحت الماء مهمة شاقة. من أجل إكمالها ، يجب أن تحتل الغواصة ما يسمى بـ "ممر الإطلاق" - التحرك بسرعة معينة على عمق معين. أثناء إطلاق الصواريخ ، هناك الكثير من العوامل التي تؤثر على الغواصة - هذه التأثيرات المادية أثناء إطلاق الصاروخ ، والتغيرات في كتلة SSBNs بعد إطلاق الصواريخ ، والتي بالطبع تنطفئ بسبب المدخول. من مياه البحر ، ولكن ليس على الفور ، إلخ. لذلك ، فإن كل من SSBNs و SSBN الأمريكية ، وبشكل عام ، تقريبًا أي غواصات تستخدم أسلحة إطلاق صواريخ تحت الماء ، لا تستخدمها في إطلاق الصواريخ ، ولكن في "رشقات نارية": يطلقون عدة صواريخ ، ثم يقطعون ، ويعيدون السفينة إلى الإطلاق. الممر ، وكذلك اتخاذ الإجراءات الضرورية الأخرى لتنظيم المزيد من إطلاق النار. وكل هذا يستغرق الكثير من الوقت. علاوة على ذلك ، لم تطلق "أوهايو" أكثر من 4 صواريخ في دفعة واحدة.
من ناحية أخرى ، أجرينا اختبارات إطلاق النار بوابلٍ كاملة - عملية Begemot-2 ، عندما أطلقت K-407 Novomoskovsk جميع صواريخها الـ 16 في دفعة واحدة. ولكن ينبغي النظر إلى هذا الإنجاز على أنه رقم قياسي يصعب تكراره بواسطة SSBN مع طاقم تقليدي في مهمة قتالية عادية. يكفي أن نتذكر أن التحضير لـ "Begemot-2" استغرق من البحارة لدينا ما يصل إلى عامين.
بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أن الأمريكيين يمكنهم بثقة إطلاق 4 صواريخ في دفعة واحدة ، وبعد ذلك سيحتاجون إلى وقت للاستعداد للضربة الثانية والوابل اللاحقة (تحدث الغواصات لدينا ، على الرغم من أنهم لم يعطوا الوقت ، عن ذلك على أنه أساس). لكن في هذه الحالة ، لن تكون هناك أي مفاجأة - نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الخاص بنا ، على أي حال ، سوف يكتشف ويبلغ ، "عند الضرورة" ، عن عمليات الإطلاق الأولى.
وبالتالي ، لن يكون من الخطأ الفادح افتراض أن العدد الفعلي للصواريخ والرؤوس الحربية التي يمكن أن يستخدمها الأمريكيون في هجوم القوات المضادة أقل بكثير من ذلك المحسوب من حمولة كاملة من صواريخ SSBN ذات الرؤوس الحربية. إذا كنت تحصي 4 صواريخ في وابلو ، فإن 8 أوهايو قادرة على ضرب 32 صاروخًا. وحتى إذا قمت بتحميلهم بحد أقصى 14 رأسًا حربيًا ، فلن تحصل إلا على 448 رأسًا حربيًا. وسيرفع زوج من صواريخ SSBN البريطانية هذا الرقم إلى 560. لكن الصواريخ الباليستية الفرنسية من الغواصات مع انحرافها الدائري المحتمل البالغ 350 مترًا ليست مناسبة لضرب القوة المضادة. ومن المشكوك فيه أن تشارك فرنسا بشكل عام في كل هذا.
هل يكفي هذا لتدمير القوات النووية الاستراتيجية لروسيا؟
لا ، لا يكفي.
تمتلك قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا ما يقرب من 122 صومعة و 198 منصة إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات. لتدمير مصنع الألغام مع احتمال 0.95 ، ستحتاج إلى رأسين حربيين.
لكن مع المجمعات المتنقلة ، كل شيء أكثر تعقيدًا. من ناحية ، في الأوقات العادية ، يقف معظمهم في أماكن انتشار دائم ، حيث من السهل جدًا تدميرهم. من ناحية أخرى ، سيكون تحديد وتدمير المجمعات المنتشرة "في الحقول" مهمة صعبة للغاية. من الضروري تتبع تحركاتهم باستمرار ، وهو أمر صعب للغاية ، حتى مع مراعاة قدرات كوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية. لذلك ، من أجل هزيمة مثل هذه المجمعات بشكل أو بآخر بشكل موثوق ، سيتعين على الأمريكيين "البحث" مسبقًا عن المواقع التي تنتشر فيها مجمعاتنا المتنقلة عادةً ، وإنفاق الرؤوس الحربية لصواريخهم لتدمير كل قطع الغيار (وخاصةً مجهزة كاذبة) المواقف.
إذا كانت الضربة الاستباقية الأمريكية قد سبقتها فترة توتر ، تم خلالها سحب طوبولي ويارس المتحركين من قواعدهما وتفرقهما ، أو كانا في حالة استعداد فوري لمثل هذا التشتت ، فإن تدمير نصفهم على الأقل سيصبح عمليًا عملاً. مهمة غير قابلة للحل ، حتى عند استخدام مئات الصواريخ وآلاف الرؤوس الحربية. ولكن ، إذا تعرضنا للهجوم فجأة ، وتم توجيه الضربة إلى جميع المواقع المحددة ، فمن المحتمل أنه لا يزال من الممكن تدمير معظم مجمعاتنا المتنقلة.
بالطبع ، يجب أن ينظر المحترفون في مجموعة القوات المطلوبة ، ولكن حتى لو تبسيط كل شيء قدر الإمكان (للأمريكيين) ، فمن المفترض أنه لتدمير أحد مجمعاتنا ، ستكون هناك حاجة إلى وحدتين قتاليتين (مع احتمال 0.95) ، ثم حتى 320 مجمعًا روسيًا ستحتاج إلى 640 رأسًا حربيًا. لكن يجب ألا يغيب عن البال أن قوات الصواريخ الاستراتيجية ليست المكون الوحيد للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.
ومع ذلك ، من أجل القضاء على SSBNs في القواعد والطيران الاستراتيجي ، ستكون هناك حاجة أقل: لهذا ، من الضروري تدمير القواعد الجوية في Engels و Ryazan و Ukrainka (منطقة Amur) والقواعد البحرية في Gadzhievo و Vilyuchinsk باستخدام ضربة نووية مفاجئة. بعد إنفاق 4-5 رؤوس حربية لكل منها ، نحصل على استهلاك 20-25 رأسًا نوويًا فقط.وستكون هناك حاجة إلى 20-30 قطعة أخرى لراداراتنا البعيدة عن الأفق من أجل "التعمية" لأنظمة الإنذار الخاصة بنا لهجوم صاروخي نووي.
وبالتالي ، وفقًا لأكثر التقديرات تواضعًا ، اتضح أنه لنجاح ضربة مضادة ضد الاتحاد الروسي ، سيحتاج الأمريكيون إلى ما لا يقل عن 700 وحدة قتالية. لكن في الواقع ، هذا الرقم ، بالطبع ، سيكون أعلى. في الواقع ، بالإضافة إلى ضمان احتمال سقوط رأس حربي واحد على الأقل على مسافة ضرورية لضرب الهدف ، هناك احتمال غير صفري أن بعض الوحدات القتالية ستكون قادرة على إسقاطها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي في حالة تأهب. لتقليل هذا الاحتمال إلى الحد الأدنى ، من الضروري تعريض مواقع أنظمة الدفاع الجوي هذه لضربة. بالإضافة إلى نظام الدفاع الجوي ، هناك عدد كافٍ من الأهداف التي يجب تدميرها - مواقع القيادة ، مواقع التخزين المفترضة للأسلحة النووية الاستراتيجية والتكتيكية غير المنتشرة ، إلخ.
هل يمكن للأمريكيين أن يضعوا في البحر 7-8 طائرات من نوع SSBN ، ولكن عددًا أكبر منهم ، على سبيل المثال ، 10-12 وحدة؟ هذا ممكن إذا استعدت لمثل هذا الخروج مقدمًا. لكن سيكون من الصعب إخفاء هذا بالفعل - لا يزال استطلاع الأقمار الصناعية ليس فقط في الولايات المتحدة. وإذا اكتشفنا فجأة أن الغالبية العظمى من SSBNs الأمريكية قد تركت قواعد ، فهذا سبب لتكون في حالة تأهب ، والإعلان عن مستوى أعلى من الاستعداد والبدء في تفريق نفس الأنظمة المتنقلة. في هذه الحالة ، فإن محاولة حرماننا من قواتنا النووية الاستراتيجية لن يكون لها فرصة للنجاح بعد الآن.
الاستنتاج مما ورد أعلاه بسيط: إن قواعد SSBN الموجودة تحت تصرف الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو ليست كافية لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح.
ما الذي يمكن أن يستخدمه الأمريكيون أيضًا لهزيمة قواتنا النووية الاستراتيجية؟
ما الذي يمكن أن يضربه الأمريكيون أيضًا؟
ستشكل الصواريخ الباليستية متوسطة المدى المنتشرة في أوروبا تهديدًا خطيرًا للغاية - فهي لا تحتاج إلى الحفاظ على "ممر الإطلاق" ، فالطلقات محدودة فقط بعدد منصات الإطلاق. ولكن هناك فروقان مهمتان هنا. أولاً ، الأمريكيون ببساطة ليس لديهم مثل هذه الصواريخ اليوم. ثانيًا ، أشك بشدة في أن الأوروبيين في المستقبل المنظور سيوافقون على استضافة نظائرها من Pershing-2 ، لأن هذا يجعلها تلقائيًا هدفًا ذا أولوية لضربتنا النووية.
طيران؟ بالطبع لا. سيتم اكتشافها مسبقًا. ولن تكون هناك مفاجأة.
صواريخ باليستية أرضية عابرة للقارات أمريكية؟ أيضا لا. تم تصميم كل من أنظمة الإنذار المبكر الخاصة بنا والأمريكية بدقة لاكتشاف بداية مثل هذا الهجوم الصاروخي النووي. وإعطاء إجابة كاملة خلال وقت الرحلة.
الغواصات النووية باقية. لكنها ليست استراتيجية ، ولكنها متعددة الأغراض (MAPL).
تهديد غير استراتيجي
في رأيي ، فإن هجوم القوات المضادة مستحيل تمامًا بدون تركيز MAPLs الأمريكية في المياه المجاورة لنا.
مهمتهم الأولى هي البحث عن طرادات الغواصات الصاروخية الاستراتيجية الروسية (SSBNs) وتدميرها. في المستقبل القريب ، سيتأرجح عدد هذه السفن في البحرية الروسية بين 10-12. مع الأخذ في الاعتبار الواقعية بالنسبة لنا KO في حدود 0.25 (وكان أقل من ذلك) ، فإن هذا سيعطي 2-3 SSBNs في الخدمة في البحر (أو عند الانتقال إلى منطقة الخدمة القتالية). من حيث المبدأ ، يتتبع الأمريكيون بالفعل باستمرار شبكات SSBN الخاصة بنا. ولكن ، إذا قرر الأمريكيون بدء حرب نووية ، إذن ، بالطبع ، ينبغي توقع زيادة تركيز MAPLs.
هل يجب على الأمريكيين تدمير SSBNs الخاصة بنا في البحر؟ مما لا شك فيه. إذا حققت الضربة المضادة على قواعدنا البحرية والجوية نجاحًا كاملاً ، وتم تدمير جميع حاملة الصواريخ SSBN وحاملات الصواريخ الاستراتيجية ، وستبقى 5 ٪ فقط من قوات الصواريخ الاستراتيجية (يمكن اعتبار هذه النتائج نجاحًا يصم الآذان للأمريكيين) ، إذن حتى ذلك الحين ، سيكون لدينا 6 صواريخ باليستية ثقيلة عابرة للقارات وما يصل إلى 10 صواريخ توبول أو يارس باقية.
بحساب 10 رؤوس حربية للأول و 4 للرؤوس الثانية ، نحصل على ما يصل إلى مائة رأس حربي في ضربة انتقامية. من المؤكد أن مثل هذا الانتقام لن يطغى على الولايات المتحدة. من الناحية النظرية ، يمكن لهذه الرؤوس الحربية أن تقتل ما يصل إلى 10 ملايين شخص ، وتضرب المدن المكتظة بالسكان. لكن من الناحية العملية ، يتم إطلاق صواريخنا مع مهام الطيران تلك التي سيكون لديهم وقت اكتشاف الهجوم. لذا فإن بعض الرؤوس الحربية قد تستهدف أي منشآت عسكرية ولا تسبب أضرارًا كبيرة للاقتصاد والسكان في أمريكا.
لكن حتى صاروخ SSBN نجا واحد سيضيف 16 صاروخًا إلى هذا الرقم. وحتى إذا كان لكل منها 4 رؤوس حربية متفق عليها بموجب المعاهدة ، فإنه حتى ذلك الحين سيصل بالفعل إلى 64 رأسًا حربيًا. ولكن ماذا لو لعب الروس المخادعون بطريقة غير شريفة؟ ومجهزين صواريخهم ليس بـ 4 بل 6 أو 10 رؤوس حربية؟ ويمكنهم ذلك. اسأل جو بايدن إذا كان لديك شك.
المهمة الثانية للولايات المتحدة وحلف الناتو IALS هي توجيه ضربات دقيقة التوجيه. أي المشاركة المباشرة في إضراب القوة المضادة. لا تنس أن الأمريكيين لديهم حاليًا حوالي 1400 رأس حربي W80-1 بقوة تصل إلى 150 كيلو طن ، والتي يمكن نشرها على صواريخ توماهوك كروز من التعديلات المقابلة.
يبدو أن "توماهوك" "الذرية" خرجت من الخدمة الآن ، لكنها بعيدة كل البعد عن حقيقة أن التعديلات الحالية لا يمكن أن تكون مجهزة برؤوس حربية نووية. وعليك أن تفهم أن العديد من أهداف الضربة المضادة يمكن أن تُضرب بأسلحة دقيقة غير نووية. أحدث إصدارات Tomahawks غير النووية ، المجهزة بعبوات اختراق عالية الطاقة ، قريبة من الأسلحة النووية التكتيكية من حيث قدرتها على هزيمة الأهداف المحمية.
بالطبع ، استخدام "توماهوك" في إضراب القوة المضادة محدود. هذا بسبب السرعة المنخفضة لصاروخ كروز. يجب ضرب الأهداف ذات الأولوية ، مثل حاملات الأسلحة النووية ، في مدة لا تزيد عن 15 دقيقة من بداية الهجوم. و "توماهوك" خلال هذا الوقت سوف تطير 200 كم فقط. ولكن مع ذلك ، يمكن تكليف عائلة توماهوك بمهمة تدمير الأشياء الموجودة بالقرب من الساحل: نفس القواعد البحرية ، على سبيل المثال. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام صواريخ كروز هذه لتدمير عدد من الأهداف الثابتة المهمة ، إذا جاز التعبير ، "المرحلة الثانية" - أجزاء من مراكز القيادة ومراكز الاتصالات وما إلى ذلك ، والتي قد "تنتظر" من 25 إلى 30 دقيقة أو أكثر من بداية الهجوم.
من المرجح أن يكون لدى MPSS التي تحمل Tomahawks بعض القيود على عدد الصواريخ في الطلقات الأولى - عن طريق القياس مع SSBNs. وهذا يعني أنه من غير المحتمل أن تتمكن سفينة تعمل بالطاقة النووية من نوع أوهايو ، والتي تم تحويلها إلى حاملة 154 توماهوك ، من إطلاقها في صاروخ واحد. لكن يمكن الافتراض أن عدد الصواريخ التي تستطيع الغواصة إطلاقها دون مغادرة "ممر الإطلاق" يعتمد مع ذلك على كتلة هذه الصواريخ وأبعادها. توماهوك أكثر تواضعا بكثير من صاروخ باليستي. ويمكن توقع أنه في إحدى الطلقات ، ستكون MPS الأمريكية قادرة على إطلاق أكثر من أربعة صواريخ كروز.
الاستنتاجات
1. لن تؤمننا أي قوات مسلحة ضد هرمجدون ، التي بدأت نتيجة التصعيد غير المنضبط للصراع المحلي. لذلك ، يجب أن تكون قواتنا المسلحة جاهزة لحرب نووية شاملة. سأنظر في أهداف وغايات الأسطول في هذا التطور للأحداث في المقالة التالية.
2. سيصاحب تحضير الولايات المتحدة لشن هجوم مضاد بتركيز MPSS (الأمريكيون وحلفاؤهم) في منطقتنا البحرية القريبة ، وكذلك في مناطق انتشار SSBN: بعضها - من أجل البحث عن SSBNs ، آخرون - للمشاركة المباشرة في الضربة الأولى.
3. سيكون الشرط الأساسي لضربة القوات المضادة هو المرافقة المؤقتة لجميع طائرات SSBN الروسية في البحر من قبل الولايات المتحدة وحلفائها. إذا لم يتم الوفاء بهذا الشرط ، فمن المرجح أن يتخلى الأمريكيون عن الإضراب.
وبناءً على ذلك ، فإن المهمة الرئيسية لأسطولنا لمنع هجوم نووي غير مبرر ، أي الضربة المضادة ، ستكون تحديد النشاط المتزايد لغواصات العدو على الأقل في المناطق الساحلية والقريبة من البحر ، وكذلك في مناطق الخدمات القتالية لـ SSBNs الخاصة بنا وحول الأساليب المتبعة في التعامل معها.
سيسمح لنا حل هذه المشكلة بما يلي:
1 - رفع القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي في الوقت المناسب إلى الاستعداد القتالي المعزز أو حتى الكامل ، مما يؤدي تلقائيًا إلى إزالة الضربة المضادة من جدول الأعمال. نظرًا لأنه في هذه الحالة لن يكون من الممكن تقليل إمكاناتنا النووية إلى قيم مقبولة للولايات المتحدة على الأقل ببساطة بسبب تشتت (الاستعداد للتشتت الفوري) لمجمعات Yars و Topol المتنقلة.
2. السيطرة على حركة الغواصات الأجنبية في البحار المجاورة لأراضينا وبالتالي ضمان تعطيل مهمتها القتالية الرئيسية - البحث ومرافقة SSBNs لدينا في حالة تأهب.
وهكذا ، لحل مهام مراقبة الوضع تحت الماء ، "نقتل" عصفورين بحجر واحد: نحن لا نحدد فقط الاستعدادات لضربة مضادة ، ولكن أيضًا نضمن الاستقرار القتالي للمكون البحري لقواتنا النووية الاستراتيجية.
هل نحتاج إلى حاملات طائرات لاكتشاف الغواصات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في البحار المجاورة لساحلنا؟
لا ، ليست هناك حاجة إليها.
هنا ، هناك حاجة إلى قوى أخرى - كوكبة أقمار صناعية ذات قدرات مناسبة ، ونظام لإضاءة الوضع تحت الماء ، بما في ذلك كل من الطائرات المائية الثابتة وسفن الاستطلاع المتخصصة ، وطائرات الدوريات الحديثة وذات الكفاءة العالية ، وكاسحات الألغام والطرادات ، وبالطبع الغواصات النووية - الصيادون.
ربما يتذكر هؤلاء القراء الأعزاء الذين يتابعون منشوراتي مكالماتي إلى:
1) توقفت البحرية الروسية عن محاولة إنشاء طرادات عالمية لصالح طرادات منظمة التحرير الفلسطينية المتخصصة ؛
2) في بناء الغواصات النووية غير الاستراتيجية ، أعطيت الأولوية لنسف الغواصات ذات الأحجام الأكثر اعتدالًا.
بدون شك ، نحتاج أيضًا إلى طائرة دورية حديثة. من الناحية المفاهيمية ، تبين أن IL-38N Novella هي مركبة ممتازة ، وقادرة ليس فقط على الحرب المضادة للغواصات ، ولكن أيضًا على التحكم في الوضع السطحي والجوي ، بما في ذلك من خلال الاستطلاع الإلكتروني ، وكذلك توفير تحديد الهدف. لديه مشكلة واحدة فقط - لقد عفا عليه الزمن ، وليس لديه الوقت ليولد بالفعل ، واليوم بشكل خطير أدنى من نظرائه الأجانب.
إن إنشاء طائرة حديثة قادرة على حل مجموعة مماثلة من المهام مسألة ذات أهمية قصوى ، مثلها مثل مروحية منظمة التحرير الفلسطينية الجديدة.
من أجل منع هجوم نووي غير مبرر ، بالإضافة إلى SSBN نفسه ، نحن بحاجة ماسة إلى قوة كافية لمكافحة الغواصات والألغام. وأحث كل من اعتاد على قياس قوة السفن الحربية في عدد "العيار" أو "الزركون" الذي يمكن تكديسه عليها ، أن يفهم شيئًا واحدًا بسيطًا. لمنع هجوم نووي غير مبرر على بلدنا ، فإن زوجًا من غواصات الطوربيد ، على سبيل المثال ، 5000 طن من الإزاحة ، ومجهزة بنظام HAC عالي الجودة ، وأسلحة طوربيد فعالة ومضادة للطوربيد ، وأيضًا بسرعة عالية منخفضة الضوضاء ، سوف تكون أكثر فائدة بعدة مرات من صاروخ عملاق واحد من طراز Ash M "بمجموعة صواريخ كروز الخاصة بها. كما أن نشر الوسائل الثابتة والمتحركة لمراقبة الوضع تحت الماء ، القادرة على اكتشاف أحدث سفن الناتو التي تعمل بالطاقة النووية ، سوف يردع الولايات المتحدة بشكل أكثر فاعلية من البناء الضخم لـ Poseidons وحاملاتها.
كاسحات ألغام ، طرادات منظمة التحرير الفلسطينية ، طائرات دورية ، مروحيات منظمة التحرير الفلسطينية ، نظام إضاءة حالة السطح وتحت الماء (EGSONPO) ، غواصات طوربيد نووية متعددة الأغراض ، وبالطبع غواصات الصواريخ الاستراتيجية - هذا ، في رأيي ، كان يجب أن يبدأ بإحياء الجيش المحلي أسطول …
هل كل ما سبق يعني أن سفن الأسطول وحاملات الطائرات العابرة للمحيط لا تفيدنا؟ بالطبع لا.
من المستحيل تمامًا حصر البحرية الروسية بالوسائل المذكورة أعلاه لشن الحرب في البحر لسبب واحد بسيط. على الرغم من أن كل ما سبق سيساعد في منع هجوم القوة المضادة ويضمن سرية SSBNs الخاصة بنا ، ولكن فقط في وقت السلم.
للأسف ، فإن الهجوم النووي المفاجئ ليس بأي حال من الأحوال الشكل الوحيد الممكن للصراع الذي يمكن أن يندلع فيه الاتحاد الروسي.
