اليوم ، العديد من جيوش الكتلة الغربية تحل محل الأسلحة الفردية الرئيسية في القوات. تخلت فرنسا عن FAMAS لصالح NK416 ، وتنازل Bundeswehr عن G36 ، وحتى سلاح مشاة البحرية الأمريكي ، المعروف بولائه للتقاليد ، قام بتغيير "البندقية السوداء الشريرة" (كما أطلق عليها المحاربون الفيتناميون القدامى M-16) للطائرة M27 (نفس NK416).
وهذه ليست موضة ، وليست فقط رغبة صانعي الأسلحة الصغيرة وجماعات الضغط الخاصة بهم في كسب أكبر قدر ممكن من إعادة تسليح الجيش. الحقيقة هي أن السنوات العشرين الماضية كانت نزاعات مسلحة شديدة للغاية. أدت مشاركة الوحدات العسكرية في العديد من البعثات ، التي تتم غالبًا في ظروف بيئية صعبة ، إلى إثارة العديد من الأسئلة ، في المقام الأول من حيث الموثوقية ، بشأن الأسلحة ، التي اعتُبرت لا تشوبها شائبة في ميادين الرماية النظيفة في منطقة مناخية معتدلة.
تجري إعادة التسلح أيضًا في جيش المملكة المتحدة ، وهذا ليس مفاجئًا على الإطلاق بالنظر إلى أن البندقية الهجومية L85 ، التي مرت بالعديد من الترقيات ، لا تزال تتسبب في العديد من الشكاوى من الجيش البريطاني.
على الرغم من أن السلاح الجديد ، الذي سيحل محل البندقية القديمة ، لم يتم اعتماده رسميًا بعد ، فقد تم استلامه بالفعل من قبل فوج من حراس القنابل اليدوية. وكما ذكرت القيادة ، فإن المنتج الجديد يتقن بنجاح من قبل جنود الفوج. يجب أن يقال أن هذا التطور أسهل لأنه لاستبدال L85 المزعج وغير المحبوب والمتقلب ، تلقت القاذفات … L85 ، ولكن مع مؤشر A3.
على عكس الإصدارات السابقة (SA80 (Small Arms for 1980)) ، مر مجمع الأسلحة الصغيرة ، الذي ينتمي إليه L85 ، بعدة ترقيات) ، يحتوي L85A3 على جهاز استقبال جديد مع أضلاع تقوية إضافية ومقدمة محدثة مع قضبان Picatinny. تلقت البندقية الهجومية برميلًا معلقًا بحرية ، مما يزيد من دقة إطلاق النار.
بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء تغييرات على بيئة العمل: تلقى السلاح فتيلًا جديدًا. تغير لون البندقية الهجومية أيضًا: لتتناسب مع لون التمويه البريطاني الجديد.
تذكر أن L85 اكتسبت سمعة باعتبارها واحدة من أكثر البنادق الهجومية الفاشلة في العالم. تم تصنيع هذا السلاح وفقًا لنظام "bullpup" ("الثور") ، ويحتوي على مركز ثقل متحرك إلى الخلف ، مما يؤدي إلى "انتفاخ" برميل قوي أثناء إطلاق النار تلقائيًا. ومع ذلك ، بالإضافة إلى أوجه القصور التي تميز هذا التصميم ، فإن السلاح لديه العديد من الأشياء الأخرى التي لا ترتبط به.
بادئ ذي بدء ، إن الموثوقية الضعيفة هي التي لا تصمد أمام النقد ، خاصة في الغبار والرطوبة العالية ودرجات الحرارة المنخفضة. باختصار ، تحت أي ظروف تختلف عن تلك الموجودة في نطاق التصوير الداخلي. لوحظ انخفاض القوة الميكانيكية ، المتلقي "يلعب" بصراحة (لتقليل هذا العيب ، يتم ضغط أدوات التقوية الإضافية).
من المستحيل إطلاق النار من سلاح من الكتف الأيسر (على الرغم من أن هذه الحاجة قد تظهر أثناء المعركة ليس فقط بين اليد اليسرى).
أحد العيوب الرئيسية لنظام SA 80 هو تصميمه دون خفض المخزون بالنسبة لمحور التجويف. عند التصويب ، يُجبر الجندي على رفع رأسه فوق الملجأ ، الأمر الذي لا يزيد فقط من شكله الظلي.
بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن توريد الذخيرة غير موثوق به - فالخراطيش العالقة شائعة ، وغالبًا ما تسقط المجلات تلقائيًا.
تآكلت أجزاء كثيرة من البندقية.
خلال القتال في الخليج العربي ، تم تحديد عيب آخر.أثناء إطلاق النيران ، تسببت الغازات المتسربة من السيارة في إثارة سحابة كاملة من الغبار ، مما أدى إلى كشف القناع عن مطلق النار ومنعه من التصويب.
بالإضافة إلى كل ما سبق ، اشتكى المقاتلون من أن المواد الطاردة التي استخدموها تتسبب في تآكل الأجزاء البلاستيكية.
يشار إلى أنه من باب "كرامة" البندقية ، أشارت وزارة الحرب البريطانية إلى جهد كبير في الزناد ، مما يستبعد احتمال إطلاق النار بشكل عفوي عندما يسقط السلاح على أرض صلبة. على الرغم من وجود حالة موثقة واحدة على الأقل ، أثناء اختبارات بندقية من قبل مشاة البحرية الملكية في الدول الاسكندنافية في شتاء عام 1985 ، أطلقت واحدة من طراز L85 A1 بجهاز الأمان عندما سقطت على الأرض من ارتفاع حوالي ثلاثة أمتار.
ميزة أخرى هي الكتلة الكبيرة للسلاح (4 ، 64 كجم بدون مخزن وبصر) ، مما يضمن ثبات البندقية تحت نيران آلية.
بصراحة ، نظرًا لاستخدام السبائك الخفيفة والبوليمرات على نطاق واسع في تصميم البندقية ، فليس من الواضح تمامًا من أين يأتي هذا الوزن. علاوة على ذلك ، لا يوجد برميل تطابق.
تم تجهيز بنادق المشاة والمظليين ومشاة البحرية بمناظر بصرية SUSAT مع تكبير ثابت بمقدار 4x. وفقًا لعدد من الخبراء ، فإن مثل هذا القرار ليس له ما يبرره جيدًا ، لأن البصريات ، وحتى مع مثل هذه الزيادة ، تقلل من زاوية الرؤية وتساهم في "تأثير النفق". هذا يخلق مشاكل خطيرة في الاشتباكات قصيرة المدى ، الأكثر شيوعًا للعمليات العسكرية في مدينة أو في غابة.
على أي حال ، تخلى Gurkas في البداية بشكل قاطع عن المشاهد البصرية ، مفضلين استخدام المشاهد المفتوحة.
وبعد أن دخلت البندقية في الخدمة ، اندلعت موجة انتقادات "تصدى لها" قسم الحرب ، مؤكدة أن المشكلة برمتها تكمن في أن الجنود أساءوا التعامل مع هذه البندقية الرائعة ، وأن "الكتيب" تم وضعها بشكل غير صحيح.
ومع ذلك ، حتى تصحيح التعليمات لم يحسن الوضع بشكل جذري ، وتم تحديث عائلة SA80 من قبل الشركة الألمانية Heckler & Koch (التعديل الجديد دخل الخدمة مع الجيش البريطاني تحت اسم L85A2). لم يتم حل معظم مشاكل الأسلحة.
طوال الوقت ، بينما L85 في جميع تعديلاته في القوات ، لا يتعب المقاتلون من توبيخها ، مدعين أنهم لا يثقون في أسلحتهم ، ويتوقعون أنهم سيفشلون في المعركة في أكثر اللحظات غير المناسبة.
أفضل "توصية" من مجمع SA 80 كانت أن كل من أتيحت له الفرصة يرفضها. لذلك ، اختارت SAS (الخدمة الخاصة المحمولة جواً) والقوات الخاصة البحرية (SBS) وبعض وحدات الكوماندوز تسليح أنفسهم ببنادق M-4. والتي ، على الرغم من أنها ليست معيار الموثوقية ، فهي متفوقة بشكل كبير في هذه المعلمة على L85. ومن المعروف أيضًا أنه لم يتم إعادة تسليح وحدات النخبة في العراق وأفغانستان باستخدام النسخة الكندية من M-4.
تم تقديم الإصدار الجديد الحالي ، تعديل A3 ، لأول مرة في عام 2016 ، مقترنًا بدرع وحدات VIRTUS الجديد. ومع ذلك ، بناءً على التحسينات المشار إليها ، مثل قضبان Picatinny واللون المتغير ، يصعب توقع أن هذه الترقية كانت قادرة على سحب البندقية إلى مستوى مقبول إلى حد ما. وفقًا لعدد من الخبراء ، تم بالفعل استنفاد إمكانيات تحسين هذا التصميم.
ولكن بسبب العناد البريطاني الغريب ، وبدلاً من التخلي عن هذا التصميم الفاشل بصراحة ، تواصل وزارة الحرب في المملكة المتحدة "الرقص مع الدفوف" حول الجهاز ، مما يعرض حياة جنودها للخطر ، والذين سيضطرون إلى حل المهام القتالية باستخدام هذا السلاح في اليدين.
