لقد زار الكثيرون موقع "Voennoye Obozreniye" ، كما أشرت بالفعل ، أصبح أكثر تطلبًا للحقائق المبلغ عنها وغالبًا ما يتطلب روابط لمصادر هذه المعلومات أو تلك التي تم الإبلاغ عنها. كما يقولون - ثق ، لكن تحقق! لكن هذا يقودنا إلى مقالات ذات خطة علمية بحتة ، والتي يصعب على شخص غير مستعد إدراكها. وعلى الرغم من أن الروابط إلى المصادر الأولية لـ "الطابع العلمي" لهذه المنشورات تزداد بالتأكيد ، إلا أنها في الواقع لا تقدم شيئًا لقراء الموقع! بعد كل شيء ، لن يتحقق منها أحد في الأرشيف المشار إليه في الروابط. ومع ذلك ، يتم تقديم هذه المادة لقراء VO كمثال على المنشورات العلمية الحديثة ، لكن من غير المرجح أن يجادلوا بأن جميع المقالات الأخرى كانت متشابهة هنا! على الرغم من أن المادة مثيرة للاهتمام وفضولية بالتأكيد من جميع النواحي وترتبط ارتباطًا مباشرًا بالموضوع العسكري!
ضد شباكوفسكي
بحلول عام 1941 ، تم تشكيل النظام التالي لإعلام المواطنين عن الحياة في الخارج في الاتحاد السوفياتي: تم إرسال التوجيهات من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) حول طبيعة تغطية الأحداث والأحداث الدولية في البلاد [1 ، L. 32] ، قامت المنظمات الحزبية المحلية بدورها بإلقاء محاضرات وندوات حول الوضع الدولي ، مع مراعاة التوجيهات الواردة. وتجدر الإشارة هنا إلى أن مصدر الأحداث المذكورة أعلاه كان بالأساس مقالات صحيفة "برافدا" [1، L. 29.]. في المقاطعات ، تم إجراء محادثات واجتماعات مع المحرضين المحليين [2 ، L. 94 ، L. 99] ، تم تطوير موضوعاتهم على أساس المواد التي أرسلتها اللجان الإقليمية والإقليمية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد. البلاشفة ، الذين ذهبوا بعد ذلك إلى التحريض الجماعي [3 ، ل 14]. تعرف السكان المحليون على كل ما يحدث في الخارج خلال الاجتماعات والمحادثات والمحاضرات والقراءات [3، L. 33، L. 48، L. 68؛ 2 ، L. 38] ، التي نفذتها الإدارات المحلية للدعاية والتحريض ، وتم تنفيذ جميع أعمال التحريض الجماهيري في ضوء "تعليمات ستالين" [3 ، L. 7 ، L. 18]. كما تم تشغيل نظام مماثل لنشر المعلومات بين مواطني الاتحاد السوفياتي خلال سنوات الحرب.
في منطقة بينزا من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) ، أرسلت البرقيات تعليمات حول محتوى الصحف [2 ، L. 101 ؛ 1 ، L. 27] ، تم تقديم توصيات حول كيفية تغطية أحداث خارجية معينة [2 ، L. 24] ، على سبيل المثال: "نوصي بإجراء محادثات بين العمال حول الموضوعات التالية بحلول 1 مايو: 1. الجبهة المتحدة للحرية- الشعوب المحبة ضد الغزاة الفاشيين. 2. الأهمية التاريخية العالمية لنضال الشعب السوفياتي ضد الغزاة الفاشيين الألمان. 3. نضال شعوب أوروبا المستعبدة ضد نير الفاشي. 4. مهمة التحرير الكبرى للجيش الأحمر. 5. صداقة شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي ضمان انتصارنا … "[1 ، ل 9]. بحلول 1 مايو 1942 ، اقترحت لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قائمة من الشعارات ، والتي تضمنت شعارات حول موضوع الصداقة بين شعوب العالم: "مرحبًا بالشعوب المستعبدة في أوروبا ، القتال من أجل تحريرهم من طغيان هتلر! "،" مرحباً بالشعوب السلافية المضطهدة التي تناضل من أجل حريتهم واستقلالهم ضد اللصوص الإمبرياليين الألمان والإيطاليين والمجريين! "،" السلاف ، إلى السلاح! كلنا من أجل جهاد الشعب المقدس ضد ألد أعداء الشعوب السلافية - الفاشية الألمانية! "،" إخوة السلاف المضطهدين! لقد حانت ساعة المعارك الحاسمة. حمل السلاح.كل القوى لهزيمة هتلر الدموي ، العدو اللدود للسلاف! "،" الإخوة السلاف! نظف أرضك من الغزاة الألمان. الموت للمحتلين الألمان! تحيا وحدة الشعوب السلافية! "،" تحياتي للشعب الألماني الذي يئن تحت نير عصابات المئات السوداء - نتمنى لهم الانتصار على هتلر الدموي! "الغزاة الفاشيون الألمان!" [1 ، L. 10] تم النظر في أنشطة صحيفة "Stalinskoe Znamya" والمنشورات الإقليمية في اجتماعات قسم الدعاية والتحريض في لجنة Penza الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) [4، L. 22؛ 5 ، L. 1 ، L. 5 ، L. 7] ، وكان التعيين في منصب رئيس تحرير الصحيفة ومدير دار النشر "Stalinskoye Znamya" تحت سيطرة إدارة الدعاية والتحريض في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) [5 ، ل. 10 ، ل. 11] … وتجدر الإشارة إلى أنه تم تشديد الرقابة على محتوى المقالات الصحفية في زمن الحرب.
السبب الرئيسي هو حقيقة أن الصحافة كانت "أحد مصادر المعلومات لمخابرات العدو" [2 ، L. 58]. وصفًا لنظام إعلام السكان بالحياة في الخارج ، يجب القول أنه في عام 1941 تم تعديل نظام الإعلام السوفيتي وفقًا لمتطلبات زمن الحرب ، أي تم تقليص شبكة الصحف المركزية والإقليمية جزئيًا وتم نشر الصحافة العسكرية. منظم. باحثون مثل L. A. فاسيليفا [6] ، أ. جرابلنيكوف [7] ، أ. لاحظ لوموفتسيف [8] في أعمالهم اختزالًا في شبكة الصحافة المركزية والمحلية. على وجه الخصوص ، في عمل L. A. واستشهدت فاسيليفا بالبيانات التالية: "انخفض عدد الصحف المركزية إلى أكثر من النصف: من 39 ، لم يبق منها سوى 18 … بدأت برافدا ، التي نُشرت على 6 صفحات ، من 30 يونيو 1941 ، بالظهور على أربع صفحات" [6 ، ص. 195]. أثر الانخفاض العام أيضًا على منطقة بينزا.
وفقًا لبحث أجراه A. I. لوموفتسيف ، في منطقة بينزا “كانت الصحف الإقليمية تصدر خمس مرات في الأسبوع على صفحتين ؛ الصحف الإقليمية ، التي تم تقليص حجمها إلى صفحتين ، تم تحويلها إلى عدد أسبوعي”[8 ، ص. 114]. كما يشير الباحث ، "حدث انخفاض في توزيع الصحف خلال النصف الأول من الحرب" [8 ، ص. 114]. في الواقع ، خلال سنوات الحرب ، وضعت لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة قيودًا صارمة على توزيع الصحف المركزية والإقليمية في المناطق [1، L. 34؛ 2 ، ل 64 ؛ 9 ، L. 85] ، تم تقليل وتيرة الصحف الإقليمية [2 ، L. 34]. في الوقت نفسه ، انتشرت شبكة من الصحف العسكرية في الجيش النشط ، وتم تنظيم إصدار صحافة حزبية سرية [7 ، ص. 82]. لم يتردد الانخفاض الحاد في عدد الصحف المتاحة للسكان في التأثير على نظام المعلومات بأكمله وعلى مستوى وعي المواطنين السوفييت بالأحداث الجارية في البلاد وخارجها. في بعض الأحيان ، وبسبب ضعف عمل الهيئات الحزبية ، كان مستوى وعي السكان بجميع الأحداث التي وقعت خارج القرية معدومًا تقريبًا.
يمكن الحكم على ذلك من خلال بيانات المذكرات وتقارير العاملين في الحزب من لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) حول حالة الدعاية والتحريض في 1941-1942. على سبيل المثال ، في عام 1941 تطور الوضع التالي في مقاطعة بيسونوفسكي: "… تتلقى الشركات والمنظمات والمؤسسات واثنتان من MTS و 56 مزرعة جماعية في المنطقة 29 نسخة من صحيفة برافدا (منها 18 لا تزال في المركز الإقليمي) ، 32 نسخة من صحيفة ازفستيا (28) ، 474 نسخة من الجريدة الإقليمية "ستالنسكوي زناميا" ، 1950 نسخة من الصحيفة الإقليمية "ستالينسكي أوستاف" تستقر في المركز الإقليمي. لم يتم استلام أي مجلات في المنطقة خلال الشهرين الماضيين … "[10 ، L. 21]. وصلت الصحف الإقليمية والمركزية إلى السكان بتأخير كبير ، وفي بعض الأحيان تم تسليم الصحف المركزية إلى المناطق بتأخير لمدة ثلاثة أسابيع [10 ، ل 21]. كما تم تصنيف عمل شبكة العقد الإذاعية بأنه غير مرضٍ من قبل المنظمات الحزبية: "ثلاث مرات في اليوم ، لمدة 15 دقيقة ، يتم بث آخر الأخبار عبر شبكة الهاتف من بينزا.في عدد من المجالس القروية التي بها هواتف ، لا يتم الاستماع إلى هذه البرامج أو الاستماع إليها من قبل الأشخاص غير القادرين على التحدث عن الأخبار لاحقًا "[10 ، ل 21].
المعلومات حول الأحداث التي تجري في البلاد وخارجها لم تصل إلى السكان بشكل جيد لسبب آخر. كانت المشكلة أن موظفي أقسام الدعاية والتحريض أنفسهم لم يكونوا على دراية كافية بكيفية تنفيذ الأنشطة لإعلام السكان بالأحداث في البلاد وخارجها. انهارت العديد من مجموعات المحرضين بسبب حشد الناس للجبهة وبناء التحصينات الدفاعية [10 ، ل 21]. ونتيجة لذلك ، تم تضمين موظفين غير مستعدين وعشوائيين تقريبًا في عملية الإعلام. إذا حكمنا من خلال التقارير التي وردت إلى مكتب تحرير صحيفة "ستالينسكو زناميا" ، فإن مستوى تدريب هؤلاء المحرضين كان منخفضًا للغاية ، وكان لديهم الفكرة الأكثر غموضًا لكبار المسؤولين في الدولة السوفيتية: "محرض الجماعي مزرعة الرفيق "Parizhskaya Kommuna". زولوتوفا عاملة إنتاج جيدة ، تنظم بمهارة عمل المزارعين الجماعيين ، فهي ليست مستعدة للتحريض السياسي. لا يمكنها تحديد من هو ميخائيل إيفانوفيتش كالينين "[10 ، L. 25]. بطبيعة الحال ، كانت هذه الكوادر عاجزة عن تقديم أي معلومات موثوقة حول الأحداث في البلاد وخارج الاتحاد السوفيتي: "في المزرعة الجماعية التي سميت باسم Dzerzhinsky المعلم المحرض الرفيق Zhdanova لا يجيب المستمعين حتى على الأسئلة الأساسية. هي نفسها لا تقرأ الصحف ، ولا يمكنها قول أي شيء حول كيفية التعبير عن مساعدة الاتحاد السوفياتي من إنجلترا والولايات المتحدة "[11 ، ل 4].
في 1942-1943. ظل الوضع صعبًا. وفقًا لتقرير في اجتماع لأحد النشطاء الحزبيين في بينزا حول حالة الدعاية والإثارة في 27 يونيو 1942 ، لم يكن سكان منطقة بينزا عمليًا على علم بما كان يحدث في الاتحاد السوفيتي ودول أخرى: الأممية الحالية. الوضع غير مرض على الإطلاق في الميدان. في العديد من المزارع الجماعية ومزارع الدولة و MTS والمؤسسات الصناعية ، لم يتم عقد التقارير والمحادثات السياسية ولم يتم احتجازها لعدة أشهر متتالية. في الوقت نفسه ، لا تصل الإذاعة والصحف إلى جماهير القرية.
يتم إيداع معظم الصحف في المؤسسات ، والمجالس القروية ، ومجالس المزارع الجماعية ، حيث يتم إنفاقها غالبًا على القطع. الصحف والمعارض الإخبارية ليست منظمة "[2 ، L. 74]. خلال عمليات التفتيش التي أجرتها لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ، تم الكشف عن الحقائق التالية: "لم تقدم الصحيفة الإقليمية Luninskaya Kommuna (محرر الرفيق لوبوفا) لمدة 6 أشهر من عام 1943 مراجعة واحدة لـ عمليات عسكرية على الجبهة السوفيتية الألمانية ولا معلومات من مكتب المعلومات …
لم يتم إبلاغ سكان منطقة لونينسكي على الإطلاق من قبل الصحف الإقليمية عن الرسائل على جبهات الحرب الوطنية”[11 ، L. 4]. نتيجة لجميع الحقائق المذكورة أعلاه ، انتشرت الشائعات الأكثر تنوعًا وروعة حول الأحداث في الخارج بين سكان منطقة بينزا في السنوات الأولى من الحرب. في عام 1942 ، "… في عدد من مناطق المنطقة في وقت واحد انتشرت شائعة مفادها أن 26 ولاية زُعم أنها قدمت إنذارًا نهائيًا للحكومة السوفييتية لحل المزارع الجماعية وفتح جميع الكنائس التي كانت مغلقة سابقًا" [11 ، L. 4]. يجب أن يقال هنا أن مثل هذا الوضع تطور ليس فقط في منطقة بينزا ، فقد حدثت وقائع مماثلة في جميع أنحاء البلاد. كما لاحظ O. L. Mitvol ، في بحثه ، "كان بإمكان الأشخاص الموجودين في الخلف سماع أصداء الأحداث المكتومة في المقدمة ، ولم يكن لدى سوى القليل منهم أي فكرة عما كان يحدث بالفعل هناك ، نظرًا لأن مكتب المعلومات السوفيتي كان مقتصرًا على الملخصات القصيرة وغير المكتملة. أدى عدم اليقين ونقص المعلومات الصادقة المتراكبة على أفكار ما قبل الحرب وتوقعات حرب منتصرة إلى ظهور شائعات خيالية "[12 ، ص. 167].
تم تفسير ضعف وعي السكان بالأحداث في البلاد والخارج أيضًا من خلال حقيقة أنه في بداية الحرب ، حل مشكلة توفير الغذاء إلى الجبهة ، دفعت لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) إلى عقد أحداث الإثارة والدعاية في الخلفية. يمكن ملاحظة ذلك من محتوى محضر الجلسات العامة في 1941-1942. [13 ، 14 ، 15].تم انتقاد هذا الاتجاه في عمل المنظمات الحزبية المحلية بشدة من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب). تلقت لجنة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) مرسومًا في 14 يوليو 1942 ، تم فيه وصف أنشطتها على النحو التالي: "… ضعفت المنظمات الحزبية في منطقة بينزا أثناء الحرب بشكل كبير ، وفي بعض الحالات حتى تخلى عن العمل السياسي بين الجماهير … لم يقم حزب VKP (ب) وقسم التحريض والدعاية بإعادة هيكلة العمل التحريضي والدعاية وفقًا لمهام زمن الحرب ، مما يظهر في هذا البطء والتباطؤ غير المقبول "[11 ، ل. 3]. علاوة على ذلك: "لا تدير اللجنة الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) ولجان المدينة ولجان الحزب الإقليمية الصحف الإقليمية وتعميمات المصانع ، ولا تظهر العناية اللازمة لتسليم الصحف والمجلات والكتيبات في الوقت المناسب" [11 ، L.4-5].
بالمعلومات حول الأحداث الدولية ، كان الوضع سيئًا أيضًا: "… في العديد من المناطق حتى الآن ، لا يتم إطلاع السكان بشكل كافٍ على الأحداث السياسية ، حول الوضع على جبهات الحرب الوطنية ، حول الوضع الدولي ، إلخ." [16، L. 2، L. 49]. في 1943-1945. في وثائق لجنة Penza الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) هناك مواد حول العمل غير المرضي على توزيع الصحف في المناطق الريفية [2، L. 82، L. 89؛ 17، L. 11، L. 16، L. 21؛ 18، L. 10، L. 30] ، وكذلك حول مشاكل تشغيل مراكز الراديو في مناطق المنطقة [2، L. 113؛ 17 ، L. 7] ، أفيد أن "العديد من مراكز الراديو - مناطق سوسيدسكي ، باشماكوفسكي ، نيفركينسكي ، تامالينسكي تكاد تكون غير نشطة. في معظم مراكز الراديو في المنطقة ، لا يتم بث برنامج موسكو أكثر من ساعتين أو ثلاث ساعات في اليوم … العديد من المحطات الإذاعية صامتة منذ فترة طويلة بسبب خلل في مكبرات الصوت وشبكة البث "[1 ، L. 2]. في سياق عمليات التفتيش التي أجريت ، تم الكشف عن أوجه القصور في أنشطة المحرضين المحليين. في عام 1945 ، في كوزنيتسك ، "في المدبغة يوم 30 مايو ، في غرفة الطعام ، تمت قراءة مقالات جريدة برافدا من 26 مايو ،" الشعب الروسي العظيم "و" المراجعة الدولية ". الرفيق المحرض جوركينا (محاسب نبات ، غير حزبي) قرأ ميكانيكيًا مقالًا تلو الآخر ، دون أن يشرح المصطلحات غير المفهومة للعمال (محافظون ، عمال) "[17 ، ل 21].
في بعض الأحيان ، كانت هناك إخفاقات في آلية الدعاية الجيدة بسبب رد الفعل البطيء للمنظمات الحزبية المحلية على التغييرات في المسار السياسي الخارجي للبلاد. خلال سنوات الحرب ، حدثت تناقضات في إدارة الأنشطة الدعائية في تغطية علاقات الحلفاء بين الاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة. على سبيل المثال ، أشار المحاضر Tokmovtsev في مذكرة [18 ، L.16] في رحلة عمل إلى مناطق المنطقة في عام 1944 إلى أوجه القصور التالية في عمل رئيس قسم الدعاية في منطقة نيفركينسكي ، الرفيق مياكشيف: "الرفيق. بدأ مياشيف تقريره بمقارنة نظام الاشتراكية بنظام الرأسمالية. لا يمكن أن توجد لفترة طويلة. صراع بينهما أمر لا مفر منه. يجب أن يفوز أحد النظامين … أيها الرفيق. أشرت لمياكشيف إلى عيوب تقريره. على وجه الخصوص ، أشار أيضًا إلى أنه من غير المناسب تقديم مقدمة مع معارضة النظام. فهذه المعارضة لا تستطيع أن توضح لنا مسار الحرب وتحالفنا مع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ".
لذلك ، بعد تحليل المواد الأرشيفية 1941-1945 ، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:
1) خلال الحرب العالمية الثانية ، نظام توعية المواطنين بالحياة في الخارج
واجهت عددًا من الصعوبات لأسباب موضوعية:
- نقص الكوادر المؤهلة ؛
- تقليص شبكة الصحف المخصصة للسكان المدنيين ؛
- ضعف تجهيزات شبكة الإعلام السوفياتي بالوسائل التقنية
نشر المعلومات (تقليل عدد نقاط الراديو ومراكز الراديو) بسبب توجيه مجمع الصناعة بأكمله في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على إنتاج المنتجات العسكرية ؛
- تدني مستوى وعي موظفي المنظمات الحزبية المحلية بالتغييرات في السياسة الخارجية للبلاد (تطور العلاقات المتحالفة بين الاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة) ؛
2) أدت الرقابة الصارمة على أنشطة جميع وسائل الإعلام من قبل الهياكل الحزبية إلى تباطؤ في تداول المعلومات في الاتحاد السوفياتي ، مما أدى إلى عواقب مثل ظهور شائعات غير مرغوب فيها بين السكان ، أي للمعلومات المضللة
3) على الرغم من العديد من المشاكل ، استمر نظام إعلام السكان بالأحداث الخارجية في العمل حتى في أصعب الأوقات للدولة السوفيتية ، وكانت الصحافة السوفيتية المصدر الرئيسي للمعلومات حول كل ما كان يحدث ، سواء بالنسبة للسكان العاديين. وللعاملين في الحزب على المستوى الإقليمي.
قائمة المصادر المستخدمة
1. دائرة أموال المنظمات السياسية العامة للدولة
أرشيف منطقة بينزا (OFOPO GAPO) F. 148. Op. 1. D. 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. D. 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 1158.
6. Vasilieva L. A. الإعلام الجماهيري في العمليات السياسية للأنماط الشمولية والعبيرية: دراسة مقارنة للكتلة وأهمية وسائل الإعلام المطبوعة للأنماط السوفيتية والروسية: ديس…. سقى الدكتور. علوم. فلاديفوستوك، 2005.442 ص.
7. Grabelnikov A. A. الإعلام الجماهيري في روسيا: من أول صحيفة إلى مجتمع المعلومات: ديس…. دكتور الشرق علوم. م ، 2001.349 ص.
8. لوموفتسيف أ. وسائل الإعلام وتأثيرها على الوعي الجماهيري خلال الحرب الوطنية العظمى: على مواد منطقة بينزا: ديس…. كاند. IST. علوم. بينزا ، 2002.200 ثانية.
9. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. المرجع. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 637.
12. ميتفول أو. تشكيل وتنفيذ سياسة المعلومات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي: 1917-1999: ديس…. دكتور الشرق علوم. م ، 2004.331 ق.
13. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. D. 353.165 ص.
14. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 595.256 ص.
15. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 593.253 ص.
16. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 1036.
17. OFOPO GAPO. شكل 148. أب. 1. د 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. المرجع. 1. د 1159.
