في الآونة الأخيرة ، أعلنت الولايات المتحدة أنها قد تتخلى قريبًا عن الوقف الاختياري للتجارب النووية ، الذي أُعلن عنه في عام 1992 ، وإجراء اختبارات جديدة تحت الأرض في موقع الاختبار في نيفادا. أثار الإعلان مخاوف منتظمة بشأن مصير نظام حظر الانتشار النووي ، الذي ينهار بالفعل تحت هجمة دول نووية جديدة. ومع ذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، يطرح سؤال تقني بحت: ما الذي ستختبره الولايات المتحدة بالضبط؟
أي تجارب نووية لها جانب سياسي وتقني. سعى الجانب السياسي من التجارب عادةً إلى إظهار التصميم وإثبات أن نوعًا معينًا من الأسلحة النووية كان متاحًا وعاملاً. اختصر الجانب التقني من الاختبارات في فحص التصميم الجديد للأسلحة النووية للتأكد من أن المنتج يتمتع بالفعل بالخصائص المطلوبة ويعطي إطلاق الطاقة المطلوب. لذا ، إذا كان الأمريكيون سيجرون اختبارات ، فيمكننا أن نستنتج من هنا أن لديهم شيئًا جديدًا.
رؤوس حربية جديدة
لقد بدأ بالفعل برنامج تحديث ترسانة الصواريخ النووية الأمريكية ، واستناداً إلى التقارير الصحفية (التي تحتوي على قدر معين من المعلومات الخاطئة) ، فقد اكتسب زخماً بالفعل. نحن نتحدث على الأقل عن نوع جديد من الصواريخ - سلاح المواجهة طويل المدى (LRSO) ، بالإضافة إلى ثلاثة أنواع من الرؤوس الحربية. اثنان منهم ، W-76-2 و W-80-4 ، نتاج لتحديث الأنواع الحالية ، للصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ، على التوالي ، و W-93 هو نموذج جديد مصمم ليحل محل W-76-1 والرؤوس الحربية W. -88.
W-76-2 هو رأس حربي منخفض الإنتاجية ، ويقدر إطلاق طاقته ، وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، بـ 5 كيلو طن. يقال إنها في الخدمة بالفعل ، وغواصة USS Tenessee (SSBN-734) ذهبت إلى البحر في نهاية عام 2019 بواحد أو اثنين من الصواريخ العشرين المجهزة بهذه الرؤوس الحربية. وبحسب نفس الاتحاد ، الذي يُحتمل أن يكون تسريبًا مخططًا للمعلومات ، فقد تم تصنيع أول ذخيرة من هذا النوع في فبراير 2019 ، وبحلول بداية عام 2020 كان هناك ما يقرب من 50 منها.
W-80-4 هو امتداد لعمر الخدمة وترقية جزئية للرؤوس الحربية W-80-1 المجهزة بصواريخ كروز AGM-86B التي تطلق من الجو. هذه الصواريخ هي الآن العمود الفقري للترسانة النووية الأمريكية التي تطلق من الجو. مخزونهم لائق: 1715 صاروخًا ، تم تصنيع 1750 رأسًا حربيًا لها. صحيح أن الصواريخ وصلت بالفعل إلى نهاية عمرها التشغيلي ، تمامًا مثل حاملات الطائرات B-52H. يتم إنشاء صاروخ كروز LRSO الجديد للعديد من حاملات الطائرات في وقت واحد ، ولا سيما من أجل B-2 و B-21 القاذفة الجديدة ، ويجب أن يحل المشكلات الرئيسية لتحديث هذا الجزء من الترسانة النووية الأمريكية. وفقًا للبيانات المتاحة ، من المخطط إنتاج 500 رأس حربي W-80-4.
حتى الآن ، لا يُعرف الكثير عن W-93 ، على الرغم من أنه كتب الكثير عنها في أوائل عام 2020. على الأرجح ، من المفترض أن يتم تجهيز الصاروخ الباليستي Trident II (D-5) ، الذي تم اختباره مرة أخرى في سبتمبر 2019. في أواخر الثلاثينيات من القرن الحالي ، سيتعين على هذا الرأس الحربي أن يحل محل الأنواع السابقة من الرؤوس الحربية. يجب أن تطور أيضًا منصة Mk-7 RV ، والتي يجب أن تتمتع بقدرة متزايدة على اختراق الدفاع الصاروخي للعدو. لكن حتى الآن لا يُعرف عنها شيء تقريبًا ، على الأقل في الصحافة المفتوحة.
يجب أن يقاتل الغواصات أيضًا
سؤال مثير للاهتمام: لماذا احتاج الأمريكيون إلى تسليح الغواصات النووية - حاملات الأسلحة النووية الاستراتيجية - بصاروخ ، في الواقع ، مزود بأسلحة نووية تكتيكية؟ ما هو الهدف من هذا الاستبدال؟ يتحدث الخبراء الأمريكيون وليس الأمريكيون في مجال الأسلحة النووية عن استراتيجية جديدة للرد على هجوم نووي برؤوس حربية تكتيكية دون توجيه ضربة نووية انتقامية واسعة النطاق أو انتقامية. على أي حال ، فإن الإدارة الوطنية للأمن النووي تضع الأمر على هذا النحو. يقولون إن الروس يمكن أن يهددونا بضربات نووية منخفضة الطاقة على أمل أن يخشى الأمريكيون الرد ، ونحن بحاجة إلى وسيلة للرد على هذا التهديد ، في الحجم ، حتى لا يكون تبادل الضربات النووية التكتيكية تتطور إلى معركة واسعة النطاق.
انطلاقا من تجربة الأوقات المباركة للحرب الباردة ، فإن مثل هذا التفكير حول الإستراتيجية كان بمثابة وسيلة للتغطية على النوايا الحقيقية لاستخدام الأسلحة النووية ، وإلى حد ما ، تضليل العدو.
ومع ذلك ، في رأيي ، فإن الأهداف الفعلية لمثل هذا الاستبدال للرؤوس الحربية مختلفة بعض الشيء. الحقيقة هي أنه بينما كانت القوات الجوية الأمريكية والأسطول السطحي منهكين في القتال ضد جميع أنواع الرجال الملتحين في الشرق الأوسط ، وأطلقوا عليهم صواريخ كروز وقنابل جوية موجهة ، ابتعدت الغواصات الأمريكية عن هذا الواجب المشرف. لقد التهموا خزانة ضخمة للدولة ، وحرثوا مساحات المحيطات تحت الماء ، وفي الواقع ، لم يفعلوا شيئًا مفيدًا للمهام العسكرية الأمريكية الحالية. أعتقد أنه تم الاقتراب من قيادة أسطول الغواصات الأمريكية أكثر من مرة مع مطالب بقطع الغواصة ، لكن أميرالات الغواصات أجابوا على شيء من هذا القبيل: نحن لا نمانع في الضرب ، لكنك متأكد من أن ضربة رأس حربية بقوة 455 كيلوطن مخبأ أو هدف آخر في نفس سوريا - هل هذا ما يتوقعه المجتمع الدولي منك؟ بعد كل شيء ، يمكنك - دون قصد - مسح المدينة بأكملها من على وجه الأرض.
بالإضافة إلى ذلك ، في عدد من البلدان المعادية للولايات المتحدة ، مثل سوريا أو إيران ، ظهرت أنظمة دفاع صاروخي لائقة تمامًا ، مما يقلل بشكل خطير من فعالية هجمات صواريخ كروز.
إن ظهور رأس حربي تكتيكي في الخدمة مع أسطول الغواصات الأمريكية هو بالضبط الحل لهذه المشكلة. يمكن للغواصات الآن ، إذا لزم الأمر ، توجيه ضربة مفاجئة لا تقاوم تقريبًا ضد هدف مهم في صراع إقليمي. 5 كيلو طن ليس كثيرًا ، سيكون للانفجار النووي نصف قطر صغير من الدمار ، حوالي 150-200 متر. هذا يستثني أو يجعل من غير المحتمل وقوع إصابات غير ضرورية يمكن أن تتعرض لهجوم نووي مع غرض عسكري ، إذا تم استخدام رؤوس حربية قوية. للهجوم على مطار أو في مركز قيادة أو في موقع دفاع صاروخي أو صواريخ باليستية ، فإن مثل هذا الرأس الحربي التكتيكي هو الأنسب.
في نزاع إقليمي ، مثل الحرب مع إيران ، على سبيل المثال ، خمسون رأسًا نوويًا تكتيكيًا قادرة تمامًا إما على كسر أو إضعاف نظام الدفاع الصاروخي والطيران بشكل كبير ، مما يخفف العبء على الطيران ويجعل ضرباته أكثر فاعلية.. بالنسبة لروسيا والصين ، فإن الرادارات التي سمحت لهما بتحديد المسار ومعرفة أن هذه الصواريخ لا تشكل أي تهديد لهما حتى لو لم يكن هناك تحذير أولي (قد يكون هناك تحذير بشأن هذه الضربة).
هل سيتمكن الجيل الجديد من المصممين من "ركل الدلو"؟
بالحكم على حقيقة أن الرأس الحربي W-76-2 تم وضعه على الفور على صواريخ وتحميله على متن قارب ، فإن القيادة الأمريكية لا تشك في أدائها. ما الذي يمكنهم تجربته بعد ذلك؟
أعتقد أنهم بحاجة إلى اختبار الرأس الحربي W-93 الجديد ، والذي قد يختلف اختلافًا كبيرًا عن الأنواع السابقة في تصميمه وإلكترونياته. ها هي المشكلة التي لاحظها بالفعل بعض الخبراء.لقد ذهب الجيل القديم من المصممين والمهندسين ، الذين لم يكن هناك شك في قدرته على "إفساد". أصغر الموظفين الذين عملوا في عصر التجارب النووية متقاعدون بالفعل. الذخيرة التي صنعوها ستنفجر بالطبع إذا نفضت الغبار عن الألواح المقدسة للحرب الباردة وفعلت ما تقول. لكن ما إذا كان الجيل الحالي سيكون قادرًا على فعل شيء قادر على الضجيج هو سؤال كبير. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن المشكلة تبرز أنه في غضون 15-20 عامًا قد تُترك الولايات المتحدة بدون أسلحة نووية قابلة للتطبيق على الإطلاق ، وستكون عواقب ذلك كارثية. سيكون بمقدور بعض جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية تهديدهم بالإفلات من العقاب.
بعد ذلك ، في الولايات المتحدة ، من الواضح أن هناك انحرافًا من الشحنات القوية إلى الشحنات منخفضة الطاقة (التكتيكية) ، والتي يجب أن تكون مزودة برؤوس حربية مناورة عالية الدقة ليس فقط للصواريخ الباليستية ، ولكن أيضًا للصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وكذلك الصواريخ المضادة. - صواريخ نظام ABM. كلما كان الرأس الحربي أكثر دقة وأكثر ذكاءً ، على سبيل المثال ، ليس فقط قادرًا على المناورة ، ولكن أيضًا اختيار الأهداف في الاقتراب ، وضبط قوة التفجير تلقائيًا اعتمادًا على موقع الأهداف ، يجب أن تكون الشحنة نفسها أكثر إحكاما. على سبيل المثال ، إذا كانت سفن العدو في كومة ، فمن الأفضل أن يكون هناك انفجار أقوى ، وإذا كان الأمر مشتتًا ، فأنت بحاجة إلى الضرب بدقة ، ولكن أضعف. على سبيل المثال ، بالنسبة لحاملة الطائرات الصينية ، فإن الضربة المباشرة برأس حربي 5 كيلو طن تعني غرقًا مضمونًا. بالنسبة لرأس حربي ، تكون خصائص كتلته وحجمه محدودة للغاية ، فإن وضع أجهزة إلكترونية وأجهزة إضافية يعني تقليل حجم ووزن الشحنة النووية نفسها. لذلك ، تتزايد متطلبات تصميم مثل هذه الشحنات المدمجة ويطرح السؤال حول أدائها.
لذلك ، على الرغم من التأكيدات المطمئنة بأن التجارب النووية ليست مخططة وليست هناك حاجة إليها ، أعتقد أن مثل هذه التجارب لا تزال مخططة وستجرى على الأرجح في المستقبل المنظور.
