قدم وزير الدفاع الألماني كارل تيودور تسو غوتنبرغ رسميًا خمسة خيارات لإصلاح الجيش الألماني. تفاصيلهم غير معروفة بشكل عام ، لكن يُذكر أن رئيس القسم العسكري الألماني نفسه أعطى الأفضلية للمشروع ، الذي ينص على خفض عدد أفراد القوات المسلحة للبلاد من 250 إلى 163.5 ألف فرد ورفض الخدمة العسكرية الشاملة.
بتعبير أدق ، سيبقى نظام التجنيد من الناحية القانونية ، لكن في الواقع لن "يحلق" أي شخص. الوضع مشابه في الولايات المتحدة ، هناك أيضًا ، رسميًا ، يجب تجنيد الجيش والطيران والبحرية ، ولكن في كل عام يتم إعلان التجنيد "صفر".
بطبيعة الحال ، نتيجة للتخفيضات الجذرية في الجيش الألماني ، سينخفض عدد الوحدات والتشكيلات والمعدات العسكرية. على الرغم من أنه فيما يتعلق بالأخير ، على مدار العشرين عامًا الماضية ، تم تقليص أسطول دبابات القوات البرية للجمهورية الفيدرالية بأكثر من خمس مرات ، ولم يتبق سوى ثلث طائراتها القتالية في Luftwaffe في عام 1990. علاوة على ذلك ، حتى قبل خطاب جوتنبرج ، تم الإدلاء ببيان مفاده أن هذه العملية ستستمر وأنه يجب ألا تتناول الأسلحة المتاحة فقط (ستة من أصل 10 غواصات ، أكثر من نصف مقاتلات تورنادو يتم شطبها) ، ولكن أيضًا المشتريات سيتم تقليص برامج العينات الجديدة بشكل كبير (BMP Puma ، الطائرات "Typhoon" ، إلخ).
أفغانستان "لحظة الحقيقة"
تهدف كل من التخفيضات المعلنة سابقًا والإصلاحات التي أعلن عنها جوتنبرج الآن إلى تقليل التكاليف المالية للبوندسفير في سياق الأزمة الاقتصادية التي من الواضح أنها لم تنته بعد (وألمانيا مجبرة على إنقاذ نفسها ودول الاتحاد الأوروبي. الاتحاد ، الذي هو في وضع أسوأ بكثير). ومع ذلك ، ربما لا تفسر التحولات القادمة لأسباب اقتصادية بقدر ما تفسرها أسباب عسكرية سياسية. نحن نتحدث عن الدور الجديد لألمانيا في أوروبا وأوروبا (بشكل أدق ، الاتحاد الأوروبي) في العالم.
الجمهورية الفدرالية هي الدولة ذات الاقتصاد الأقوى في العالم القديم ، "القاطرة" الاقتصادية والسياسية للاتحاد الأوروبي. حتى الآن ، كان الجيش الألماني يعتبر "القوة الضاربة الرئيسية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا". ولهذا السبب بقيت الخدمة العسكرية الشاملة في البلاد - يجب أن تمتلك "القوة الضاربة الرئيسية" احتياطيًا موثوقًا ومجهزًا. سبب آخر للاحتفاظ بالتجنيد هو إلقاء نظرة خائفة على الماضي النازي الحديث لألمانيا: من المعروف أنه من الأسهل بكثير جعل طبقة المرتزقة بدلاً من جيش التجنيد الشعبي دعماً لنظام شمولي (انظر المقال "أ المرتزق ليس مدافعًا عن الوطن "في رقم 19 من" VPK "لعام 2010).
لكن في الآونة الأخيرة ، أصبح من الواضح تمامًا أن الجيش الألماني لم يعد يمثل "القوة الضاربة الرئيسية". أولاً ، لقد انخفض بشكل كمي للغاية ، وإمكاناته الحالية غير كافية تمامًا ليس فقط لمهاجمة شخص ما ، ولكن ربما أيضًا للدفاع. ثانيًا ، أصبحت مدة خدمة التجنيد في ألمانيا الآن ستة أشهر ، لكن أكثر من نصف المجندين ما زالوا يفضلون خدمة مدنية بديلة لها. ثالثًا ، يحظر دستور البلاد على الجيش الألماني المشاركة في مهام خارج الناتو ، باستثناء عمليات حفظ السلام. علاوة على ذلك ، في هذه الحالة ، يجب على الجيش الألماني أولاً وقبل كل شيء أن يسترشد بقواعد "القانون الدولي الإنساني".
كانت "لحظة الحقيقة" بالنسبة للجيش الألماني اليوم هي الحملة الأفغانية.تحتل ألمانيا المرتبة الثالثة بعد الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في عدد الجنود والضباط الذين تم إرسالهم إلى أفغانستان ، لكن الألمان يظهرون فعالية قتالية منخفضة للغاية هناك. ليس لديهم الحق ولا الرغبة في القتال. بعد حادثة قندز الشهيرة قبل عام ، أصدر البوندستاغ للجيش تعليمات ملحوظة للغاية: "استخدام القوة التي يمكن أن تؤدي إلى الموت محظور ، إلا عندما يتعلق الأمر بهجوم أو تهديد وشيك بشن هجوم".
علاوة على ذلك ، يُحظر رسميًا تسمية الوضع الأفغاني في ألمانيا بالحرب ، لأنه لا يحق للجيش الألماني المشاركة في الحرب. بالنسبة لأفغانستان ، تعرضت القيادة الألمانية للهزيمة من جانبين: الأنجلو ساكسون - بسبب التخريب الفعلي للجهود العسكرية العامة ، وجزء كبير من سكانها - لمشاركتهم في العملية الأفغانية ، حتى في حالة عدم الذكاء الحالية. شكل. يطالب اليسار والخضر بانسحاب فوري للقوات ، وبدأ الحزب الاشتراكي الديمقراطي يميل نحو نفس القرار.
من المعروف أن الجيش الألماني يتمتع بواحد من أطول وأغنى التواريخ العسكرية. وإذا تم تعيينها في القرون الأولى حصريًا ، فسيظهر نظام التوظيف لاحقًا. وفي عام 1871 ، مع إعلان الإمبراطورية الألمانية ، تم إدخال التجنيد الشامل. بحلول عام 1914 ، كان لدى ألمانيا واحد من أكبر الجيوش الأوروبية وأكثرها تسليحًا (808280 رجلاً).
"ألماني سواء في حذاء طويل أو تحت الحذاء"
أوقات جديدة - تحديات جديدة
نتيجة لذلك ، في برلين ، على ما يبدو ، أدركوا أنه من الضروري اتخاذ تدابير جذرية في مجال التطوير العسكري. ليست هناك حاجة للبناء من الذات كـ "القوة الضاربة الرئيسية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا" ، حيث لم يعد من الممكن اعتبار الجيش الألماني كذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لا أحد يحتاج إليها ، لأنه من الواضح أن الحرب الكلاسيكية الكبرى التي من أجلها نشأ حلف شمال الأطلسي قبل 61 عامًا لن تحدث أبدًا (بالإضافة إلى أن ألمانيا محاطة الآن بحلفاء من جميع الجوانب). وعليه ، فقد معنى الخدمة العسكرية الشاملة ، خاصة أنه حتى الآن ، مع خدمة ستة أشهر لعدد ضئيل من المجندين ، لن يكون هناك احتياطي جاهز في حالة نشوب حرب "كبيرة". والخوف من الشمولية في الجمهورية الفيدرالية الديمقراطية الفائقة الحالية هو ببساطة أمر سخيف.
صحيح أنه لا يزال من المهم للغاية بالنسبة لبرلين أن تحتفظ بدور ألمانيا كـ "قاطرة" الاتحاد الأوروبي في المجال العسكري. وهنا تبدو الاتجاهات واضحة تمامًا. جيوش الدول الأوروبية يتم تقليصها إلى مستويات رمزية بحتة. لم يتبق فيها سوى القليل من المعدات المخصصة لشن حرب كلاسيكية: الدبابات والمدفعية والطائرات المقاتلة. يتم إعادة توجيه القوات المسلحة للقيام بعمليات مكافحة حرب العصابات وحفظ السلام والشرطة في دول العالم الثالث ، حيث يتم شراء المعدات الخفيفة - المركبات المدرعة وطائرات الهليكوبتر للنقل وسفن الإنزال مثل ميسترال ، والتي تنجذب إلى البعض في روسيا (هذا حاملة طائرات الهليكوبتر هي في الأساس عبارة مدنية معدلة بشكل طفيف ولا توجد أسلحة عمليًا).
بطبيعة الحال ، لا يمكن تجنيد مثل هذه القوات المسلحة إلا ، ولن تجرؤ أي حكومة أوروبية على إرسال المجندين عبر البحار والمحيطات إلى قارات أخرى من أجل القيام بأعمال عدائية لا علاقة لها بحماية بلادهم من العدوان الخارجي. لهذا ، فإن المرتزقة فقط هم المناسبون ، والمستعدون عن عمد للذهاب إلى دول العالم الثالث ، الغارقة في الفوضى.
إن إصلاح البوندسوير ، الذي اقترحه جوتنبرج ، يتناسب تمامًا مع هذا المفهوم. بعد تنفيذه ، سيكون لدى الجيش الألماني أقل من ألف (من الممكن أن يكون حوالي 500) دبابة وأكثر بقليل من 200 طائرة مقاتلة (في عام 1990 ، كان لدى القوات المسلحة FRG 7 آلاف دبابة وأكثر من ألف طائرة) ، وبعد ذلك يمكنك نسيان وضع "القوة الضاربة الرئيسية" تمامًا.
في الوقت نفسه ، سوف يستعد الموظفون بشكل هادف للعمليات في آسيا وأفريقيا في إطار حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، مع التركيز الرئيسي على المشاركة في السياسة الخارجية والعسكرية الأوروبية. بعد كل شيء ، من الواضح أن ألمانيا يمكن أن تجعل وضعها السياسي بما يتماشى مع القيادة الاقتصادية فقط داخل الاتحاد الأوروبي ، حيث تعتبر القوة الأكثر أهمية لتشكيل النظام ، وليس في إطار حلف شمال الأطلسي ، الذي لم يتم إنشاؤه. فقط لمواجهة الاتحاد السوفياتي ، ولكن أيضًا للسيطرة بدقة على ألمانيا.
العالم مع وظائف الشرطة
اليوم ، تتمثل أضعف نقطة في الاتحاد الأوروبي في التنسيق المنخفض للغاية في السياسة الخارجية والغياب شبه الكامل لعنصر القوة. هذا هو السبب في أن الأهمية الجيوسياسية للاتحاد الأوروبي تكمن وراء قوته الاقتصادية. يعتبر اقتصاد الاتحاد الأوروبي هو الأول من نوعه في العالم ، ولكن في الخطة العسكرية السياسية ، من الجيد أن يكون من بين أقوى عشرة اقتصادات.
لا يمكن للأوروبيين ، ولا سيما قادة الاتحاد الأوروبي - ألمانيا ، وبريطانيا العظمى ، وفرنسا ، وإيطاليا ، أن يكونوا راضين عن مثل هذا الوضع. لذلك ، فإن الحديث عن إنشاء "جيش أوروبي" يزداد نشاطًا. في المجموع ، سيكون أصغر بكثير من الجيوش الحالية للدول الفردية ، مما سيوفر موارد مالية كبيرة. في الوقت نفسه ، لن تحكمها الحكومات الوطنية أو واشنطن من خلال هياكل الناتو ، ولكن من قبل قادة الاتحاد الأوروبي ، مما سيزيد بشكل كبير من وزن الاتحاد الأوروبي في السياسة العالمية.
لا يمكن حتى النظر في إمكانية قيام "الجيش الأوروبي" بشن حرب كلاسيكية عظيمة. أولاً ، لن يكون لديه القدرة على ذلك (على الأرجح أن هذا الجيش المكون من 27 دولة سيكون مساويًا تقريبًا في الحجم لواحد من الجيش الألماني من طراز 1990). ثانياً ، أوروبا المسالمة للغاية غير قادرة نفسياً على شن مثل هذه الحرب. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لديها ، بشكل عام ، من تحارب. والغرض منه هو عمليات أخرى غير الحرب (حرفيًا ، "عمليات غير الحرب" ، أي الشرطة ، حفظ السلام ، العمليات الإنسانية ، إلخ). سيكون نوعا من "وزارة الطوارئ العالمية بوظائف الشرطة".
في الواقع ، بدأت عملية بناء "الجيش الأوروبي" منذ زمن بعيد ، إلا أنها تسير ببطء شديد. في عام 1992 ، تم تبني إعلان بيترسبرغ ، الذي أعلن فيه الأوروبيون عزمهم ، بشكل مستقل عن الناتو ، "حل المهام الإنسانية والإنقاذ وحفظ السلام ، وإرسال فرق عسكرية لحل الأزمات ، بما في ذلك فرض السلام".
في عام 1999 ، تم التوقيع على إعلان هلسنكي حول المعالم الرئيسية للتطور العسكري في الاتحاد الأوروبي. يتم إنشاء اللجنة العسكرية وهيئة الأركان العسكرية للاتحاد الأوروبي ، وتم تطوير مفهوم مجموعات اللواء التكتيكية. كان من المفترض أنه بحلول عام 2008 سيصل عددهم إلى 13 (ثم قرروا زيادة هذا العدد إلى 18 مع تمديد فترة التكوين حتى نهاية عام 2010) ، 1 ، 5-2 ، 5 آلاف شخص في كل منهم. يجب أن يكون أربعة منهم جنود ألمان ، وسوف يقودون مجموعتين من اللواء (في إحداها سيقودون الهولنديين والفنلنديين ، والأخرى - التشيك والنمساويون).
بالمناسبة ، مجموعة لواء الاتحاد الأوروبي هي في الواقع مجرد كتيبة معززة ، وإمكاناتها القتالية منخفضة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال الأوروبيون معتمدين بشكل شبه كامل على الولايات المتحدة من حيث الدعم القتالي (الاستخبارات ، والاتصالات ، والقيادة ، والحرب الإلكترونية ، والدعم اللوجستي ، وقدرات تزويد الطائرات بالوقود في الجو) وإعادة الانتشار العالمي ، في حين أن فرصهم محدودة للغاية للاستخدام. من أسلحة الدقة. (هنا أيضًا ، لن يكونوا قادرين على الاستغناء عن مساعدة الأمريكيين).
تعيق هذه الظروف التطور العسكري الأوروبي. أولاً ، يتم تقليص جيوش دول العالم القديم ، بالإضافة إلى أنه يجب تقسيمها بين الناتو والاتحاد الأوروبي. ثانيًا ، ليس لدى الأوروبيين رغبة كبيرة في استثمار مبالغ ضخمة من الأموال في منظمة التجارة العالمية ، ووسائل الدعم القتالي وإعادة الانتشار العالمي. ومع ذلك ، فإن العملية جارية.
وهكذا ، فإن الإصلاح العسكري في ألمانيا سيصبح تأكيدًا آخر لاتجاهين: تآكل المكونات العسكرية والسياسية لحلف الناتو (تقليص البوندسفير أخيرًا يحول القوات المسلحة المشتركة للتحالف إلى خيال) وظهور الاتحاد الأوروبي باعتباره دولة كونفدرالية واحدة تتمتع بجميع السمات الضرورية ، بما في ذلك القوات المسلحة.
المعارضون الداخليون والخارجيون
بالطبع ، سيكون لمثل هذه النسخة المتطرفة من إصلاح البوندسفير ، التي يدعمها جوتنبرج ، العديد من المعارضين. لا يرحب الجميع في ألمانيا بهذا الانخفاض السريع في الإمكانات القتالية للجيش الألماني وإعادة توجيهه إلى العمليات الخارجية مع الخسارة الفعلية للقدرة على الدفاع عن بلدهم. تعتبر العديد من القوى السياسية أن الحفاظ على التجنيد الإجباري بسبب الاعتبارات "المناهضة للشمولية" المذكورة أعلاه مسألة مبدأ.
إن المعارضين الرئيسيين لرفض الخدمة العسكرية الشاملة هم ، بشكل مدهش بالنسبة لنا ، الخدمات الاجتماعية - بعد كل شيء ، أكثر من نصف المجندين ، كما ذكرنا سابقًا ، أصبحوا بدائل. مع إلغاء التجنيد ، ستختفي الخدمة البديلة أيضًا ، مما سيفقد القطاع الاجتماعي جزءًا كبيرًا من الموظفين. في الوقت نفسه ، لا يوجد أدنى ضمان بأن الجيش الألماني سيكون قادرًا على تجنيد الحد الأدنى المطلوب على الأقل من الجنود المتعاقدين. بعد كل شيء ، الجيش لا يحظى بشعبية في المجتمع وغير قادر على المنافسة في سوق العمل.
نتيجة لذلك ، يجب زيادة رواتب المتطوعين بشكل كبير بحيث لا تكون النتيجة مدخرات ، بل زيادة في الإنفاق العسكري. في الواقع ، تُظهر التجربة العالمية أن جيش المرتزقة أغلى بكثير من جيش التجنيد. أو سيكون من الضروري زيادة تقليل عدد الموظفين. على الأرجح ، سيؤدي في نفس الوقت إلى انخفاض أكبر في عدد العسكريين وزيادة في تكلفة صيانتهم.
سيؤدي الانخفاض الحاد في الأجزاء والوصلات إلى فقدان الوظائف في القطاع المدني الذي يخدم الجيش الألماني. سيؤدي الخفض الإضافي في عدد المعدات والأوامر العسكرية إلى توجيه ضربة أخرى للمجمع الصناعي العسكري الألماني. علاوة على ذلك ، سيكون من الصعب للغاية تعويض خسارة الطلبات المحلية من خلال الصادرات - أوروبا شديدة الدقة في هذا الصدد ، حيث يتم فرض الكثير من القيود السياسية هنا على تصدير الأسلحة ، وهذا هو سبب خسارتها ليس فقط للولايات المتحدة. الدول وروسيا ، ولكن بالفعل للصين.
وأخيراً ، فإن عملية بناء "الجيش الأوروبي" لا تناسب واشنطن إطلاقاً. من الواضح أن القوات المسلحة للاتحاد الأوروبي لن تصبح مكملاً لحلف الناتو ، بل ستصبح بديلاً لحلف شمال الأطلسي. في نهاية المطاف ، سيصبح هذا التحالف ، الذي يضم 21 عضوًا من أصل 28 عضوًا في الاتحاد الأوروبي ، غير ضروري لأوروبا ، مما سيؤدي إلى خسارة شبه كاملة لنفوذ الولايات المتحدة في أوروبا. وفقًا لذلك ، سيحاول البيت الأبيض إبطاء هذه العملية بكل طريقة ممكنة (بشكل أساسي من خلال العمل من خلال المملكة المتحدة ودول أوروبا الشرقية). ومع ذلك ، في عهد الرئيس أوباما ، تضاءلت تصرفات واشنطن بشكل كبير فيما يتعلق بكل من المعارضين والحلفاء ، لذا فقد حان الوقت الآن لـ "أوروبا القديمة" لتدمير الناتو.
لكل الأسباب المذكورة أعلاه ، يمكن أن يتم إصلاح البوندسفير في أحد الخيارات الأقل راديكالية. ومع ذلك ، فإن هذا لن يعكس كل هذه الاتجاهات. لا تحتاج أوروبا من الناحية الموضوعية إلى الطائرات التقليدية القديمة ، فهي باهظة الثمن للغاية ، بينما لن يستخدمها الأوروبيون بأي حال من الأحوال. لهذا السبب ، فهم لا يحتاجون من الناحية الموضوعية إلى الناتو أيضًا ، واشنطن (بالنسبة له هي أداة تأثير على أوروبا) ، بيروقراطية بروكسل (لا توجد تعليقات هنا) وأوروبا الشرقية ، الذين يعانون من رعب غير عقلاني لروسيا ، يمنعونها من ذلك. حلها.
ومع ذلك ، حتى الأوروبيين الشرقيين ، ناهيك عن الغربيين ، بينما يسمحون لواشنطن بالدفاع عن أنفسهم ، يظهرون القليل جدًا (والأكثر من ذلك ، أقل) استعدادًا للمشاركة في أنشطتها العسكرية المختلفة (إن لم نقل - مغامرات). وهذا الخيار يسبب تهيجًا مفهومًا تمامًا من جانب الأمريكيين.الجدل حول ما سيصبح عليه البوندسفير هو انعكاس لهذه الاتجاهات. ومن ناحية أخرى ، فإن اختيار إصدار إصلاح القوات المسلحة الألمانية سيكون له تأثير كبير جدًا على جميع العمليات الموضحة.
