"إستراتيجي" في كل الأوقات
اعتبارًا من عام 2017 ، تلقت القوات الجوية بالفعل خمسة من طراز Tu-160Ms. يمكن القول إن هذا تحديث اقتصادي مصمم لتوسيع القدرة القتالية للطائرة. من الصعب تقييم فوائد الترقيات الوسيطة: يكفي تذكر مشهد التلفاز البصري المفكك (على الأرجح): هذا على الرغم من حقيقة أن دور القاذفات في النزاعات المحلية آخذ في الازدياد الآن. وبدون استخدام القنابل "الذكية" الرخيصة نسبيًا ، والتي تحتاج إلى توجيه ليس فقط بمساعدة GPS / GLONASS ، من الصعب صنع طائرة مفيدة حقًا.
في المقابل ، لن يكون المسلسل Tu-160M2 مجرد طائرة حديثة الصنع: بل ستصبح طائرة جديدة تمامًا في "غلاف" قديم. ستتلقى القاذفة أنظمة وضوابط حاسوبية جديدة على متنها ، ونظام ملاحة حديث بالقصور الذاتي ، ونظام حرب إلكتروني محسّن وأنظمة قياس الوقود والتدفق ، بالإضافة إلى أنظمة متقدمة للتحكم في الأسلحة. من المحتمل أن تكون هناك "قمرة قيادة زجاجية": بالمناسبة ، شيء لا يمكن للطائرة الأسطورية B-52 التباهي به. سيكون محرك NK-32 الجديد من سلسلة 02 أكثر اقتصادا من الإصدار الأساسي ، مما يعني أن نصف قطر القتال للمركبة المجنحة سيزداد. الآن هو 7300 كيلومتر. بشكل عام ، يجب أن يحصل الطراز Tu-160M2 على كل ما يفتقر إليه سابقه كثيرًا. في المجموع ، سيتم بناء عشر طائرات جديدة في المرحلة الأولى.
سيتم تأخير الاستبدال
في وقت سابق ، واجه مشروع Tu-160M2 انتقادات شديدة. على سبيل المثال ، حاول بعض الخبراء الإشارة إلى أن روسيا لا تحتاج إلى "البجعة البيضاء" المحدثة ، بل تحتاج إلى مجمع طيران منظور للطيران بعيد المدى. من الناحية المفاهيمية البحتة ، يبدو حقًا أكثر فائدة: مع سرعة إبحار مماثلة ومدى وحمل قتالي (ربما) ، سيكون PAK DA غير واضح ، أي أنه مصنوع باستخدام واسع النطاق لتقنية التخفي.
ومع ذلك ، فإن النصيحة هي نصيحة ، وبناء قاذفة استراتيجية غير مزعجة من الصفر مهمة شاقة ، حتى بالنسبة للولايات المتحدة. تذكر أن الأمريكيين أنتجوا 21 "استراتيجيًا" فقط من طراز B-2. في الوقت نفسه ، وصل سعر آلة واحدة لمثل هذه السلسلة الصغيرة إلى ملياري دولار لا يمكن تصوره. يمكن وصف المشروع بالفشل تقريبًا ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن الأمريكيين ، كما ذكرت سابقًا بعض وسائل الإعلام الغربية ، يستعدون بالفعل لإيقاف تشغيل هذه الطائرات. ليس هناك شك في أن "الرجل العجوز" B-52 سوف ينجو من الخفاء الذي تم إنشاؤه ليحل محله. ظرف مضحك.
عن طريق القياس مع B-2 ، يجب أن تصبح قاذفة PAK DA أكثر مجمع طيران قتالي تعقيدًا في كل تاريخ روسيا. هذا يعني أنه يمكن تغيير توقيت اعتمادها في الخدمة عدة مرات: إذا بدأت الطائرة في العمل في عام 2030 ، يمكن اعتبار ذلك نجاحًا كبيرًا. لكن بشكل عام ، سيكون من الجيد في البداية إنشائه ، ولهذا تحتاج إلى تحقيق العديد من الاختراقات التكنولوجية في وقت واحد ، على وجه الخصوص ، في مسألة تقليل توقيع الرادار. كما نعلم ، فإن Su-57 لديها عدد من الأسئلة في هذا الصدد. مع PAK YES ، يمكن أن تصبح الأمور أكثر تعقيدًا.
مع كل هذا ، فإن الطائرات السوفيتية تتقدم في العمر. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن القاذفة الاستراتيجية بالنسبة لروسيا ليست رفاهية ، ولكنها إحدى الوسائل المهمة لحماية المصالح الإقليمية والجيوسياسية. لذلك ، يبدو أن إنتاج طراز توبوليف 160 الذي تم تحديثه بعمق يعد خيارًا جيدًا.
ما يجب فعله بأسطول القاذفات الحالي هو أمر آخر.تكمن المشكلة في أن الطائرة طراز Tu-160 التي تم بناؤها في السنوات السوفيتية قد استنفدت بالفعل جزءًا من مواردها ، بالإضافة إلى أن عددها الإجمالي هو ستة عشر وحدة فقط. العديد من طراز Tu-95MS قديمة جدًا من الناحية الأخلاقية. على الأرجح ، سيختارون خيار التحديث الاقتصادي للغاية ، والذي لن يسمح لهم بوضع الآلات على قدم المساواة مع B-52H. وبالطبع ، يجب أن نضع جانباً على الفور الفرضية السخيفة القائلة بأن Su-34 يمكن أن تحل محل القاذفات الاستراتيجية وطويلة المدى. بكل الخصائص ، هذه الطائرات الهجومية أقرب بكثير إلى Su-27 من "الاستراتيجيين". في ضوء ما سبق ، يبدو أن إنشاء طراز Tu-160M2 يمكن ، على الأقل ، التأمين ضد جميع أنواع المواقف غير المتوقعة.
الغايات والأهداف
هناك جانب آخر من الانتقادات يتعلق مباشرة بالقدرات القتالية لطائرة توبوليف 160M2. يجب أن يقال على الفور أن انتقاد استخدام الطيران الاستراتيجي في نزاع نووي افتراضي له ما يبرره إلى حد كبير. تعد القدرات الإستراتيجية لصواريخ كروز التي يتم إطلاقها من الجو أكثر تواضعًا بما لا يقاس من قدرات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) والصواريخ الباليستية الغواصة (SLBM). وهذا ينطبق على كل من سرعة طيران الصواريخ ومداها وكتلة الرأس الحربي. لذلك ، لا يُنظر إلى القاذفات الآن على أنها وسيلة للردع النووي ، ولكن كسلاح للحروب المحلية. يمكن أن تكون هذه الأسلحة فعالة للغاية ، على الرغم من أن تكلفة تشغيل "الاستراتيجيين" مرتفعة مقارنة بالقاذفات المقاتلة. مثال واحد: من أكتوبر 2014 إلى يناير 2016 ، شاركت قاذفات سلاح الجو الأمريكي B-1B في ضربات جوية ضد مقاتلي داعش في سوريا في مدينة كوباني. ثم بلغت حصة طلعاتها 3٪ من إجمالي طلعات الطائرات المناوئة لتنظيم الدولة الإسلامية. في الوقت نفسه ، بلغت نسبة القنابل التي تم إسقاطها والذخائر الأخرى 40٪.
بالطبع ، لهزيمة الأهداف الأرضية بنجاح ، يجب أن يكون لدى القاذف الإستراتيجي أنظمة رؤية متقدمة حديثة ، مثل American Sniper Advanced Targeting Pod ، ويجب أن يوفر المجمع الصناعي العسكري للجيش ليس فقط قنابل دقيقة ، ولكن أيضًا قنابل رخيصة ، مثل GBU-31 ، مصنوع باستخدام مجموعات JDAM. من المهم أيضًا أن يتم تقليل عامل التخفي إلى لا شيء في القتال ضد مجموعات متنافرة من المقاتلين ذوي التدريب السيئ. لذا لن يكون الافتقار إلى تقنية التخفي عيبًا خطيرًا للطراز Tu-160M2 ، تمامًا كما لم يصبح عيبًا في B-52H و B-1B.
لمواجهة عدو أفضل تجهيزًا من المسلحين في سوريا ، يمكن للطائرة Tu-160M2 استخدام صواريخ كروز ، مثل تلك التي تم اختبارها بالفعل في حالة X-101. قد تبدو الطائرة الكبيرة والمرئية على الرادار هدفًا مثاليًا. ومع ذلك ، في الواقع ، هذا ليس صحيحًا تمامًا ، لأن القاذفة يمكنها العمل دون دخول منطقة عمل أي أنظمة دفاع مضادة للطائرات. واعدة حتى. من المهم أن نلاحظ أنه في المعركة ضد الدفاع الجوي ، سيتم تحديد كل شيء تقريبًا من خلال خصائص صواريخ كروز ، مثل المدى والسرعة والتخفي ، وليس خصائص الناقل نفسه. نفس الأمريكيين ، على سبيل المثال ، ليسوا "معقدون" للغاية من حقيقة أن B-52 يمكن رؤيتها خارج "الأراضي البعيدة" ، على الرغم من أنهم في حالة وقوع حرب كبرى يهددون بالاعتماد على "أرواح" غير مزعجة.
دعونا نفحص هذه القضية بمزيد من التفصيل. يبلغ الحد الأقصى لمدى إطلاق X-101 الذي سبق ذكره ، وفقًا للبيانات المتاحة ، 5500 كيلومتر. بالنسبة إلى X-BD واعد ، يجب أن يكون هذا المؤشر أعلى. ببساطة ، إذا كان لدى العدو تلميح على الأقل للدفاع الجوي ، فسيكون طراز Tu-160M2 قادرًا على أداء المهام الموكلة إليه ، بعيدًا جدًا عن منطقة الخطر. كما أن توقيع الرادار المرتفع نسبيًا ، كما لوحظ بالفعل ، لن يكون عيبًا خطيرًا. بالطبع ، لا نعني صراعًا افتراضيًا بين روسيا وحلف الناتو: إذا حدث ، فمن غير المرجح أن يكون محليًا ، وستكون الترسانات النووية المتاحة للولايات المتحدة وروسيا كافية للتدمير المتبادل. لن يكون هناك وقت للدفاع الجوي لاختراق جزء من خط المواجهة. الحرب مع الصين غير مرجحة أيضًا بسبب الترسانات الكبيرة للأسلحة النووية في كلا البلدين.
ببساطة ، يمكن أن تكون Tu-160M2 طائرة مفيدة وضرورية لروسيا ، والتي يمكن أن تلعب دور "حاملة القنابل" (إذا لم يكن لدى العدو دفاع جوي) ودور حاملة الصواريخ (إذا كان هناك واحد). أظهر الأمريكيون نموذجًا جيدًا لتحديث قاذفاتهم. والآن في الولايات المتحدة لا يكاد يوجد الكثير من منتقدي B-52H أو حتى B-1B Lancer التي لم تكن محبوبة في السابق.
