أعجبتني المادة التي كتبها أندري كولوبوف حول "أساطير تسوشيما" ، أولاً وقبل كل شيء ، بسبب حيادها ، وافتقارها إلى غموض العين وقدرة المؤلف على تحليل المعلومات المتاحة. من السهل أن تكرر بكلماتك بلا تفكير شيئًا تم تكراره عدة مرات بالفعل. من الصعب البحث عن كثب في مصادر هذه المعلومات. وهنا أود أن أدعم أندريه ، إذا جاز التعبير ، من الطرف الآخر. ولنبدأ بسؤال كيف يتعلم الناس بشكل عام عن كل هذا ويتعلمون؟
غالبًا ما يحدث هذا على النحو التالي: سمع شخص ما أو قرأ عن شيء ما في الصحيفة ، وهنا صورة افتراضية لهذا الحدث أو ذاك وموقفك "الخاص" تجاهه جاهز. وهنا يعتمد الكثير على من وكيف وفي أي أسلوب وما هي المهمة الفائقة التي تكتبها وما هو عقل الكاتب! وهنا تجدر الإشارة إلى أن الصحافة الروسية في بداية القرن الماضي هي التي شكلت نصف الأساطير التي انتقلت بعد ذلك من صفحاتها إلى كتب التاريخ المدرسية! حسنًا ، وقد وُضعت بداية صنع هذه الأسطورة ، بشكل مفاجئ ، مع انتقادات في صحافتنا لسفن حربية البحر الأسود الشهيرة "بوبوفوك"!
وحدث أن روسيا خسرت حرب القرم ، ووفقًا لمعاهدة باريس لعام 1856 ، فقدت الحق في امتلاك أسطول بحري في البحر الأسود. في نهاية الستينيات من القرن التاسع عشر. تقرر استعادة الأسطول ، ولكن كما حدث معنا كثيرًا في مثل هذه الحالات ، لم يكن هناك ما يكفي من المال لذلك. وهذا يعني أنه لم يكن هناك ما يكفي من السفن القتالية ذات التصميم الحديث والإزاحة الكبيرة - والآن عندما أصبح تعبير "الحاجة إلى الاختراع ماكرًا" أكثر من عادل ، فقد تقرر بناء سفن مستديرة لبدء الانطلاق - "popovka" ، سميت تكريما للأدميرال AA بوبوف الذي صممها. كانت السفن على شكل صحن شاي ، لكنها كانت أثخن درع في ذلك الوقت وبندقيتين ثقيلتين في باربيت مدرع! ومع ذلك ، ماذا هناك لتقوله عنهم؟ بشكل عام ، كل شيء معروف عن "popovki" اليوم.
لكن في ذلك الوقت ، انتقدتهم الصحافة الروسية بعد الإصلاح بغضب! أول مقال عن "بوبوفكا" نشرته صحيفة "جولوس". من المدهش أنه حتى ذلك الحين لوحظ في الصحف والمجلات الخاصة الأخرى أن جودة المقالات في هذه الصحيفة أقل من أي نقد ، لأنها لا يكتبها خبراء. و "popovkami" من "Voice" حصلوا عليها مقابل تكلفتها الباهظة ، لأنهم لا يملكون كبشًا ، ومن ثم كل شيء بنفس الروح. كانت هناك أوجه قصور أخرى ، غالبًا ما اخترعها مؤلفو كل هذه المقالات بصراحة. "Birzhevye Vedomosti" وتلك المقالات المنشورة التي تنتقد "popovok" ، ولكن في النهاية وصل الأمر إلى حد أنه ، كما كتب أحد معاصريه: "كل الصحف مليئة باللوم على الإدارة البحرية (تحتاج إلى القراءة بين السطور: الدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش) … "- أي أن التقليد الروسي للقراءة بين السطور كان دائمًا لا يمكن محوه. لكن الشيء الرئيسي هو أن المنشورات غير المتخصصة كتبت عن هذه السفن وعيوبها ، وكانت المنشورات الإدارية إما صامتة أو أعطت تعليقات شحيحة. لماذا ا؟ ولكن لأنه كان من الآمن مهاجمتهم - "هناك عيوب" ؛ "وطني" - "بالنسبة للدولة ، يقولون ، هذا إهانة" ، و "لست بحاجة إلى عقل كبير". وصل الأمر إلى النقطة التي أطلق عليها ألكسندر الثالث في المستقبل تسمية هذه السفن "القذرة".
في غضون ذلك ، خلال سنوات الحرب الروسية التركية ، قامت "بوبوفكا" بعمل ممتاز بالمهمة الموكلة إليهم ، حيث لم تجرؤ السفن التركية على إطلاق النار على أوديسا ونيكولاييف ، وأي نوع من الحديث يمكن أن يدور حول عدم جدواهم؟
حسنًا ، ما الذي يميزه ، كما تقول؟ هل انتقدت الصحافة السفن السيئة؟ حسنًا ، لذلك عليك أن تفرح! بعد كل شيء ، هذا مظهر من مظاهر موقفها النشط ، لأنه في نفس السفن الإنجليزية ومبدعيها تم انتقادهم أيضًا في الصحافة ، وكيف! لكن الاختلاف هو أن المؤسسات الديمقراطية موجودة في هذا البلد ، والمواقف المدنية كانت شائعة بالنسبة للصحافة. ومع ذلك ، في روسيا ، لم يكن هناك مجتمع مدني ، وبالتالي ، كان النقد ، حتى الأصغر منه ، ولكن على الحكومة والملكية يعتبر على الفور "محاولة على الأسس". وكان على السلطات أن تمنع على الفور هذا النقد غير الكفء ، للتذكير بأن حكم غير المتخصصين على قضية معقدة مثل الشؤون البحرية لا يستحق فلسا واحدا.
من الممكن والضروري إعطاء مثال مع حكاية أ. Krylova "Pike and Cat" - "مشكلة ، إذا بدأ صانع الأحذية في إعداد الفطائر ،" وحتى منع الصحف من الكتابة عنها. لكن هنا يبدو أن القيصرية اعتمدت على قوتها ، ولم "تغلق فمها" أمام الصحفيين ، وأصبح الجدل حول قضية "بوبوفكا" في روسيا أول مثال للنقد في الصحافة (والإدانة!) لسياسة الدولة البحرية. وبمثال أظهره للجميع: "هذا ممكن"! والأهم من ذلك ، يمكنك الكتابة عن كل شيء بطريقة غير مهنية تمامًا. يمكنك زيادة سماكة الألوان ، بل يمكنك تجميلها قليلاً - رغم ذلك ، كما يقولون ، يمكنك التخلص منها!
على سبيل المثال ، طالب A. I. Shingarev ، في كتابه 1907 "The Dying Out Village" ، المعروف في ذلك الوقت ، ذهب للتزوير ، فقط "لتشويه سمعة" الحكم المطلق القيصري. لذلك اتضح أن أي حدث في روسيا في تلك السنوات ، بدلاً من الدراسة الجادة للأسباب والتأثيرات ، فسره الإعلام المطبوع على أنه نتيجة "لعفن الاستبداد القيصري".
لكن لو لم تكن هناك موضوعية ، سيسألونني ، لأننا نتحدث عن صحف تابعة للحكومة! لماذا صاروا كالكلب يعض يد من يطعمها؟ نعم هذا كل شيء! على الرغم من أن الصحف كانت تلعب بالفعل بموضوعية في ذلك الوقت. لذلك ، على سبيل المثال ، في 21 سبتمبر 1906 ، في صحيفة إقليمية مثل Penza Provincial Vesti ، نشرت هيئة التحرير رسالة من الفلاح K. قرية بيلينكوي ، إيزيومسكي أويزد ، حيث أوضح بطريقة مفهومة للغاية فهمه لما كان يحدث في بلاده.
كتب البحار السابق في رسالة نُشرت لأول مرة في صحيفة "خاركوفسكي فيدوموستي": "أولاً ، أيها الإخوة الفلاحون" ، "شربوا أقل ، لذا سيكونون أكثر ثراءً بعشر مرات. تم الحصول على العقارات من خلال العمل الجاد من النبلاء. و ماذا؟ الفلاحون سيدمرون كل هذا ، وهل هذا مسيحي ؟! " يقول بليودنيكوف: "عندما كنت في البحرية ، كنت في كل مكان ، ولم أر أبدًا الحكومة تمنح الأرض … قدِّر هذا وادافع عن قيصرك ووريثك. الملك هو مرشدنا الأعلى ". إذن - "المرشد الأعلى"!
كما يكتب عن "العقل اللامع للرؤساء ، الذين بدونهم لن تكون هناك روسيا!" رسالة أصلية جدًا ، أليس كذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المؤلفين طالبوا بمعاقبة المسؤولين عن هزيمة روسيا في الحرب الروسية اليابانية ؟! علاوة على ذلك ، تم إبلاغ القراء أن روسيا بدأت الحرب في غياب المدافع الجبلية والمدافع الرشاشة في منشوريا ، وأن المدافع ذات النيران السريعة من النموذج الجديد تم إرسالها هناك فقط خلال الحرب ، وأن سفن سرب الشرق الأقصى الثاني كانت موجودة. المجندين مع مجندين من الدرجة الثانية. أي أن جميع التصريحات التي انتقدها أندريه كولوبوف يمكن رؤيتها على صفحات الصحف الروسية آنذاك.
تمت تغطية عملية الأميرال Rozhestvensky و Nebogatov بالتفصيل في الصحف ، وكتبوا عن الأصداف والفحم المشؤوم. وفهم الجميع أن القيصر كان مسؤولاً عن البلاد حينها وألقيت كل هذه الحجارة في حديقته! من ناحية أخرى ، تنشر نفس الصحيفة على الفور رسالة من K. Blyudnikov: "الإمبراطور هو قائد خيولنا" (كيف يمكنك أن تجد خطأ في هذا؟). لكنها تطالب في الصفحة التالية بمحاكمة الوزراء والجنرالات والأدميرالات القيصريين.أي ، من ناحية ، "نحن مخلصون لأب القيصر" ، ومن ناحية أخرى ، "نصلب أقاربه ونفسه". ربما كان هناك أشخاص متعلمون في روسيا رأوا مثل هذا التناقض ، ولم يستطع إلا أن يلفت انتباههم ، مما يعني أن ردهم الأول كان عدم الثقة في الصحافة والحكومة في نفس الوقت ، وهو ما يبدو أنه يمثله وحتى حاولت يد واحدة للدفاع! مع واحد! ومن ناحية أخرى ، بكل قوتهم وبأحجام كبيرة ، سكبوا الطين!
حسنًا ، فيما يتعلق بمصداقية المعلومات التي نقلها الصحفيون في ذلك الوقت ، إليك مقطعًا لك ، والذي كان في وقت من الأوقات يتجول في جميع الصحف تقريبًا. "الهجوم الياباني" - هذا عندما يذهب سطر واحد إلى الحراب ، والثاني … (أنتم جميعًا جالسون ، لذا يمكنني كتابة هذا بدون خوف!) "اندفع عند أقدام جنودنا ويعمل بالسكاكين!" صحيح ، كما ورد أن "سلاحنا أقوى بكثير من اليابانيين"! وكيف تم نشر مثل هذا الهراء هو ببساطة غير مفهوم بالنسبة لي. مجرد نوع من "قناة وشفامبرانيا" ليو كاسيل ، حيث تخيل الأطفال حربًا … "مغطاة بالأرصفة"!
بالمناسبة ، رسالة مماثلة من "دوما الفلاحين" لفلاح بيلوزيرسك فولوست من تشيركاسي أويزد في مقاطعة كييف بافيل تيتارينكو ، حيث قارن بين الناس بأغصان الأشجار التي يحاول الإرهابيون شنها حريق ، غرس فيه الرذائل واقتل الأخلاق فيه ، وأنه يطالب بوضع حد للإرهاب ، نشر في "أخبار مقاطعة بينزا" في 20 نوفمبر 1905 في العدد 302. لكن هذا كان أيضًا إعادة طبع. لم يكن أي من صحفيي صحيفة Penza هذه أذكياء بما يكفي للعثور على أبطال Penza الذين قاتلوا على طراد Varyag ، ومعرفة رأيهم حول كل هذا! وهذا نهج غير احترافي للعمل!
لذلك في تشكيل الرأي العام حول نفس معركة تسوشيما ، لعبت الدور الرئيسي ، أولاً وقبل كل شيء ، الصحف التي نشرت بيانات تحقيقه. نعم ، ولكن ما هي مصلحتهم الرئيسية؟ لإظهار "فساد النظام القيصري". حسنًا ، لم يدرك السادة الكتاب والصحفيون ومعلمي الجمنازيوم وأساتذة الجامعات أن هذا الاستبداد ذاته سينهار - ولن يكون لديهم طهاة وعمال باليومية ، وأنهم لن يركبوا مزلقة في معاطف من جلد القندس ، وستنخفض أرباحهم بشكل كبير ! لم يفهموا هذا ، وحاول نفس الصحفيين أن يعضوا بشكل أكثر إيلامًا ، مختبئين وراء رسائل "غسالات الصحون" ، التي لم يكن هناك سوى واحدة أو اثنتين منها لروسيا بأكملها ، لكن كان من الضروري طباعتها بالمئات ، تظهر أن "الشعب مع القيصر" وضد الإرهابيين! سيكون الأمر احترافيًا ، لكن ما كانوا يفعلونه لم يكن كذلك! حسنًا ، ثم هاجرت كتابات العديد منهم عن نفس تسوشيما إلى الكتب والمجلات السوفيتية. كان الناس كسالى جدًا لدرجة عدم تمكنهم من البحث في الأرشيفات ، ولم يكن كلهم متاحين ، وبالتالي تم نسيان الغرض الأصلي من هذه المنشورات ، وبدأ الناس يعتقدون أن هذه هي الحقيقة بالضبط ، على الرغم من أنها كانت مسيسة إلى درجة الاستحالة. كتبه "قلم مسموم" أسطورة!
