في عام 1995 ، صدر القانون الاتحادي رقم 32-FZ "في أيام المجد العسكري والتواريخ التي لا تنسى لروسيا" ، من بين أيام المجد العسكري لعدة عصور ، وهو اليوم الذي هزمت فيه الأفواج الروسية قوات المغول التتار في كوليكوفو مجال في عام 1380 تبرز. رسميًا ، في تقويم التواريخ الوطنية التي لا تُنسى ، يُطلق على العطلة "يوم المجد العسكري لروسيا - يوم انتصار الأفواج الروسية في معركة كوليكوفو (1380).
على الرغم من حقيقة أن تاريخ نير المغول التتار والصراع ضده (على وجه الخصوص ، تاريخ معركة كوليكوفو) هو سمة أساسية لمعظم كتب التاريخ المدرسية الروسية في جميع العقود الأخيرة ، فمن الصعب العثور عليها في تاريخ بلدنا هي الفترة التي سيتم تقييمها بشكل غامض من قبل العديد من الخبراء في التاريخ الميداني والمؤرخين الهواة. حتى لو حاولنا استخلاص التاريخ الكامل لنير المغول التتار في هذا الموضوع ، والذي يتنازع عليه بعض العلماء والعلماء الزائفين ، فعندئذ حتى فيما يتعلق بمعركة كوليكوفو في بلدنا ، يمكننا تحديد عدة نسخ من ذلك بعيدون حقًا عن بعضهم البعض.
وتستند الدائرة الأولى من الإصدارات إلى حقيقة أن روسيا كانت على مدى أكثر من قرنين من الزمان تحت نير آسيا ، والتي ، كما يقول التفسير الرسمي ، لم تسمح لبلدنا "بالتطور على قدم المساواة مع القوى الأوروبية". كيف "تطورت" القوى الأوروبية نفسها في ذلك الوقت هو سؤال منفصل …
في هذه الدائرة ، هناك ما يكفي من النسختين الوطنية والليبرالية. والأول يجادل مع الثاني ، والثاني مع الأول - بحماس شديد. في بعض الأحيان ، لا يكون من الواضح تمامًا أين توجد الليبرالية وأين توجد الوطنية.
إحدى الروايات هي أن الأمراء الروس بدأوا يفكرون في توحيد الأراضي والجهود لمحاربة الخان ، والتغلب على الخلافات الداخلية ، ثم خاضوا معركة مع المغول في حقل كوليكوفو ، الأمر الذي بدد الأسطورة ، كما يقولون في دوائر معينة. من مناعة الجيش المغولي. يستشهد مؤيدو هذا الإصدار ، كحجة لبراءتهم ، بالحقائق التي مفادها أن روسيا لم تشيد بسراي (مركز الحشد) بعد المعركة لفترة معينة.
وفقًا لنسخة أخرى ، فإن معركة كوليكوفو ليست معركة دميتري دونسكوي ضد ماماي كمعركة للروس ضد الحشد ، ولكن العكس تمامًا - دعم مفتوح للسلطة "الشرعية" (الأسرية) للحشد خلال ذلك - يسمى "الصمت الكبير". يجادل مؤيدو وجهة النظر هذه بأن ديمتري دونسكوي جمع أفواجًا لمحاربة حشد تيمنيك ماماي في الفترة الأخيرة من اضطراب الحشد الداخلي من أجل دعم توقتمش من سلالة الجنكيزيد على العرش في ساراي. كنوع من "الدليل" على براءتهم ، يستشهد مؤيدو النسخة مع دعم "ديمتري دونسكوي لخان توختاميش" بحقيقة أن توقتمش جاء بعد أقل من عامين إلى موسكو وأعاد دفع الجزية إلى الحشد. كما تم الاستشهاد بالحقائق حول كيفية تقدم سفراء عدد من الأمراء إلى توختاميش ، في طريق قوات خان إلى موسكو ، وأعلنوا طاعتهم لذلك. تزعم بعض السجلات التاريخية أن سكان موسكو أنفسهم فتحوا الأبواب أمام توقتمش ، معتقدين أقوال أبناء أمير نيجني نوفغورود ، الذين قالوا إنهم اكتشفوا في محادثة مع خان موقفه "المخلص" لموسكو. ماذا حدث بعد ذلك وماذا كان الولاء؟ - تتفق السجلات على أن توقتمش نهب وأحرق موسكو وأعدم "بلا عدد" من سكانها. مخلص؟..
تنطلق الدائرة الثانية من الإصدارات من حقيقة أن معركة كوليكوفو هي رواية تاريخية ، ظهرت لأول مرة في أعمال المؤرخين الغربيين والمؤيدين للغرب بهدف مفترض هو خلق أسطورة حول وجود نير المغول التتار نفسه.. وفقًا لهذا الإصدار ، لم يكن هناك نير عمره قرون على الإطلاق ، وخانات المغول جزئياً أمراء روس حكموا مناطق شاسعة.
يدعي أتباع هذه النسخة أن نسخة نير المغول التتار بدأت تزرع بنشاط في روسيا بعد أن قطع بيتر الأول النافذة إلى أوروبا.كان من أجل "تعيين" التتار المغول. في الوقت نفسه ، فإن حقيقة وجود مثل هذا التكتل العرقي مثل المغول التتار هو أيضًا محل خلاف في نفس الإصدار.
من الواضح أن هذه الدائرة من الإصدارات تبدو أكثر من كونها مثيرة ، لأن هناك كتبًا مدرسية … علاوة على الكتب السوفيتية … فهي ، كما كانت ، تتحدث تقليديًا عن البدعة الكاملة لهذه العبارات. ولكن ما مدى صحة الفصول "المنغولية" في تلك الكتب المدرسية ومن يعتمدون عليها كمصدر؟ بشكل عام ، بالنسبة لجميع الطبيعة "الهرطقية" ، تجد دائرة النسخ هذه عددًا كبيرًا من المتابعين. وكما يقولون في أوكرانيا ، فإن تحديد الأمر يصبح أصعب فأصعب ، فهل هذه الزرادة هي فوز؟..
يمكن تفسير الزيادة في عدد مؤيدي هذه النسخة بالعديد من العوامل ، أحدها الرغبة الحديثة في "المطرقة بألواح" "نافذة بيتر إلى أوروبا" فيما يتعلق بالطريقة التي ينظر بها الأوروبيون إلى مفهوم المصالح الروسية. هذا ، إذا جاز التعبير ، هو نوع من رد الفعل المناهض للعقوبات ، والذي وفقًا له تظهر الأطروحة القائلة بأن الروس بالمعنى الأوسع للكلمة هم في الواقع روس ، وأن نفس التتار مع المغول ، ولكن ليس الأوروبيين ، الذين قاموا بإصلاح و الاستمرار في الإصلاح لنا جميعًا. المؤامرات …
ولكن إذا كانت هناك مثل هذه التصريحات ، فيجب على مؤلفيها تقديم حججهم. تم اختيار ما يلي كحجة رئيسية: حتى الآن ، لا يمكن للخبراء تحديد مكان حقل Kulikovo الحقيقي. في السابق كان يُعتقد أنه كان في مكان ما بالقرب من ريازان ، ثم تم "نقل" المكان بطريقة ما. وأنصار النسخة التي تقول أنه لم يكن هناك نير ولا معركة كوليكوفو ، كانت الأطروحة في المرة الأخيرة كما يلي: إذا كان حقل كوليكوفو هو المكان المشار إليه في الكتيبات السياحية الحالية ، فلماذا لم يتم العثور على علماء الآثار أي قدر كبير لسنوات عديدة من الاكتشافات الأثرية التي تؤكد عدم العثور على مقابر عسكرية ، وشظايا أسلحة ، وما إلى ذلك.
حقيقة أن القضية لم تكن حتى في عام 1780 ، ولكن في عام 1380 ، وأن المجال الحقيقي قد لا يكون بالفعل في المكان المشار إليه اليوم ، لا يعتبر مؤلفو هذا الإصدار أنه يستحق الاهتمام والمناقشة. لم يكن هناك - وهذا كل شيء …
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن البرامج المتناقضة تمامًا ، والأفلام "الوثائقية" ، والمنشورات من ناحية حول الأصالة التاريخية الواضحة لمعركة كوليكوفو ، من ناحية أخرى ، حول الاستحالة الكاملة لمثل هذا الحدث تظهر على الشاشات ، يمكن القول أننا على ما يبدو ، لن نعرف أبدًا. على الرغم من أنه ، كحقيقة ، يمكن للمرء أن يذكر الحقيقة الواضحة: عند الأخذ في الاعتبار كل التصدع الحالي للحربة في المعنى التاريخي والتاريخي الزائف ، نجت روسيا في العصور الوسطى ، وانتقلت في النهاية إلى مسارها الجديد - التوحيد من الأراضي حول مركز واحد ، مما أدى في نهاية المطاف إلى تشكيل دولة ، وأبعادها الإقليمية والعسكرية والروحية التي تسبب حتى يومنا هذا الهستيريا بين "الشركاء". وبالتالي ، فإن 21 سبتمبر 1380 هو يوم كامل للمجد العسكري ، والذي ساهم في تطوير قوة روسية ضخمة (بالمعنى الأوسع للكلمة) ، انتقلت إلينا من قبل الأجداد لحفظها وخلقها من أجل حسن.
