أحدث إعلان رئيس الاتحاد الروسي عن أحدث نظام صاروخي من طراز Kinzhal ، إلى جانب عرض فيديو توضيحي لاستخدامه ، إحساسًا لا يمكن تصوره على الإنترنت ، يمكن مقارنته ، ربما ، بتفجير قنبلة نووية بقوة 100 ميغا طن. سارع بعض الخبراء على الفور لإثبات أن كل هذا هراء ، وأن الاتحاد الروسي لا يمتلك ولا يمكنه امتلاك أي أسلحة تفوق سرعة الصوت قادرة على التحرك في الفضاء بسرعة 10 ماخ (M). أعلن آخرون على الفور أن مجموعات حاملات الطائرات الأمريكية (وفي الواقع ، جميع السفن السطحية الأكبر من كاسحة الألغام) عفا عليها الزمن تمامًا وغير ضرورية.
دعونا نحاول معرفة تأثير "الخنجر" على تطوير البحرية العالمية. أولاً ، دعونا نتذكر ما قاله لنا الرئيس:
تسمح خصائص الأداء الفريدة للطائرة الحاملة عالية السرعة بتسليم الصاروخ إلى نقطة الإسقاط في غضون دقائق. في الوقت نفسه ، يقوم صاروخ يطير بسرعة تفوق سرعة الصوت بعشر مرات بالمناورات أيضًا في جميع أجزاء مسار الرحلة ، مما يسمح أيضًا بضمان التغلب على كل ما هو موجود ، وأعتقد أنه واعد ، مضاد للطائرات ومضاد للطائرات. - أنظمة دفاع صاروخية ، تصل إلى الهدف في مدى يزيد عن ألفي كيلومتر برؤوس حربية نووية وتقليدية.
لأكون صريحًا ، لم يُقال سوى القليل جدًا ، لكن الرسوم الكاريكاتورية قدمت … حسنًا ، دعنا نقول فقط ، في زمن جوزيف فيزاريونوفيتش ، لأن مثل هذه الحرفة كانت ستُرسل إلى المعسكرات لمدة 25 عامًا وكان من الممكن أن تكون على حق. لمثل هذا الاختراق للأشخاص الذين شاركوا في هذا "الكارتون" ، سيكون الأمر يستحق إلى الأبد حرمانهم من لوحة المفاتيح وإرسالهم إلى وسط إفريقيا لتعليم علوم الكمبيوتر لقبائل آكلي لحوم البشر (إذا كانوا لا يزالون هناك). "الرسوم المتحركة" نفسها تجعل العديد من طلاب السنة الرابعة يخجلون منها ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه مع وجود درجة كبيرة من الاحتمال ، فإن "المنتج" المقدم في الإطارات لا علاقة له بـ "خنجر" الحقيقي.
لا ، على الأرجح ما رأيناه "تحت بطن" MiG-31 هو "خنجر" حقيقي وهناك ، ولكن ها هي لقطات إصابة الهدف … حتى أن القصة المصورة تظهر بوضوح أن الذخيرة يطير إلى هدف واحد (شيء مثل مخبأ) ، وآخر ينفجر (مثل منزل من طابقين).
ومع ذلك ، ليس من السهل تصديق أن الرأس الحربي لصاروخنا الذي تفوق سرعته سرعة الصوت مزود بعمال ضيوف أسرع من الصوت يمكنهم القفز منه وبناء منزل في جزء من الثانية ينفجر فيه الرأس الحربي. لكن المشكلة مختلفة - بينما يتحدث الرئيس عن سرعة 10 تأرجحات ، يقوم الجسم الممدود الساقط على المخبأ بذلك بسرعة دون سرعة الصوت. انظر إلى لوحة العمل ، وقم بتقدير إزاحة الصاروخ في إطارات فردية ، وتذكر أن هناك 24 إطارًا في الثانية. في كل إطار ، تطير الذخيرة بالكاد بطولها. بمقارنة "الخنجر" بأبعاد MiG-31 ، نفهم أن طول الصاروخ يبلغ حوالي 7 أمتار ، مما يعطينا سرعة 168 م / ث ، أي حوالي 605 كم / س. ليست تلك السرعة التي تفوق سرعة الصوت هنا ولا تشم رائحة تفوق سرعة الصوت.
يتبع هذا استنتاج بسيط للغاية - إما أن "الخنجر" لديه سرعة 10 دولاب موازنة فقط في قطاع السير ، ولكنه يفقده بشدة في المنطقة المستهدفة ، أو أن ما أظهرناه ليس "خنجر".
يجب إيلاء اهتمام خاص للجزء الثاني من البيان. الحقيقة هي أن العديد من الخبراء (والأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم كذلك) قاموا بتحليل "خنجر" على أساس الفيديو المقدم.في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار احتمال أن محتوى "الكارتون" (في ذلك الجزء منه ، حيث يتم عرض ملف تعريف الرحلة وهجوم الهدف) قد لا يكون له أي علاقة بـ "خنجر" على الإطلاق.
من ذروة فهمنا الحالي للسرعات فوق الصوتية ، ظهرت مشكلتان خطيرتان في صاروخ قتالي تفوق سرعته سرعة الصوت. الأول هو خفة الحركة. لا ، أثناء تحليقها في الطبقات العليا من الغلاف الجوي ، ربما لا توجد مشاكل خاصة مع القدرة على المناورة (في الهواء الرقيق) ، ولكن يجب أن ينزل الصاروخ ، عاجلاً أم آجلاً ، إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي - وسيحدث ذلك. أي مناورات كبيرة. مصحوبة بأحمال زائدة مفرطة ، والتي ستؤدي ، من بين أمور أخرى ، إلى خسارة حادة في السرعة. لذلك ، وبقدر ما يعرف المؤلف ، فإن صواريخنا عالية السرعة (تسمى أيضًا airoballistic ، المصطلح غير صحيح ، ولكنه مألوف) مثل Kh-15 ، لا تقوم بمناورات ، ولكن ، بعد أن كتبت بسرعة "تفوق سرعة الصوت" ، اذهب إلى الهدف في خط مستقيم. حمايتهم هي الحد الأدنى من الوقت المتبقي لأنظمة الدفاع الجوي لاكتشاف الصواريخ وتدميرها.
المشكلة الثانية هي "شرنقة البلازما" ، حيث يتحرك الجسم في الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت ، مما يمنع أنظمة توجيه الصاروخ من العمل. بمعنى ، يمكننا الطيران على سرعة تفوق سرعة الصوت ، لكن لا يمكننا التصويب على هدف ثابت (خاصةً متحركًا) ، وهذا يحد بشكل كبير من قدرات الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
دعونا الآن نتذكر إطارات مسار الرحلة إلى الهدف من "الكارتون". أولاً ، يرتفع الصاروخ إلى مسافات عالية ، ثم يغوص في المنطقة التي يوجد بها الهدف ، وبعد ذلك ينقسم بشكل غامض (نرى مسارين) ، ويقوم بمناورات ماكرة ، والتي من الواضح أن أنظمة الدفاع الجوي للأصدقاء المحلفين يجب أن تنطلق منها. يصاب بالدوار ويهاجم الهدف.
من كل ما سبق ، أريد فقط أن أختم: "Dagger" هو نسخة متقدمة من صواريخنا الهوائية ، وربما تعمل على هذا النحو. إنه يرتفع في الهواء ، ويتسارع حتى 10 أمتار ، ويطير إلى الهدف ، ثم يبدأ في النزول إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. يتم التخلص من جسم الصاروخ باعتباره غير ضروري ويطير زوج من الرؤوس الحربية إلى مسافة أبعد ، والتي تبدأ في المناورة بقوة في الفضاء (على الأرجح - لم يعد لديها محرك ، فقط بسبب السرعة المكتسبة سابقًا ، مثل الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات). تتمثل أهداف المناورات في هدفين - إرباك دفاع العدو الجوي وإبطاء سرعته من أجل الخروج من تأثير شرنقة البلازما ، بحيث يتم تنشيط رأس صاروخ موجه. وبعد ذلك يلتقط الباحث الهدف ، يقوم الرأس الحربي بضبط الرحلة لإلحاق الهزيمة به - وهذا كل شيء ، "نهائي الكوميديا".
هل مخطط عمل "خنجر" يتناقض مع كلمات V. V. ضعه في؟ لا على الإطلاق - إعادة قراءة نص كلمته. لا يذكر في أي مكان أن الصاروخ يطير بسرعة 10 أمتار على طول المسار بأكمله ، ولا توجد كلمة واحدة عن سرعة الرؤوس الحربية.
كل شيء يبدو منطقيًا ، ولكن المحزن أنه إذا (أكرر - IF) يعمل "الخنجر" كما هو موضح أعلاه ، فإنه لا يمثل على الإطلاق "wunderwaffe" لا يهتم بأي دفاع جوي. من أجل "تشغيل" الباحث ، من الضروري تقليل سرعة التأرجح إلى خمسة ، ويجب أن يتم ذلك على بعد عشرات الكيلومترات من الهدف المتحرك حتى تتمكن من تصحيح الرحلة. المناورة للوصول إلى الهدف - مرة أخرى فقدان السرعة والرأس الحربي سوف يطير إلى الهدف بأي حال من الأحوال بمقدار 10 أمتار ، ولكنه جيد إذا كان بمقدار 2-3. سيظل مثل هذا الرأس الحربي هدفًا صعبًا ، لكن تدميره ممكن تمامًا.
إذن ماذا يمكننا أن نقول إن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين قد زين قليلاً مرة أخرى الحالة الحقيقية للأمور؟ لكن ليس حقيقة. الحقيقة هي أن صورة عمل "Dagger" الموضحة أعلاه ، لقد بنينا على المعلومات المعروفة والمتاحة للجمهور والتي ظهرت ، كما كانت ، ليس قبل عقود.
كيف لا تتذكرون ألطف قصة نشرت في أحد أعداد "تكنيكس - شباب". في الأيام الخوالي ، جاء أسقف الكنيسة الكاثوليكية لتفقد إحدى المدارس العلمانية.بعد التحقق ، مكث لتناول طعام الغداء ، والذي عالجه مدير المدرسة. أخبره الأسقف أنه ، بشكل عام ، كان راضيًا عما رآه ، ولكن ، في رأيه ، نظرًا لأن "العلم لم يكتشف بعد قانونًا واحدًا مهمًا إلى حد ما في الطبيعة" ، يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لدراسة قانون الله. أجاب المخرج على هذا السؤال: نعم ، العلم يأخذ خطواته الأولى فقط ، لكن له مستقبل عظيم ، وفي يوم من الأيام ، على سبيل المثال ، سيتعلم الشخص الطيران في السحب مثل الطيور.
- نعم ، لمثل هذه الكلمات لديك طريق مباشر إلى الجحيم! - صرخ الأسقف … رايت ، والد ويليام وأورفيل رايت ، الذي صمم وبنى أول طائرة في العالم (على الرغم من أن أسبقيتها متنازع عليها) وطار عليها.
دعونا لا نكون مثل الأسقف رايت ونعترف بأن العلم لا يقف مكتوف الأيدي: أصبح مستحيل الأمس ممكنًا اليوم. وفقًا لبعض التقارير ، في ألمانيا منذ وقت ليس ببعيد ، كان من الممكن حل مشكلة عدم اختراق شرنقة البلازما ، على الأقل لفترة قصيرة ، ومن يدري ما كان يمكن أن يفكر فيه Kulibins المحلي؟
كفرضية ، لنفترض أنه تم تصميم صاروخ موجه في الاتحاد الروسي بمدى 2000 كيلومتر ، وسرعة إبحار 10 أمتار طوال الرحلة حتى الهدف نفسه ، والقدرة على المناورة بقوة أثناء الهجوم. حتى الآن ، هذه الذخيرة غير قادرة حقًا على اعتراض أي نظام صاروخي مضاد للطائرات في العالم. هل هذا يعني أن السفن السطحية في العالم عفا عليها الزمن بشكل حاسم ولم تعد لها قيمة قتالية؟ ما الذي يغير مظهر "الخنجر" في المفاهيم الحديثة لبناء القوات البحرية؟
بشكل مفاجئ - ولا شيء.
القليل من التاريخ. في عام 1975 ، تبنت البحرية السوفيتية الصاروخ البازلت طويل المدى الأسرع من الصوت والمضاد للسفن. بالنسبة لوقتها ، لم يكن لها ، بلا شك ، نظائرها في العالم وكانت سلاحًا قويًا لا يمكن إيقافه عن الدفاع الجوي للسفن الأمريكية الموجودة في ذلك الوقت.
كان الصاروخ الرئيسي متوسط المدى المضاد للطائرات في تلك السنوات في الأسطول الأمريكي هو "Standard" SM-1 من التعديلات المختلفة ، ولكن لم تكن هناك طريقة لاستخدامه بفعالية ضد P-500. الحقيقة هي أن الصاروخ كان له مدى محدود إلى حد ما (يصل إلى 74 كم في بعض التعديلات) ، لكنه يتطلب إضاءة ثابتة للهدف بشعاع رادار. في الوقت نفسه ، سقط الصاروخ السوفيتي ، الذي وجد AGSN لعدوه ، مختبئًا وراء الأفق قبل الموعد النهائي ، مما أدى إلى تعطيل توجيه SM-1 الذي تم إطلاقه عليه. كما كان من الصعب للغاية استخدام صاروخ متوسط المدى على P-500 بعد ظهور البازلت في الأفق بسبب قصر مدة طيران الصاروخ السوفيتي. كان SAM "Sea Sparrow" ، الذي تم اعتماده في عام 1976 ، سلاحًا معيبًا للغاية (كان على مشغل رادار الإضاءة رؤية الهدف بصريًا) ولم يكن قادرًا على التعامل بفعالية مع الصواريخ الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض.
صُنعت صواريخ F-14 Tomcat الاعتراضية ذات السطح الثقيل والمجهزة بصواريخ جو - جو بعيدة المدى من طراز Phoenix خصيصًا لمواجهة الطائرات السوفيتية الحاملة للصواريخ. من الناحية النظرية ، يمكن لطائرات العنقاء إسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت على ارتفاع عالٍ. من الناحية العملية ، تبين أن Phoenixes سلاح معقد ومكلف لدرجة أنهم لم يثقوا في الطيارين القتاليين للطائرة التي تعتمد على الناقلات الأمريكية (وهذه ، في الواقع ، النخبة من النخبة). أي أن الطيارين العاديين ومشغلي الأسلحة في "قطة توم" لم يروا هذا الصاروخ في العين - لم يعطوه خلال التدريبات. بطبيعة الحال ، من المستحيل بعد ذلك الحديث عن أي فعالية لاستخدامها في القتال الحقيقي.
وهكذا ، كانت الأيام الأخيرة تقترب بالنسبة للأسطول السطحي الأمريكي. حسنًا ، حسنًا ، يمكن للمجموعات الضاربة لحاملات الطائرات مع طائرات أواكس الاعتماد على تحديد وتدمير السفن السطحية السوفيتية على مسافة تتجاوز نطاق الإطلاق P-500.وماذا تفعل مع الغواصات؟ نعم ، في ذلك الوقت ، كان سرب من الطائرات المضادة للغواصات و 12-14 طائرة هليكوبتر يعتمد على حاملات الطائرات الأمريكية ، لكنهم لم يتمكنوا من ضمان السيطرة على الوضع تحت الماء على مسافة 500 كيلومتر من حاملة الطائرات. في الوقت نفسه ، يمكن لـ SSGN السوفيتي ، بعد أن تلقى التعيين المستهدف من Legend MCRTs (والتي كانت تعمل في بعض الأحيان تمامًا كما هو مقصود من قبل المبدعين) ، بعد أن تلقت تحديد الهدف من القمر الصناعي ، إطلاق صاروخ و …
لكن الأمريكيين لم يصابوا بالذعر ولم يكونوا في عجلة من أمرهم للتخلي عن حاملات طائراتهم. في عام 1980 ، تم اعتماد النسخة الأمريكية من "القاطع المعدني" المحلي 30 ملم - "المدفع الرشاش الفائق" "Vulcan-Falanx" بست براميل للخدمة. لقول الحقيقة ، فإن فعاليتها ضد P-500 مشكوك فيها إلى حد ما. ربما كان بإمكان "فالانكس" استهداف صاروخ سوفياتي ، لكن على هذه المسافة ، عندما لم تحل هزيمته بقذائف 20 ملم الكثير ، لأن الصاروخ المضاد للسفن كان "على خط النهاية". هناك قاطع معدني أمريكي. "لم يطلقوا النار على P-500 ، هذا الرأس الحربي بالذات كان مضمونًا تقريبًا للوصول إلى جانب سفينة العدو.
لكن في عام 1983 دخلت الطراد تيكونديروجا البحرية الأمريكية بأحدث رادار AN / SPY-1 ، وهو تعديل لرادار الدفاع الصاروخي. و SAM "القياسي" SM-2 الجديد ، والذي لم يعد يتطلب تتبعًا ثابتًا للهدف بواسطة الرادار - كان كافياً لتسليط الضوء عليه في القسم الأخير من المسار.
في المستقبل ، تم تحسين الصاروخ باستمرار ، ووصل إلى مدى يزيد عن 160 كيلومترًا - وبعبارة أخرى ، تمكنت السفن الأمريكية من إسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت قبل أن تنطلق ، بعد أن اكتشفت أمرًا أمريكيًا ، إلى ارتفاع منخفض للغاية. تدريجيًا ، تعلم الأمريكيون محاربة الصواريخ الروسية في منطقة الارتفاعات المنخفضة - جاسوسهم ، كونه رادار بمدى ديميتر ، رأى السماء تمامًا ، ولكن بشكل سيء للغاية - ما كان عند مستوى سطح البحر. تم حل هذه المشكلة تدريجيًا ، وفي عام 2004 ، دخل صاروخ ESSM جديد ، مصمم خصيصًا لمحاربة الأهداف الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض ، الخدمة مع البحرية الأمريكية. ضد الأقمار الصناعية السوفيتية ، طور الأمريكيون ASM-135 ASAT ، ولكن في عام 1988 تم إغلاق البرنامج - دفعت الولايات المتحدة الاتحاد السوفياتي للتخلي عن أقمار الاستطلاع الرادارية النشطة للولايات المتحدة ، وهي الأخطر بالنسبة للبحرية الأمريكية.
ليس على الفور ، ولكن بشكل تدريجي ، وجد الأمريكيون طرقًا لمواجهة "wunderwaffe" السوفييتية. كل هذه الأصول الأمريكية ، بالطبع ، لم تجعل الصواريخ الأسرع من الصوت عديمة الفائدة على الإطلاق. لا يزال الجرانيت والبازلت أسلحة خطيرة للغاية حتى اليوم. لكن … الحقيقة هي أن وسائل الهجوم والدفاع في المنافسة الأبدية بين "الدرع والسيف". في وقت ظهور "البازلت" ، يمكن القول إن "الدرع" الأمريكي تصدع ، لكن مع مرور الوقت ، عززته الولايات المتحدة إلى الحد الذي جعل من الممكن مقاومة السيف السوفييتي بشكل فعال. لم يعط الدرع الأمريكي الجديد ضمانات بالحصانة (لن يعطي أي درع مثل هذا الضمان للمحارب الذي يحمله) ، ولكن الجمع بين "الدرع" (أنظمة صواريخ الدفاع الجوي ، إلخ) مع "السيف" - الناقل - قاعدة الطائرات ، أعطت للبحرية الأمريكية الفرصة لتنفيذ المهام التي تم إنشاؤها من أجلها.إن التعامل مع حاملات الصواريخ السوفيتية بعيدة المدى والصواريخ نفسها أمر فعال للغاية.
لذا ، إذا كان لـ "الخنجر" الخصائص التي "منحناها" حقًا ، فلا شك في أن "الدرع" الأمريكي تصدع مرة أخرى.
ولكن مثلما لا شك في أن الأمريكيين ، الذين يدركون ما يواجهونه ، سيجدون في غضون عام أو عشرة طرقًا لمواجهة الصواريخ الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والقضاء التدريجي على التفوق التكنولوجي الحالي للخنجر. بدون شك ، بمرور الوقت سوف "يشددون" "درعهم" إلى مستوى "سيفنا".
من الضروري أن نفهم بوضوح أن المفهوم: "بالنسبة لأي من أسئلتك ، سنقدم لك الإجابة:" لدينا مدفع رشاش ، لكن ليس لديك واحد! " بلدنا من حيث التطور العلمي والتكنولوجي. في هذه الحالة ، نعم ، يمكننا إنشاء "مثل هذه الأجهزة" التي لا يمكن لدولة متأخرة أن تعارضها ببساطة. وعندما يتعلم ، سنكون بالفعل في المقدمة.
لكن بغض النظر عن مدى ابتهاجنا بنكات ميخائيل نيكولايفيتش زادورنوف ، الذي تركنا في وقت غير مناسب ، فإن الاتحاد الروسي لا يتفوق على الولايات المتحدة سواء في المستوى العلمي أو في المستوى التقني للتطور.إذا أخذنا المجال العسكري البحت ، فعندئذ ، وبدون أدنى شك ، نتقدم على الولايات المتحدة في بعض المجالات ، وفي مجالات أخرى هم الأفضل. وهذا يعني أن الوقت ليس بعيدًا عندما يتم العثور على إجابة أمريكية جديرة تمامًا بـ "خنجر" الروسي ، وعلينا أن نكون مستعدين لذلك.
بالمناسبة ، من الممكن أن تكون هذه "الإجابة" موجودة بالفعل. للقيام بذلك ، سنقوم برحلة صغيرة أخرى في التاريخ.
نزاع جزر فوكلاند ، 1982 كما نعلم ، كان لدى الأرجنتين صواريخ Exocet المضادة للسفن التي يمكنها (وفعلت) استخدامها ضد السفن البريطانية. لذلك ، بغض النظر عن مدى غرابة الأمر ، لكن "Exocets" في مكانتها التكتيكية في عام 1982 كانت مطابقة تمامًا لـ "Dagger" الروسي في عام 2018. يرجى عدم إلقاء الزهور في الأواني على كاتب المقال ، ولكن ببساطة قارن بعضها حقائق.
يمكن للطائرات الأرجنتينية استخدام "Exocets" دون دخول منطقة الدفاع الجوي للتشكيل البريطاني. بتعبير أدق ، دخلوا ، لكن تكتيكات الطيران على ارتفاع منخفض لم تترك الوقت البريطاني لرد فعل ، ونتيجة لذلك ، لم يتمكنوا حتى من إطلاق النار على Super Etandars ، ناهيك عن إسقاطهم. طار الصاروخ إلى الهدف على ارتفاع منخفض للغاية ، حيث لم تتمكن أنظمة الدفاع الجوي البريطانية الرئيسية المحمولة على متن السفن "Sea Dart" و "Sea Cat" من اعتراض "Exocet" - لم يكن هناك مثل هذا الاحتمال التقني. من الناحية النظرية ، يمكن لأحدث أنظمة صواريخ Sea Wolfe للدفاع الجوي أن تسقط نظام الصواريخ الفرنسي المضاد للسفن ، ولكن أولاً ، تم تثبيتها على سفينتين بريطانيتين فقط ، وثانيًا ، من الناحية العملية ، لم يكن لديهم دائمًا الوقت الكافي للعمل على Skyhawks دون سرعة الصوت أيضًا. صاروخ في ظروف القتال. كان بإمكان المدفعية سريعة النيران ، مثل AK-630s أو American Vulcan-Phalanxes ، أن تدمر Exocets ، لكن الأسطول البريطاني لم يكن لديه مثل هذه الأنظمة المدفعية. لم تستطع الأجنحة الجوية على حاملات الطائرات البريطانية اعتراض سوبر إتاندر أو تدمير إكسوسيتس أنفسهم.
بعبارة أخرى ، كان لدى الأرجنتين سلاح فائق تحت تصرفها لا يمكن للبريطانيين اعتراضه بأسلحة نارية (طيران وصواريخ ومدفعية) ولم يتمكنوا من تدمير حاملاته قبل استخدام الصواريخ. في واقع الأمر ، بعد الاستخدام ، لا يمكنهم التدمير أيضًا. أليس هذا مشابهًا جدًا لوصف قدرات نظام صواريخ كينجال؟ لا يشك الكاتب في أنه إذا أتيحت الفرصة لمشجعي البحرية الأرجنتينية لمناقشة الصراع القادم مع بريطانيا العظمى "على الإنترنت" ، كما نفعل اليوم ، فإن أطروحة "صاروخ Exocet واحد - حاملة طائرات بريطانية واحدة" ستبدو في كل مكان.
هل يجب على المؤلف تذكير من ربح نزاع الفوكلاند؟
لم تستطع السفن البريطانية تدمير الصواريخ وناقلاتها ، لكنها عرفت كيف تضلل رئيس صاروخ Exocets. ونتيجة لذلك ، أصابت الصواريخ الأرجنتينية فقط تلك الأهداف التي لم يكن لديها الوقت لوضع أهداف خاطئة ، كما حدث في حالة شيفيلد وجلامورجان. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يطلق الأرجنتينيون النار على ناقل أتلانتيك - لقد استخدموا Exocets على السفن الحربية البريطانية ، ووضعوا أهدافًا خاطئة ، وأحبطوا عملية الاستيلاء ، وانطلقت الصواريخ في الحليب. وهناك ، لسوء الحظ ، تبين أنها كانت أتلانتيك كونفيور ، وهي سفينة مدنية تم تحويلها ، والتي لم يتم تركيب أي أجهزة تشويش عليها بسبب الاقتصاد البريطاني الفطري.
بطبيعة الحال ، من غير المرجح أن يكون نموذج التدخل البريطاني GOS 1982 مضللًا. لكن التقدم لا يزال قائما ، والأميركيون دائما ما يعلقون دورا هاما على الحرب الإلكترونية. وإذا كنا ، وفقًا لبعض المصادر ، قد تقدمنا اليوم في هذا المجال ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أن محطات الحرب الإلكترونية الأمريكية سيئة. في الوقت نفسه ، يبدو أن كل من يعلن اليوم: "حاملة طائرات أمريكية - واحدة" خنجر "و" لسنا بحاجة إلى أسطول ، لدينا "خنجر" "نسي وسائل قمع رؤوس الصواريخ الموجهة.ولكن بغض النظر عن السرعة التي ينطلق بها الصاروخ ، يمكن تضليل مجموعة "جنتلمان" الحديثة من الباحثين ، "العاملة" على أهداف متحركة - الرادار والبصريات و "التصوير الحراري" في نطاق الأشعة تحت الحمراء بطريقة أو بأخرى. لكن من المريح جدًا عدم تذكر هذا - من أجل راحة البال الشخصية ، لأن المرء يريد أن يصدق أن "العبقرية الروسية القاتمة" ابتكر سلاحًا لا يقهر غيّر على الفور ميزان القوى في العالم!
في الواقع ، إذا كان "الخنجر" يتمتع بخصائص الأداء المنسوبة إليه ، فهو حقًا وسيلة هائلة للقتال في البحر. يمكن القول أن "درع" البحرية الأمريكية قد "تصدع" مرة أخرى ، وهذا يمنحنا خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة قدرات تشغيلية أكبر بكثير من تلك التي كانت لدينا من قبل. لكن كل من يتحدث اليوم عن عدم جدوى الأسطول العسكري للاتحاد الروسي ، وعن تقادم السفن الحربية السطحية الكبيرة كوسيلة للقتال في البحر ، يطلب مؤلف هذا المقال التفكير في فكرة واحدة بسيطة للغاية.
نعم ، بدون شك ، يمكننا اليوم تقليص برامج بناء السفن الخاصة بنا ، والتخلي عن تطوير وسائل مواجهة الاتحاد الإفريقي الأمريكي - لماذا ، إذا كان لدينا "خنجر"؟ ولكن إذا اتخذ الاتحاد الروسي هذا المسار فجأة ، فسوف يسرع بعد 10-15-20 عامًا في الولايات المتحدة ، وسنجد أن "خناجرنا" لم تعد إنذارًا نهائيًا ولم تعد تشكل تهديدًا لا يقاوم على AUG الأمريكية. وليس لدينا أسطول قادر على حماية شواطئ الاتحاد الروسي ، ويغطي مناطق انتشار طرادات الغواصات الصاروخية الاستراتيجية ، ويظهر العلم في المحيطات ، ويدعم البلدان التي "يجلب فيها الناتو الديمقراطية". لا يوجد سوى فوج من طراز MiG-31s التي عفا عليها الزمن تمامًا ، والتي لم تعد تُستخدم حتى كصواريخ اعتراضية ، لأن نظام التعليق تم تحويله إلى خناجر.
