تمتلك روسيا واحدة من أقوى الترسانات النووية في العالم ، وهذه الحقيقة لا يمكن إلا أن تلفت انتباه الخبراء الأجانب والجمهور. بالإضافة إلى ذلك ، فهو موضوع دراسات وتقييمات مختلفة. قامت هيئة الإعلام الأمريكية فوكس نيوز مؤخراً بمحاولة غريبة للغاية للتحليل. يستند هذا التحليل إلى تصريحات وآراء خبراء متخصصين من الولايات المتحدة.
مقال بعنوان استفزازي "الترسانة النووية الروسية: كل النباح ولا لدغة؟" ("الترسانة النووية الروسية: باركس لكن لا تعض؟") أعده ضابط تحقيقات فوكس نيوز بيري تشيارامونتي وزميله أليكس دياز. في مادتهم ، حاولوا الإجابة على السؤال في العنوان.
في بداية المقال ، نلاحظ سمة مثيرة للفضول للوضع الحالي ، وهي الجو العام وتقييمات الخبراء. الآن هناك زيادة معينة في المخاوف المرتبطة بحرب نووية محتملة ، كما كان الحال خلال الحرب الباردة. في الوقت نفسه ، يشير بعض الخبراء الأمنيين إلى ضعف احتمال نجاح هجوم نووي من روسيا. ومع ذلك ، هناك أسباب أخرى للقلق. بادئ ذي بدء ، هذه صراعات محلية تجذب انتباه القوى القوية.
يكتب المؤلفون أنه على خلفية المخاوف العامة بشأن احتمال بدء حرب باردة جديدة ، يُظهر البحث الذي أجرته قناة Fox News أنه لا توجد مخاطر حقيقية مرتبطة بهجوم افتراضي من روسيا. يعتقد خبراء الأسلحة النووية الذين لم يكشف عن أسمائهم أن الترسانة النووية الروسية دفاعية بطبيعتها. موسكو لديها القدرة على الضرب أولاً ، لكن من غير المرجح أن تستفيد منها. يعتقد الخبراء أنه من غير المرجح أن تكون احتمالية الضربة الأولى لروسيا فعالة.
وعلق على الوضع خبير عسكري كبير في منظمة ستراتفور التحليلية عمر العمراني. وقال إن الولايات المتحدة ، كجزء من ثالوثها النووي ، تولي مزيدًا من الاهتمام للمكون البحري ، بينما تعتمد روسيا على الأنظمة البرية. كما يعتقد O. Lamrani أن المكون البحري المطور للقوات النووية الأمريكية يجعل من الممكن الحصول على ميزة معينة على روسيا. ويرى أسباب ذلك في الضعف النسبي للقوات المسلحة الروسية.
يشير الخبير إلى أنه نظرًا لأن البحرية الروسية أضعف من البحرية الأمريكية ، فعليها استخدام استراتيجية دفاعية. في الوقت نفسه ، يسمح هذا النهج لموسكو بتقليل التأثير السلبي للمشاكل المرتبطة بالقوة العسكرية الأقل.
تشيارامونتي وأ. دياز ، يقارنان قدرات روسيا والولايات المتحدة ، ويتطرقان إلى مسألة الميزانيات العسكرية. يبلغ الإنفاق الدفاعي الروسي 69.2 مليار دولار - أقل بعدة مرات من الولايات المتحدة بمبلغ 554.2 مليار دولار. كما يقارنون حجم الجيوش. وبالتالي ، فإن القوات البرية الروسية أكبر بشكل ملحوظ من القوات الأمريكية. في الوقت نفسه ، تتخلف روسيا بشكل ملحوظ من الناحية الكمية في مجالات القوات البحرية والجوية. بناءً على ذلك ، استنتج مؤلفو قناة فوكس نيوز أن القوات المسلحة الأمريكية متفوقة على القوات الروسية.
وعلق السيد عمراني على الاتفاقيات الدولية الحالية في مجال الأسلحة الاستراتيجية ، وهي معاهدة ستارت الجاري تنفيذها حاليا. إنه يفترض أن روسيا تريد الحفاظ على هذه المعاهدة أو توقيع اتفاقية جديدة من هذا النوع.بمساعدة مثل هذه الاتفاقية ، يمكن لموسكو الحفاظ على موقع متميز على الساحة الدولية وأن تكون على قدم المساواة مع واشنطن. معاهدة ستارت الحالية ، التي تم التصديق عليها في عام 2010 ، هي ثالث اتفاقية من نوعها بين الولايات المتحدة وروسيا.
وتنص اتفاقية "ستارت 3" الحالية على تخفيض مضاعف في ناقلات الأسلحة النووية المنتشرة. الحد الأقصى لعدد الرؤوس الحربية في الخدمة يقتصر على 1500 وحدة.
وفقا لعمراني ، فإن إلغاء معاهدة ستارت 3 أو إنهائها يمكن أن يؤدي إلى عواقب غير سارة لروسيا. مع تطور الأحداث هذا ، لن تتمكن قواتها النووية الاستراتيجية من بناء ترساناتها بسرعة ، وهذا سيضعها في وضع غير موات. يعتقد متحدث باسم ستراتفور أن غياب القيود على الأسلحة النووية لن يسمح لروسيا بالتنافس مع الولايات المتحدة في هذا المجال. الاتفاقية الحالية ، بدورها ، تمنح موسكو إمكانية معينة للتفاوض.
اختصاصي آخر قابله موظفو Fox News له رأي مختلف. ويعتقد أن الوضع أكثر تعقيدًا ، وأن تصعيد التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا هو وسيلة تؤدي إلى عواقب وخيمة.
يتذكر هانز كريستنسن ، رئيس مشروع معلومات الأسلحة النووية لاتحاد العلماء الأمريكيين ، أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية ، وهذا استنتاج مقبول بشكل عام. إذا تدهورت العلاقات بين البلدين أخيرًا ، وبدأ تصعيد الصراع ، وهو أمر قادر على الخروج عن السيطرة ، فقد يتبع ذلك تبادل ضربات الصواريخ النووية بسرعة. نحن نتحدث عن إطلاق عدة مئات من الرؤوس الحربية على أهداف في بلدين.
كريستنسن يلجأ إلى السخرية القاتمة. يقول إنه يمكنك وضع صليب على الخريطة ومشاهدة مدى سرعة حدوث دمار هائل في هذا المكان وسيظهر التلوث الإشعاعي المصاحب.
كما يشير المتحدث باسم FAS إلى وجود منهجية غير صحيحة لتقييم الترسانات النووية. هناك ممارسة لمقارنة الوضع الحالي للقوات النووية الاستراتيجية للدول مع حالة الحرب الباردة. كريستنسن يعتقد أن مثل هذه المقارنة ليست صحيحة وصحيحة. لذلك ، بمثل هذه المقارنة ، يمكن لممثلي البنتاغون أن يعلنوا أن الولايات المتحدة لديها حاليًا أقل من 4 آلاف رأس نووي - مثل هذا العدد الصغير كان فقط في عهد الرئيس دوايت دي أيزنهاور.
في الواقع ، انخفض العدد المطلق للرؤوس الحربية النووية في السنوات الأخيرة. ومع ذلك ، كما يلاحظ هـ. كريستنسن بحق ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأسلحة الحالية أكثر فعالية بكثير من تلك التي كانت تحت حكم أيزنهاور. وبالتالي ، يمكن عمل الكثير مع الترسانات الحالية أكثر من القوات النووية في الماضي. ونتيجة لذلك ، فإن المقارنة المباشرة من حيث الكمية لا معنى لها.
كما يلفت العالم الانتباه إلى الوضع مع "النادي النووي". في النصف الثاني من القرن العشرين ، ركزت ستة بلدان كل جهودها وصنعت أسلحتها النووية. لقد حصلت فرنسا والصين وبريطانيا العظمى وإسرائيل وباكستان والهند على أسلحة نووية ، وزاد العدد الإجمالي لهذه الأسلحة في العالم بشكل ملحوظ. لقد خفضت القوى النووية التي أنشأت قواتها الإستراتيجية خلال الحرب الباردة ترساناتها تدريجياً. في الوقت نفسه ، تعمل دول أخرى مثل كوريا الشمالية على زيادتها تدريجياً.
كريستنسن يعتقد أنه يوجد في الوقت الحاضر خطر نشوب نزاع مسلح باستخدام الأسلحة النووية. لكن في رأيه نحن نتحدث عن صدامات إقليمية. يمكن أن تحدث أحداث مماثلة على حدود الهند وباكستان أو في شبه الجزيرة الكورية. في الوقت نفسه ، من الممكن أن يجذب الصراع المحلي مع استخدام الأسلحة النووية انتباه القوى النووية الأكبر.
يقترح المتخصص تقديم سيناريو لا تشارك فيه الولايات المتحدة بشكل مستقل في حرب باستخدام الأسلحة النووية.في الوقت نفسه ، يمكنهم تقديم المساعدة لحليفهم ، الذين يمتلكون أسلحتهم الخاصة من هذا النوع. إذا قررت واشنطن مساعدة حليف ، فيجب على المرء أن يتوقع أن موسكو أو بكين ستدافع عن الجانب الآخر من الصراع.
معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الحالية سارية حتى عام 2021. كريستنسن ، القضية الرئيسية في سياق هذه الاتفاقية هي تمديدها الجديد لمدة خمس سنوات. إذا لم يتم تجديد المعاهدة ، فقد تتصاعد المفاوضات الدولية الروتينية إلى نزاع عالمي.
إذا لم يتم تجديد معاهدة ستارت 3 أو لم تأت اتفاقية جديدة لتحل محلها ، فستتطور الأحداث وفقًا لسيناريو محدد. يذكر هانز كريستنسن: في هذه الحالة ، سيتضح أنه لأول مرة منذ السبعينيات ، لن تلتزم الولايات المتحدة وروسيا بأي قيود في مجال القوات النووية الاستراتيجية. يمتلك كلا البلدين بالفعل إمكانات نووية خطيرة للغاية ، ويمكن أن يهدد كل منهما الآخر. يعتبر العالم كل هذا مشكلة كبيرة.
تنتهي مادة فوكس نيوز بافتراءات هـ. كريستنسن حول معاهدة القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. يعتقد ممثل اتحاد العلماء الأمريكيين أن رفض مثل هذه الاتفاقية لا يشكل خطراً مباشراً على روسيا والولايات المتحدة. والسبب في ذلك هو عدم كفاية مدى الطيران للصواريخ التي تقع تحت تأثيرها. في الوقت نفسه ، يمكن للصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى أن تشكل تهديدًا إقليميًا وتشكل مخاطر على حلفاء موسكو وواشنطن.
***
من السهل أن نرى أن مؤلفي مجلة Fox News لم يقدموا أبدًا إجابة مباشرة على السؤال الوارد في عنوانه. بالإضافة إلى ذلك ، لم يلمحوا حتى إلى إجابة محتملة ، مما أتاح للقراء فرصة البحث عنها بأنفسهم. في الوقت نفسه ، استشهدوا بتصريحات غريبة من قبل اثنين من المتخصصين من المنظمات المعروفة. تختلف آراء هؤلاء المتخصصين بشكل ملحوظ عن بعضهم البعض ، والتي قد تشبه محاولة لفحص المشكلة بموضوعية.
وتجدر الإشارة إلى إلحاح المشكلة التي أثيرت في مقال "الترسانة النووية الروسية: كل النباح ولا لدغة؟" في الواقع ، على خلفية الوضع الدولي المتدهور ، عادت التوقعات حول بداية الحرب الباردة الثانية ، فضلاً عن التقييمات الأكثر صرامة ، والتي بموجبها قد يبدأ نزاع مسلح عالمي في المستقبل المنظور ، إلى الظهور. في هذا السياق ، لا يضر تقييم الإمكانات العسكرية للدول الكبيرة بشكل عام ، وكذلك لقواتها النووية الاستراتيجية بشكل خاص.
تلقت قناة فوكس نيوز ، التي تستعرض حالة الترسانات النووية الروسية وإمكاناتها ، تعليقًا من اثنين من خبراء الأسلحة. ومن المثير للاهتمام أن آراءهم حول القضية الحالية تختلف بشكل ملحوظ. يميل أحدهما إلى تقييم القوة النووية الروسية منخفضة ، بينما يرى الآخرها على أنها تهديد محتمل. تختلف وجهات نظرهم حول مستقبل الأسلحة الاستراتيجية أيضًا في ضوء المعاهدات الحالية وغيابها المحتمل.
يلفت عمر العمراني من مركز أبحاث ستراتفور الانتباه بشكل خاص إلى الضعف النسبي للجيش الروسي ، بما في ذلك قدراته النووية. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد أن الصواريخ النووية ذات القاعدة المختلفة هي العامل الوحيد تقريبًا الذي يسمح لموسكو بالبقاء لاعبًا نشطًا في الساحة الدولية. يشير O. Lamrani أيضًا إلى أهمية معاهدة START III بالنسبة لروسيا ، لأنه بعد إنهاءها ، كما يعتقد ، ستحصل الولايات المتحدة على مزايا جدية.
وأعرب هانز كريستنسن من اتحاد العلماء الأمريكيين عن رأي مختلف. وأشار إلى اعتبارات واضحة حول النتيجة المحتملة لحرب نووية شاملة ، ودعا أيضًا في الواقع إلى عدم التقليل من الإمكانات الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، أعلن مغالطة منهجية مقارنة الترسانات بعدد بسيط دون مراعاة جميع العوامل المهمة الأخرى.وأخيراً ، تطرق إلى موضوع الوضع الاستراتيجي في العالم وتأثير كل من القوى القيادية والأعضاء الجدد نسبياً في "النادي النووي" على تسليحهم. يعتقد H. Christensen أنه في عدد من المواقف يمكن أن تتطور الأحداث وفقًا لسيناريوهات سلبية مع كل العواقب الوخيمة.
في عنوان مقالهما ، طرح ب. تشيارامونتي وأ. دياز سؤالاً ساخرًا حول الإمكانات الحقيقية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية. ومع ذلك ، لا توجد إجابة مباشرة أخرى. ومع ذلك ، بعد معرفة المعلومات بشكل عام ، يمكنك محاولة إعطاء إجابتك. في الواقع ، الترسانة الروسية قادرة على "النباح" ، لكنها حتى الآن لا "تعض" أحداً. وأسباب ذلك بعيدة كل البعد عن الضعف أو المشاكل الفنية.
من المعروف أن الثالوث النووي الروسي ، مثل منافسه من الولايات المتحدة ، يختبر بانتظام أنظمة وأسلحة مختلفة ، ويرتب أيضًا عمليات إطلاق تدريبات صاروخية على أهداف تدريبية. يمكن تسمية مثل هذه الأحداث ، لاستخدام مصطلحات Fox News ، "بالنباح". من المحتمل أن يتم اقتراح "Bite" للإشارة إلى الاستخدام الفعلي للأسلحة النووية ونتائجها.
من الواضح أن القوات النووية الروسية قادرة تمامًا على توجيه ضربة صاروخية واسعة النطاق ضد العديد من أهداف العدو وضمان أقصى قدر من الضرر. ومع ذلك، هذا لا يحدث. إن الوضع الدولي في الوقت الراهن يجعل من الممكن الاستغناء عن أدوات أخرى لتعزيز مصالح المرء وعدم اللجوء إلى أكثر الوسائل جدية. ومع ذلك ، في ظل ظروف مفهومة ، ستضطر روسيا إلى استخدام القوات النووية الاستراتيجية ، ولا يمكن تصور نتيجة ذلك بسخرية.
