في الآونة الأخيرة ، في وسائل الإعلام لدينا ، تمت مناقشة التخفيض المزعوم الوشيك للقوات المحمولة جوا لعدد من الأسباب المختلفة بشكل حيوي للغاية. تمت كتابة بعض المقالات بثقة شديدة حتى أنني ، بصراحة ، كانت لدي شكوك. وأخذت بعض المواد ، وذهبت إلى حيث يمكنهم تقديم تعليقات حقيقية حول هذه القضايا.
في الواقع ، أصبح من المثير للاهتمام ما يمكن أن نفكر فيه ليس الزملاء ، الذين ، بعبارة ملطفة ، لا يخطئون بمعرفة الموضوع ، ولكن الممثلين الحقيقيين للقوات المحمولة جواً.
عرضت عدة مواد حول هذا الموضوع على المقدم ألكسندر أفيتيسوف ، الذي التقيت به داخل أسوار جمعية المظليين الإقليمية.
ألكسندر ر.أفيتيسوف ، مقدم احتياطي ، خريج مدرسة كالينين سوفوروف العسكرية وقسم الإنزال في مدرسة قيادة المدفعية العسكرية العليا في كولومنا. خدم في DRA (12.1979-12.1981) ، وشارك في عمليات مكافحة الإرهاب على أراضي جمهورية الشيشان. مُنح وسام "الاستحقاق العسكري" (1991) ، ووسام الشجاعة (1997) ، "الاستحقاق العسكري" (2001).
بالنسبة لشخص ما ، ربما يكون رأي الكتاب أكثر أهمية ، ولكن من وجهة نظري ، فإن رأي مثل هذا الشخص له وزن أكبر.
لنبدأ ، ربما ، بالسؤال عن مدى ، في رأيك ، كل الحديث عن التخفيض الذي تمس الحاجة إليه في القوات المحمولة جواً منطقيًا على الإطلاق؟ وإليكم السؤال الثاني: يشير بعض الكتاب إلى تجربة سلبية تمامًا (من وجهة نظرهم) لاستخدام عمليات الإنزال من قبل جيوش دول مختلفة ، كما يقولون ، خسائر غير مبررة ، ونتائج غير مهمة
- بالحديث عما كُتب في تلك المواد ، أود فقط أن أعبر عن الأسف لأن القوات المحمولة جواً تظهر بهذه الطريقة ، ومن الواضح أن دورها يقلل من شأنها.
بادئ ذي بدء ، أود أن أتطرق إلى القول بأن النقص في الطائرات يجب أن يؤدي بالضرورة إلى تقليل عدد الأفراد. يمكنني شخصيًا أن أقارن هذا فقط بالحالة التي يجب أن يكون فيها عدد المسدسات في الجيش مساويًا للرصاص. لم تضرب أولاً - هذا كل شيء ، لم تعد هناك حاجة إلى البندقية.
لذا فإن ربط القوات المحمولة جواً أو تعديلها بعدد الطائرات أمر خاطئ تمامًا.
إن تجربة الحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية مهمة للغاية ، فالعديد من المؤلفين يتذكرونها ويستخدمونها ، ولكن إليكم الاستنتاجات …
الاستنتاجات خاطئة تماما. وكأن العمليات الجماهيرية لم تنفذ ، ولو نفذت ، فهذه العمليات فاشلة ، لذلك اليوم لم تعد هناك حاجة للقوات المحمولة جوا.
وبنفس النجاح ، يمكن خفض القوات الصاروخية الاستراتيجية إلى النصف ، كما أنها لم تكن لديها عملية واحدة ناجحة. حسنًا ، أو ابدأ.
حسنًا ، ربما سينجذب مثال قوات الصواريخ الاستراتيجية إلى حد ما ، لكن هناك بالفعل بعض التشابه هنا ، يجب أن توافق.
يمكنك ، بدوره ، إعطاء أمثلة من الحرب الوطنية العظمى ، وليس "Mardi Gras" ، والتي ، بصراحة ، سئمت بالفعل ، كمثال ، لكن مثالنا.
عملية فيازيمسكايا. إنها لحظة مشهورة في الحرب. عملية كييف أقل شهرة ، على الرغم من أن نجاح هذه العملية أدى إلى تحرير كييف في 7 نوفمبر 1943. عمليات الإنزال في الشرق الأقصى في عام 1945 ، مرة أخرى … بالنسبة لليابانيين ، كان هذا غير متوقع للغاية.
تشيكوسلوفاكيا ، 1968. مثال توضيحي للغاية لاستخدام القوات المحمولة جوا. الهبوط بالمظلة إلى المطار ، والذي كان لا بد من أسره.
ولا ينبغي استبعاد طريقة الهبوط. 1979 ، أفغانستان. تم استخدام طريقة الهبوط هذه عدة مرات ، وأكثر من ذلك بنجاح.
أجرؤ على الاعتقاد بأنه من غير المرجح أن تتعامل القوات البرية مع مثل هذه المهمة ، لأن معدات القوات المحمولة جواً مناسبة بشكل أفضل للنقل الجوي.
بشكل عام ، يجدر الانتباه إلى حقيقة أن دور القوات المتحركة في الجيوش الحديثة في العالم لا يتضاءل ، بل على العكس من ذلك ، يتزايد. وبالنظر إلى المسافات الشاسعة لبلدنا واللحظة التي من غير المرجح أن نبدأ فيها القتال "على أرض أجنبية بالقليل من الدماء" ، اتضح أن الأعمال العدائية يمكن أن تبدأ في أي مكان. ويطالب بالتدخل الفوري.
ولن يكون من الممكن دائمًا التحضير لهذا التدخل مقدمًا.
وأتمنى أن تكون التدريبات التي جرت في بلدنا هذا العام قد أظهرت بوضوح شديد ، ولا سيما للتدريبات المحتملة لدينا ، أن القوات المحمولة جواً تلبي تمامًا المتطلبات الحديثة في مسائل التنقل.
ألن ينجح (كما يتوقع البعض) أن تتحول القوات المحمولة جواً إلى نوع من العلم يصلح حصرياً لعمليات حفظ السلام أو المشاة المتحركة ، على غرار أفغانستان؟
- أود هنا التأكيد على أن القوات المحمولة جواً هي النخبة ليس لأن الشكل جميل وأي نافورة عميقة الركبة ، ولكن لأن القوات حديثة ومتحركة وما إلى ذلك.
غالبًا ما يهتم زملاء الجيش بجوانب التدريب. القوات المحمولة جواً ليست نوعًا مغلقًا من القوات ، فقد تمت دراسة تجربة التدريب واعتمادها في ملاعب التدريب لدينا ، ولكن للأسف ، الفارق كبير ومن الصعب إتقانه بسرعة.
على سبيل المثال ، سأستشهد بكل سرور بالمنافسة التي جرت في عام 1999 بين ممثلي فرقة المشاة الأولى في الجيش الأمريكي (الجزء الأكثر نخبة ، على ما أذكر ،) والفريق الوطني لممثلي القوات المحمولة جواً الروسية. لقد فازنا في 9 من أصل 11 مسابقة.
بما في ذلك نيران المدفعية بقيت لدينا مع ميزة واضحة.
ما اعتبره الأمريكيون ميزة ، أي التوجيه والتصحيح عبر الأقمار الصناعية ، لم يلعب أي دور مهم. نعم ، المقذوفات ، الموجهة عبر القمر الصناعي ، موضوعة بجانب الأهداف ، في الهدف. لكن مدفعينا ، بدون أقمار صناعية ، عادة ما حطموا الأهداف إربا إربا ، مما أثار دهشة الأمريكيين.
يمكن بالطبع النظر إلى حقيقة أن الأمريكيين منحونا شاراتهم لاحقًا بطرق مختلفة. لكن الشيء الرئيسي هنا هو الاعتراف بمدرستنا التدريبية المحمولة جواً. وكيفية القيام بذلك ليست مهمة من حيث المبدأ.
من أين يأتي كل شيء؟ لا يوجد سوى تحفة واحدة في كل العصور: "علم الفوز" لألكسندر فاسيليفيتش سوفوروف. لم يقم فاسيلي فيليبوفيتش مارغيلوف فقط بتكييف هذه الافتراضات الخالدة لتلبية احتياجات القوات المحمولة جواً ، وترجمتها إلى لغة حديثة ، بل رفعها إلى مرتبة المفهوم والتنفيذ.
للقتال ليس بالأرقام ، ولكن بالمهارة ، خذ الليل كحلفاء ، واستخدم جميع أنواع الأسلحة الممكنة للنصر ، وإذا لزم الأمر ، قم بتعيين كل ما يمكن الوصول إليه - جذور وجذع سوفوروف ، وفروع مارغيلوف وثمارها.
اليوم ، يقول العديد من "الخبراء" بصوت عالٍ إن دور الأجهزة المحمولة ، وخاصة وحدات المظلات ، قد تم تقليله إلى الحد الأدنى ، نظرًا لأن المخاطر عالية جدًا. هناك أنظمة دفاع جوي وأنظمة كشف حديثة وأسلحة آلية منتشرة في كل مكان … إن مخاطر الخسائر أثناء الهبوط كبيرة جدًا بحيث لا تستحق المحاولة بشكل عام
- لأكون صادقًا ، هذا يدهشني اليوم. حقيقة أن الأشخاص الذين ليسوا على دراية بتكتيكات استخدام القوات المحمولة جواً اليوم يجلسون ويتحدثون بجدية عن ذلك. ألاحظ التكتيكات والسيطرة العملياتية ، هذا فن عسكري. هذا علم كامل.
من الواضح أنه اليوم لن يلقي أحد بقواته على المدافع الرشاشة. الوسائل الحديثة التي تمت مناقشتها في تلك المقالات متوفرة هنا أيضًا ، هل تتخيل؟ وهي ليست موجودة فقط ، فهي ، الوسائل ، تجعل من الممكن "إعداد" المنصة والممرات للهبوط بحيث لا تتحرك شجيرة واحدة هناك عند الهبوط. لن يكون هناك شيء يمكن نقله إلى هناك إذا لم يفهم أحد.
حتى شحنة نووية تكتيكية.
ومع ذلك ، فإن الضربة النووية أكثر من اللازم …
- لا قوة غاشمة! النقطة هنا ليست في الشحنة النووية ، ولكن في حقيقة أن القوات المحمولة جواً قادرة على الهبوط والعمل في المنطقة التي تم تطهيرها بمثل هذه التهمة. هذا كل شئ.
نعم ، متطرف بالطبع ، ولكن إذا لزم الأمر ، ستتصرف القوات المحمولة جواً في مثل هذه الظروف.
حول العمليات العسكرية ، إن أمكن. يقول العديد ممن نناقشهم أن القوات المحمولة جواً ضيقة التركيز للغاية
- العمليات العسكرية.. وماذا عن العمليات العسكرية؟ نحن لا نأخذ ، على سبيل المثال ، القوات الخاصة ، التي يمكنها العمل بشكل مثالي في الجبال ، وتطرد الإرهابيين من هناك. هذه هي مهمتهم الرئيسية. والمهمة الرئيسية للقوات المحمولة جواً هي إلحاق الضرر بالعدو. أي شخص يجتمع.
والشيء الثاني. أود أن أقول - أهم مهمة. هذا هو الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها. أينما تقع هذه المناطق ، وفي أي منطقة مناخية ، في الجبال ، تحت الأرض ، في المناطق الاستوائية ، لا يهم.
هذه مهمة للقوات المتنقلة الحديثة ، وهي مهمة قواتنا المحمولة جواً.
مرة أخرى ، في أي موقف تكتيكي ، بمعزل عن منطقتنا ، خلف خطوط العدو ، في منطقة غير مألوفة ، في ظروف دفاع شامل وإمدادات صعبة - هذا هو الجوهر الحقيقي للقوات المتحركة.
بادئ ذي بدء ، القوات المحمولة جواً هي القوات ، أؤكد بجرأة شديدة.
من المستحيل حتى أن نتخيل ، كما في مزحة ، أن جنديًا مظليًا بسكين حربة يركض في مكان ما هناك ، ويقوم ببعض المهام. في عام 1995 ، عندما كان من الضروري الاستيلاء على مصنع الأسمنت مع قوات كتيبة واحدة ، أمر شامانوف بثلاثة أيام لتسوية النقطة بقوات من ثلاث كتائب مدفعية. التحضير للنزول.
هذه هي القوات. من لا يستطيع إكمال المهمة بمفرده فحسب ، بل من لديه كل شيء لأداء هذه المهمة بشكل صحيح. حتى السيطرة على الصواريخ الباليستية ، التي يمكن أن تطير في مكان ما وتكتسح شيئًا ما في الغبار ، بحيث تعمل القوات هناك لاحقًا.
لا توجد قوات عالمية ، هناك من هم أقرب ما يكون إلى ذلك. سيقول شخص ما أنه من الصعب التعامل مع اختراق في الدفاع بدون ناقلات. نعم إنه كذلك. لكن تعزيز النجاح والاستيلاء على الخط - هذه ليست دبابات. لا يمكن القيام بذلك بدون المشاة.
يمكن للمشاة العادية التعامل مع هذه المهمة بدعم من الدبابات. ولكن عندما تحتاج إلى تنقل حقيقي ، وعندما تحتاج إلى رد فعل سريع - أنا آسف ، ولكن هناك حاجة إلى القوات المناسبة هنا. هذا هو ، نعم ، ما نتحدث عنه.
حسنًا ، يجب أن توافق ، إذا كنا نتحدث عن نقل سريع حقًا للوحدات من النقطة A إلى النقطة B ، وكانت النقاط تفصل بينها ألفي كيلومتر ، فمن سيتعامل مع هذه المهمة بشكل أسرع ، أو كتائب أسلحة مشتركة أو محمولة جواً فوج؟
أعتقد أنكم جميعًا تعرفون الإجابة.
سأحاول وضع تعريف معين: القوات المحمولة جواً هي "الذراع الطويلة" للقتال الحديث ، أليس كذلك؟
- نعم بالضبط. هنا فقط يجب عدم الخلط بينه وبين قوات الصواريخ. هم أيضا ذراع طويلة. لكن القوات الصاروخية لن تكون قادرة أبدًا على العمل مثل القوات المحمولة جواً. سيكون من الصعب للغاية توزيع هزيمة العدو على عمق دفاعه بالكامل بدون قوات متحركة. نعم ، ليس مستحيلاً ، بل صعب.
ما هو ، في جوهره ، مجمع الاستطلاع والضربة؟ هذا هو المجموع في المقام الأول. يعمل MTR / الاستطلاع على تحديد إحداثيات الأهداف ، ثم يتم ربط الجميع بالاختبار: الغواصات ، OTRK ، الدبابات ، المدفعية … هذا كل شيء.
نعم ، ستتغير نماذج الطائرات والمروحيات ، وستتغير التكنولوجيا بشكل عام دائمًا. ستظهر المنصات على وسادة هوائية أو وسادة مضادة للجاذبية ، لا أعرف. أعلم أن مفهوم الاستطلاع الشامل والاستيلاء والاحتفاظ بالمناطق والأقاليم الرئيسية لن يتغير. هذا ، عفواً ، كلاسيكي.
في التطبيق سؤال يوضح ربما. كثير من المؤلفين يعبرون عن أنفسهم في هذا الصدد: يقولون لماذا؟ هناك فرقة عمل خاصة ، هناك استطلاع ، هبطوا خلف خطوط العدو ، ووجدوا هدفًا ، ونقلوا الإحداثيات - وطار "العيار" ، "إسكندر" هناك … لماذا لا نشوب حرب القرن الحادي والعشرين؟
- سأقولها مرة أخرى ، ربما يستحق التوضيح. في اختصار "القوات المحمولة جواً" الحرف الثالث هو "القوات". وعليه ، فإنهم يشملون وحدات استطلاع وإطلاق ، كل ما هو مطلوب لإكمال مهمة قتالية.
هذا معقد ، من الغباء تقسيم MTR والذكاء وما إلى ذلك إلى سلال مختلفة. يجب أن يعمل كل شيء معًا بقبضة واحدة. إنه فقط أن القبضة المحمولة ، ويمكن استخدامها تمامًا كما هو مقبول في مفهوم التطبيق.
مثال؟ اعذرني.
عام 1941. محاولة لوقف الأسطول الألماني ، تدربت وأخذت انطلاقة متسارعة من قبل القوات التي استدعيت وشكلت على عجل الانقسامات والميليشيات. توقف ، نعم. لكن بأي ثمن؟
التدريب وفهم التطبيق الصحيح ، أي كل نفس المفهوم. بدأ جنودنا الحرب الوطنية العظمى في خلايا بنادق ، ولم تكن هناك حتى خنادق. هل انتهيت؟
نعم ، وتجدر الإشارة إلى أن لدينا أيضًا مفارز هجومية ، من حيث الكفاءة ليست أسوأ من تلك الألمانية. ولكن كيف كان شكل تطبيقه؟ دبابة وزوج من بنادق التغطية. خبراء المتفجرات. إشارات. وفي حالات خاصة ، يمكن أن تصل أيضًا طائرات هجومية. وهذه هي الطريقة التي عملت بها المجموعة المهاجمة.
دعونا نتذكر أول شيشاني. بدأنا في جمع المظليين ، نعم. جمعت. ويقول المظليون: أعطونا ضباطنا. ومن أين نحصل عليها ، مع الأخذ في الاعتبار أننا بدأنا كالمعتاد ، هاربين. تم تعيين الضباط العاديين …
ثم بدأوا في جمع المجموعات المحمولة جواً. مرة أخرى ، لم يكن هناك نجاح معين. بالمناسبة ، بطبيعة الحال.
لكن عندما بدأوا في تشكيل الانقسامات ، وحتى تنظيمهم في ملاعب التدريب ، بدأ الحزن العالمي يهدأ بين الإرهابيين.
والآن أصبحت القوات المحمولة جواً مجرد كائن حي. حسن التنسيق والتوازن. قادر على أداء مجموعة واسعة جدًا من المهام. نحن ندرس وندرس كل يوم. إذا كانت هناك عيوب حقيقية في عملية إذلال جورجيا ، فإن الإجراءات اللاحقة في نفس سوريا أظهرت أن الدروس لم تذهب سدى.
لا أريد أن أسيء إلى أحد ، لكن كل هذا الحديث عن تقليص القوات المحمولة جواً ، للأسف ، يدار من قبل أشخاص ، في الغالب ، ليس لديهم فكرة عن كيفية السيطرة على القوات ، وكيفية إجراء عمليات قتالية في وضع حديث. واستخدام التكنولوجيا الحديثة.
لحسن الحظ ، لا يزال لدينا أشخاص يتعاملون مع مثل هذه القضايا ولديهم فهم واضح لهذه القضايا. الهواة لا ينتمون إلى هنا. لكن ، بالطبع ، يمكنك التفكير.
