السفن الحربية الحديثة مجهزة بالضرورة بأنظمة مضادة للطائرات من مختلف الفئات والأنواع. اعتمادًا على مهام السفينة ، يتم استخدام أنظمة المدفعية أو الصواريخ. في الوقت نفسه ، تتلقى السفن السطحية الكبيرة ، المصممة لحماية أوامر كاملة من الهجمات الجوية ، أنظمة صواريخ طويلة المدى مضادة للطائرات. الدول الرائدة مسلحة بمثل هذه الأنظمة التي تتميز بالأداء العالي والإتقان. درس المنشور The National Interest أنظمة الدفاع الجوي الحديثة المحمولة على متن السفن ذات أعلى الخصائص وحاول تحديد أيهما أفضل.
في 11 تشرين الثاني (نوفمبر) ، نشر عمود Buzz and Security مقالًا جديدًا بقلم المساهم المنتظم Charlie Gao ، Naval S-300 vs. الصاروخ الأمريكي القياسي (SM): أيهما أفضل؟ - "المركب الروسي S-300 ضد SM الأمريكي: أيهما أفضل؟" وكان عنوان المقال مصحوبًا بعنوان فرعي مثير للاهتمام: "والفائز …".
في بداية مقالته ، يتذكر Ch. Gao أن وسائل الدفاع الجوي هي أحد العناصر الرئيسية لمعدات السفينة الحربية. تعتبر الطائرة التي تحمل صواريخ مضادة للسفن أو ذخائر موجهة أخرى تهديدًا مميتًا للسفينة ، وبالتالي تحتاج الأخيرة إلى معدات واقية. في الوقت نفسه ، تعد السفينة واحدة من أكثر المنصات ملاءمة لوضع أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، بما في ذلك الأنظمة ذات الأداء العالي. لذلك ، تختلف السفينة عن المنصات البرية في قيود أقل صرامة على أبعاد ووزن الأنظمة المركبة.
العنصر الرئيسي للدفاع الجوي لسفينة حربية حديثة ، كما يتذكر المؤلف ، هو صاروخ موجه مضاد للطائرات (SAM). تنتمي الصواريخ الرئيسية للبحرية الأمريكية إلى عائلة Standard Missile / SM ("Standard Missile"). تم استخدام العديد من منتجات هذه العائلة في الخدمة منذ ستينيات القرن الماضي. تعتبر شركة Raytheon ، التي تنتج تعديلات حديثة على SM ، إيجابية للغاية بشأن منتجاتها. وتصف صاروخها بأنه "الرائد العالمي في مجال الدفاع الجوي للأسطول". تم إطلاق الصواريخ القياسية ذات التعديلات المختلفة من السفن باستخدام أدلة دوارة أو باستخدام قاذفات عمودية عالمية.
نظام الدفاع الجوي الرئيسي في البحرية الروسية هو نظام دفاع صاروخي ، تم تطويره على أساس عناصر مجمع S-300 الأرضي ، والذي كان يستخدم في الأصل من قبل قوات الدفاع الجوي. تم تطوير مجمع السفن S-300F بالتوازي مع S-300 الأرضية. يهتم المؤلف بالكيفية التي يظهر بها الصاروخ الروسي بعيد المدى المحمول على متن السفن نفسه بالمقارنة مع نظيره الأمريكي. على وجه الخصوص ، يسأل عن أي نهج لتطوير الأسلحة له مزايا. هل تتمتع صواريخ SM بميزة كونها صنعت أصلاً للبحرية؟ ما هي الصفات الإيجابية التي يمنحها مجمع S-300F القدرة على تتبع أهداف متعددة ، تم الحصول عليها من أسلافه البرية؟
سي. جاو يقترح البدء في مقارنة الصواريخ مع طرق وضعها على السفن الحاملة. الناقلات الرئيسية لـ "ستاندرد Missiles" الأمريكية هي سفن مشروعي Ticonderoga و Arleigh Burke من البحرية الأمريكية. تم تجهيز سفن هذه المشاريع بقاذفة عمودية عالمية من النوع Mk 41. تتوافق منتجات SM مع مفهوم التسلح المعياري.وبالتالي ، يمكن للسفينة استقبال العدد المطلوب من الصواريخ بأنواعها المختلفة. يمكن زيادة ذخيرة الصواريخ SM عن طريق تقليل عدد الأسلحة الأخرى. من وجهة نظر تكوين الذخيرة ، فإن تركيب Mk 41 عبارة عن مجموعة من الخلايا ، كل منها يمكن أن يحتوي على السلاح المطلوب. يتم التصوير بترتيب عشوائي.
يستخدم مجمع S-300F المضاد للطائرات أيضًا إطلاق صاروخ عمودي. هذا يرجع إلى حقيقة أن المجمعات الأرضية S-300 تطلق صواريخ من حاويات مثبتة رأسياً. على عكس المجمع الأمريكي ، يستخدم السوفيت / الروسي حاملًا دوارًا مع أسطوانة دوارة موجهة رأسياً لتخزين الذخيرة. يتم الإطلاق من خلية أسطوانة واحدة تقع تحت الفتحة المقابلة. قبل الإطلاق التالي ، يجب أن تدور الأسطوانة حول محورها وتستبدل صاروخًا جديدًا تحت الفتحة.
يشير Ch. Gao إلى الاختلاف بين طريقتين لنشر الصاروخ وخصائص التطبيق والخصائص المرتبطة بهما. يؤدي استخدام أسطوانة مع الصواريخ إلى انخفاض طفيف في معدل إطلاق النار مقارنة بقاذفة عمودية. بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع السفن المزودة بـ S-300F بنفس التنوع مثل حاملات Mk 41 و SM. في حالتهم ، لا يمكن إعطاء المساحة التي تشغلها الصواريخ المضادة للطائرات وغيرها من وسائل المجمع لأسلحة لأغراض أخرى.
يلاحظ المؤلف أن أحدث السفن الروسية تتلقى قاذفات عمودية عالمية ، مناسبة ، من بين أمور أخرى ، لاستخدام الصواريخ المضادة للطائرات من أنواع مختلفة. ومع ذلك ، لا تزال الصواريخ الثقيلة من عائلة S-300 مستخدمة فقط مع تجهيزات الأسطوانة. وفقًا لـ The National Interest ، يجب أن تحتفظ النسخة البحرية من نظام الدفاع الجوي الأرضي S-400 بميزة التصميم هذه.
بالانتقال من منصات الإطلاق إلى الصواريخ نفسها ، يشير Ch. Gao إلى ميزة أخرى مثيرة للفضول للأسلحة الأمريكية. يعتقد أن أنظمة الصواريخ الأمريكية لها مزايا نظرًا لحقيقة أن سلسلة SM قد تم تطويرها لفترة طويلة. تراكمت خبرة جادة ، مما يسمح لك بتحسين الأسلحة.
في الوقت نفسه ، تتمتع المجمعات الروسية بمزايا في شكل مبادئ لتنميتها. يتم توحيد الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة على متن السفن من النوع C إلى حد كبير مع أنظمة أرضية ذات غرض مماثل. نتيجة لذلك ، يصبح من الممكن تحديث مجمعات الأرض والسفن في وقت واحد ، بهدف ، على سبيل المثال ، إلى زيادة النطاق.
باستخدام صواريخ SM-2 Block IV الحالية ، يمكن لسفن البحرية الأمريكية مهاجمة طائرات العدو على مسافات تصل إلى 240 كم. حصل الصاروخ الجديد على مثل هذه الفرص بفضل التطوير الطويل الأمد ولكن الناجح للمحرك الواعد Mk 72. إنه المنتج الذي يعطي الصاروخ خصائص أداء عالية ويوفر حلاً للمشاكل في نطاقات كبيرة. دخل صاروخ SM-2 Block IV الخدمة في عام 2004.
يعتبر المؤلف المنتج الروسي 48N6DM هو الرد على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. تم تطوير هذا الصاروخ في الأصل لمجمع S-400 الأرضي. في عام 2015 ، تم تعديله لاستخدامه في طراد الصواريخ النووية الثقيل الأدميرال ناخيموف 1144. يصل مدى إطلاق الصاروخ 48N6DM إلى 250 كم.
ومع ذلك ، وفقًا لـ Ch. Gao ، بحلول الوقت الذي ظهر فيه الصاروخ الروسي 48N6DM ، كان الأسطول الأمريكي يشغل أحدث منتج SM-6 لمدة أربع سنوات. لم يتم نشر الخصائص الدقيقة لهذا الصاروخ المركب على السفن بعد. من المعروف فقط أنها مزودة برأس موجه للرادار النشط ، والذي يوفر مزايا على الأسلحة الأخرى. إن وجود ARGSN ، جنبًا إلى جنب مع قدرة القوات البحرية على إجراء عمليات قتالية باستخدام أنظمة تتمحور حول الشبكة ، يمنح قدرات خاصة للصواريخ. وفقًا لبعض التقديرات ، يمكن زيادة مدى إطلاق الصاروخ SM-6 الجديد ، نظرًا لمزاياه المميزة ، إلى 370 كم.
يعتقد تشارلي جاو أن الصواريخ المضادة للطائرات بعيدة المدى التي تعتمد على السفن الأمريكية قد تطورت بشكل أسرع من الصواريخ الروسية ، ونتيجة لذلك فهي متفوقة من حيث مدى إطلاق النار والقدرات الأساسية. أسباب ذلك بسيطة. بدأت البحرية الأمريكية في تطوير أسلحة صاروخية من عائلة الصواريخ القياسية بخصائص متزايدة فيما يتعلق بالرغبة في الحصول على مجمعات لها ميزة جدية على التهديدات المحتملة. عائلة صواريخ SM كانت مخصصة للأسطول ولم يتم تضمينها في البرامج الموحدة لتوحيد سلاح الجيش ، لكن هذه الحقيقة لا تتدخل في تشغيلها وتطويرها.
في حالة المجمعات الروسية من السلسلة "C" ، حدث أقصى قدر ممكن من التوحيد بين السفن وأنظمة الأرض. هذا الأخير ، على عكس SM الأمريكية ، لم يكن لديه حوافز للتطور السريع والزيادة الحادة في الخصائص ، مما أدى إلى تأخر معين وراءهم. نتيجة لذلك ، يختلف S-300F عن SMs الحديثة في نطاق إطلاق نار أقصر ، ومع ذلك ، على ما يبدو ، يعتبر الأمر أن هذا التأخير مقبول. وفقًا لـ Ch. Gao ، يرجع هذا إلى حقيقة أن استراتيجية البحرية الروسية دفاعية بطبيعتها. هذه الحقيقة تقلل من الحاجة إلى صواريخ بعيدة المدى وتسمح لك بمواصلة استخدام الصواريخ الموجودة.
***
الأرقام التي ورد ذكرها في مقال نشرته مؤخرا The National Interest لا تبدو متفائلة للغاية فيما يتعلق بالبحرية الروسية وقدراتها القتالية. من المواد التي كتبها Ch. Gao ، يترتب على ذلك أن البحرية الأمريكية لديها صواريخ محمولة على السفن أكثر تقدمًا مع نطاق متزايد ، وبالتالي فهي تتميز بإمكانيات كبيرة في سياق الدفاع الجوي. كما تم انتقاد حلول تصميم معينة. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يتم تقديم شرح لأسباب هذا الموقف.
في نفس الوقت ، هناك بعض الأخطاء التي تشوه الصورة الحقيقية. لذلك ، يُقال إن صاروخ SM-2 Block IV ، بفضل محطة الطاقة الجديدة ، قادر على ضرب أهداف على نطاقات تصل إلى 240 كم. ومع ذلك ، تشير المصادر المفتوحة إلى خصائص أكثر تواضعًا. يصل مدى هذا الصاروخ إلى 180 كم فقط. تم الحصول على مدى 240 كم فقط في مشروع SM-6 اللاحق. ومن المقرر زيادة أخرى في النطاق ، ولكن لا توجد حتى الآن معلومات دقيقة عن تنفيذ مثل هذه الخطط.
بعبارة أخرى ، فإن المؤلف الأجنبي ، في محاولة لإظهار تفوق الصواريخ الجيدة لعائلة الصواريخ القياسية بشكل عام ، بالغ في تقدير معاييرها الحقيقية. في حالة أنظمة الدفاع الجوي S-300F ، تم استخدام البيانات المجدولة فقط للصواريخ القديمة نسبيًا ، على الرغم من ذكر 48N6DM الحديثة.
ومع ذلك ، في أحد الموضوعات علينا أن نتفق مع Ch. Gao. يشير إلى النقص في قاذفة برج الأسطوانة العمودية. في الواقع ، مثل هذا النظام أدنى بشكل خطير من التثبيت الرأسي بخلايا منفصلة. مع نفس الذخيرة ، فإن وحدة التثبيت Mk 41 ، بالمقارنة مع نظام S-300F الدوار ، لديها حجم أقل بحوالي 1.5 مرة.
بدأ تطوير قاذفات جديدة ذات تصميم أكثر كفاءة في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولكن لعدد من الأسباب تم الانتهاء منه مع تأخير كبير. كما تم تأخير إدخال مثل هذه الأنظمة. نتيجة لذلك ، استقبلت مجمعات S-300F عددًا محدودًا من السفن ، وبعضها ، علاوة على ذلك ، لا يمكنه الاستمرار في الخدمة ، على الأقل حتى يتم إجراء الإصلاح.
يشير مؤلف كتاب The National Interest إلى أن القيادة الأمريكية خططت لتوفير التفوق على التهديدات المحتملة ، مما أدى إلى التطوير النشط للصواريخ المحمولة على متن السفن. بدت الخطط الروسية مختلفة ، وكانت النتيجة أن S-300F متخلفة عن عائلة SM من حيث خصائصها. من السهل أن نرى استمرار تطوير أنظمة الدفاع الجوي الروسية للأسطول ، وإن لم يكن بالطريقة التي قد يتوقعها المرء. على أساس أنظمة الأرض S-300 ، تم إنشاء مجمعات S-300F و S-300FM سابقًا. S-400 الجديد "تقاسم" بعض الصواريخ مع نظام الدفاع الجوي البحري ، لكنه لم يصبح أساسًا لمجمع كامل.سيكون نظام S-500 الواعد ، المتوقع في المستقبل القريب ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، قادرًا مرة أخرى على أن يصبح قاعدة لمجمع السفينة المضاد للطائرات ، والذي سيتعين عليه إظهار الأداء العالي.
ونتيجة لذلك ، تظهر صورة تشبه نوعًا من سباق التسلح في مجال الأنظمة البحرية المضادة للطائرات. لعدد من الأسباب المعروفة ، في الماضي القريب ، أخذت الولايات المتحدة زمام المبادرة بسلسلة صواريخ Standard Missile. ومع ذلك ، في المستقبل ، بعد ظهور مجمع جديد ، ستكون روسيا قادرة على أن تصبح رائدة في هذا المجال. بطبيعة الحال ، سيكون هذا ذريعة لإصدارات جديدة في الصحافة الأجنبية.
