"بوسيدون" - سلاح يوم القيامة أم أنه أسطورة؟
أثار مقال آخر في مجلة فوربس ضجة ، علاوة على ذلك ، في بلدنا أكثر منه في الولايات المتحدة. في الواقع ، يهتم الجميع بمدى حقيقية "Status-6" أو "Poseidon" وما إذا كان الأمر يستحق الخوف والخوف.
بطبيعة الحال ، هناك تأملات أكثر من كافية حول هذا الموضوع. والفرضيات التي لا تتطلب حتى تأكيدًا ، لأنها ثمار واضحة من تأملات في موضوع مجاني مع تحيز رائع.
لذا ، ماذا يمكنك أن تقول عن كيفية عرض بوسيدون في الولايات المتحدة وما التعليقات التي يمكننا تقديمها من جانبنا؟
الفرضية رقم 1. مستبشر. بوسيدون غير موجود. هذه دعاية بوتين.
إليكم أكثر الأمريكيين عدم ثقة ، والذين تعتبر "بوسيدون" بالنسبة لهم أسطورة حقيقية. وما تم عرضه هو نموذج مصنوع من الكرتون والعصي ، حاولوا تصويره على أنه طوربيد. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، لعبت الرسوم الكاريكاتورية من وزارة الدفاع في أيدي المتشككين.
يجادل المتشككون في الخارج برأيهم من خلال حقيقة أن بوتين نظم عرض مشروع بوسيدون بطريقة طنانة إلى حد ما. نعم ، في الولايات المتحدة ، يتمتع الزعيم الروسي بسمعة طيبة باعتباره مقامرًا ماكرًا لديه دائمًا شيء يخفي جعبته. والتي يمكن أن تلعب دائمًا بشكل غير متوقع.
حقيقة أن بوتين يمكنه ببساطة تنظيم عمل دعائي وإظهار نموذج تحت ستار بوسيدون. لأي غرض - إنه أمر مفهوم ، لتخويف الولايات المتحدة.
لكن "بوسيدون" ، مثل "بترل" ، مجرد دعاية ، هدفها "الخوف" وليس لها شيء تحتها.
الفرضية رقم 2. حيادي. بوسيدون موجود ، لكنه ليس الحالة 6
هناك خبراء يعتقدون أن بوسيدون ليس أكثر من جهاز بحث ، والذي ، مرة أخرى ، لأغراض الدعاية ، يتم تمريره كطائرة بدون طيار تحت الماء.
أي أن هناك دعاية ، ولكن على عكس الفرضية رقم 1 ، على الأقل هناك جهاز. ربما لا علاقة له بما قاله بوتين.
ومن ثم ، فمن غير المفهوم تمامًا ما إذا كان بوسيدون هو حقًا رأس حربي نووي ضخم غير مأهول أو مجرد جهاز بحث يحاول الروس تصويره على أنه سلاح "يوم القيامة".
الفرضية رقم 3. متشائم. بوسيدون هو سلاح حقيقي ، لكن لا يجب أن تخاف منه.
أتباع وجهة النظر الثالثة أقل عرضة للشك ، ويعتقدون أن روسيا نجحت في إنشاء مثل هذا الجهاز. و "بوسيدون" هو في الحقيقة "منزلة 6" ، ومن الممكن أن هذه ليست دعاية فارغة ، بل سلاح حقيقي.
ومرة أخرى ، تؤكد المعلومات التي تتسرب في وسائل الإعلام هذا الأمر من حين لآخر بأن بوسيدون لديه بعض الأولوية في التنمية والتمويل. لكن حتى هذا الجزء المتشائم من الأمريكيين لا يعتبر بوسيدون سلاحًا جيدًا قادرًا على تقويض ثقتهم بالمستقبل.
لنكون صادقين ، الفرضية رقم 1 ضعيفة بصراحة ويعتمد عليها فقط التفاؤل. لكن في النهاية ، لدينا أيضًا عدد كافٍ من أتباع الآراء الراديكالية في بلدنا.
ومع ذلك ، فإن الدليل الرئيسي هو وجود K-329 بيلغورود. نفس الناقل لبوزيدون. في الواقع ، لم يكن الأمر يستحق إنفاق الكثير من المال وإجراء تغيير جذري في القارب بحيث يخدم الدعاية حصريًا. ليس هذا هو الحال والتوقيت غير مناسب إلى حد ما لمثل هذه التحركات. كان من الممكن جعلها أرخص بسهولة.
إذا صُنعت "بيلغورود" فعلاً لـ "بوسيدون" ، فمن الصعب إنكار أن "بيلغورود" ، بعد أن استقلت 6 من هذه المركبات ، لن تتمكن من تسليمها سراً إلى منطقة الانتشار. يمكن بسهولة. وإذا أخذنا في الاعتبار أن مركبة الإطلاق الثانية ، خاباروفسك ، في طريقها ، فإن بناء قاعدة لـ 30 مركبة من هذا القبيل له ما يبرره.
تم نشر ثلاثين من الطائرات بدون طيار تحت الماء برؤوس حربية نووية ، على طول ساحل المحيط الأطلسي لأمريكا ، على سبيل المثال.
ولا شيء على الإطلاق أن الناقل واحد (اثنان) ، ولا أحد في عجلة من أمره ، أليس كذلك؟ سيأخذ بيلغورود ستة طوربيدات وينشرها بهدوء على مسافة ما من الساحل الأمريكي. وعندما تحين ساعة "H" ، ستتجه الأجهزة بعد أن تلقت الإشارة المناسبة إلى الساحل الأمريكي وستنفجر هناك مسببة تسونامي إشعاعي.
بالمناسبة ، من بوسطن إلى ميامي فقط 2000 كم ، وبالتالي فإن المسافة بين الأجهزة ستكون أقل من 100 كم. وأعتقد أنه إن لم يكن طوفان نوح ، فإن بروفته. والقليل لن يبدو لأحد.
علاوة على ذلك ، فإن الأمريكيين أنفسهم يدركون جيدًا أنه سيكون من الصعب جدًا العثور على بوسيدون.
نعم ، يجادل بعض الخبراء مثل Kingston Reef بأن جوهر استخدام Poseidon بإطلاقه من غواصة بالقرب من الساحل الروسي والتحرك نحو الساحل الأمريكي بسرعة حتى 100 عقدة هو حماقة. الطريق سيستغرق يومين.
نعم ، على الأقل خمسة ، بالمناسبة. من الواضح أنه في سيناريو الحرب العالمية الأخيرة ، يجب على من يضرب أولاً أن ينتصر. أو لمن ستكون ضربة أكثر فاعلية. لكن معذرة من ألغى ضربة الانتقام؟ أم ماذا بعد يومين "لا تحسب"؟
- ك. ريف.
ما الفرق الذي يحدثه كم من الوقت سيستغرق الوصول إلى هدف بوسيدون؟ ما هو مهم ، كما كان ، هو النتيجة ، أي تأثير تسونامي على المدن الساحلية الكبرى لساحل المحيط الأطلسي للولايات المتحدة.
هناك منطق معين في الكلمات الأمريكية. أمريكي. ووفقًا لهذا المنطق ، فإن الصواريخ المسلحة نوويًا هي وسيلة أكثر موثوقية لإيصالها.
والمركبة الذرية تحت الماء ذات الشحنة النووية ، مثل هذه الشحنة الممتعة ، لا تبدو جادة مقارنة بصاروخ باليستي عابر للقارات؟
فارق بسيط. وأين هو في عجلة من أمره؟ وبعد ذلك ، يعجبني الخيار أكثر عندما لا يضطر آل بوسيدون إلى الزحف بعيدًا عن المياه الإقليمية الروسية والذهاب دون علم إلى الشواطئ الأمريكية. يعجبني التصميم أكثر عندما يتم سحب الأجهزة بهدوء وسرية بواسطة "بيلغورود" ووضعها عند الضرورة. قريبة من نقاط التنشيط.
وبعد ذلك سيتمكن الأمريكيون المتشائمون من القول إن تنبؤاتهم كانت ناجحة. إذا رأوا الموجة. أو العكس ، سوف يبتهج المتفائلون عندما لا يرون.
بشكل عام ، يعترف الخبراء الأمريكيون بأن هناك منطقًا معينًا في إنشاء سلاح منحرف بشكل علني مثل Poseidon. لا يمكنك إنشاء أي شيء على الإطلاق ، ولكن تخيفك بشكل منهجي ومنتظم. سيكون من الصعب جدا التحقق.
وفقًا لذلك ، من الممكن تمامًا أن يعتقد الكرملين بالفعل أن بوسيدون قادر على لعب دور مهم في حرب نووية ستنهي الحضارة. أو ربما تريد موسكو فقط أن يؤمن العالم بإمكانية القيام بهذه المهمة المجنونة وعدم مهاجمتها.
وكلا الإصدارين منطقيان. وهكذا ، فإن روسيا لديها فرصة لقتل عصفورين بحجر واحد بوسيدون واحد.
لهذا السبب يوجد اليوم الكثير من المتشككين في الولايات المتحدة الذين ليسوا أمثلة على التفاؤل. إن الكهانة على القهوة مع العجز الكامل للذكاء ليس بالأمر السهل.
مهما كان المقصود من Poseidon ، فمن المحتمل أن تكون هناك فرصة في روسيا الحديثة لبناء عدة عشرات (ثلاثة ، كما ترون ، ستكون كافية لوقوع كارثة لائقة) من هذه الأجهزة وقاعدة لنشرها.
وعلى الرغم من أن أمريكا بأكملها في حيرة من حقيقة أن هذه هي خدعة الدعاية الناجحة من بوتين أو المركبات العسكرية ، فقد يمر وقت كافٍ لبيلغورود لسحب Poseidons ببطء بالقرب من الساحل الأمريكي.
ليس خيارا سهلا للرجل الأمريكي في الشارع الذي لا يحب أي انتخابات على الإطلاق باستثناء الانتخابات الرئاسية.
