نظام أطلس المتناقض
في بداية العام الماضي ، أيقظ الجيش الأمريكي العالم بأخبار تطوير نظام ATLAS (نظام الاستهداف المتقدم والمساعد القاتل) ، المصمم لنقل العمليات القتالية إلى مستوى جديد من الأتمتة. تسببت المبادرة في ردود فعل متباينة بين الناس العاديين والخبراء العسكريين المستنيرين. كان الكثير من اللوم على المطورين (مركز C5ISR العسكري ومركز التسلح التابع لوزارة الدفاع) ، الذين قاموا ، من أجل اختصار ATLAS ، بتضمين مصطلحات "الفتك" و "تحديد الهدف المحسن" في الاسم. خوفًا من قصص الروبوتات المتمردة ، انتقد الأمريكيون مبادرة الجيش ، كما يقولون ، إنها تتعارض مع أخلاقيات الحرب. على وجه الخصوص ، أشار الكثيرون إلى توجيه البنتاغون رقم 3000.09 ، الذي يحظر نقل الحق في فتح النار إلى نظام آلي. قد يؤدي دمج الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي في المركبات الأرضية ، وفقًا للمتظاهرين ، إلى وقوع إصابات مفاجئة بين المدنيين والقوات الصديقة. كان من بين النقاد علماء محترمون تمامًا - على سبيل المثال ، ستيوارت راسل ، أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة كاليفورنيا في بيركلي.
أوضح المطورون بشكل معقول تمامًا أن ATLAS ليس له علاقة بـ "الروبوتات القاتلة" الافتراضية التي طالما حلمت بها البشرية منذ "Terminator" الأولى. يعتمد النظام على خوارزميات لإيجاد هدف باستخدام أنظمة استشعار مختلفة واختيار أهمها وإبلاغ المشغل بها. الآن في الولايات المتحدة الأمريكية ، يتم اختبار حاملة الجنود المدرعة M113 المزودة بنظام ATLAS المتكامل. بالنسبة لمشغل السلاح ، لا تعرض خوارزميات الذكاء الاصطناعي فقط الأهداف الأكثر خطورة على الشاشة ، ولكنها توصي أيضًا بنوع الذخيرة وحتى عدد الطلقات لضمان الهزيمة. وفقًا للمطورين ، يبقى القرار النهائي بشأن إصابة الهدف بيد مطلق النار ، وهو المسؤول عن النتيجة. تتمثل المهمة الرئيسية لـ ATLAS في النسخة المدرعة في زيادة سرعة الاستجابة لتهديد محتمل - في المتوسط ، تفتح دبابة (BMP أو حاملة أفراد مدرعة) النار على هدف بمساعد آلي أسرع بثلاث مرات. بطبيعة الحال ، يمكن للمركبة المدرعة أن تعمل بكفاءة أكبر مع أهداف المجموعة. في هذه الحالة ، يقوم الذكاء الاصطناعي على الفور باختيار الأهداف بترتيب خطر الدبابة ، ويوجه السلاح بمفرده ويوصي بنوع الذخيرة. منذ بداية شهر أغسطس ، تم اختبار أنواع مختلفة من المركبات المدرعة المزودة بأنظمة ATLAS المتكاملة في Aberdeen Proving Ground. بناءً على نتائج العمل ، سيتم اتخاذ قرار بشأن التجارب العسكرية وحتى اعتماد مثل هذه الأسلحة.
تعد الدبابات الآن واحدة من أكثر الأهداف تحفظًا في ساحة المعركة. لم يتحسن الكثير منهم بشكل جذري منذ عقود ، وظلوا في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي من حيث التطور التقني. غالبًا ما يرتبط هذا القصور الذاتي بالاستخدام الواسع النطاق للدبابات في البلدان الفردية. من أجل التحديث الجاد لجيش مدرع مؤلف من عدة آلاف ، هناك حاجة إلى موارد هائلة. لكن وسائل مواجهة الدبابات تتطور بسرعة فائقة. وخير مثال على ذلك هو الصراع الحالي في ناغورنو كاراباخ ، عندما تكون الطائرات بدون طيار التركية والإسرائيلية فعالة للغاية ضد الدبابات الأرمينية.إذا تجاهلنا الخسائر ، فإن حساب نسبة السعر / الأداء لهذه الأسلحة المضادة للدبابات يجعلها ببساطة ملوك ساحة المعركة. بالطبع ، لن يوفر نظام أطلس الحماية من التهديدات الجوية ، ولكنه يمكن أن يكون أداة جيدة للإنذار المبكر بالأهداف الخطرة للدبابات مثل أطقم ATGM أو قاذفات القنابل الفردية.
لا يعتبر البنتاغون نظام أطلس هيكلًا عسكريًا واحدًا ، ولكن كجزء من مشروع تقارب كبير. يجب أن تأخذ هذه المبادرة وعي القوات إلى المستوى التالي. من خلال التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي والتشبع غير المسبوق لساحة المعركة بالطائرات بدون طيار ، يأمل الأمريكيون في زيادة القدرة القتالية لوحداتهم بشكل جدي. الفكرة الأساسية ليست جديدة - ربط جميع الأشياء في ساحة المعركة بهيكل معلومات مشترك ولرقمنة الواقع المحيط. حتى الآن ، لم يتم تضمين ATLAS بالكامل في Project Convergence بسبب نقص مهارات تبادل البيانات مع "الجيران" ، ولكن في المستقبل ، ستصبح العقول الاصطناعية للخزان ملكية مشتركة. بالمناسبة ، في الإعلان التجاري للمشروع ، تم تصنيف الصين وروسيا كأهداف عسكرية لا لبس فيها.
لا ثقة في الإلكترونيات
القوات الأمريكية لديها بالفعل تجربة سلبية مع أنظمة الروبوت المسلحة. في عام 2007 ، تم إرسال ثلاث منصات مجنزرة صغيرة الحجم SWORDS (اختصار لنظام الكشف عن استطلاع مراقبة الأسلحة الخاصة) ، مسلحة بمدافع رشاشة M249 ، إلى العراق. وعلى الرغم من أنها لم تكن مركبات ذاتية التحكم بالكامل ، إلا أنها تمكنت من تخويف الجنود بحركاتهم الفوضوية الدورية لبراميل الرشاشات أثناء قيامهم بدوريات في شوارع بغداد. بدا هذا للبنتاغون علامة على عدم القدرة على التنبؤ ، وتم إرسال المدافع الرشاشة المتعقبة إلى المنزل ببطء. في عام 2012 ، صدر توجيه ينص على أن أنظمة الأسلحة الآلية والتي يتم التحكم فيها عن بعد لا ينبغي أن تطلق من تلقاء نفسها. رسميًا ، تم تطوير ATLAS بالكامل في إطار هذا الحكم ، ولكن لا توجد أسئلة أقل حول الابتكار. يتهم بعض الخبراء (على وجه الخصوص ، مايكل إس هورويتز ، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة بنسلفانيا) الحداثة بالإفراط في تبسيط عملية إصابة الهدف. في الواقع ، هذا المستوى من أتمتة البحث وتحديد الهدف يحول القتال إلى لعبة عادية مثل World of Tanks للمدفعي. في نظام التوجيه ATLAS ، يتم تمييز الهدف ذي الأولوية باللون الأحمر ، ويصدر صوت إنذار ، كما أن التقنية ، قدر الإمكان ، تحفز الشخص على فتح النار. في ظروف القتال القاسية ، هناك القليل من الوقت لاتخاذ قرار بشأن إطلاق النار ، ومن ثم يشجعك "الروبوت الذكي". نتيجة لذلك ، لم يكن لدى المقاتل الوقت الكافي لتقييم الموقف بشكل نقدي ، وهو ، دون فهم ، يفتح النار. من الضروري تقييم كيفية اختيار ATLAS للأهداف بشكل صحيح بعد إطلاق النار. إلى أي مدى يعتبر هذا النهج أخلاقيًا وهل يتوافق مع التوجيه الأمريكي سيئ السمعة؟ بالمناسبة ، تمكنت Microsoft بالفعل من الوقوع تحت إدانة علنية لنظام تحديد الهدف المثبت على خوذة للجيش ، بما يصل إلى مقاطعة المستخدم. في الولايات المتحدة ، كان هناك نقاش حول أتمتة أنظمة الكشف والتوجيه لسنوات عديدة. كمثال ، يستشهد النقاد بأمثلة لأخطاء نظام الطيار الآلي على الطرق العامة ، والتي أدت بالفعل إلى وقوع إصابات. حتى بعد قيادة ملايين الكيلومترات ، لم يصبح الطيار الآلي موثوقًا بنسبة 100 ٪ ، فماذا يمكن أن نقول عن ATLAS جديد تمامًا ، والذي يمكن أن يدفع الناقلات لإطلاق النار على شخص بريء بقذيفة 120 ملم. أصبحت الحروب الحديثة الآن دموية للغاية لأن الجيش اكتسب القدرة على القتل عن بُعد ، والاختباء خلف حاجز موثوق. ويؤكد نموذج ناغورنو كاراباخ المذكور مرة أخرى هذه الحقيقة. إذا حُرم المقاتل أيضًا من فرصة إجراء تقييم نقدي لمعايير الهدف (هذا هو بالضبط ما يؤدي إليه ATLAS) ، فقد يكون هناك المزيد من الضحايا ، ويمكن بالفعل نقل اللوم عن القتل جزئيًا إلى الجهاز.
وأخيرًا ، كانت الحجة الرئيسية ضد أنظمة من نوع أطلس بين المعلقين المسالمين هي الغياب الفعلي لحظر فتح النيران الأوتوماتيكية. الآن فقط المتطلبات الأخلاقية للبنتاغون (التي لديها أيضًا الكثير من التحفظات) تمنع أتمتة عملية القتل بالكامل. مع إدخال نظام أطلس ، لن تكون هناك عقبات فنية لهذا على الإطلاق. هل سيتمكن الجيش الأمريكي من التخلي عن مثل هذه الفرصة الواعدة لزيادة تسريع وقت الاستجابة للتهديد وإبقاء مقاتليه من التعرض للهجوم؟
