في المقال السابق ، درسنا الوحدات القتالية الأكثر فاعلية لتزويد القوات البحرية والجوية لأرمينيا بالجنود من وجهة نظر مواجهة أذربيجان وتركيا في الصراع الحالي. اسمحوا لي أن أذكركم بأن الاعتبار يتم فقط من وجهة نظر دراسة إمكانية وجود عدو أضعف بشكل واضح لمقاومة عدو أقوى ، دون الإشارة إلى من هو على حق أخلاقيًا أو قانونيًا في نزاع معين ومن يقع اللوم.
بادئ ذي بدء ، أود أن أوضح من أين جاء "الأسطول الأرمني بلا بحر" ، الأمر الذي أثار بعض الإثارة في التعليقات. من ناحية أخرى ، فإن تكلفة إنشائه بالشكل الموضح في المقالة السابقة ضئيلة. ما هي تكلفة شراء أو استئجار سفينة مدنية صغيرة مستعملة وتركيب مجموعة من معدات الاستطلاع الإلكترونية عليها وتدريب 10-15 سباحًا قتاليًا؟ بالمناسبة ، يمكن تدريب السباحين القتاليين على بحيرة سيفان.
من ناحية أخرى ، إذا نجحوا في تخريب واحد على الأقل لتدمير البنية التحتية للنفط والغاز للعدو ، فإن هذا سيعوض جميع التكاليف ، والتي ، كما ذكرنا سابقًا ، ستكون صغيرة نسبيًا. واليونان المذكورة أعلاه ، على الرغم من عدم وصولها إلى البحر الأسود ، يمكنها الوصول إليه عبر مضيق البحر الأسود ويمكن أن تساعد في الحصول على / استئجار سفينة (تحت علم مزيف) ، وتزويدها بالصيانة والمساعدة في تدريب السباحين القتاليين. اليونان وتركيا لديهما تناقضات خطيرة ، فمن الممكن أن يكون من الممكن الاتفاق على الدعم المالي في مقابل ، على سبيل المثال ، الاستخبارات.
علاوة على ذلك ، ليس من الضروري إنشاء "أسطول بدون بحر" على الإطلاق ، يمكنك فقط تقليد إنشائه ، وهذه الإجراءات "الافتراضية" ستجبر أذربيجان على إنفاق موارد كبيرة لمواجهة تهديد محتمل: تعزيز الأسطول وزيادة كثافة الدوريات وشراء معدات وأسلحة مكافحة التخريب ، لأن قطاع النفط والغاز ، الذي يعد العمود الفقري لاقتصادها ، يمكن أن يكون مؤلمًا للغاية. موارد أي بلد ليست غير محدودة ، وإذا كان بإمكانك إنفاق روبل واحد حتى ينفق العدو 10 روبل ، فهذا بالفعل سبب كافٍ للتفكير في الأمر.
ومع ذلك ، إذا كان "الأسطول بدون بحر" أمرًا محددًا إلى حد ما بالنسبة لأرمينيا ، فإن تزويد القوات الجوية الأرمينية بأسطول من المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) بدلاً من مقاتلات S-30SM الثقيلة التي تم شراؤها من قبلهم يمكن أن يزيد بشكل كبير من دفاعاتهم في ظل ظروف التفوق الجوي الفعلي لأذربيجان وتركيا. مرة أخرى ، في التعليقات على المواد السابقة ، لوحظ أن Su-30SM قد تم شراؤها بالفعل ، لكن الطائرة بدون طيار ليست كذلك. حسنًا ، هذا صحيح ، ونحن نتحدث فقط عن الأخطاء التي ارتكبت في مرحلة إعداد القوات المسلحة لأرمينيا لاندلاع الصراع وحول كيفية بناء مشتريات الأسلحة في المستقبل. الآن ، بالطبع ، فات الأوان لشرب بورجومي.
أما بالنسبة لسبب نقل الطائرات المقاتلة إلى دولة أخرى ، فربما تكون هذه هي الفرصة الوحيدة لإبقائها سليمة ، لأنه إذا جرت محاولة لاستخدامها ، فمن المرجح أن يتم إسقاطها: أراضي الدولة و مسرح العمليات العسكرية صغير جدا ، أرمينيا محاصرة بشدة بين أذربيجان وتركيا.إذا احتفظ الأتراك باستمرار بطائرة إنذار مبكر واحدة على الأقل (أواكس) بالقرب من الحدود مع أرمينيا ، فسيتم رصد طائرة Su-30SM فور إقلاعها ، ويمكن مهاجمتها حتى قبل التسلق.
وكيف وإلى من تنقل هذه الطائرات يمثل مشكلة لأرمينيا. ربما يمكن استخدام إيران كدولة عبور. ربما سيكون قادرًا على بيعها - سيكون الأمر أكثر عملية بكثير مما لو تم تدمير هذه الطائرات المقاتلة في مطار القاعدة بصواريخ باليستية تكتيكية عملياتية إسرائيلية LORA ، أو أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة 300 ملم (MLRS) أو الطائرات بدون طيار.
أظهر الصراع في ناغورنو كاراباخ مرة أخرى بوضوح قدرات الطائرات بدون طيار في الحرب الحديثة وأهميتها بالنسبة للقوات المسلحة. في الواقع ، نرى عملياً إطلاق نار دون عقاب على القوات المسلحة الأرمينية بأسلحة دقيقة من الجو. في الوقت نفسه ، من الواضح أن خسائر القوات الجوية الأذربيجانية في الطائرات بدون طيار لا تضاهى مع خسائر الجانب الأرميني من الضربات التي ألحقتها الطائرات بدون طيار. في وقت سابق ، استخدمت تركيا بفعالية الطائرات بدون طيار في تركيا وليبيا.
في الواقع ، قدمت الطائرات بدون طيار لأذربيجان التفوق الجوي حتى بدون قمع كامل للدفاع الجوي لأرمينيا وتدمير طائراتها المقاتلة ، مما يزيد بشكل كبير من فعالية أعمال القوات المسلحة الأذربيجانية ، وبالتالي ، سيكون من الصعب تحقيق نقطة تحول في مسار الصراع دون التدخل في تشغيل الطائرة بدون طيار.
الدفاع الجوي والطائرات بدون طيار
يمكننا القول أن مشكلة مواجهة الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار لم تحل بعد. يقال أحيانًا أن استخدام الحرب الإلكترونية (EW) يمكن أن يعطل تمامًا التحكم في الطائرة بدون طيار ، ولكن يمكن التشكيك في هذا الافتراض. حتى لو كان من الممكن إغراق قناة الراديو بين الطائرة بدون طيار والمكرر الأرضي ، فإن إمكانية التشويش على قنوات الاتصال عبر الأقمار الصناعية تظل موضع شك ، وليس من السهل على الإطلاق إغراق نظام تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية. لا ، ربما من الممكن القيام بذلك ، ولكن فقط على مسافة محدودة ، في منطقة محدودة ، ومن غير المحتمل أنه سيكون من الممكن "إغلاق" الوصول إلى نظام تحديد المواقع العالمي في جميع أنحاء مسرح العمليات العسكرية بأكمله. على الأقل حتى الآن لم ير أحد عشرات الطائرات بدون طيار التي تحطمت نتيجة تأثير الحرب الإلكترونية. والحرب الإلكترونية تعني نفسها ، مصدر إشعاع نشط ، يمكن تعقبها ومهاجمتها بالأسلحة المناسبة. بعبارة أخرى ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية كعنصر من عناصر نظام الدفاع الجوي المتسلسل شيء ، لكن الاعتماد عليها كـ "wunderwaffe" شيء آخر تمامًا.
عند مواجهة أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) والطائرات بدون طيار ، تنشأ مشاكل أخرى. أولاً ، الحجم الصغير للطائرة بدون طيار ، واستخدام العناصر لتقليل توقيع الرادار ، ومحركات الدفع التوربيني والمكبس ذات التوقيع الحراري المنخفض تعقد بشكل كبير اكتشاف الطائرات بدون طيار ، خاصة بالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة جدًا. مع ظهور الطائرات بدون طيار "الكهربائية" بالكامل ، ستصبح هذه المشكلة أكثر إلحاحًا.
ثانيًا ، نظرًا لأن تكلفة الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAMs) غالبًا ما تتجاوز تكلفة الأسلحة التي تستخدمها الطائرات بدون طيار ، فإن تكلفة صواريخ SAM نفسها أعلى بكثير من تكلفة الطائرات بدون طيار. هذا ينطبق بشكل خاص على الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة للغاية.
على سبيل المثال ، تبلغ تكلفة الطائرة التركية بدون طيار Bayraktar TB2 حوالي 5 ملايين دولار ، بينما تبلغ تكلفة نظام الصواريخ والمدفع Pantsir-C1 حوالي 14 مليون دولار ، أي للوفاء بمعيار التكلفة / الكفاءة ، يجب أن تكون نسبة أنظمة الدفاع الجوي من طراز Bayraktar TB2 وأنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1 من ثلاثة إلى واحد. تبين أن فعالية أنظمة الدفاع الجوي الأقل تطورًا ، مثل Strela ، ضئيلة تمامًا - في الواقع ، تحولت إلى أهداف للطائرات بدون طيار.
الدفاع الجوي لأرمينيا الآن
يوجد في هيكل الدفاع الجوي لأرمينيا أنظمة دفاع جوي من جميع الفئات: أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى عفا عليها الزمن نسبيًا S-300PS ، وأنظمة دفاع جوي متوسطة المدى "حديثة" أكثر من Buk M1-2 ، ودفاع جوي قصير المدى حديث إلى حد ما أنظمة "Tor-M2KM" وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة "Igla" و "Willow".هناك أيضًا أنظمة دفاع جوي قديمة مثل S-75 و S-125 و "Kub" و "Osa" و ZSU-23-4 "Shilka" و ZSU-23-2. إنها غير مجدية عمليًا ضد الطائرات بدون طيار ، ولكن في الأيدي اليمنى يمكن أن تشكل تهديدًا كبيرًا للطائرات المقاتلة وطائرات الهليكوبتر. لا توجد معلومات دقيقة عن عدد أنظمة الدفاع الجوي المتوفرة وحالتها الفنية.
السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا لا يتم استخدام أنظمة الدفاع الجوي Tor ، والتي يجب أن تكون قادرة على التعامل بفعالية مع الطائرات بدون طيار؟ في تعديل M2 ، يكون نظام الصواريخ للدفاع الجوي Tor قادرًا على إطلاق النار أثناء الحركة ، مما يقلل من احتمالية إصابتها بأنواع معينة من الذخائر الموجهة
عدد أنظمة الدفاع الجوي Tor-M2KM في الخدمة مع الدفاع الجوي الأرميني غير معروف ، ولكن من المفترض أن يكون على الأقل 2-4 مركبات. ما الهدف من إخفائهم؟ انتظر حتى يجد العدو موقعه ويدمر الطائرة بدون طيار أو OTRK؟ أم يتم الاحتفاظ بهم للمعركة "الأخيرة والحاسمة"؟
بطبيعة الحال ، فإن الغياب التام لنظام الدفاع الجوي سيؤدي إلى فك قيود العدو تمامًا ، مما يجعل من الممكن استخدام ليس فقط الطيران بدون طيار ، ولكن أيضًا الطيران المأهول ، والذي لا تزال فعاليته في دعم القوات البرية أعلى بكثير من الطائرات بدون طيار. ولكن حتى مع خسارة نظام الدفاع الجوي Tor ، سيكون لدى أرمينيا ما يكفي من أنظمة الدفاع الجوي الأخرى لمواجهة الطائرات المقاتلة المأهولة.
بشكل عام ، بناءً على الميزانية العسكرية المحدودة لأرمينيا ، لا يمكن للمرء أن يقول عن أي أخطاء ارتكبت عند شراء أنظمة الدفاع الجوي. يمكن استخدام جميع الأموال المتاحة في الصراع الحالي بكفاءة متفاوتة. تثور أسئلة تتعلق بالحالة الفنية لأنظمة الدفاع الجوي المدرجة رسميًا ومهنية أطقمها.
الاتجاهات الممكنة لتطوير الدفاع الجوي لأرمينيا
حاليًا ، لا توجد أنظمة دفاع جوي قادرة على مواجهة الطائرات بدون طيار بفعالية من حيث التكلفة. ربما يكون نظام الصواريخ للدفاع الجوي Pantsir-SM المزود بصواريخ متخصصة صغيرة الحجم مصممة لتدمير الطائرات بدون طيار قادرًا على الاقتراب قدر الإمكان من حل مشكلة التدمير "الرخيص" للطائرات بدون طيار. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أن نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S كان جيدًا جدًا في ليبيا. على الرغم من الخسائر المتكبدة ، يُعتقد أنهم تسببوا في إسقاط 28 طائرة بدون طيار تركية.
في السابق ، نظرنا في استخدام نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM في سياق حل مشكلة اختراق الدفاع الجوي بتجاوز قدراته لاعتراض الأهداف ، وكذلك ضمان تشغيل نظام الدفاع الجوي الصاروخي على مستوى منخفض. -أهداف تحلق دون إشراك طيران القوات الجوية.
نقطة مهمة هي إمكانية تجهيز نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM بقذائف 30 ملم مع تفجير عن بعد. إذا تم تحقيق هذه الفرصة ، فإن فعالية تدمير الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم ستزيد بشكل كبير ، وستنخفض تكلفة تدميرها بمقدار كبير. في الوقت الحالي ، غالبًا ما يكون مدفعان عيار 30 ملم 2A38 مثبتين على أنظمة صواريخ الدفاع الجوي من سلسلة Pantsir عديم الفائدة: لا يمكنهم ضرب الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم أو الذخائر الموجهة.
في حالة عدم دمج قذائف 30 ملم ذات التفجير عن بُعد في حمولة الذخيرة الخاصة بنظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM ، فقد يصبح التعديل الصاروخي البحت لنظام الدفاع الجوي Pantsir-SM خيارًا أكثر إثارة للاهتمام ، والتي من المفترض أن يتم تطويرها أيضًا ويمكن أن يصل الحد الأقصى لحمل الذخيرة إلى 96 صاروخًا من طراز "نيل".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" يمكن أن تشكل أساس الدفاع الجوي للقوات المسلحة لأرمينيا. بالنظر إلى أهمية حل المشكلة ، يمكن شراؤها بكميات تصل إلى عدة عشرات من الوحدات في غضون 5-10 سنوات. في الوقت نفسه ، سيبلغ مبلغ الشراء حوالي 300-500 مليون دولار.
يمكن أن يكون السلاح الأكثر فاعلية ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة جدًا هو أنظمة الدفاع الجوي الليزرية - فليس من قبيل الصدفة أن تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تركيب أسلحة الليزر على حاملة الجنود المدرعة Stryker خصيصًا لمواجهة الطائرات بدون طيار.
لسوء الحظ ، بناءً على بيانات الصحافة المفتوحة ، تتخلف روسيا في إنشاء ليزر من الدرجة التكتيكية.في الوقت نفسه ، في معرض Army-2020 ، تم تقديم مجمع ليزر متنقل لمكافحة الطائرات بدون طيار "Rat" ، والذي ، وفقًا للمطورين ، قادر على القمع الإلكتروني لقنوات الاتصال والتدمير المادي للطائرات بدون طيار بأسلحة الليزر.
مرة أخرى ، ستكون أسلحة الليزر المحتملة فعالة للغاية ضد الطائرات بدون طيار ، ولكن من السابق لأوانه التحدث تحديدًا عن فعالية مجمع الفئران. يمكن الافتراض أن مثل هذه المجمعات ستظهر أقصى قدر من الكفاءة بالاقتران مع نفس أنظمة صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM أو أنظمة صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2KM.
سيظل نظام الدفاع الجوي الرئيسي الثاني في أرمينيا هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، التي تتمتع بأعلى قدرة بقاء ممكنة لجميع أنظمة الدفاع الجوي. ستجعل منظومات الدفاع الجوي المحمولة من الممكن الحد من الفعالية القتالية لطائرات العدو المأهولة في حالة تدمير جميع أنظمة الدفاع الجوي. لزيادة فعاليتها ، يلزم وجود شبكة متطورة من المراقبين ، ومجهزة بمرافق اتصال ، قادرة على الكشف الصوتي والمرئي للطائرات بدون طيار والطائرات المأهولة ونقل إحداثياتها واتجاه حركتها من أجل ضمان هجومها بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة من أكثرها المسافة والاتجاه الفعال.
هناك احتمال أن تصبح منظومات الدفاع الجوي المحمولة الموجهة بالحرارة عديمة الفائدة عمليًا لأن الطائرات والمروحيات مجهزة بأنظمة دفاع عن النفس بالليزر. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يتم تثبيت هذه الوسائل على الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة جدًا ، كما أن التكلفة العالية لإدخال أسلحة الليزر للدفاع عن النفس لن تسمح لأذربيجان وتركيا بتثبيتها على جميع الطائرات في العقود القادمة. في المستقبل ، من الممكن أن يتبع تطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) مسار إنشاء نظام دفاع صاروخي موجه بالليزر - سبق أن تم تطوير مثل هذه المجمعات بالفعل.
جميع فرص تطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة من هذا النوع موجودة في الشركات الروسية KBP JSC و NPK KBM JSC و KBTM JSC im. AE Nudelman "، الذي لديه خبرة في تطوير كل من أنظمة الدفاع الجوي والأسلحة الموجهة بواسطة" مسار الليزر ". ربما سيكون نوعًا من النسخة المبسطة من نظام الدفاع الجوي Sosna.
أما بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي طويلة ومتوسطة المدى ، فلا ينبغي أن يتم شرائها إلا بعد أن يكون الدفاع الجوي الأرمني مجهزًا بعدد كافٍ من أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-SM ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. تتميز المجمعات من نوع S-400 بخصائص زائدة تمامًا عن القوات المسلحة لأرمينيا. الخيار الأكثر إثارة للاهتمام هو نظام الصواريخ الدفاعية المتوسطة المدى S-350 Vityaz ، المجهز بصواريخ برؤوس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARLGSN) وصواريخ صغيرة الحجم برؤوس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء (IR الباحث).
إذا كانت الميزانية العسكرية لأرمينيا تسمح بشرائها ، فعندئذ بكميات قليلة. يمكن أن تزداد أهميتها بشكل كبير في حالة شراء تركيا أو أذربيجان لطائرات مقاتلة حديثة من الجيل الخامس ، مصنوعة باستخدام تقنية تقليل الرؤية ومجهزة بمحطات رادار (رادارات) مع مجموعة هوائي مرحلي نشط (AFAR). إن وجود نظام الدفاع الجوي S-350 "Vityaz" لرادار مع AFAR ونظام صواريخ دفاع جوي مع ARLGSN سيسمح له بمواجهة طائرات الجيل الخامس بشكل فعال. من غير المحتمل أن يكون لتركيا الكثير منهم ، ناهيك عن أذربيجان.
يجب أن يكون الاتجاه الآخر هو التحديث الأقصى لجميع أنظمة الدفاع الجوي المتاحة باستخدام قاعدة العناصر الحديثة. تُظهر تجربة الدول الأخرى أنه حتى أنظمة الدفاع الجوي "القديمة" مثل S-75 و S-125 يمكن أن تكون خطيرة للغاية بالنسبة للعدو ، بشرط أن يتم تحديثها نوعياً.
الاستنتاجات
يمكن لجميع الإجراءات المذكورة أعلاه تحييد تفوق أذربيجان وتركيا في أسلحة الطيران إلى حد كبير. في ظل الظروف الحالية ، يُنصح باستخدام أنظمة الدفاع الجوي الحالية Tor-M2KM لإلحاق أقصى ضرر بطائرات العدو بدون طيار وتقليل تأثيرها على القوات المسلحة. حتى في حالة فقدان نظام الدفاع الجوي Tor-M2KM ، سيكون لدى أرمينيا أنظمة صواريخ دفاع جوي كافية لمواجهة الطيران المأهول ، لكن من الضروري فعل شيء مع الطائرات بدون طيار الآن. ستظل منظومات الدفاع الجوي المحمولة أكثر أسلحة الدفاع الجوي "عنيدة".
في المستقبل ، يمكن أن يكون أساس نظام الدفاع الجوي لأرمينيا هو نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM (اعتمادًا على ما إذا كان سيتم شراء المدفع الصاروخي أو تعديل الصاروخ البحت) ، وربما بالاقتران مع نظام الدفاع الجوي لعائلة Tor ، إذا يظهرون أنفسهم بشكل جيد وفقًا لتطبيق النتائج الحقيقي.
لا يتطرق المقال عمليًا إلى استخدام وسائل الحرب الإلكترونية ، نظرًا لعدم وجود بيانات موثوقة حول فعالية هذا النوع من الأسلحة في الممارسة العملية ، فربما نعود إلى هذه المسألة في مواد أخرى.
