يغذي الغرب عداء تركيا لروسيا على مدى قرنين من الزمان
بدأت المواجهة مع تركيا منذ اللحظة التي ظهرت فيها الدولة الروسية تقريبًا. لقد مر نصف القرن الماضي فقط دون دماء ، عندما حاول الجانبان إثبات أنهما قادران على التعاون المتبادل. ولكن كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، فإن السياسة والعداء المتراكم على مر القرون ، إلى جانب الوضع الحالي ، أقوى من الاقتصاد.
العلاقات الروسية التركية قديمة ، يعود تاريخها إلى أكثر من قرن ، لكنها غالبًا ما كانت معقدة بسبب النزاعات العسكرية. لمدة ثلاثة قرون ونصف - استغرقت وقتًا من 1568 إلى 1918 - قاتلت روسيا مع تركيا مرة كل 25 عامًا تقريبًا ، أي بشكل مستمر عمليًا ، إذا أخذنا في الاعتبار وقت التحضير للاشتباكات المسلحة. وفقًا لتقديرات المؤرخين الآخرين ، الذين حددوا فترة الحرب الروسية التركية في 241 عامًا ، كانت فترات السلام أقل - 19 عامًا فقط.
وبطبيعة الحال ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو سبب هذا الصراع المتبادل الطويل العنيد والدموي؟ يرجع ذلك في المقام الأول إلى المصالح الجيوسياسية للسلاف الروس ، ثم مصالح الروس العظام - الرغبة في البحر الأسود. تجلت الرغبة في الانتصار في هذه المنطقة ذات الأهمية الاستراتيجية للدولة في أسلافنا منذ عصور بعيدة جدًا. ليس من قبيل المصادفة أنه في العصور القديمة كان يُطلق على البحر الأسود اسم روسي. بالإضافة إلى ذلك ، من المعروف أن الحقائق التاريخية تشهد على وجود السلاف الروس (الشرقيين) في منطقة البحر الأسود. نعلم ، على سبيل المثال ، أن معلمنا الأول ، القديس كيرلس (827-869) ، أثناء وجوده في شبه جزيرة القرم ، في تشيرسونيسوس ، رأى الإنجيل هناك ، كتبه الروس "كتابة". هناك دليل مقنع آخر - قبائل السلاف الروس القدامى ، مثل Uchiha و Tivertsy ، عاشوا في جنوب أوروبا الشرقية ، بين نهر Dnieper و Dniester ، وامتدت مستوطناتهم إلى البحر الأسود - "أولي إلى البحر "كما وصفها نيستور المؤرخ ، خالق الحكاية الرائعة ، بمرور السنين. يجب ألا ننسى الطريق من "الفارانجيين إلى اليونانيين" ، والتي يمر جزء منها عبر البحر الأسود. على طول هذا الطريق ، نشأت حضارة شرق سلافية مشرقة (كييف روس) ، في حاجة إلى التواصل التجاري والثقافي والديني مع بيزنطة.
في وقت لاحق ، تم تهجير السلاف من الحدود الجنوبية تحت هجمة سكان السهوب - Pechenegs ، Polovtsians ، وخاصة المغول. كان هناك تدفق خارج من السكان الروس الفارين من الغضب العنيف للبدو إلى الشمال. تغير الوضع الجيوسياسي في الأراضي المهجورة. ولكن مع ضعف هيمنة التتار والمغول ونتيجة لانهيار الحشد الذهبي ، أصبح من الممكن للروس العودة إلى الجنوب ، إلى شواطئ البحر الأسود وبحر قزوين. ومع ذلك ، تم منع ذلك من خلال شظايا الحشد - خانات القرم وكازان وأستراخان. نشأ الأتراك هنا أيضًا ، وهزموا الإمبراطورية البيزنطية وأسسوا قوتهم في القسطنطينية. لكن كانت لروسيا علاقات وثيقة مع الإمبراطورية الرومانية. من هناك ، أخذ الروس الشيء الأكثر قيمة - الإيمان المسيحي ، وبالتالي طبقة كاملة من الثقافة ، والتي شكلت إلى حد كبير الشعب الأرثوذكسي الروسي ، الذي يمتلك سمات فردية تميزه عن الآخرين ، ولا سيما الجماعات العرقية. من الغرب. هذا هو السبب في أن انتصار الأتراك على الرومان (اليونانيين) ، إخوانهم في الدين من الروس ، لم يكن بهجة على الإطلاق لأسلافنا.
لم يمض وقت طويل حتى شعرت روسيا بالخطر الحقيقي الذي يمثله الميناء.
الحروب الصليبية في الموانئ العثمانية
في عام 1475 ، أخضع الأتراك خانية القرم التي ظهرت مؤخرًا ، مما أثر بشكل كبير على علاقات الدولة الروسية معها. قبل ذلك ، كان تتار القرم والروس يعيشون بسلام نسبيًا ، كما يمكن القول ، بالتعاون. تحت تأثير الموانئ ، بدأت خانات القرم في إظهار عدوانية متزايدة تجاه موسكو. في البداية ، شارك الأتراك من حين لآخر فقط في غارات تتار القرم على الأراضي الروسية ، وأرسلوا مفارز عسكرية صغيرة لمساعدتهم ، على سبيل المثال ، في 1541 ، 1556 ، 1558. وقعت أول حملة تركية كبرى ضد روسيا في 1568-1569. شرع الأتراك في استعادة استراخان خانات ، التي كانت قد ضُمت للتو إلى روسيا. وهذا يعني إنشاء منطقة انطلاق لمزيد من الهجمات على حدودنا الجنوبية. لكن الأمر انتهى بفشل كامل وهروب مخجل للعدو. ومع ذلك ، أصبح هذا مقدمة للحروب العديدة اللاحقة بين تركيا وروسيا ، والتي استمرت خلال القرن السابع عشر والثامن عشر والتاسع عشر وأوائل القرن العشرين بالتردد المذكور أعلاه. في معظم الحالات ، كان الروس هم الفائزون. ومع ذلك ، كانت هناك أيضًا هزائم كان على أسلافنا تحملها. ومع ذلك ، كانت روسيا في منطقة البحر الأسود تكتسب قوة تدريجية. كان التغيير دراماتيكيًا في النهاية.
في القرن السابع عشر ، انقطعت روسيا عن البحر الأسود. أغلق آزوف الخروج إليها. واجهت الحكومة الروسية ، ذات التوجه الجغرافي السياسي نحو الجنوب ، ضرورة إنهاء هذا الوضع. نتيجة لحملات بيتر الأول (1695-1696) ، سقط آزوف. صحيح أنه نتيجة لحملة بروت (1711) ، التي لم تنجح بالنسبة لنا ، كان لا بد من إعادة القلعة. لم يكن من الممكن استعادة آزوف مرة أخرى إلا بعد أكثر من نصف قرن ، بعد نتائج الحرب مع الأتراك في 1768-1774.
كما ظلت محاولات الروس للاستيلاء على القرم عقيمة - لنتذكر الحملات غير المثمرة لفاسيلي غوليتسين (1687 ، 1689) وبوركارد مينيتش (1735-1739).
شكلت تركيا وخانية القرم تهديدًا خطيرًا لروسيا حتى عهد كاترين الثانية. كما أنها أزعجت الدول الأخرى في أوروبا الشرقية والغربية بشكل كبير. لهذا السبب كان السياسيون الأوروبيون ، بمن فيهم البابا الروماني ، يبحثون عن التقارب مع روسيا في الحرب ضد العدوان التركي منذ عهد إيفان الرهيب. في الوقت نفسه ، تصرفوا بطريقة ثنائية الأفق ، ووضعوا بورتو وشبه جزيرة القرم في مواجهة روسيا في أول فرصة ، وحاولوا أحيانًا تحويل عبء قتالهم إلى أكتاف أسلافنا.
فقط في عهد كاترين الثانية ، فازت روسيا بانتصار كامل على خانات القرم ، وبالتالي ، إلى حد ما ، على تركيا. تم ضم شبه جزيرة القرم ، كما تعلم ، إلى روسيا عام 1783 ، وبدون عمل عسكري. ومع ذلك ، كان من الممكن الاستيلاء على شبه الجزيرة في وقت سابق - بعد حملة 1768-1774. تحدثت الإمبراطورة كاثرين الثانية عن هذا مباشرة في بيانها الصادر في 19 أبريل 1783. وأشارت إلى أن انتصاراتنا في الحرب السابقة أعطت سببًا كاملاً وفرصة لضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا ، لكن ذلك لم يتم لاعتبارات إنسانية ، وأيضًا من أجل "اتفاق جيد وصداقة مع الميناء العثماني". في الوقت نفسه ، كانت الحكومة الروسية تأمل في أن يؤدي تحرير شبه الجزيرة من التبعية التركية إلى السلام والصمت والهدوء هنا ، لكن هذا ، للأسف ، لم يحدث. تولى خان القرم ، الذي كان يرقص على أنغام السلطان التركي ، السيطرة على القديم. لهذا السبب ، ومع الأخذ في الاعتبار أيضًا حقيقة أن المصالحة مع تتار القرم كلفت روسيا خسائر بشرية كبيرة وتكاليف مالية (12 مليون روبل - مبلغ ضخم من المال في ذلك الوقت) ، ضمت شبه جزيرة القرم. لكن تم الحفاظ على العادات الوطنية ، وثقافة الشعوب الأصلية التي تعيش في شبه الجزيرة ، وأداء الطوائف الدينية دون عوائق ، ولم تعاني المساجد. وتجدر الإشارة إلى أنه من بين الدول الغربية ، خرجت فرنسا فقط باحتجاج علني ضد ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا ، مما يدل على اهتمامها بالحفاظ على التوتر في العلاقات الروسية التركية. أظهرت الأحداث اللاحقة أن باريس ليست وحدها. في غضون ذلك ، أكدت بلادنا موقعها في منطقة البحر الأسود.نتيجة للحرب الروسية التركية التالية 1787-1791 ، التي أطلقتها القسطنطينية ليس من دون نفوذ القوى الغربية ، تم تعيين شبه جزيرة القرم وأوشاكوف لروسيا وفقًا لمعاهدة ياسي ، وتم إبعاد الحدود بين الدولتين. إلى دنيستر.
تميز القرن التاسع عشر بنزاعات مسلحة جديدة بين روسيا وتركيا. حققت حروب 1806-1812 و1828-1829 نجاحًا للأسلحة الروسية. شيء آخر هو حملة القرم (1853-1856). هنا نرى بوضوح السلوك الخسيس لإنجلترا وفرنسا ، وهو تحريض بورتو على معارضة روسيا. أظهرت الانتصارات الروسية الأولى في مسرح العمليات العسكرية في القوقاز وبالقرب من سينوب بشكل مباشر أن الأتراك وحدهم لا يمكنهم الفوز في المعركة. ثم اضطرت إنجلترا وفرنسا ، بعد أن تخلوا عن ملابسهم التنكرية ، إلى الدخول في الحرب بأنفسهم. إن الفراسة الفسيولوجية للروسوفوبيا للبابوية ، الملتوية بالخبث ، نظرت أيضًا من تحت الحجاب. قال الكاردينال الباريسي سيبور: "الحرب التي دخلت فيها فرنسا مع روسيا ليست حربًا سياسية ، لكنها حرب مقدسة. هذه ليست حربا بين الدولة والدولة ، بين الشعب والشعب ، بل هي حرب دينية فقط. كل الأسباب الأخرى التي قدمتها الخزانات ليست أكثر من مجرد ذرائع ، والسبب الحقيقي ، الذي يرضي الله ، هو الحاجة إلى طرد البدعة … ترويضها ، وسحقها. هذا هو الهدف المعترف به لهذه الحملة الصليبية الجديدة ، وكان هذا هو الهدف الكامن لجميع الحروب الصليبية السابقة ، رغم أن من شارك فيها لم يعترف بذلك ". خسرت روسيا الحرب. لقد منعنا ، من بين أمور أخرى ، من أن يكون لنا أسطول بحري في البحر الأسود ، وبالتالي التعدي على السيادة وإهانة الكبرياء الوطني. لعبت النمسا الدور الأكثر حقارة في إبرام معاهدة باريس للسلام (1856) ، حيث ردت على روسيا بنكران الجميل الأسود لإنقاذ ملكية هابسبورغ خلال ثورة 1848.
لم تكن حرب القرم الأخيرة بين الإمبراطورية العثمانية وروسيا في القرن التاسع عشر. تبع ذلك حملة البلقان 1877-1878 ، والتي هُزمت خلالها القوات التركية تمامًا.
كما هو متوقع ، في الحرب العالمية الأولى ، وجدت بورتا نفسها في معسكر المعارضين ، ودخلت التحالف الرباعي. نحن نعلم كيف انتهت هذه الحرب - سقطت الممالك في روسيا وألمانيا والنمسا والمجر وتركيا.
إن التقارب بين الديكتاتورية البلشفية ونظام كمال أتاتورك مثير للفضول. هناك بعض الغموض هنا ، إذا أخذنا في الاعتبار انتماء الزعيم التركي مع حاشيته وبعض البلاشفة البارزين إلى الماسونية. أتاتورك نفسه ، على حد علمنا ، بدأ (1907) في فيريتاس ("الحقيقة") المحفل الماسوني ، الذي كان خاضعًا لسلطة الشرق الكبير لفرنسا. من وجهة النظر هذه ، لا تزال صداقة لينين وشركائه مع تركيا تنتظر باحثيها.
في الحرب العالمية الثانية ، اتجهت أنقرة نحو ألمانيا النازية ، لكنها ، بعد أن تعلمت من التجربة ، كانت حذرة وانتظرت. وسرعان ما اقتنع الأتراك بأنهم سيخسرون بالتورط في الحرب ضد الاتحاد السوفيتي. يُعتقد عادةً أن هذا أصبح واضحًا بعد نجاح الجيش الأحمر في ستالينجراد. ومع ذلك ، ربما حتى قبل ذلك - بعد هزيمة القوات الألمانية بالقرب من موسكو في خريف وشتاء عام 1941 ، مما يعني انهيار خطة هتلر لحرب خاطفة ، وفشل الخطط الإستراتيجية للقيادة الألمانية ، والتي حددت سلفًا في النهاية انتصار الاتحاد السوفياتي. لقد فهم الأتراك الدرس وامتنعوا عن المشاركة المباشرة في الأعمال العدائية ضد الاتحاد السوفيتي.
طعنة الظهر ، لا شيء شخصي
يشهد تاريخ المواجهة بين روسيا وتركيا على حقيقة أن الروس شنوا حروبًا دفاعية بشكل أساسي ، توسعت خلالها أراضينا في منطقة البحر الأسود وفي القوقاز. لم تكن المهمة الاستيلاء على أراضٍ أجنبية جديدة ، كما يُقال أحيانًا ، ولكن كانت المهمة إنشاء مساحة جيوسياسية تضمن الأمن أمام عالم معادٍ خارجي للشعوب الروسية وغيرها من الشعوب التي كانت جزءًا من الإمبراطورية.
يشهد التاريخ أيضًا (وهذا هو الشيء الأكثر أهمية) أن تركيا هي عدونا منذ قرون ولا يمكن التوفيق بينه ، سواء في الماضي أو في الحاضر ، على الرغم من أي تساهل وتجاوزات قبلناها حتى وقت قريب. بعد كل شيء ، حقيقة أنها ساعدت ومساعدة ، كما كان من قبل شامل ، مقاتلي شمال القوقاز ، هي عضو في الناتو ، وهي منظمة معادية لروسيا. ومع ذلك ، على عكس الواقع التاريخي الحقيقي ، تخيلنا أن تركيا ليست أقرب جار لنا فحسب ، بل هي أيضًا دولة صديقة. تم إنشاء مجلس تخطيط استراتيجي (!) بالاشتراك مع الأتراك. من أين يأتي مثل هذا ، كما يقول كلاسيكي ، "خفة الفكر غير العادية"؟ أجد مصدرين هنا.
منذ عهد غورباتشوف ، بدأت سياستنا الخارجية تعتمد إلى حد كبير على العلاقات الشخصية للزعماء الروس مع الأجانب ، معذرةً ، "الزملاء" و "الشركاء". سمعنا بين الحين والآخر: "صديقي هيلموت" ، "صديق جورج" ، "صديق بيل" ، وحتى "صديق ريو". وهل دخل رجب طيب أردوغان أيضًا في هذه المجموعة من "الأصدقاء"؟ أنا لا أستبعد هذا ، مع الأخذ في الاعتبار التفضيلات التي أمطرتها القيادة الروسية على تركيا حتى وفاة Su-24. يتم تكريم هؤلاء من قبل الأصدقاء القدامى ، وليس المعارضين منذ قرون.
إن سذاجتنا التقليدية المتأصلة في الشخصية الروسية قد أضرّت بنا. في الحياة اليومية يمكن التسامح ، ولكن في السياسة ليس كذلك ، لأنه يؤدي إلى أخطاء تمس بأمن البلاد. لقد ارتكبنا مثل هذا الخطأ ، وثقتنا بأردوغان وكشفنا ظهرنا له ، بينما كان علينا أن نتذكر القاعدة الأساسية: إنهم لا يديرون ظهورهم للأعداء. لكن بدلاً من الاعتراف بذلك وبالتالي استبعاد تكرار مثل هذه الأخطاء في المستقبل ، شرعنا في التفكير الأخلاقي والأخلاقي الذي لا ينطبق تمامًا على السياسة. في جميع الشؤون الدولية ، نحتاج إلى متابعة التجربة التاريخية التي تم اختبارها على مدى قرون. إنه يشهد بشكل مقنع أن تركيا كانت ولا تزال خصمًا لروسيا. في علاقة مع مثل هذا الجار ، يجب أن يظل البارود جافًا.
