"ليس لنا ، يا رب ، ليس لنا ، ولكن لاسمك ، أعط المجد من أجل رحمتك ، من أجل حقك."
(مزمور 9: 113)
مصراع S. I. كان Mosin مختلفًا تمامًا عن مسمار L. Nagant ، أولاً وقبل كل شيء ، من حيث أنه يمكن تفكيكه بدون مفك براغي. يتكون مسمار Nagant من أجزاء أقل ، وكان أبسط ، ولكن لتفكيكه ، كان لا بد من فك برغيين. الآن تخيل "جنودنا المحراث" ، كل يوم يشدّون ويفكّون هذه البراغي. ما الذي سيحولونه إلى هذه البراغي قريبًا جدًا؟ ناهيك عن أنه يمكن إسقاطها وفقدانها بسهولة. من الواضح الآن لماذا أصر أعضاء اللجنة على مصراع موسين؟ كانت أداة تقنية صنعها رجل يعرف جنوده!
في مجلة قسم الأسلحة في Artkom GAU بتاريخ 20 مارس 1891 ، تم تفصيل نتائج الاختبار. كلا البنادق ، كما لوحظ ، كان لهما عيوب. في الوقت نفسه ، فضل 14 عضوًا من أعضاء اللجنة بندقية Nagant و 10 - بندقية Mosin. بعد الاختبارات V. L. كتب Chebyshev رأيه ، كما قالوا آنذاك ، "منفصل" ، بحجة أن سبب العدد الكبير من الاختلالات في مسدسات Mosin (499 - مقابل 123 لـ Nagan) لم يكن لأن بنادق Mosin كانت أسوأ بشكل بناء ، ولكن لأن بنادق Nagan كانت صنع بشكل أفضل. وكان هذا صحيحًا. وأرسل تشيتشاغوف وضابط هيئة الأركان الدائمة لمدرسة الضباط إلى لييج لاستلام البنادق ، كابتن حراس الحياة في الفوج الليتواني الأول. كما تحدث خلودوفسكي عن الجودة الرائعة ، وحتى "الرشيقة" لبنادق Nagant المصنوعة هناك.
ثم تقرر قبول "الحزمة ذات الشكل الصندوقي لنظام Nagant في ضوء التفضيل الذي تمنحه لها القوات وسهولة تعبئة العبوات بأنفسهم." كان الاستنتاج العام لإدارة المستودعات كما يلي: "… كلا نظامي الدفعات يعملان في التجارب طوال الوقت بشكل مرضٍ بشكل عام ، وفي هذا الصدد سيكون من الصعب إعطاء الأفضلية لنظام على الآخر. كما اتضح من فحص العينات نفسها ، فإن تفسيرات المطلعين على إنتاج المصنع للأسلحة ، تمثل حزمة البنادق الخاصة بالأجنبي ناجان ، بالمقارنة مع نفس القبطان Mosin ، آلية تصنيع أكثر تعقيدًا "[9]. كل شىء! الملاحظة الأخيرة كانت بالضبط القشة التي "كسرت ظهر البعير". منذ زمن سحيق ، كان الجيش الروسي يسعى جاهداً للحصول على سلاح "كان آلية تصنيع أبسط" ، وربما أسوأ بطريقة ما ، ولكن الأهم من ذلك - البساطة والبساطة هي أيضًا بالتأكيد … رخيصة!
الترباس إلى بندقية Mosin.
في بداية شهر أبريل ، تم إطلاق نار إضافي من ثلاث بنادق من طراز Mosin ، تم تصحيحها وفقًا لنتائج الاختبار ، حيث تم استخدام مسدسين بمشبك Nagant وواحد بمشبك Mosin. وخلصت إدارة الأسلحة إلى أن: "البندقية ، التي تم تكييفها مع مقطع الأجنبي ناجانت ، تحتوي على جميع التغييرات المصممة لإزالة النواقص. يمكن استخدام هذا السلاح كدليل لتصنيع البنادق المرجعية في مصنع إمبريال تولا ، إذا تم منح مسدس حزمة الكابتن موسين أعلى موافقة”[10]. وهذا يعني أن مسألة التأليف (بما أن ناجان لم يصر على ذلك!) تمت إزالته عمليًا من جدول الأعمال ، وتمت إزالته تلقائيًا. والآن تقرر كل شيء حصريًا على المستوى المالي.إذا أصر ناجان على حقوق التأليف ، فعندئذ … سيتم إدراج اسمه في عدد المؤلفين دون قيد أو شرط! ولكن سيتم أيضًا تضمين اسم Mosin بعد ذلك ، في تحدٍ لنفس Nagant ، ومع مراعاة مساهمة مصممنا في إنشاء البندقية. وبعد ذلك ستسمى Mosin-Nagan بترتيب حروف الأبجدية الروسية. لكن ناجان لم يطالب بهذا الأمر الذي أزال شخصية العينة الجديدة لأنه كان من الخطأ تسميتها "بندقية موسين" دون ذكر اسم ناجان! في نفس الوقت ، ماذا عن برميل ليبل؟ نعم ، تم تغيير اتجاه الأخاديد فيه بمقدار 180 درجة ، لكن جميع خصائصه الأخرى ظلت كما هي. وماذا إذا تذكرنا نفس لي ميتفورد؟
ومع ذلك ، في وقت مبكر من 9 أبريل 1891 ، أي قبل سبعة أيام من الموافقة العليا الفعلية ، ما زالت اللجنة تسمي البندقية "نظام Mosin مع مشبك ناجانت".
في مشروع الأمر الخاص باعتماد البندقية المذكورة أعلاه في الخدمة مع الجيش الإمبراطوري الروسي ، تم اقتراح الموافقة على "نموذج لبندقية جديدة ذات عيار مخفض وخرطوشة لحراس المدفعية من قبل الكابتن موسين ، المصممة من قبل لجنة تطوير بندقية من عيار صغير ، بالإضافة إلى مشبك حزمة للخراطيش اقترحه أجنبي ناجانت ". هكذا بدت صياغة هذا المشروع وعرضها على القيصر للنظر فيها.
ولكن ما الذي ينبغي إذن تسمية هذا النموذج الجديد به؟ سيكون من العبث ترك مثل هذا العنوان الطويل يسرد جميع مؤلفيه. وكان وزير الحرب فانوفسكي يدرك جيدًا أن موسين لم يكن المؤلف الوحيد ، لذلك فرض القرار التالي: "النموذج الجديد الذي يتم تصنيعه يحتوي على أجزاء اقترحها العقيد روغوفتسيف ، ولجنة اللفتنانت جنرال تشاجن ، والنقيب موسين وصانع الأسلحة ناجان ، لذا ينصح بإعطاء العينة المطورة اسم "بندقية روسية 3 أسطر موديل 1891" [10].
خراطيش لبندقية M1891: على اليسار - من ذوي الخبرة ، على اليمين - مسلسل.
لكن ماذا عن كلمة "روسي"؟ على وجه الدقة ، فهو روسي بلجيكي ، وإذا تذكرنا أن برميله كان في الواقع نسخة من برميل Lebel ، فقد يكون هناك متقدمون لإدراج كلمة "فرنسي" في الاسم. وكيف ، في هذه الحالة ، استدعاء بنادق أنظمة Berdan و Krnka و Krupp و Schneider ، ولاحقًا Madsen وغيرها ، التي اعتمدها الجيش الروسي؟ نتيجة لذلك ، تم تغيير نص الأمر. تم اقتراح نسخة غير شخصية تمامًا ، حيث لم يتم ذكر أسماء مبدعي هذه العينة من البندقية على الإطلاق. أي ، إذا كان ناجان نفسه لا يصر على إدراج اسمه في الاسم ، إذن … ولن نتحدث عنه.
حسنًا ، فكر القيصر وأعطى أعلى ترتيب لتسمية البندقية "نموذج بندقية 3 خطوط 1891" أي أنه حذف كلمة "روسي" ، وليس على الإطلاق لأنه "كان يشعر بالرهبة من الغرب" ، ولكن على وجه التحديد لأنه كان مهتمًا بسمعة روسيا ، ومن أجل عدم خلق سوابق غير سارة محتملة تمامًا المستقبل.
ومع ذلك ، في الواقع ، كانت هذه البندقية نتيجة عمل العديد من المصممين: تم تصميم الترباس بواسطة S. I. Mosin ، طريقة التحميل والمقطع - اقترح Nagant ، خرطوشة لها والبرميل - العقيد روغوفتسيف وأعضاء اللجنة مثل العقيد بتروف والنقيب سافوستيانوف. يمكن إعطاء البندقية ، كما ذكر أعلاه ، واسم مزدوج: Mosin-Nagana. لكن اسم أجنبي في عهد الإسكندر الثالث لم يكن مقبولاً باسم سلاح للجيش الروسي. هل كان من الممكن إعطاء البندقية اسم موسين وحده؟ من وجهة نظرنا الحالية للحداثة ، بالطبع ، هذا ممكن ، حيث تم الاعتراف رسميًا بموسين على أنه مؤلف الأجزاء الرئيسية للبندقية. ولكن بعد ذلك اعتبرت اللجنة وإدارة الأسلحة GAU أنه من المستحيل ، حيث كان الجميع يعلم أن القبطان لم يكن المؤلف الوحيد ، لأنه كانت هناك أجزاء من S. I. استعار موسين من ناجان ، وبندقيته نفسها ، أثناء العمل عليها واختبارها ، تم تحسينها وفقًا لتعليمات أعضاء اللجنة ، أي موسين … لكن أفكار الآخرين!
بعد الموافقة على عينة البندقية ، تلقى ناجان جائزة متفق عليها قدرها 200000 روبل من الحكومة الروسية. لكن تم إعطاؤه شروطًا: أن ينتقل إلى الحكومة الكاملة والحصرية ، أي الحكومة ، ملكية جميع الامتيازات (براءات الاختراع) التي حصل عليها بالفعل على بندقيته وتلك التي يمكن أن يحصل عليها قبل خمس سنوات (!): الرسومات التكنولوجية للبندقية ، والمعدات التكنولوجية - الأنماط ، وجميع الأدوات اللازمة لتصنيعها عالي الجودة: بالإضافة إلى معلومات حول جميع التفاوتات والأبعاد لأجزاء بندقيته ، وكذلك درجات الصلب المستخدمة فيها ، وتكلفتها ، طريقة تصلب البرميل التي يستخدمها Nagant ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، كان مطلوبًا منه القدوم ، إذا كانت الحالة تتطلب ذلك ، إلى روسيا مع سيده للمساعدة التكنولوجية ، إذا جاز التعبير ، في تصنيع نموذج جديد. أي ، عند التحدث مرة أخرى بلغة الحداثة ، تم خداع ناجان ببساطة ، حيث كان يجب أن يكون كل ما سبق ، وفقًا لجميع القوانين ، موضوعًا إلهيًا وإنسانيًا لصفقة منفصلة! لكن ، على ما يبدو ، لقد سئم كل هذه الجلبة مع الماكرة … الروس - حسنًا ، كيف يمكنني التعبير عنها ، وإلا لا يمكنك القول إنه وافق على كل هذه المطالب ، فقط للحصول على شيء ما على الأقل له. يجاهد.
بندقية M1891 مع ملحقاتها.
لكن استمر توفير الأموال العامة على البندقية الجديدة في نفس الوقت. لذا ، S. I. حصل Mosin على جائزة قدرها 30000 روبل (على الرغم من أنه كان من المخطط في البداية منحه 50000 روبل) ، نظرًا لأن رؤسائه اعتبروا أنه لم يصمم بندقيته في المنزل ، ولكن في المصانع المملوكة للدولة ، وبالطبع على النفقة العامة إلى جانب أنه كان يتقاضى أيضًا راتباً ، حيث يتم إعفاؤه من واجباتهم المباشرة في أداء الخدمة ، والتي نادراً ما كانت تمارس في تلك السنوات. ثم حصل على جائزة ميخائيلوفسكي العظمى (تُمنح مرة واحدة كل خمس سنوات "لأفضل تكوين أو اختراع أدى إلى تحسين المدفعية"). علاوة على ذلك ، وبأعلى أمر صادر في 9 أغسطس 1891 ، من نقباء الحرس ، تم نقل موسين إلى عقيد مدفعية الجيش. وفي عام 1892 حصل على وسام القديسة آن الثانية. أخيرًا ، في عام 1894 ، تم تعيينه رئيسًا لمصنع الأسلحة Sestroretsk ؛ وبالإضافة إلى ذلك أصبح عضوًا استشاريًا في GAU Artkom. هذا ، مرة أخرى بناءً على مفاهيم تلك السنوات (ومن وجهة نظر حديثة!) ، حقق الشخص مهنة ممتازة ، وحصل على منصب مربح ، ثم لواء.
لكن … قضى بقية حياته ليس فقط في العمل ، ولكن أيضًا في تنجيد عتبات غرف استقبال رؤسائه وكتابة الرسائل إليهم. على سبيل المثال ، كتب قبل وفاته بفترة وجيزة ، في 19 نوفمبر 1901 ، إلى وزير الحرب أ. كوروباتكين: "لقد دخلت بندقيتي في الخدمة ، ولكن تم منح 200 ألف روبل لمنافس فقط مقابل مقطعه إلى متجري ، وكان عمري 30 ألفًا فقط لمشروع وبناء البندقية بأكملها ، والتي لم يتم منحها حتى اسم مخترعها … ما تقدم يعطي فكرة عن درجة الكآبة التي مررت بها من وعيي بأنني علانية للجميع لم يتم التعرف علي كمخترع البندقية ، لا من قبل السلطات ولا الزملاء ولا الوطن ، وإلى هذا ومن الناحية النقدية ، تبين أن Nagant يكافأ أكثر مني “[11]. أي أنه لا يستطيع أن يرتفع فوق هذا المال بأي شكل من الأشكال ، حسنًا ، لا شيء على الإطلاق! شخص ما أعطي أكثر - أوه ، كيف ، للأسف ، بالروسية !!! وهذا يعني أن Nagan لم يتقاضى أجرًا مقابل الدعم التكنولوجي للإنتاج ، لأنماط ، وأدوات ، ورسومات بندقية ، ومعلومات عن التفاوتات ، وأخيراً ، جميع براءات الاختراع ، الحالية ولمدة خمس سنوات مقدمًا ، وليس فلسًا واحدًا ، طبيعي ، ما هو حقًا - إذن هل هو خطيئة ، لأنه أجنبي؟ مرت الأموال - هذه إهانة ، وحتى الاسم لم يذكر في العنوان. على الرغم من أنه ، بعد كل شيء ، على علم بنظر اللجنة في 9 مارس 1891 للادعاءات الناشئة عن حقوق التأليف والقرارات المتخذة بشأنها.
سأل موسين ، إذا كان من المستحيل بالفعل إعطاء البندقية اسمه ، إذن … على الأقل يساوي بينه وبين ناجان في المكافأة المالية.وفرض قرار على الخطاب: "لم يجد فخامته إمكانية إثارة مسألة المكافأة الإضافية لهذا الجنرال". من هذا يتضح أنهم لم يقفوا في احتفال مع Mosin ، على الرغم من عدم وجود مكاتب تصميم أولية مع موظفين مدربين في روسيا في تلك السنوات ، فقد صمد أمام المنافسة مع تكنولوجيا الأسلحة المتقدمة في أوروبا الغربية بطريقة جديرة جدًا وباعتباره رئيسًا للجنة تطوير القوالب للبندقية الجديدة ، فقد وقفت على أصول تطويرها في مصانع الأسلحة الروسية. لكن … ما علاقة هذا ببندقيته؟ وهذا يعني ، للأسف ، أن يعيش وفقًا لبعض المفاهيم المثالية بوضوح ، وليس وفقًا لقوانين الحياة القاسية في ذلك الوقت. نتيجة لذلك ، في 29 يناير 1902 ، س. ذهب Mosin. توفي عن عمر يناهز 52 عامًا فقط من الالتهاب الرئوي الخانقي في رتبة لواء ، في ازدهار كامل لقواه الإبداعية وفي ذروة حياته المهنية ، ومع ذلك ، تمكن من القيام بالعمل الرئيسي في حياته - لإعطاء الجيش الروسي بندقية جديدة ، عمليا لا شيء أدنى من العينات الأجنبية. ومرة أخرى في عام 1903 ، بعد وفاته ، اعترافًا واضحًا بمزاياه في روسيا ، S. I. Mosin لإنجازاته في صناعة أنواع جديدة من الأسلحة الصغيرة [12]. هذه الجائزة لا تزال قائمة حتى اليوم …
إليكم هذه الوثيقة … (أرشيف المتحف العسكري التاريخي للمدفعية ، القوات الهندسية وسلاح الإشارة. F.6.op. 59 ، الملف 5 ، الصحيفة 6.)
نصب تذكاري لـ S. I. Mosin في Sestroretsk.
ملاحظة. قد يكون السبب في هذا السلوك هو قصة مالية أخرى مرتبطة بأنشطة التصميم الخاصة به. من المعروف أن شركة "Ricte" الفرنسية عرضت عليه مبلغًا كبيرًا من المال - 600000 فرنك ، وبعد رفض بالفعل 1،000،000 لمتجره التطبيقي ، والذي تم رفضه في روسيا. وموسين.. كيف أحبوا الكتابة عن هذا في كتب العهد السوفيتي ، "مثل وطني حقيقي" رفض هذا المال. يصعب علينا اليوم فهم نفسية هؤلاء الناس ودوافع أفعالهم. ومع ذلك ، دعونا نفكر في الأمر ، هل هي "حب الوطن"؟ الحقيقة هي أن متجره ، في الواقع ، لم يكن مطلوبًا في روسيا حتى ذلك الحين ، فقد مر وقت هذه المتاجر. وهو ، كمصممه ، كان يجب أن يفهم هذا بشكل أفضل من أي شخص آخر! وبعد أن باعها للفرنسيين (خاصة الفرنسيين ، الذين كانوا يبحثون عن التقارب مع روسيا بعد الهزيمة عام 1871!) ، لم يكن ليؤذي بلاده أي شيء. من الواضح أنه ، كضابط في الجيش الإمبراطوري الروسي ، لم يكن بإمكانه فقط أن ينزل بنفسه إلى مستوى التجار والفقراء ، وأن يتاجر مع شركة أجنبية … لمصلحته الشخصية. كان هذا ضد المفاهيم الطبقية. لكن … يمكن أن يتلقى المال منها ، وكونه وطنيًا وضابطًا ، يقدمه لاحتياجات المستشفيات العسكرية ، ويؤسس منحًا دراسية لطلاب المدارس العسكرية ، أي لإثراء وطنه الأم ، بينما يتحول لقد حرمها من هذا المال المجاني! وليس هناك شك في أنه كان هناك بالفعل أشخاص شرحوا له كل هذا وفتحوا عينيه على هذا الفعل الذي قام به ، مشيرين إلى أنه لم يتصرف بحكمة شديدة ، وبعد ذلك ربما بدأ ينظر إليه بشكل مختلف و بالطبع ، يأسف لأنه فعل ذلك. مأساوي بشكل عام القصة خرجت في النهاية ، أليس كذلك؟ دخل موسين فيه.
ها هي ، بندقية Mosin هذه مع مجلة في المؤخرة ، والتي بدأ كل شيء بها!
ملاحظات (تابع)
9. أرشيف المتحف التاريخي العسكري للمدفعية والقوات الهندسية وسلاح الإشارة. واو 4 - أوب 39/6. 34. (المشار إليها فيما يلي - AVIMAIVVS)
10. إيلينا ت.ح.مصير البندقية // النسر رقم 1 ، 1991 ص 38.
11. إيلينا ت.ح.مصير البندقية // النسر رقم 1 ، 1991 ص 39.
12. AVIMAIVS. F. 6. المرجع. 59. D.5. L.6.
