"لحقيقة أنك طلبت هذا ولم تطلب لنفسك عمرا طويلا ، ولم تطلب لنفسك ثروة ، ولم تطلب أرواح أعدائك ، بل طلبت سببًا لنفسك لتتمكن من الحكم ، - ها أنا أفعل حسب قولك: ها أنا أعطيك قلبًا حكيمًا وعاقلًا […] ؛ وما لم تطلبه فإني أعطيك الغنى والمجد "(الملوك الأول 3 11-13)
حسنًا ، حان الوقت الآن للانتقال إلى عناصر مهمة في أي عمل مثل المال والأشخاص. والمال في بعض الأحيان أكثر أهمية. لا يوجد منهم ، و … لا يوجد أشخاص. لأنه لا شيء جيد ينشأ من الحماس العاري. يحتاج الناس للشرب والأكل.
وهنا لا شك في نجاح البندقية الروسية. في الواقع ، بسبب التعقيد الأكبر في التصنيع ، بعد أن اعتمدت بندقية Nagant ، فإن روسيا ، التي كانت متخلفة بالفعل عن أوروبا في مجال الأسلحة الحديثة ، ستتخلف أكثر عن الركب. كانت هناك حاجة لثلاثة أشهر أو حتى أربعة أشهر فقط لتأسيس الإنتاج الضخم ، بينما كانت المصانع جاهزة بالفعل للإفراج عن الخطوط الثلاثة المحلية. والمال بالطبع. أي شيء صغير مهم هنا. حزمة من الخراطيش لبندقية Mannlicher تزن 17 ، 5 جم ، بينما مشبك لوح من بندقية ذات ثلاثة أسطر - فقط 6 ، 5 جم. أي لكل مائة خرطوشة عند تحميل عبوة ، تحتاج إلى 220 جرامًا إضافيًا من الصلب. بالنسبة لألف قطعة ، فإن هذا بالفعل 2.5 كجم من الفولاذ عالي الجودة ، والذي كان لا بد من صهره ومعالجته وتسليم العبوات نفسها إلى الموقع.
كل شيء نسبي. لذلك نرى في هذه الصورة جنديًا من الجيش الروسي في خنادق الحرب العالمية الأولى ، مسلحًا ببندقية وينشستر الأمريكية موديل 1895. ومن الواضح تمامًا أنه … لا يوجد مقارنة بين هذا السلاح ببندقية آر. 1891 لا يذهب. كان "مانليشر" شديد الحساسية للتلوث ، ولهذا السبب تخلى النمساويون أنفسهم في نهاية الحرب عنه لصالح بندقية ماوزر. كان من الواضح أن ليبل وبرتييه كانا أدنى منها. لم يكن لبندقية Arisaka أي مزايا خاصة. لا تزال هناك ثلاث بنادق ، متساوية تقريبًا في أدائها ، وتتفوق على بعضها البعض في شيء واحد: "Lee-Enfield" و "Mauser" و … بندقية الكابتن Mosin.
واتضح أنه إذا قمت بالحساب ، وحتى بالطريقة الأكثر تواضعًا ، إذا استخدمت روسيا نظام ناجان ، فسيتطلب ذلك من 2 إلى … أربعة ملايين روبل ذهب بتكاليف إضافية بحتة. وهذا فقط لأول مليون بندقية تم إنتاجها في المصانع. ثم ستنخفض هذه التكاليف ، لكنها ستظل أعلى من تصنيع بندقية Mosin. لاحظ المعاصرون أن وزير الحرب الروسي فانوفسكي كان قادرًا على إعادة التسلح بأقصى قدر من الكفاءة الاقتصادية وبأقل تكلفة. بلغ متوسط المبلغ المطلوب لإعادة تجهيز جندي واحد من الجيش الإمبراطوري الروسي حوالي 12 روبل ، وكان هذا أقل مؤشر تكلفة مقارنة بجميع الجيوش الأخرى في أوروبا الغربية.
ولكن في الوقت نفسه ، كما لوحظ بالفعل في المواد السابقة ، كان Nagan أيضًا ذا فائدة كبيرة. قد يقول المرء إنه ضخم ، بالإضافة إلى المدخرات المحققة. بعد كل شيء ، مقابل 200000 روبل فقط ، نقل إلى روسيا جميع براءات اختراعه ، بما في ذلك المستقبل (!) ، بيانات عن التصلب ، المواد ، التكنولوجيا ، أداة القياس. نعم ، لهذا وحده ، يمكن أن تكون هناك حاجة إلى المزيد ، لذلك أظهر جيشنا نفسه هنا من الجانب الأفضل.
ومرة أخرى ، يجب أن تدرك أن البندقية قد صنعها الكثير من الناس ، الكثير! على سبيل المثال ، عندما اعتبر قسم المستودعات ، بعد اختبار البندقية بحضور القيصر ألكسندر الثالث ، أنه من الضروري القضاء بسرعة على عدد من أوجه القصور المكتشفة ، لم يتم توجيه الكابتن موسين فقط للقيام بذلك ، ولكن أيضًا العقيد كاباكوف ، وكذلك الفريق دافيدوف والنقيب زاليوبوفسكي. هذا هو ، آر. كان عام 1891 نتيجة عمل كثير من الناس ، وفي الواقع ، نتيجة إبداع جماعي. هذا هو المكان الذي تكمن فيه أسباب "عدم الكشف عن هويتها" من عدة نواحٍ ، وليس على الإطلاق في "تبديد شخصية بندقية الكتلة الصلبة الروسية الموهوبة" من قبل الحكومة القيصرية و "الازدراء السيئ لكل شيء روسي" ، والذي يتعلق بإسكندر الثالث لم يكن عارا على الإطلاق.
وهنا وثيقة أخرى مثيرة للاهتمام للغاية متوفرة في صناديق متحف سان بطرسبرج للمدفعية وسلاح الإشارة. كان علينا أن نعمل على ذلك ، دعنا نقول ، أكثر من العمل على الأجزاء الأخرى التي تم تقديمها في الأجزاء السابقة ، لكنه ينقل تمامًا روح تلك الحقبة:
حول وقت عرض البنادق من قبل الكابتن موسين.
بدأ الكابتن موسين عمله على تصميم نظام رشقات نارية في مدينة أورانينباوم ، في ديسمبر 1889 ، عندما تلقى تعليمات ، بتوجيه من مدفع نظام Nagant المتوفر في ذلك الوقت في اللجنة ، لتصميم بندقية نظام رشقات ، و 5 جولات و استخدم الترباس ، أنا ، الكابتن موسين من العينة المقترحة.
في الوقت نفسه ، تم إصدار تعليمات للكابتن زاخاروف بتصميم مسدس على نفس الأساس ، ولكن بمسامير ، على اليرقة القتالية ، ستوضع النتوءات الداعمة في طائرة عمودية ، وقت إطلاق النار. في ورشة ميدان الرماية بمدرسة الرماية ، صمم الكابتن موسين ونفذ العينة الأولى من البندقية بغلاف مجلة شبه منحرف ، مع باب قابل للطي وآلية رفع مرفقة به ، كما حدث في بندقية Nagant. في منتصف أيام فبراير 1890 ، قدم الكابتن موسين ، عند الموصل الأول ، عينته من مسدس رشاش ، على شكل نموذج ، بأجزاء ملولبة وملحومة. كان عيار البندقية 3 أسطر.
كان البرغي الموجود في البندقية مزودًا بقضيب ، تم تفكيكه دون مساعدة مفك البراغي وبدون براغي.
الحزمة مقوسة بزنبرك وثقب في الجزء السفلي من الحزمة. العبوة في هذا النموذج اقترحها النقيب زاخاروف. في المظهر ، تبين أن المخطط التفصيلي وموقع الأجزاء ومخزن بندقية الكابتن موسين يشبه متجر نظام Nagant. سيتم إرفاق المتجر بحارس الزناد. يفتح باب المتجر أو غلافه على مفصل ، حيث تخرج آلية المجلة معًا. يتم رفع وحدة التغذية أو الرافعة بواسطة زنبرك واحد موجود على باب المتجر.
لا يتم تجميع آلية المجلة في نفس الوقت عند فتح الباب ، على مفصلة. تحتوي الرافعة على زنبرك رفيع ومثبت بالبراغي ، والذي يعمل كمنصة ويغلق المجلة.
يوجد قاطع نابض على جانب جهاز الاستقبال ، بهدف إزالة مخرج الخرطوشة الثانية والعمل في نفس الوقت كعاكس.
في 19 فبراير 1890 ، طُلب من الكابتن موسين إجراء العديد من التغييرات والتحسينات على النسخة المقدمة من البندقية ، والتي تم نقلها بعد ذلك إلى قسم الأدوات في مصنع الخرطوشة. في 11 مارس ، عاد هذا السلاح المصحح للاختبار.
في 23 مايو 1890 ، تم تسليم البنادق الأولى للنقيب موسين ، رقم 1 و 2 ، إلى اللجنة.
في هذه البنادق ، كان الترباس هو أيضًا العينة التي اقترحها الكابتن موسين. المغذي والينابيع الخاصة به من الطراز السابق. تم إغلاق باب المتجر بأقفال من عينتين. في 8 أغسطس 1890 ، تم تسليم البنادق ذات الرقمين 5 و 6 إلى اللجنة من تولا.
من حيث المتجر ، كانت هذه الأسلحة مماثلة لتلك التي تم تقديمها مسبقًا. حزم العينة التي اقترحها النقيب زاخاروف.في البنادق ، تم استخدام أقفال زنبركية تمتد حتى الركبة الزناد.
في 19 سبتمبر 1890 ، تم استلام البنادق من تولا بالأرقام: 18 - 20 - 23 - 33 - و 41.
جميع البنادق بشكل عام متشابهة مع البندقية رقم 4.
في 24 سبتمبر ، تم تسليم بندقية أخرى برقم 95 ، واستخدم فيها نوابض ، في القامع (رفضهم ناجان). تم تغيير المخطط وزيادة سمك المنصة. البقية ، كما في البنادق السابقة.
صحيح: كابتن المقر…. التوقيع غير مقروء . (F.4. المرجع 39-6. D.171. Ll.10-11)
الآن دعونا نلقي نظرة أخرى على بعض الظروف. تُظهر المواد الأرشيفية بوضوح: من وأين ومتى وما الذي استعار لعينته ، أي أنه كان معروفًا بالتفصيل منذ البداية. في الوقت نفسه ، وجدت إدارة الأسلحة أنه في نموذج البندقية لعام 1891 ، كانت هناك بعض الاقتراضات من الاختراعات التي قدمها Nagant والأفكار الخاصة به. لذلك ، فقد امتلك: فكرة وضع وحدة تغذية الخرطوشة على غطاء المجلة وفتحها أيضًا ؛ طريقة لملئه بالخراطيش باستخدام أصابعك ، مع إدخال المشبك في الصندوق الذي تم إدخاله ؛ المجلة نفسها للخراطيش. علاوة على ذلك ، ذكر ناجان أنه اخترعه قبل ستة أشهر كاملة من ماوزر. إذا تم دمج كل هذا في آلية واحدة ، فسنحصل على … مجلة بآلية لملئها بخراطيش. والآن دعونا نتذكر أن وجود متجر "شخصي" قد أعطى بالفعل سببًا لأن يطلق البريطانيون اسمًا مزدوجًا على بنادقهم - "Lee-Metford" و "Lee-Enfield". ولكن كما لوحظ هنا ، بما أن ناجان نفسه لم يصر على إدراج اسمه في اسم البندقية ، ثم … قرر جيشنا عدم إدراج أسماء أخرى ، والملك ، وهو يعلم كل خصوصيات وعموميات هذه المسألة الحساسة ، يتفق تماما مع هذا الرأي.
ومن المثير للاهتمام ، أن الكابتن موسين في مايو 1891 تقدم أيضًا بطلب للحصول على امتيازات لاختراعاته التي تم تضمينها في تصميم البندقية ومثلت تطورات مؤلفه. وأكدت إدارة الأسلحة أن لها حقًا حقًا مطلقًا في الاختراعات التالية ، مثل: شريط آلية القفل ، وتصميم تصويب الأمان ، والترتيب العام لجميع أجزاء الترباس ، وكذلك الفكرة وتصميم جزء مهم مثل عاكس القطع ، لذلك ، كيف تم تنفيذه في النموذج النهائي المعتمد للبندقية. تم التأكيد رسميًا على أن Mosin ، قبل خمسة أشهر ونصف من اقتراح ناجان ، اقترحت قطعًا من شأنه أن يؤثر على الخرطوشتين العلويتين في المتجر ، باستثناء العلف "المزدوج". لكن على البندقية البلجيكية ، أثر القطع على خرطوشة علوية واحدة فقط. ثم استخدم ناجان فكرة موسين بالفعل على بنادقه وقام بتثبيت قاطع على الجانب الأيسر من صندوق المجلة. في الوقت نفسه ، استمر العاكس نفسه في البقاء على شكل جزء منفصل ، مما أدى في هذه الحالة إلى تعقيد التصميم فقط. كما امتلك تصميم المزلاج على غلاف المجلة ، وطريقة ربط المغذي بغلاف المجلة ، مما جعل من الممكن فصل الغطاء والمغذي معًا ، وكذلك تركيب قطب على المحور المفصلي من غلاف المجلة.
هذه هي الطريقة التي تم بها شحن القرص الصلب الأمريكي. توافق على أنه كان غير مريح للغاية!
كما أشارت إدارة الأسلحة إلى أن الكابتن موسين قد غير صندوق المجلة بطريقة جعلت إنتاجها أبسط بكثير وأرخص بكثير. لم تعد بقية البندقية ذات الثلاثة خطوط تنتمي إلى عمل النقيب موسين فقط ، بل مثلت تطور اللجنة وعددًا من الأشخاص الآخرين ، حتى وإن تم في كثير من الحالات ، بمشاركة النقيب موسين مرة أخرى.
بناءً على كل ما سبق ، طلبت إدارة المستودعات الإذن الأعلى من الكابتن موسين لأخذ امتياز لجميع الأجزاء والأجهزة التي اخترعها في نموذج البندقية عام 1891. وهذا يعني ، بلغتنا الحديثة ، الحصول على براءات اختراع لكل هذا ولديك حقوق صاحب براءة الاختراع.بأعلى إذن في 30 يونيو 1891 ، سُمح له بالقيام بذلك ، لكن … لسبب ما ، لم يحصل موسين على هذا الامتياز. هذا هو ، في البداية كنت أرغب في ذلك ، ثم تخلت عن هذه الفكرة لسبب ما. وهذا أحد الألغاز غير المحلولة المرتبطة بـ "تاريخ البندقية". بالطبع يمكنك أن تكتب أنه كان شخصًا نزيهًا ، ومتواضعًا للغاية وكل هذه الأشياء ، ولكن بعد كل شيء ، كان لديه أعلى إذن بين يديه (إذا كان مدنيًا ، بالمناسبة ، فلن يحتاج ذلك!) ، أي موافقة الإمبراطور نفسه ، لكنه مع ذلك لم ينلها. كيف أثر هذا الامتياز على تواضعه وعدم أنانيته ، وكيف سيضر بهما أمر غير مفهوم. بعد كل شيء ، دخلت البندقية الخدمة من هذا القبيل ، وقد باعت Nagan بالفعل جميع براءات الاختراع إلى روسيا!
ولكن عند طرح السؤال حول منح الأشخاص الآخرين المرتبطين بالبندقية الجديدة ، تمت الإشارة إلى الأشخاص التالية أسماؤهم في تقرير وحدة GAU إلى المجلس العسكري ، حيث ذكروا مساهماتهم:
1. العقيد روجوفتسيف ، عضو سابق في لجنة إعادة التسلح ، ومن سبتمبر 1885 إلى يونيو 1889 ، عمل بنشاط على الأسلحة ذات العيار الصغير. طور من "لوح فارغ" نظام خرطوشة صغير الحجم مكون من 3 أسطوانات من 15 سطرًا يعتمد على المسحوق الأسود ، مما ساعد على بدء اختباره حتى قبل تلقي البيانات الخاصة بالبنادق الجديدة ذات التجويف الصغير ، والخراطيش الموجودة بالفعل على مسحوق عديم الدخان تم الحصول عليه من الحدود. صمم الكولونيل روجوفتسيف أيضًا صمامات الضغط العالي ، والتي كانت ناجحة جدًا لدرجة أنها استخدمت بعد ذلك أثناء اختبار البنادق بأجهزة رودمان (أي مع الأجهزة التي كانت تقيس الضغط في البرميل في وقت اللقطة).
أدت الاختبارات التي أجراها الكولونيل روجوفتسيف إلى تقليص حجم الأعمال المتراكمة في روسيا في إعادة التسلح من الجيوش الأجنبية الأخرى ، ووفرت الوقت وأظهرت عدم جدوى المسحوق الأسود في خراطيش البنادق ذات العيار الصغير ؛ الحاجة إلى استخدام أغلفة على الرصاص ، وأغلفة ذات قاع صلب وطبقة أولية أكثر متانة لمنع اختراق الغاز. مكنت تجارب روجوفتسيف من اكتشاف أنه من أجل ضمان قفل البرميل بمسامير ، يجب تثبيت عروات على يرقة قتالية منفصلة ؛ قم بخطوة "قصيرة" في البرميل تحت السرقة بحثًا عن الرصاص في قذيفة صلبة ، وكذلك اتخاذ تدابير للقضاء على انجراف الرصاص إلى اليسار عند إطلاق النار بحربة ، مع موقعها الأيمن على ماسورة البندقية. تمت الإشارة كذلك إلى أن عمل اللفتنانت جنرال تشاجين كان مهمًا للغاية لتطوير بندقية من ثلاثة أسطر ، ولنقل ، لولاها ، لما ظهرت العينة المذكورة أعلاه.
2. قام العقيد بتروف والنقيب سيفوستيانوف ، بصفتهما أعضاء في اللجنة ، بدور نشط في إنشاء كل من البرميل ذي الخطوط الثلاثة والخرطوشة. أصبح برميلهم هو المعيار لجميع الأعمال اللاحقة تقريبًا في مجال الأسلحة الصغيرة ذات العيار ثلاثي الخطوط. نظرًا لأنه تم إصلاح الخرطوشة في الغرفة مع التركيز على الحافة ، فقد كان هذا النظام "عالميًا" فيما يتعلق بجودة الخراطيش المستخدمة ، والأهم من ذلك ، تم تبسيط تقنية إنتاج الخراطيش نفسها إلى حد كبير. وبالنسبة للسلاح ، يعد هذا مؤشرًا مهمًا - القدرة على تشغيله باستخدام خراطيش يتم إطلاقها بمجموعة واسعة من المؤشرات ، وهو أمر نموذجي في زمن الحرب ، عندما يتعين صنع الذخيرة على آلات قديمة مهترئة.
3- كان النقيب زاخاروف ، الذي كان أيضًا عضوًا في اللجنة ، مؤلفًا لمسمار ذو عروات متباعدة عمودية. وقام أيضًا بتطوير أحد خيارات الحقيبة. المقاطع المقوسة لبندقية Mosin ، والتي جعلت من الممكن البدء على الفور في اختبار البنادق الروسية ، حيث كانت مقاطع Nagant ذات جودة رديئة ولم تكن مناسبة على الإطلاق بسبب عدم وجود وصلة مرور على جهاز الاستقبال - أيضًا نتيجة أعمال التصميم الخاصة به ، والتي يقول عنها المستند أعلاه بشكل مباشر.كانت أول بنادق من ثلاثة أسطر لا تزال تنتج تحت إشرافه المباشر.
4 - قام الفريق دافيدوف والعقيد كاباكوف ، بوصفهما عضوين في اللجنة ، بإجراء التغييرات الأخيرة على تصميم البندقية ذات الخطوط الثلاثة ، مما أدى إلى تسريع اعتمادها في الخدمة.
5. تلقى الكولونيل فون دير هوفن ، عضو اللجنة الذي يعرف العديد من اللغات ، معلومات من الخارج لمدة ثماني سنوات ، والتي أصبحت أساسًا لتجارب المسحوق الذي لا يدخن في روسيا والرصاص الجديد.
6. كان الكابتن Pogoretsky مسؤولاً عن إعداد التجارب وإجرائها ، كما طور خرطوشة فارغة لبندقية جديدة.
7. شارك الكابتن يورلوف ، عضو اللجنة ، في تطوير (1896) نموذج كاربين ثلاثي الخطوط. 1907 ، وتحقق أيضًا من مشاهد البنادق التنافسية لإطلاق النار التجريبي في 1890-1891.
8. قام اللواء ريديجر ، عضو اللجنة ، بناءً على خبرته القتالية الكبيرة ، بتطوير خصائص أداء بندقية المجلة المستقبلية ، وأشرف على الاختبارات العسكرية للعينات المعروضة.
9. أجرى النقيب خولودوفسكي حسابات على المقذوفات وأعد بيانات جدولية لإطلاق بندقية من طراز Mod. 1891
10. اللفتنانت جنرال شاغين ، رئيس لجنة إعادة التسلح ، التي تعتبر أنشطتها ذات أهمية كبيرة لتنسيق جميع الأعمال المتعلقة بتطوير بندقية جديدة.
كما تم ترشيح مدنيين شاركوا في أعمال اللجنة لنيل الجائزة. كانا صانع السلاح المدني أدولف جيسنر ، الذي ساهم لأكثر من 35 عامًا في تحسين الأسلحة الروسية من خلال عمله ومعرفته ، والرامي المدني بافلوف ، من ضباط الصف المتقاعدين L.-G. قام فوج Preobrazhensky مع 20 عامًا من الخبرة بتدريس المشاركين في اختبار الرماية.
بندقية أكثر راحة للراكب من المشاة.
ومع ذلك ، فإن أي "نظرية" يتم اختبارها دائمًا عن طريق الممارسة. لاحظ ، إذن ، أن البندقية الجديدة في القوات في ذلك الوقت لم تسبب الكثير من الحماس. بالمقارنة مع بندقية بردان ، كان لها دافع أصعب وارتداد قوي ، وبعد كل شيء ، فإن العادة شيء عظيم. كل هذا أدى إلى انخفاض فاعلية إطلاق النار ليس فقط بين الجنود ، ولكن أيضًا بين الضباط. وقد تسبب هذا في انتقال هائل للرماة من الفئة الأولى إلى الثانية وحتى الثالثة ، الذين تم استلامهم ببندقية بيردان ، أي. إلى الأدنى ، مع خسائر الرواتب المقابلة.
ومع ذلك ، أظهر الاستخدام الأول للبندقية الجديدة في معركة أنديجان في 17 مايو 1898 فعاليتها القتالية العالية. ثم قام أكثر من 2000 من المتعصبين الدينيين بالحصان والقدم بمهاجمة حامية أنديجان الصغيرة من أجل تدمير كل النفوذ الروسي في وادي فرغانة. اتخذ المهاجمون كل الإجراءات لتحقيق النجاح. تقرر الهجوم في "ساعة الثور" ، حيث يصعب على الحراس محاربة النوم. كان من المفترض أنهم لن يكون لديهم ذخيرة ، لذلك لن يتمكنوا من رفع الحامية إلى قدميها بإطلاق النار. وبطبيعة الحال ، لرفع الروح المعنوية ، أعدوا راية الجهاد الخضراء ، مع رشها بدماء تاجر بيشكوف ، الذي ظهر على ذراعه ، وتوزيع العصي المكرسة التي يمكن أن تحمي من الرصاص - كل شيء كان ، بما في ذلك الدعوات. لقطع الجميع بلا رحمة.
ومع ذلك ، في الواقع ، كل شيء لم يسير على الإطلاق كما هو مخطط له. كما اتضح ، كان الحراس مستيقظين ، وفتحوا النار على الفور على المهاجمين ، وأعلنوا على الفور الإنذار في الحامية ، حتى تم صدهم وهربوا قريبًا ، وتكبدوا خسائر فادحة. من المثير للاهتمام ، استنادًا إلى ذكريات المشاركين في هذه المعركة ، أن العديد من الجنود ، بدافع الإثارة ، نسوا ببساطة أنه كان عليهم إطلاق النار ببندقية ، وتصرفوا بالحراب وأعقاب البنادق. وسُجل أنه من الضربات على الرؤوس الآسيوية ، انكسرت المؤخرة ، وكذلك الصناديق ، وظلت الحراب في الخيول. أول ما حدث للسلطات العليا عند تلقي هذه المعلومات هو أن البندقية بحاجة إلى التحسين. ونتيجة لذلك ، على مدار العامين المقبلين ، تم إعداد 10 خيارات لتركيبات الحربة الجديدة.
ولكن عندما تم تسليم البنادق التالفة أخيرًا إلى مدرسة الضباط ، وتم فحصها هناك ، اتضح أن جميع الأضرار كانت مقبولة تمامًا للظروف المذكورة أعلاه ، وتم سحب اقتراح تعديل البندقية.
وأكدت انتفاضة "الملاكمين" في الصين ، حيث استخدمت القوات الروسية بنادق جديدة ، خصائصها القتالية العالية. علاوة على ذلك ، S. I. تمكن Mosin من اكتشاف أن البندقية التي صممها أثبتت أنها ، إن لم تكن الأفضل ، فهي بالتأكيد ليست أدنى من بنادق الدول الأجنبية الأخرى.
توفي S. I. Mosin في 29 يناير 1902 من الالتهاب الرئوي الخانقي في رتبة لواء في ذروة قواه الإبداعية وفي ذروة حياته العسكرية ، وبقي إلى الأبد في تاريخ الأسلحة الصغيرة المحلية.
ملاحظة. حسنًا ، ما هو الاستنتاج من كل هذا؟ الاستنتاج بسيط ومعقد في نفس الوقت: الحياة "شيء" معقد ولا يمكن اختزالها في كليشيهات مبسطة من التأريخ السوفيتي ، والتي فسرت بشكل لا لبس فيه - "القيصر سيء إذا أعطى ناجان أكثر من موسين" ، و " موسين طيب اذا اساء القيصر ". كانت هذه الاستنتاجات في متناول أكثر العقول رديئة ، لكنها عملت على تبسيط الواقع الذي حدث بشكل مصطنع. في الواقع ، كما رأينا ، كان كل شيء أكثر تعقيدًا ، وبعيدًا عن الغموض الذي كان معتادًا أن نكتب عنه في ذلك الوقت. على الرغم من أنه تم الحفاظ على جميع الوثائق. كان من الممكن أخذها ودراستها ، ولكن … كان من المستحيل تمامًا نشرها قبل عام 1991 ، لذلك اقتصر الباحثون في ذلك الوقت على فصل مقتطفات منهم فقط ، وضبطوا استنتاجاتهم على وجهة نظر الهيئات الحزبية ذات الصلة. لحسن الحظ ، الآن ، من حيث المبدأ ، يمكن لأي شخص الوصول إلى كل هذه المستندات (وحتى طلب نسخها المصورة ونسخها بأسعار معقولة جدًا مباشرة في الأرشيف نفسه!) والحصول على صورة شاملة لتلك الأحداث الطويلة الأمد. حسنًا ، ماذا عن الاسم؟ لكن بأي حال من الأحوال! كل هذا يتوقف على وجهة النظر التي سيتم من خلالها مشاهدة هذا السلاح. بالنسبة للأجانب ، كانت ، وستكون كذلك ، بندقية Mosin-Nagant ، ولماذا لا؟ بالنسبة لنا … هذه هي "بندقية موسين" ، لأنه ببساطة لا جدوى من استدعاء جميع مؤلفيها الآن. حسنًا ، إذا تحدثنا عن المتخصصين الضيقين في العصر الحديث … إذن ، على الأرجح ، فإن وجهة نظر الإمبراطور ألكسندر الثالث ستبدو لهم هي الأكثر تبريرًا.
PS يعرب المؤلف وإدارة الموقع عن امتنانهم لموظفي أرشيف سانت بطرسبرغ في المتحف التاريخي العسكري للمدفعية والقوات الهندسية وسلاح الإشارة لمساعدتهم وتقديم المواد المطلوبة. شكر شخصي لنيكولاي ميخائيلوف ، مواطن من سانت بطرسبرغ ، الذي صور جميع المواد الأرشيفية المستخدمة في هذا العمل.
