الاستقلال عن روسيا يؤدي إلى فقدان الدولة
يسمح لنا تحليل الوضع الحالي للقوات المسلحة لدول ما بعد الاتحاد السوفيتي (باستثناء روسيا) باستنتاج أن آفاقها ليست مشرقة جدًا. قد يختفي البعض مع جيوشهم.
أفضل وضع في الوقت الحالي هو كازاخستان وأذربيجان. بفضل تصدير الموارد الطبيعية ، تمتلك هذه الدول أموالًا كافية للحصول على أسلحة حديثة بكميات مطلوبة إلى حد ما ، ويتم شراؤها من روسيا وإسرائيل والغرب. تمتلك أستانا وباكو مجمعات صناعة الدفاع الخاصة بهما ، وإن كانت منخفضة الطاقة ، ولكنهما تطوران بنجاح ، وهو أمر مهم للغاية ، مجموعة كافية من الأفراد لإتقان الأسلحة الحديثة (كل من الإنتاج والتشغيل). أكدت "الحرب الصغيرة" في أبريل / نيسان في كاراباخ أن القدرات الفنية للقوات المسلحة الأذربيجانية قد ازدادت بشكل ملحوظ. صحيح أن الانخفاض الحالي في أسعار النفط والغاز يمكن أن يوجه ضربة خطيرة لخطط البناء العسكري.
بقايا القوة السابقة
تمتلك أوكرانيا وبيلاروسيا مجمعات صناعية دفاعية عالية التطور ، والكثير من المعدات ، وعدد كافٍ من الموظفين المؤهلين. ومع ذلك ، فإن آفاقهم العسكرية أسوأ بكثير من آفاق كازاخستان وأذربيجان ، حيث أن الوضع الاقتصادي في كلا البلدين السلافي قريب من الكارثة ، مما يجعل من المستحيل تجديد ترساناتهم السوفيتية الكبيرة ، ولكن التي لا تزال مهترئة بشدة.
في الوقت نفسه ، فإن الوضع في أوكرانيا (لمزيد من التفاصيل - "حلقة الاستقلال") ، فإن الوضع أسوأ بكثير ، لأن سلطات كييف تقضي عمدًا على البلاد بالسرقة الكاملة. بسبب هذا ، من الصعب للغاية الحديث عن آفاقها بشكل عام والجيش بشكل خاص. إن الوضع في بيلاروسيا ليس دراماتيكيًا ، لكن الجمع بين التجارب الاشتراكية في الاقتصاد و "السياسة الخارجية متعددة النواقل" (وفقًا للصياغة الرسمية لمينسك) يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة للغاية لهذا البلد أيضًا.
أرمينيا هي نوع من إسرائيل القوقازية. لا تملك البلاد موارد ، وهي في وضع جيوسياسي غير موات للغاية ، لكنها تولي اهتمامًا كبيرًا للتطوير العسكري. لأسباب ذات طبيعة اقتصادية في المقام الأول ، لا تستطيع روسيا أن تصبح لأرمينيا تمامًا ما تمثله الولايات المتحدة لإسرائيل. ومع ذلك ، وبغض النظر عما قد يفكر فيه بعض مواطني الجمهورية الشقيقة بشأن هذا الأمر ، فإن بلدهم ليس لديه بديل عن الاتحاد الروسي باعتباره الحليف الجيوسياسي الرئيسي ، ويتضح هذا بوضوح من مثال جورجيا المجاورة. في تبليسي ، مباشرة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، راهنوا "على حصان مختلف" والآن لم يعد بإمكانهم التخلي عن السياسة السابقة الموالية للغرب بتهور ، على الرغم من أن هذه السياسة هي التي أدت إلى خسارة 20 في المائة من أراضي الدولة دون أمل في العودة ، دون تحقيق أدنى ازدهار اقتصادي. كما أن آفاق التطور العسكري في جورجيا ليست مشجعة. تعاني البلاد من مشاكل كبيرة في الموارد والمعدات والأفراد والصناعة الدفاعية.
أوزبكستان وتركمانستان ، اللتان تتمتعان بإيرادات كبيرة من تصدير الهيدروكربونات ، يمكن أن تكونا في نفس الفئة مع كازاخستان وأذربيجان ، لكنهما يعوقهما الفساد ، وغياب صناعة الدفاع الخاصة بهما ، والأهم من ذلك ، النقص الحاد في الجيش المؤهل. شؤون الموظفين. لذلك ، من الصعب للغاية عليهم بناء جيوش خطيرة على الأقل من حيث حجم منطقتهم.
لا جدوى من مناقشة آفاق التطور العسكري لدول البلطيق ومولدوفا وقيرغيزستان وطاجيكستان.وستبقى جيوشهم ، في أحسن الأحوال ، في مستواها الحالي من الحجم الضئيل.
حكم كوسوفو
لا تزال العديد من جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق تأمل في أن يشارك "إخوتهم الأكبر" - روسيا أو الغرب - في بناء قواتهم المسلحة. تظهر التجربة أن هذه كلها أوهام. إن "الإخوة الأكبر سناً" مستعدون لبيع أحدث المعدات إلى "الأصغر سناً" حصرياً بالسعر الكامل ، حيث لا تملك الغالبية العظمى من دول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأموال ، والكثير منهم ليس لديهم موظفين لإتقانها. التسلح في زمن الحرب الباردة ، ربما كان "الشيوخ" قد أعطوه مجانًا أو بثمن بخس ، لكن "الأصغر" يمتلكونه بالفعل ، في حين أن BMP-1 أو Mi-24V (بالإضافة إلى M113 أو F-16A) بشكل متعمد بغض النظر عن الملكية الحالية للعينة ومن تم نقلها. لهذه الأسباب ، على وجه الخصوص ، ليس من المنطقي التحدث عن المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا. لا تملك كييف المال لشراء المعدات الحديثة ، ولكن هناك ما يكفي من الخير منذ السبعينيات والثمانينيات هناك.
بالإضافة إلى الدول "القانونية" ، في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، هناك دولتان معترف بهما جزئيًا (أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية) ودولتان غير معترف بهما (ترانسنيستريا وناغورنو كاراباخ) ، بالإضافة إلى المنطقة المتنازع عليها (القرم). من بين كل هذه الصراعات ، فقط الصراع الترانسنيستري لديه بعض الاحتمالات لحل سلمي: من خلال إنشاء دولة كونفدرالية والرفض الطوعي لكيسيناو من تيراسبول. احتمال تحقيق كلا الخيارين ضئيل ، لكنه لا يزال غير صفري. من المستحيل تمامًا تسوية بقية النزاعات بالطرق السلمية ، لأن مواقف الأطراف لا يمكن التوفيق بينها ويتعارض بعضها مع بعض. حتى المنظور النظري لحل هذه النزاعات وفقًا للقانون الدولي اختفى بعد سابقة كوسوفو. صحيح أن صانعيها ، أي دول الناتو ، يطالبون بالاعتراف بهذه الحالة على أنها "حالة فريدة" ، على الرغم من عدم وجود شيء استثنائي فيها. لا يمكن إضفاء الطابع الرسمي على تفرد حالة كوسوفو إلا من خلال إدراج العبارة المعروفة Quod licet Jovi، non licet bovi ("ما يُسمح به لكوكب المشتري - غير مسموح به للثور") في القانون الدولي ، لكن هذا لا يزال غير ممكن. سيكون أكثر ملاءمة هو الاقتباس المعاد صياغته من الكلاسيكيات الروسية: "إذا كانت هناك كوسوفو ، فعندئذ كل شيء مسموح به". وبالتالي ، سيتم حل النزاعات المذكورة بالوسائل العسكرية ، أو الاستسلام غير المشروط لشخص ما ، أو سيتم تجميدها إلى أجل غير مسمى (كانت النزاعات مع الأراضي المتنازع عليها تحت التاج البريطاني - جبل طارق وفوكلاند - معلقة منذ قرون). بالنسبة لشبه جزيرة القرم ومناطق الحكم الذاتي الجورجية السابقة ، فإن الخيار الأخير هو الأرجح ؛ ناغورنو كاراباخ ، كما أظهرت أحداث أوائل أبريل ، ستضمن عاجلاً أم آجلاً حربًا أخرى. ومع ذلك ، على الرغم من الاستثمارات الضخمة في القوات المسلحة الأذربيجانية والنمو الواضح لإمكاناتها ، فإن جمهورية ناغورني كاراباخ لا تزال صعبة للغاية بالنسبة لهم.
الكراسي من الاخوة الاكبر سنا
أما بالنسبة لعلاقات دول ما بعد الاتحاد السوفيتي مع روسيا ، فسيتعين علينا أن نتذكر تاريخ انهيار الاتحاد السوفيتي. لم تكن كل الجمهوريات الأخرى تسعى إلى الاستقلال المجرد ، بل كانت تسعى إلى تحقيق استقلال ملموس - عن روسيا. علاوة على ذلك ، فقط في دول البلطيق ، وبدرجة أقل بكثير ، في مولدوفا وما وراء القوقاز ، قسمت شعوب الجمهوريات هذه الرغبة ، وفي حالات أخرى كانت هناك انتفاضة نقية للنخب ، رغبة الأمناء الأوائل للوزراء اللجان الجمهورية للحزب الشيوعي ليصبح رؤساء. وبناءً على ذلك ، استندت المفاهيم الأيديولوجية في جميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى فكرة الاستقلال عن روسيا. في أوكرانيا ، وصل الأمر إلى رهاب روسيا الإكلينيكي (هذا ليس رقمًا للكلام ، ولكنه بيان للحقيقة) ، ولكن في بلدان أخرى ، أثرت هذه الفكرة إلى حد ما على وعي السكان. يمكن تسمية الحالة المزاجية لما لا يقل عن 90 في المائة من سكان القرم بأنها متضخمة مؤيدة لروسيا ، وستظل هذه المنطقة هي الأكثر ولاءً لموسكو لعقود لمجرد أن سكانها ، على عكس جميع مواطنينا الآخرين ، لديهم ما يقارنون به. ومع ذلك ، حتى عقليتهم تختلف بالفعل بطريقة معينة عن الروسية - تأثرت 22 عامًا من الحياة في أوكرانيا.مع البيلاروسيين والكازاخستانيين ، نتحدث حرفياً ومجازياً نفس اللغة ، ولكن من خلال التواصل معهم ، تفهم بسرعة أن هؤلاء هم من سكان بلدان أخرى. مع بقية المواطنين السابقين ، افترقنا عقليًا أكثر.
لقد أظهرت أحداث السنوات الثماني الماضية بوضوح أن التحالف مع روسيا يضمن حماية الدولة في حالة حدوث أي مشاكل ، ومع الناتو - عدم وجود مثل هذه الحماية ، والهزيمة العسكرية ، وربما الخسائر الإقليمية. ومع ذلك ، فإن هذه الحقائق الواضحة تتعارض مع الفكرة المعتادة للاستقلال عن روسيا. لذلك ، حتى قادة الدول الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي يميلون إلى الجلوس على كرسيين أو حتى ثلاثة كراسي (منذ ظهور الرئيس "الصيني" أيضًا). في هذا الصدد ، ليست هناك حاجة لإيواء أوهام خاصة حول الاندماج في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. آفاقه محدودة للغاية ، ولا يوجد سبب للاعتماد على تغيير في الوضع في المستقبل المنظور.
ومع ذلك ، في المجال العسكري تحديدًا ، يمكن أن يكون التكامل أكثر نجاحًا ، حيث لم يعد من الممكن تجاهل نمو إمكانات القوات المسلحة RF ، جنبًا إلى جنب مع الاستعداد لاستخدامها. إذا احتاج بلد ما إلى أمن حقيقي ، فيمكنه الاعتماد فقط على روسيا ، وليس على فقاعة الناتو. ومع ذلك ، في أفضل السيناريوهات ، سيكون حلفاؤنا العسكريون خمسة أعضاء فقط في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، سيظل اثنان منهم بالتأكيد "مستهلكين أمنيين محضين". مع بقية دول الاتحاد السوفياتي السابق ، في العقود القادمة ، سيبدأ إما "سلام بارد" أو "حرب باردة". لا أحد يجرؤ على "الساخنة" - ستعمل غريزة الحفاظ على الذات.
