طوال تلك السنوات ، بينما كانت بلادنا تحاول الانتقال من البيريسترويكا ما بعد الاشتراكية إلى التحديث السابق للرأسمالية ، نادرًا ما تم ذكر مفهوم مثل العلوم العسكرية. لماذا هي عسكرية … مع العلم بشكل عام ، والتحدث بصراحة ، لفترة طويلة لدينا مشكلة حقيقية ، مما أدى إلى حقيقة أن الصناعة الروسية المكثفة للعلوم اليوم ليس لديها فرصة كاملة للمنافسة مع الأعمال كثيفة العلم في عدد من البلدان الأجنبية.
ومع ذلك ، عاجلاً أم آجلاً ، يجب أن يتحول الشريط الأسود إلى شريط أبيض ، ويمكن بالفعل ملاحظة بعض أساسيات هذا الانتقال اليوم. عند الحديث عن تطور العلوم العسكرية ، الذي تركز عليه الدولة بشكل خاص اليوم ، لا يسع المرء إلا أن يذكر مشروع القانون المتعلق بإنشاء صندوق البحث المتقدم.
في وقت من الأوقات ، تحدث ديمتري روجوزين عن إنشاء FPI ، ووجدت فكرته استجابة بين كبار قادة الدولة. بعد مرور بعض الوقت على اقتراح روجوزين بإنشاء مؤسسة للأبحاث المتقدمة في الصناعة الفنية العسكرية ، بدأت الفكرة في اكتساب ملامح معينة. في الشهر الماضي ، قدم فلاديمير بوتين مشروع قانون ذي صلة إلى البرلمان ، وقبل أسبوع اجتاز هذا القانون بنجاح القراءة الأولى في مجلس الدوما. أيدت الأغلبية الساحقة من النواب (425) فكرة الجبهة الشعبية الإيفوارية.
الشيء الوحيد (أو ليس الوحيد - أكثر حول هذا أدناه) الذي أثار قلق النواب وأفراد الجمهور إلى حد ما أثناء مناقشة خطط إنشاء FPI ، هو أن هذا المشروع يطلق عليه العديد من نظير DARPA الأمريكية - الوكالة الأمريكية للمشاريع البحثية الواعدة. الأسماء ، في الواقع ، متشابهة جدًا جدًا ، لكن من غير المفهوم تمامًا ما يمكن أن يكون مستهجنًا في هذا. في هذه الحالة ، فإن القول المأثور بأنه ليس من الضروري إعادة اختراع العجلة هو أكثر من مناسب.
إذا كانت DARPA تعمل في الولايات المتحدة لأكثر من نصف قرن ، ويجب الاعتراف بها ، فهي تعمل بفعالية ، فلماذا لا تتخذ مثل هذا الهيكل كأساس للتخطيط طويل الأجل للاستراتيجيات العسكرية التقنية لروسيا. الاتحاد. وإلى جانب كل شيء آخر ، فإن السؤال الذي يعتمد على المصطلحات ليس هو السؤال الأكثر أهمية. بعد كل شيء ، DARPA ليست المثال الوحيد لمثل هذه الوكالة (الصندوق). في الخمسينيات من القرن الماضي وفي الاتحاد السوفيتي ، تمت الموافقة على المجلس العلمي والتقني في إطار اللجنة الصناعية العسكرية ، التي عملت في إطار مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي. إذا أخذ أحد القراء عن كثب قضايا أسبقيتنا أو تخلف عن الغرب ، فإن هؤلاء القراء بحاجة إلى طمأنتهم بالقول إن نسخة المجلس العلمي والتقني المحلي ظهرت في وقت أبكر قليلاً من نفس داربا الأمريكية. (أو بتعبير أدق ، ARPA في الإصدار الأصلي).
لم تكن كل من النسخة السوفيتية والنسخة الأمريكية ، كما يعتقد الكثيرون ، تهدف فقط إلى حل المهام العسكرية الاستراتيجية ، على الرغم من أن هذه كانت المهام التي تم حلها في المقام الأول. عمل الآلاف من المتخصصين المدنيين حول المجلس المحلي والوكالة الأمريكية ، الذين حاولوا استخدام التطورات العسكرية التقنية ، ولنقل ، لأغراض وطنية. من الأمثلة الصارخة على استخدام الاستراتيجية العسكرية من نفس ARPA هو ARPAnet ، والتي تعتبر اليوم الأب ، أو ، إذا صح التعبير ، جد الإنترنت الحديث.بفضل أنشطة مجلس التوجيه الفني العسكري لدينا ، تم تطوير أساليب البحث الفلكي والقطب الشمالي والقطب الجنوبي ، وتم إنشاء العديد من المواد المتقدمة التي تستخدم على نطاق واسع اليوم في الصناعة المدنية ، وتم إنشاء أدوية جديدة يمكن أن يكون لها تأثير تأثير إيجابي على جسم الإنسان في وجود بعض الأمراض.
اتضح أن الفكرة التي قدمها ديمتري روجوزين هي ، بالأحرى ، فكرة إحياء ما كان موجودًا بالفعل في بلدنا ، ولكن ، للأسف ، خلال الخلود تبين أنها ضائعة تقريبًا. على الرغم من صعوبة تسمية فكرة جديدة ، إلا أنها لا تفقد أهميتها.
يعد إنشاء مؤسسة الأبحاث المتقدمة في روسيا خطوة مباشرة ليس فقط نحو تطوير المجال الصناعي العسكري ، ولكن أيضًا نحو تكاملها مع المنصات المبتكرة للقطاع المدني. هذه فرصة مباشرة للاستخدام الفعال المتبادل للتطورات العلمية ، والتي يمكن أن تعود بفوائد ملموسة على خزينة الدولة. بعد كل شيء ، كما تعلم ، فإن وظيفة واحدة في قطاع كثيف المعرفة ، بغض النظر عن التوجه (العسكري أو المدني) الذي قد يكون لديه ، تولد تلقائيًا ما لا يقل عن 7-8 وظائف أخرى في الصناعات ذات الصلة. اتضح أن إنشاء FPI هو أيضًا مسار مباشر لحل المهمة الاستراتيجية المتمثلة في زيادة عدد الوظائف في روسيا. الأموال التي سيتم استثمارها في صندوق التنمية المستقبلية ، إذا تم التخلص منها بمهارة بالطبع ، ستصبح استثمارات مثالية في مستقبل البلاد ، بغض النظر عن مدى غرابة ذلك.
يجدر بنا أن نتذكر ما الذي ستفعله شركة FPI إذا تم حل مشكلة إنشائها بشكل نهائي. من المخطط أن تشمل مهام المؤسسة ما يلي:
يبدو أن وجود مثل هذا الصندوق هو بالتأكيد الشيء الصحيح والضروري في بلدنا. ومع ذلك ، في وقت التصويت ، اتضح أن هناك أيضًا هؤلاء النواب الذين تحدثوا ضد فكرة إنشاء الجبهة الشعبية الإيفوارية. بعد التصويت ، كان من المثير للاهتمام بشكل خاص معرفة السبب الذي يجعل بعض ممثلي نواب السلك يرون شيئًا سلبيًا في إنشاء الصندوق.
اتضح أن الذين صوتوا "ضد" لا يرون أي خطأ في العمل المحتمل لهذا الصندوق ، لكن كما يقولون ، تعذبهم شكوك غامضة في أن الصندوق القادم سيتحول إلى فخ فساد جديد. هكذا يعتقد ، على سبيل المثال ، نائب فصيل الحزب الشيوعي في دوما الدولة فلاديمير فيدوتكين. ولا يمكن وصف رأيه بأنه غير ذي صلة على الإطلاق.
من أجل الإنصاف ، يجب القول أنه في السنوات الأخيرة ، تم بالفعل إنشاء الكثير من الأموال التي كان من المفترض أن تعمل على حل المشكلات الكبيرة ، ولكنها بدلاً من ذلك جمعت الأموال بشكل مثالي ، والتي ذهبت بعد ذلك إلى حسابات غير مفهومة وتم حلها في فضاءات مالية لا نهاية لها ، وفي كثير من الأحيان وفي اتساع الأنظمة المالية الأجنبية. وبالتالي ، لا يمكن تجاهل مخاوف النائب نفسه فيدوتكين ، خاصة وأن سعر الإصدار مع FPI ، وفقًا لبعض البيانات ، يبلغ حوالي 12.5 مليار دولار سنويًا (البرنامج محسوب حتى عام 2020).
لهذا السبب يجدر الحديث عن توقيت فكرة إنشاء صندوق للأبحاث المتقدمة في روسيا ، ولكن في الوقت نفسه ، من الضروري ضمان رقابة عامة واسعة على إنفاق الأموال من هذا الصندوق حتى لا يصبح "روسنانو" شبحي آخر ، والذي يبدو أنه كذلك ، ولكن يبدو أن منتجاته في السوق ، وليس …
