في كثير من الأحيان ، عند محاولة مناقشة سيناريوهات عسكرية افتراضية ، يتعين على المرء أن يواجه الحجة القائلة بأن روسيا تمتلك أسلحة نووية ، وبالتالي فإن الحرب معها ستكون نووية بحتة ، لذلك لن يجرؤ أي عدو على الهجوم.
ومع ذلك ، فإن مسألة الاستخدام العسكري للأسلحة النووية خطيرة للغاية بحيث لا يمكن الحكم عليها على هذا المستوى. لذلك ، يجدر الخوض في هذا الموضوع بمزيد من التفصيل.
الوثيقة التي توضح الظروف التي يستخدم فيها الاتحاد الروسي الأسلحة النووية هي العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي.
في العقيدة العسكرية يقول القسم ما يلي:
27 - يحتفظ الاتحاد الروسي بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردا على استخدام الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ضده و (أو) ضد حلفائه ، وكذلك في حالة الاعتداء على الاتحاد الروسي مع استخدام الأسلحة التقليدية ، عندما يكون وجودها في خطر. الدولة.
يتخذ رئيس الاتحاد الروسي قرار استخدام الأسلحة النووية.
يجب تكرار هذه العبارة حتى التنوير الكامل لأي مواطن يعتقد أنه ردا على غرق سفينة أو سقوط طائرة ، سوف تتفتح عيش الغراب النووي فوق المعتدي. لا استخدام للأسلحة النووية ضد الاتحاد الروسي؟ هل وجود الدولة ذاته ليس موضع تساؤل؟ وهذا يعني أنه لن يكون هناك استخدام للأسلحة النووية من جانبنا.
السؤال الوحيد الذي يبقى هو: ما هو "وجود الدولة في خطر"؟ يتم الرد على هذا من خلال منطق عادي - هذا عندما يكون العدوان بمساعدة الأسلحة التقليدية حقيقيًا أو محفوفًا بالعواقب التي ستؤدي إلى إنهاء وجود الاتحاد الروسي. إما لفقدان الدولة ، أو للتدمير المادي للسكان.
بالطبع ، يمكن تفسير هذه الصيغة على نطاق واسع للغاية. على سبيل المثال ، فإن الضربة المكثفة غير النووية ضد قوى الردع النووي مدرجة تمامًا في قائمة العوامل التي تهدد وجود الاتحاد الروسي ذاته. وواحد واحد لا يضرب ، لكنه يعطي أسبابًا للاستعداد رقم 1. إن هبوط الناتو الافتراضي في شبه جزيرة القرم لا يهدد حقًا ، للوهلة الأولى ، وجود روسيا ، ولكن إذا لم يتم القضاء عليها في مهدها ، فإن الجيران المختلفين سوف يفعلون ذلك لديها الكثير من الإغراءات حول الأراضي الروسية الشاسعة بحيث تشكل مجملها تهديدًا كافيًا لاستخدام الأسلحة النووية. هذا بالضبط ما كان يدور في ذهن بوتين عندما ذكر ، في إطارات الفيلم عن عودة شبه جزيرة القرم ، استعداده لاستخدام هذا السلاح النووي بالذات.
مرة أخرى ، لن يقوم أحد بإطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات بشكل جماعي ردًا على صاروخ مضاد للسفن يصل إلى سفينة صاروخية صغيرة. وإذا كانت الظروف التي ستُستخدم فيها الأسلحة النووية محددة في العقيدة العسكرية ، فسيتم وصف الطرق الممكنة لإدخالها في اللعبة في منشورات خاصة.
في عام 1999 تم نشر مقال في مجلة "الفكر العسكري" في العدد 3 (5-6) "حول استخدام الأسلحة النووية لتهدئة الأعمال العدائية" بواسطة اللواء ف. ليفشين ، العقيد أ. نيديلين والعقيد م. سوسنوفسكي.
المقال ، بالطبع ، عكس (في ذلك الوقت) رأي المؤلفين ، وهكذا رأوا مراحل "تشغيل" الأسلحة النووية.
يُقترح تحديد الخطوات التالية لزيادة نطاق استخدام الأسلحة النووية والأسلحة النووية:
… "مظاهرة" - تطبيق ضربات نووية تجريبية واحدة على مناطق صحراوية (مناطق مائية) ، أو على أهداف عسكرية ثانوية للعدو مع عدد محدود من الأفراد العسكريين أو عدم خدمتها على الإطلاق ؛
"التخويف - المظاهرة" - توجيه ضربات نووية واحدة لمراكز النقل والهياكل الهندسية والأشياء الأخرى من أجل إضفاء الطابع المحلي على منطقة العمليات العسكرية و (أو) على عناصر فردية من مجموعة معادية من القوات (القوات) ، مما يؤدي إلى تعطيل (انخفاض في الفعالية) السيطرة على مجموعة الغزو على المستوى التشغيلي (العملياتي - التكتيكي) ولا يتسبب في خسائر عالية نسبيًا لقوات العدو ؛
"التخويف" - توجيه ضربات جماعية ضد التجمع الرئيسي لقوات (قوات) العدو في اتجاه عملي واحد من أجل تغيير ميزان القوى في هذا الاتجاه و (أو) القضاء على اختراق العدو في العمق العملياتي للدفاع ؛
"التخويف - الانتقام" - تنفيذ ضربات مركزة داخل منطقة عمل واحدة أو عدة مناطق عمليات متجاورة ضد مجموعات قوات (قوات) العدو في مسرح عمليات مع تطور غير موات للعملية الدفاعية. في الوقت نفسه ، يتم حل المهام التالية: القضاء على خطر هزيمة مجموعة قواتها ؛ تغيير حاسم في ميزان القوى في الاتجاه (الاتجاهات) العملياتية ؛ القضاء على اختراق العدو للخط الدفاعي للتشكيل العملياتي-الإستراتيجي ، إلخ ؛
"الانتقام - الترهيب" - توجيه ضربة مكثفة لجماعة قوات المعتدي المسلحة في مسرح العمليات بهدف إلحاق الهزيمة بها وإحداث تغيير جذري في الوضع العسكري لصالحها ؛
"الانتقام" - توجيه ضربة مكثفة (ضربات) ضد العدو داخل مسرح الحرب بأكمله (إذا لزم الأمر ، مع هزيمة الأهداف العسكرية والاقتصادية الفردية للمعتدي) مع أقصى استخدام للقوات والوسائل المتاحة ، بالتنسيق. بضربات القوى النووية الاستراتيجية ، إذا تم استخدامها.
من السهل أن نرى أن "العالم كله في الغبار" الأوتوماتيكي ليس قريبًا. من الصعب تحديد مدى "كتابة" هذه الآراء حرفيًا في الوثائق العقائدية المغلقة للجمهور ، ومع ذلك ، إذا صدقنا تقارير وكالات الاستخبارات الغربية والصحافة العسكرية المتخصصة ، فإن الانتقال من حرب غير نووية إلى حرب نووية سيبدو المرء مثل هذا من وجهة نظر القيادة الروسية.
في الوقت نفسه ، هناك حقيقتان مثيرتان للاهتمام. الأول هو أن القيادة الروسية تخفي "العتبة النووية" - لا أحد يعرف بالضبط في أي مرحلة ستستمر روسيا في استخدام الأسلحة النووية. من المفترض أن يتم ذلك رداً على هزيمة عسكرية خطيرة.
الحقيقة الثانية هي أنه في الوثائق الرسمية الصادرة عن الهياكل الغربية المشاركة في تطوير الاستراتيجيات العسكرية ، يُطلق على مفهوم خفض التصعيد النووي المنسوب لروسيا كما تم اعتماده رسميًا ، مفهومًا خاطئًا ، وغير قادر على إيقاف تقدم الدول الغربية. (وفي الواقع الولايات المتحدة) ضد روسيا بمجرد اتخاذ قرار بشأن ذلك. في الوقت نفسه ، يعتقد الأمريكيون أنه لا ينبغي أن يكونوا أول من يلجأ إلى استخدام الأسلحة النووية ، لأنه مع تفوقهم في الأسلحة التقليدية ، يكون من المربح أكثر هزيمة العدو دون استخدام الأسلحة النووية. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفهم أنه ، وفقًا لوجهات النظر الأمريكية ، ردًا على خفض التصعيد النووي ، من الضروري اللجوء إلى التصعيد النووي ، وتحويل الصراع إلى نووي ثم التعامل معه على أنه نووي. لن يتوقفوا.
كل ذلك بحسب هيرمان كان و "الحرب النووية الحرارية": "لا ينبغي لأحد أن يشك في استعداد أمريكا لشن حرب نووية". يتناسب هذا جيدًا مع عقلية الأمريكيين ، الذين يُعرف عنهم أنهم ببساطة لا يعرفون كيف يتوقفون بطريقة ودية ، في حرب معهم يجب أن يُقتلوا بأعداد هائلة ولفترة طويلة ، وهكذا لا يمكنهم تحسين وضعهم ، وعندها فقط يبدأون في التفكير على الأقل فيما يحدث.
وبالتالي ، يمكن استخلاص الاستنتاجات الوسيطة التالية:
1.لن تكون هناك ضربة نووية في حالة جنون وطني مرح - يجب على الوطنيين الزفير. معايير استخدام السلاح النووي ستكون بعيدة كل البعد عن "الغضب الصالح".
2 - تُستخدم الأسلحة النووية عندما لا يكون هناك بديل آخر غير حل الاتحاد الروسي الذاتي واستسلام السكان الباقين على قيد الحياة تحت رحمة المنتصر - أيا كان ، أو كرد على أفعال الاتحاد الروسي. العدو ، الذي دمر بالفعل روسيا وسكانها بالفعل (انتقاميًا وردًا على الضربات النووية التي شنتها قوات الجبهة الوطنية الصومالية).
3. ويترتب على ذلك أنه في سياق الصراع العسكري المحلي (انظر المصطلح في "العقيدة العسكرية") أو الحرب المحلية ، لن يتم استخدام الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، مع وجود احتمال يقترب من 100٪ ، حتى الهزيمة في مثل هذه الحرب ، إذا لم تستلزم قيودًا على سيادة روسيم على أراضيها ، كليًا أو جزئيًا ، فلن تؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية أيضًا.
نحن لسنا وحدنا. في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما كان العالم قريبًا جدًا من نهاية العالم النووية ، أشار الأمريكيون ، الذين كانوا يخططون لمسار حرب بحرية مع الاتحاد السوفيتي ، في وثائقهم إلى أن تحويل الحرب إلى حرب نووية غير مرغوب فيه ، كان من الضروري أن تبقى في إطار نزاع غير نووي. على الأرض ، سُمح باستخدام الأسلحة النووية كرد فعل للعدوان السوفيتي واسع النطاق ، وبعد اختراق الجيش السوفيتي وجيوش OVD إلى ألمانيا الغربية عبر ممر فولدا. وحتى في هذه الحالة ، لم يكن من الممكن ضمان ذلك على الإطلاق ، سيحاول الناتو على الأقل التعامل مع الأسلحة التقليدية. ومن المثير للاهتمام أن وزير الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية د. أوستينوف التزم بوجهة نظر مماثلة. صحيح أن صراعنا غير النووي كان يُنظر إليه على أنه ظاهرة مؤقتة ، وبعد ذلك سيستمر استخدام الأسلحة النووية. في الكتب المدرسية التكتيكية السوفيتية ، كان التدريب على إطلاق النار على شكل طلقة واحدة بقذيفة مدفعية نووية "أمرًا شائعًا". لكن هذا لم يكن مضمونًا أيضًا.
يشير باحثو العقيدة البحرية الصينية توشي يوشيهارا وجيمس هولمز ، بالاعتماد على المصادر الصينية ، إلى أن الصين تنطلق من عدم استخدام الأسلحة النووية أولاً في أي حال (T. Yoshihara ، J. R. Holmes ، "Red Star over the Pacific").
من الناحية العملية ، تناقش الولايات المتحدة نظريًا توجيه ضربة نووية استباقية لروسيا ، ولكن "بالمعنى الأكاديمي" (حاليًا) ، على المستوى النظري. يجب الاعتراف بأنهم قد ذهبوا بعيدًا في نظرياتهم ، لكن هذه مجرد نظريات حتى الآن.
في الواقع ، حتى الآن يمكننا أن نقول بأمان أن الدول النووية لديها "خطوطها الحمراء" الخاصة بها حتى يتجاوزها العدو لن يتم استخدام الأسلحة النووية. هذه "السطور" سرية - من غير المحتمل أننا كنا سنعيش بسلام إذا عرف الأمريكيون على وجه اليقين في أي الحالات سنستخدم الأسلحة النووية ، وفي الحالات التي لن نستخدم فيها الأسلحة النووية. قد يتم تجربة صبرنا في هذه الحالة. حتى الآن ، فقط "الحدود الدنيا" واضحة - لن تكون هناك حرب نووية بسبب حادثة واحدة ، وإن كانت تكبد خسائر فادحة. الباقي لا يزال مجهولا.
ومع ذلك ، دعونا نضع أنفسنا في مكان الدولة التي ترى أنه من الضروري معاقبة روسيا على هذا أو ذاك بمساعدة القوة العسكرية. أو تحقيق شيء بالقوة.
إذن ، ما الذي يجب ألا تسمح دولة كهذه بمهاجمة روسيا؟
أولاً ، إلحاق خسائر كبيرة لمرة واحدة بروسيا ، قادرة على خلق شعور في VPR بهزيمة عسكرية لا يمكن إصلاحها بالأسلحة التقليدية ، مشحونة بانضمام دول أخرى كانت تؤمن بإفلات المهاجم من العقاب.
ثانيًا ، التصعيد الإقليمي للنزاع - الصراع على ضفة النهر شيء ، لكن ألف كيلومتر من الحدود شيء آخر.
ثالثًا ، من الضروري تجنب هجوم مكثف ضد القوات النووية الاستراتيجية الروسية - وهذا يمكن أن يتسبب في التأثير الذي يسميه الأمريكيون "الإطلاق أو الخسارة" ، عندما يكون الفشل في إطلاق الصواريخ على العدو يعني خسارتهم ، و ونتيجة لذلك ، فإن الخسارة المؤقتة للقدرة على احتواء صواريخ العدو لا تزال قائمة.
رابعًا ، يجدر تجنب المواقف التي لا يكون لدى العدو فيها خيار آخر سوى الذهاب بالدبابات إلى عاصمة المهاجم - وهذه ليست مسألة نفعية فحسب ، بل يجب أيضًا أخذ علم النفس في الاعتبار - على سبيل المثال ، غارة دبابة على St.. قد تتسبب بطرسبورغ من دول البلطيق في هجوم مضاد مع الاستيلاء على هذا البلطيق ذاته ، وسيكون فشل مثل هذا الهجوم المضاد مع خسائر كبيرة ودون حل مشكلة تطهير أراضي الاتحاد الروسي من المهاجم أمرًا محفوفًا بالمخاطر. نفس الشيء. الهجوم المكثف بالصواريخ والقنابل على المدنيين سيسبب نفس رد الفعل.
وهنا نصل إلى نقطة مثيرة للاهتمام. بالنسبة لدولة يمكن للدبابات الروسية الوصول إليها برا ، فإن مخاطر تصعيد استخدام الأسلحة النووية أعلى بكثير. يمكنك حتى إطلاق العنان للصراع على مضض "على طول الطريق" - على عكس الخطط الأصلية.
لكن في حالة وجود نزاع بحري ، فإن الوضع هو عكس ذلك تمامًا - مع الإجراءات الصحيحة للمهاجم ، فإن احتمالية استخدام الأسلحة النووية ضده تقترب من الصفر ، وفي الوقت الحالي من الممكن الخروج من ماء.
دعونا نفكر في الخيارات.
1 - قيام العدو بمهاجمة وإغراق سفينة حربية روسية بدعوى تعرض قواته للهجوم والدفاع دون استفزاز. مع المستوى الحالي من رهاب روسيا في العالم ، يعتقد معظم الكوكب أن روسيا هاجمت أولاً وحصلت على ما تستحقه ، ولن نتمكن من ترك مثل هذه الضربة دون إجابة. كان هذا هو الحال تقريبًا مع الهجوم الجورجي على أوسيتيا الجنوبية. نتيجة لذلك ، سوف نتورط في الأعمال العدائية في الظروف التي يصورنا فيها المهاجم على أننا المعتدي. في الوقت نفسه ، ليس لدينا أي أسباب لاستخدام الأسلحة النووية - لم يتم الهجوم على أراضينا ، ولم يمت مدنيون ، ولا يوجد تهديد لوجود الدولة ، وفقًا لعقيدةنا العسكرية الخاصة ، من الأسلحة النووية غير وارد ، وحتى العالم كله يعتقد أننا نحن من بدأنا الحرب. وبالتالي ، سيُطلب من الخصم فقط إجراء الأعمال العدائية بنجاح كافٍ لإقناع روسيا بالسلام بشروط مواتية للمهاجم ، وعدم القيام بما قد يؤدي ، كما هو موضح أعلاه ، إلى ضربة نووية. ولا حرب نووية.
2. الحصار من البحر - يوقف العدو السفن التجارية المبحرة إلى الاتحاد الروسي ، وعلاوة على ذلك ، فإن السفن التي تبحر تحت العلم الروسي يتم تفتيشها وإطلاق سراحها ، مما يتسبب في أضرار جسيمة لشركات النقل (وهو اليوم الذي تكون فيه سفينة متوقفة في الميناء بسبب خطأ المستأجر يمكن أن يكلف عشرات ومئات الآلاف من الدولارات كغرامات - في هذه الحالة ، الخسائر هي نفسها ، لكن لن يعوضها أحد) ، والسفن التي ترفع أعلام الملاءمة ، ولكنها تابعة لشركات تابعة لروس ، تم القبض عليهم. سيؤدي هذا حتمًا إلى ضربة كارثية للاقتصاد الروسي ، لكن لن يكون لدينا سبب رسمي للتدخل - لم يتم القبض على سفننا. لا يزال من الممكن حل مثل هذه المشكلة بالقوة فقط ، ولكن مرة أخرى ، لا يوجد مجال للأسلحة النووية في الرد. وقد يقوم العدو بتقليصه إلى البند 1.
3. مداهمة الإقليم. العدو ، الذي يراقب بعناية تصرفات القوات الروسية ، ينزل وحداته العسكرية على أراضي الاتحاد الروسي ، في لحظة رد الفعل الروسي ، ويخليها. نتيجة لذلك ، هناك ضرر سياسي يلحق بالاتحاد الروسي - قوات العدو تحكم أراضيه ، لكن لا يوجد سبب لاستخدام الأسلحة النووية. عموما. من حيث المبدأ ، يمكن القيام بمثل هذه الأشياء بسهولة في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة في روسيا ، على سبيل المثال ، في تشوكوتكا.
4. قمع حركة الملاحة الساحلية بحجة مكافحة التهريب والمخدرات وغيرها من الجرائم العابرة للحدود. على سبيل المثال ، حصار ميناء في تشوكوتكا بالاستيلاء على السفن التجارية المتجهة إليه. الهدف هو "سحب" القوات الروسية إلى مكان الصراع ، والتحريض على استخدام القوة ، وإجراء سلسلة من الاشتباكات تعود بالفائدة على المهاجم.
في الواقع ، يمكن للمرء أن يفكر في مئات السيناريوهات لمثل هذه الاستفزازات. كل واحدة ستجلب الخسائر القتالية للاتحاد الروسي ، والأضرار الاقتصادية ، وسياسيا ستكون مجرد كارثة. في الوقت نفسه ، لن يكون هناك سبب لاستخدام الأسلحة النووية - ولن يتم استخدامها.في الوقت نفسه ، إذا كنت على الأرض ، يمكنك بسهولة "سحب ذيل" الدبابات الروسية مباشرة إلى عاصمتك ، ثم في البحر ليس الأمر كذلك.
ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، السيناريو 4 في المحيط الهادئ. على سبيل المثال ، العدو - الولايات المتحدة - يختطف عدة سفن بحجة إلقاء القبض عليهم ، كما يقولون ، فإن الروس يجلبون المخدرات إلى القطب الشمالي (مهما كان ذلك يعني ، فإن سكانهم سوف "يأكلون" أي عذر ، حتى أكثرها غباءً. - كيف تم "أكل" تسمم سكريبال ، في الواقع تعتقد الغالبية العظمى من سكان الدول الغربية ، هؤلاء الناس ، بشكل عام ، لا يعرفون كيف يفكرون). ترسل روسيا العديد من PSKR ومدمرة واحدة للتأمين (لا توجد سفن تقريبًا على أسطول المحيط الهادئ يمكن إرسالها في مثل هذه المهمة ، فقط أربع سفن من الدرجة الأولى تتحرك) لحماية السفن من أعمال القراصنة الأمريكية ومنع التسليم الشمالي من التعطيل. الولايات المتحدة ، مستفيدة من العدد الضئيل للغاية من القوات الروسية ، تجد سفينة سيكون لديها الوقت للاستيلاء عليها بشكل أسرع من المساعدة التي تأتي إليها ، افعل ذلك ثم غادر ، وأخذ السفن إلى شواطئها ، مع الاحتفاظ بالمقاتلات وطائرات أواكس. في جاهزية قتالية كاملة في قواعد ألاسكا ، وتعزيز الدوريات في الجو.
لم يتبق لدينا خيار آخر للقضاء على أنفسنا والتعبير عن السخط في الأمم المتحدة ، علاوة على ذلك ، في الظروف التي تغلب فيها الصحافة العالمية على "العدوان الروسي" و "المخدرات".
وبعد ذلك ، في أول فرصة ، غارة جوية لفصائل من القوات الخاصة الأمريكية في مكان ما في Meinypylgino ، مع وجود ظاهر هناك تحت شجيرة من أكياس الهيروين ، مع تسجيل فيديو وإخلاء سريع مرة أخرى حتى Sukhoye من إليزوفو أو طار أنادير ليرش الثلج الأحمر. لا تهتموا بأكياس "المخدرات" ، لكن حقيقة أنه من الممكن إنزال القوات على الأراضي الروسية ستلاحظ في العالم ، وكيف.
مثل هذه الأشياء هي حداثة بالنسبة لنا اليوم. لا يؤمنون بها. كيف تصدق هذا؟ في هذه الأثناء ، سوف تتناسب هذه العمليات بشكل مثالي مع الخطوط العريضة لمفهوم "الحرب الدافئة" التي يتم اختراعها في الولايات المتحدة الآن - وليست حربًا "باردة" ، كما كان الحال مع الاتحاد السوفيتي ، عندما كانت الأسلحة صامتة في الغالب ، وليس "ساخنة" كاملة عندما يكون واضحا ما ، ولكن هذه هنا حروب ، وليس حروب. الخسارة والأضرار ، ولكن على نطاق صغير وغير خطير.
في الوقت نفسه ، إذا اقتصرت على تصرفات القوات البحرية ، يمكنك دائمًا مقاطعة التصعيد ، أو على الأقل المحاولة. ببساطة أوقفوا كل الاشتباكات واسحبوا قواتكم تحت "مظلة" الدفاع الجوي الداخلي ، تاركين الزملاء المساكين المهاجمين الروس ليقوموا بهجمات على شفا محتمل ويتكبدون المزيد والمزيد من الخسائر.
أو فكر في خيار أكثر اعتدالًا - استيلاء اليابانيين على جزيرتين من جزر الكوريل. هل سيؤدي ذلك إلى رد عسكري من روسيا؟ قطعا نعم. هل هذا هو سبب توجيه ضربة نووية لليابان؟ إذا كنت تؤمن بالعقيدة العسكرية ، فلا.
وفي القوى العادية ، لديهم ميزة في بعض الأحيان.
ربما نضربهم في هذه الحالة. لكن لا توجد تخيلات نووية.
إذا كان هناك من لا يزال يرى الضباب أمام أعينهم ، فلنتذكر الحقائق التاريخية.
في عام 1950 ، هاجمت مقاتلات القوة النووية ، الولايات المتحدة ، مطار سوخايا ريشكا بالقرب من فلاديفوستوك ، بينما كان الاتحاد السوفيتي بالفعل قوة نووية أيضًا. لم نخاف.
وفي العام نفسه ، لم تهاجم الصين النووية بعد "قوات الأمم المتحدة" ، بل هاجمت في الواقع قوات القوة النووية للولايات المتحدة وحلفائها الأمريكيين ، وألقت بهم إلى الجنوب متسببين في خسائر فادحة. لم يكن الصينيون خائفين ، ولم تكن هناك حرب نووية.
في عام 1969 ، هاجمت الصين النووية الاتحاد السوفياتي النووي في جزيرة دامانسكي وبالقرب من بحيرة زالانوشكول.
خلال الحرب الباردة ، أطلق طيارو الولايات المتحدة النووية والاتحاد السوفيتي النووي النار على بعضهم البعض في كوريا ، وأطلق طيارو المخابرات الأمريكية النار على صواريخ اعتراضية سوفيتية في المجال الجوي السوفيتي ، مما أسفر عن مقتل أكثر من عشرة طيارين لدينا ، وبعد سنوات ، طيارو سطح السفينة الأمريكيون ، على الرغم من أنه نادرًا ، لكنه اختفى إلى الأبد مع الطائرات عند محاولته التحليق بعد السوفيتي Tu-16 عبر السحب. تحدث الناجون عن ومضات طويلة ساطعة في مكان قريب ، في الضباب - وبعد ذلك لم يعد البعض إلى السفينة.
في عام 1968 ، احتجزت كوريا الديمقراطية سفينة استطلاع أمريكية ، ولم تخجل من امتلاك الولايات المتحدة أسلحة نووية ، بينما كوريا الديمقراطية لا تمتلكها.
في عام 1970 ، أسقطت إسرائيل النووية بالفعل الطيارين السوفييت فوق مصر.
في عام 1982 ، استولت الأرجنتين غير النووية على الأراضي البريطانية ، خشية أن تمتلك بريطانيا أسلحة نووية وأن تكون عضوًا في الناتو. هذا ، بالمناسبة ، سبب آخر للتفكير في الكوريلس. سيكون التشبيه "واحد لواحد" إذا كان هناك أي شيء ، مطروحًا منه التفوق الياباني في القوات في مسرح العمليات - الساحق.
في عام 1988 ، لم تكن السفن الإيرانية تخشى مهاجمة مدمرات القوات النووية الأمريكية ، ولم تمنع أي أسلحة نووية أمريكية أحداً.
في عام 2015 ، أسقطت تركيا غير النووية طائرة مقاتلة لروسيا النووية في استفزاز مخطط له بفظاظة وارتكبت بأيدي مسلحيها جريمة قتل ظاهرية لأحد الطيارين ، في محاولة لقتل الثانية أيضًا. ثم قتل آخر من مشاة البحرية وفقدت المروحية. الأسلحة النووية مرة أخرى لم توقف أحدا.
كما يقولون ، الذكاء يكفي.
دعونا نلخص.
ما هي الأساليب التي يجب استخدامها للتعامل مع مثل هذه "السياسة"؟ نعم ، القديم الجيد: العديد من السفن ، والأطقم المدربة ، والاستعداد الأخلاقي للعمل بشكل مستقل قبل وصول التعزيزات أو وصولها ، وقمع أي عدوان في مهده ، حتى لعبة مع اختطاف السفن ، حتى لو كانت حقيقية - في جزر الكوريل أو في أي مكان آخر.
حتى الأسلحة النووية لا تغير بعض الأشياء.
