تستعد روسيا والصين للنظر في مشروع قرار للأمم المتحدة يحظر وضع أسلحة في الفضاء الخارجي. يصوغ الدبلوماسيون عنوان الوثيقة على أنه "تدابير للشفافية (عدم السرية) والثقة في الأنشطة الفضائية". هذا هو جوهرها. وفقًا للمثل الروسي "ثق لكن تحقق" - يجب أن تستند الثقة في الفضاء إلى عمليات التحقق من البرامج الفضائية لدول مثل الولايات المتحدة. هذه هي القوة العالمية التي يجب أن توضع تحت السيطرة الدولية من أجل منع نشر الأسلحة في الفضاء.
هذه ليست مبادرة جديدة ، لكنها عمل مشترك منهجي. أثارت روسيا والصين معًا لأول مرة قضية نزع السلاح في الفضاء مرة أخرى في عام 2002 في مؤتمر نزع السلاح في جنيف. وفي آب / أغسطس 2004 ، قدم الوفدان الروسي والصيني وثائق أكثر تفصيلاً. والآن نواصل الضغط من أجل حظر الأسلحة في الفضاء الخارجي.
ما نوع السلاح الذي نتحدث عنه؟ ولماذا نحاول بشكل متعمد حظره؟
نهاية الردع النووي
بادئ ذي بدء ، يجب أن أتحدث عن تطور الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الأمريكية (ستارت). تقوم الولايات المتحدة تدريجياً بإجراء تغييرات على استراتيجيتها النووية. هناك تخفيض منهجي في ناقلات الأسلحة النووية مثل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) والصواريخ البالستية الغواصات (SLBMs). هناك تعزيز للجزء الجوي من الثالوث النووي (صواريخ كروز الاستراتيجية التي تطلق من الجو والشحنات الذرية لقنابل السقوط الحر). ومع ذلك ، فإن هذا النوع من الوسائط يتطور فقط من خلال تقليل وسائل التوصيل الأخرى. الولايات المتحدة مستعدة لمزيد من خفض العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية. في يونيو ، دعا باراك أوباما علنًا روسيا والولايات المتحدة إلى خفض إمكاناتهما النووية بمقدار الثلث الآخر مقارنة بالمستوى الذي حددته معاهدة الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، التي تم التوقيع عليها في عام 2010.
السؤال الذي يطرح نفسه ، لماذا الأمريكيون مستعدون لخفض أسلحتهم النووية؟ الجواب بسيط بما فيه الكفاية. تسعى واشنطن بنشاط للحصول على وسائل جديدة لاكتساب التفوق العسكري العالمي.
خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، وفرت الأسلحة النووية السلام لمالكيها. لم تتطور المواجهة بين القوى العظمى إلى صراع عسكري إلا بفضل الردع النووي. في القرن الجديد ، أفسحت حالة المواجهة النووية بين القوتين العظميين الطريق لحالة ما يسمى بالعالم متعدد الأقطاب. تجعل الأسلحة النووية من الخطورة استخدام القوة ضد مالكها. يمكن للهند والصين وباكستان والدول التي تسعى فقط للحصول على أسلحة نووية (إيران واليابان وكوريا الشمالية وإسرائيل وحتى البرازيل والمملكة العربية السعودية) استخدامها لحماية نفسها من التدخل العسكري.
إذن ماذا ، إذا استمر الأمر على هذا النحو ، فسيكون من المستحيل القتال مع أي شخص على الإطلاق؟ لكن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي اعتادا بالفعل على الإصرار على قيادتهما بمساعدة القوة ، حيث يتمتعان بأقوى إمكانات عسكرية تقليدية في العالم. وإذا لم يكن من الممكن في المستقبل المنظور ضمان نظام منع انتشار الأسلحة النووية ، فإن كتلة الدول الغربية ستفقد تفوقها العسكري. ومعها ، وقيادة العالم. ما يجب القيام به؟
في عام 2010 ، نشر البنتاغون NRP-2010 (مراجعة السياسة النووية الأمريكية). وتقترح الوثيقة تطوير أسلحة هجومية استراتيجية بديلة للأسلحة النووية.ويشير إلى استحالة استخدام الأسلحة النووية أو التهديد باستخدامها ضد الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية. في الواقع ، إذا قمت بـ "zhahnat" على "نظام دموي" تالٍ بأسلحة نووية ، فسوف يبدو الأمر قبيحًا. إنها مسألة أخرى إذا أصبح من الممكن استخدام شيء مشابه في القوة ، ولكن أكثر "صديقًا للبيئة" ، بدون تلوث إشعاعي.
بالإضافة إلى ذلك ، تنص الوثيقة على أن الولايات المتحدة يجب أن تحافظ على التفوق العسكري العالمي ، ولا ينبغي أن يكون أي من الحائزين للأسلحة النووية في مأمن من "إجراءات القوة المضادة الأمريكية". ويجب أن تكون الولايات المتحدة قادرة على توجيه ضربة ساحقة لأية دولة ، بما في ذلك دولة نووية ، بأسلحة نووية وغير نووية.
وبالتالي ، يُقترح تحقيق التفوق العسكري العالمي ليس فقط بمساعدة أسلحة هجومية استراتيجية غير نووية جديدة. ويجب أن يتناقص دور الأسلحة النووية والوسائل التقليدية لإيصالها تدريجياً في استراتيجية الأمن القومي.
الاهتمام بالبيئة على الطريقة الأمريكية
ما الذي يمكن أن يكمل ويعزز الأسلحة النووية؟ ما الذي سيبدو في النسخة غير النووية سلاحًا أكثر إنسانية وصديقًا للبيئة يتمتع بقدرة تدميرية عالية؟ ما الذي سيتجنب ، في النهاية ، الاستجابة النووية ، متجاوزًا أنظمة الإنذار المبكر ، مع السماح للأول بتوجيه ضربة لنزع السلاح؟
تعمل القوات الجوية الأمريكية مع وكالة ناسا لإنشاء أنظمة ضربات طويلة المدى جديدة بشكل أساسي. في المستقبل ، ستصبح القوات الجوية الأمريكية في مجال الفضاء الجوي ، حيث يتم تطوير أنظمة الضربات الجوية الاستراتيجية من أجلهم.
أجرى أندرو ليبرمان مراجعة مفصلة إلى حد ما للعمل في هذا الاتجاه في نشرة معلومات ليست جديدة جدًا (2003) ، لكنها وثيقة الصلة بالموضوع حتى اليوم. هو بعنوان صواريخ الإمبراطورية: جحافل أمريكا العالمية في القرن الحادي والعشرين (pdf). يشار إلى أن هذا العمل تم لصالح منظمة "الأسس القانونية للدول الغربية" (WSLF). يبدو أن هذه المنظمة غير الهادفة للربح لديها هدف إنساني تمامًا وحتى "صحيح بيئيًا" - القضاء على الأسلحة النووية. ولكن بصفتها منظمة أمريكية ووطنية أيديولوجية ، فهي بطبيعة الحال ليست مسالمة. على العكس من ذلك ، تهتم WSLF بالأمن القومي والحفاظ على دور الولايات المتحدة كدولة توفر "الاستقرار العالمي". إنه ببساطة يعتبر الأسلحة النووية أداة غير مناسبة لهذا - ضار بالبيئة. وكما أشرنا أعلاه ، فهي أيضًا دفاعية بحتة - أي أنها لا توفر التفوق العسكري بسبب الاستحالة العملية لاستخدامها دون عواقب على نفسها. وتضغط WSLF لاستبدالها بأسلحة أكثر تقدمًا وأقل إشعاعية. من السهل أن نرى أن باراك حسينوفيتش أوباما الحائز على جائزة نوبل ، عندما يتحدث عن "عالم خالٍ من الأسلحة النووية" ، يشير ضمنًا إلى الأفكار التي يروج لها المنتدى.
أسلحة جديدة للهيمنة العالمية
لذا ، دعونا نحاول بشكل عام التعامل مع السلاح الأمريكي الجديد.
سيكون نظامًا فضائيًا متعدد المراحل يتسم بالمرونة من حيث المهام وتكوين المكونات. وستكون مهمتها الرئيسية تسليم أسلحة واعدة من الولايات المتحدة القارية إلى أي نقطة على سطح الأرض. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون وسائل التدمير نووية وغير نووية (وثيقة مجموعة العمل المعنية بالتكنولوجيا والبدائل "مفاهيم البدائل" ، ص 4). بالنسبة لهم ، تعتبر الشحنات المصممة للقنابل النووية ذات السقوط الحر (B61-7 و B61-4 و B61-3) مناسبة تمامًا. يبدو أن سقوط القنبلة الذرية هو مفارقة تاريخية واضحة. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة ، في الوقت الذي خفضت فيه ناقلات الأسلحة النووية الأخرى ، تحتفظ بعناد بهذا النوع من الأسلحة.
يختلف عن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية التقليدية (الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو صواريخ كروز) ، فإن السلاح الجديد سيكون في الواقع هو الفضاء.ستكون وسائل التدمير إما في مدار أرضي منخفض لفترة طويلة ، أو يتم إحضارها على الفور لتضرب في غضون ساعتين بعد تلقي الأمر.
بشكل عام ، سيكون للنظام الجديد ثلاث مراحل. ستكون المرحلة الأولى ، مركبة العمليات الفضائية (SOV) ، عبارة عن طائرة تفوق سرعة الصوت قابلة لإعادة الاستخدام (HVA) قادرة على الإقلاع من مدارج تقليدية بطول 3000 متر على الأقل.في الغلاف الجوي العلوي للمرحلة الثانية ، والتي يمكن إعادة استخدامها أيضًا ، وهي الفضاء مركبة مناورة (SMV). و SMV ، بدورها ، هي حاملة مركبة جوية مناورة تحمل أسلحة إلى سطح الأرض - المركبة الهوائية المشتركة (CAV).
سيكون النظام مرنًا حقًا من حيث المهام والأموال. على سبيل المثال ، قد تظهر مركبة الإطلاق (SOV) في المستقبل البعيد جدًا. لكن المرحلة الثانية - المركبة الفضائية المناورة (SMV) - تطير بالفعل. ويتم إطلاقه في المدار بمركبة الإطلاق المعتادة Atlas-5. هذا هو مكوك Boeing X-37 الأوتوماتيكي ، والذي يمكن اعتباره نموذجًا أوليًا لمركبات الإنتاج. وقد أكمل بالفعل ثلاث رحلات طويلة (استغرقت الثانية 468 يومًا) ، ولم يتم الكشف عن أهدافها. لا يوجد شيء معروف عن حمولتها ، والتي ، من حيث المبدأ ، يمكن أن تكون أي شيء يصل إلى ويشتمل على سلاح نووي. وبالمثل ، يمكن إطلاق المرحلة الثالثة - جهاز المناورة الجوي CAV - إلى الغلاف الجوي العلوي بوسائل مختلفة. قام نموذجها الأولي Falcon HTV-2 برحلتين اختباريتين غير ناجحتين للغاية (في عامي 2010 و 2011). وقد تم تسريعها بواسطة Minotaur IV الداعم.
وهكذا ، فإن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الأمريكية تتحرك ببطء ولكن بشكل منهجي إلى الفضاء. إذا تم تنفيذ برامج إنشاء أنظمة مختلفة مرتبطة بمفهوم واحد في إطار استراتيجية الضربة العالمية السريعة (PGS) ، فستحصل الولايات المتحدة على ميزة كبيرة في الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. في الواقع ، سيسمح النظام الموصوف بتجاوز نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الحالي (EWS) ، وهو أساس الردع النووي واستحالة توجيه ضربة نووية دون عقاب. يراقب نظام الإنذار المبكر إطلاق الصواريخ الباليستية ، مما يجعل وسائل الرد الانتقامي جاهزة للقتال. وإذا كانت الأسلحة النووية فوق رؤوسكم بالفعل؟
تأجيل السباق
هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية إيقاف الأمريكيين ووضع برامجهم الفضائية تحت السيطرة الدولية. الدولة التي تحاول الحصول على ميزة في الأسلحة الاستراتيجية لا تفعل ذلك بدافع الاهتمام العلمي. مع هذه الميزة ، يمكنك إملاء إرادتك على العالم كله. وبالتالي ، بالطبع ، لن يسمح أحد للأميركيين بالمضي قدمًا.
في أكتوبر 2004 ، في الدورة 59 للجمعية العامة للأمم المتحدة ، أعلنت روسيا أنها لن تكون أول من ينشر أسلحة في الفضاء - على الرغم من أن لدينا بعض الإمكانات في مجال أسلحة الفضاء ، ويمكن أن تقدم بعض الإجابات على البرامج الأمريكية اليوم.. والشيء الآخر هو أن هذا سيعني سباقًا على التسلح في الفضاء. هل نحتاجها؟
إذا كان من الممكن إيقاف الأمريكيين بالوسائل الدبلوماسية ، فيمكن الاستغناء عن مثل هذا السباق. في النهاية ، حتى الولايات المتحدة يمكن أن تصبح "دولة مارقة" إذا اتحد التحالف للضغط على الأمريكيين على نطاق واسع بما فيه الكفاية. حتى الآن ، لدى روسيا والصين الوقت للضغط الدبلوماسي.
ولكن إذا لم يكن هذا كافياً ، فسيتعين استئناف سباق التسلح.
