ليس سراً أنه يوجد اليوم الكثير من الناس في العالم معادون لروسيا في البداية. بدون أي أسباب. ببساطة لأن "الجميع يقول ذلك". يستشهدون بالكثير من الحقائق الحقيقية ، والتي غالبًا ما يخترعها شخص ما ، لدعم كلماتهم. وحتى الأشياء الواضحة "تنقلب" رأسًا على عقب بسهولة.
لقد تحدثت مؤخرًا إلى مقلاة واحدة. بمجرد أن أصبح ضابطًا مناسبًا تمامًا ، كان ضابطًا في الجيش البولندي. تلقى تعليمه في إحدى المدارس العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكن … الشيخوخة ، على ما أعتقد. أو مدة "النهوض من ركبنا" ، الروسية. إن ذاكرة الاتحاد السوفياتي وروسيا تتآكل من رؤوس السكان الغربيين. استبدلت بما تقوله وسائل الإعلام المحلية.
لم نتحدث عن السياسة. لقد فات الأوان لإعادة تثقيف بعضنا البعض. و لماذا؟ لدي "تفكير إمبريالي" ، إنه "أوروبي مشترك". لكن الماضي لا يزال متصلًا. الحياة والحياة اليوم والماضي. لا يمكنك الابتعاد عنه.
لذلك ، بشكل غير محسوس ، تحول الحديث إلى الأسلحة وآخر تطوراتنا. بصراحة ، نادراً ما سمعت الكثير من "الحقيقة شبه الحقيقة" عنا. علاوة على ذلك ، فإن هذا "شبه الحقيقة" كان مدعومًا باقتباسات من خبراء عسكريين غربيين ، وغالبًا ما يكونون أمريكيين ، وجداول مقارنة مصممة بشكل جميل ، ورسومات تخطيطية للبناء. حتى حقيقة أن مؤلفي هذه "الوثائق" يكتبون بصدق "وفقًا لافتراضاتي (افتراضاتنا)" لا يزعجهم بأي شكل من الأشكال. حسنًا ، لا يمكنهم القول علانية - "وفقًا للمعلومات الواردة من ضابط المخابرات X". أو (والذي غالبًا ما يكون أكثر صدقًا) - من الشبكات الاجتماعية.
لذلك ، تحولت المحادثة إلى الرعاة السوفييت. تلك النماذج الوحدوية ذاتها لعام 1943. 7 ، 62 × 39 مم. بصراحة ، أنا لست متخصصًا كبيرًا في الخراطيش. ممارس أكثر من المنظر. وبصفتي ممارسًا ، فأنا أحترم هذا الراعي.
"الراعي قوة الأمة"! ليس سيئا؟ ثم ، يا أحمق ، اعتقدت أن قوة الأمة تكمن في شيء آخر. "قوة الرصاصة هي المعادل المادي لقوة السلاح." "خرطوشة الحبر هي الأضعف على الإطلاق …" "خرطوشة خرطوشة 1991 J. والأمريكية 2844 J." حسنا ، وهلم جرا.
هذا عندما يبدأ "الخبير" ، بالمناسبة ، على وجه الخصوص ، الذي كان يرتدي كتافًا ، في التلاعب بالأرقام المأخوذة من الشيطان يعرف أين ، تبدأ في التفكير في الأمر. حسنًا ، سيكون من الجيد إذا أمضى بان جاريك كامل خدمته في الفيلق الأجنبي ، أو في مكان آخر. لكن لا ، في نفس جيش جمهورية بولندا الشعبية ، الذي مر بكل حياة البالغين مع AK ، وشاهد M-14 فقط في المسلحين على شاشة التلفزيون.
حسنًا ، رحمه الله ، الجميع يسخرون من الشيخوخة على طريقتهم الخاصة. ولكن ما هو مسموح به للخضروات المكتبية بطريقة ما لا يغتفر بالنسبة للرائد.
بقدر ما أتذكر ، اختراق دروع "خرطوشة صغيرة" (5 ، 45x39 ملم) أعلى من بندقية Mosin. على مسافة معينة ويرجع ذلك أساسًا إلى الرصاصة الأكثر حداثة. وبالفعل عن العيار "الطبيعي" عموما الصمت.
حيث يقوم راعي الموزينكا بعمله بهدوء ، يبكي "الإيمو" فقط. ربما لأنهم في زمن موسين لم يكونوا يعرفون حقًا عن الجول؟
لم أكن بحاجة حقًا إلى هذه الجول وغيرها من "الكلمات الذكية". لكن حقيقة أن AK لدينا ، دون إجهاد ، يخترق خوذة فولاذية على مسافة كيلومتر تقريبًا هي حقيقة واقعة. السترات الواقية من الرصاص 6B1 ، رصاصة ذات قلب فولاذي "تخيط" 600 متر. ومع ذلك ، حتى الفولاذ المدرع (7 مم) ، إذا أطلقت بزاوية قائمة ، فمن المحتمل أن تخترق نصف متر ونصف المتر من 300 …
أتذكر اختبار حواجز الثلج من وقت ملازمتي. أكثر من نصف متر من الثلج المعبأ جيدًا - من خلال وعبر. وهذا من 500 متر. حتى الجدران المبنية من الطوب كانت مثقوبة من مسافة مناسبة (100 متر). ما لم يكن الجدار بالطبع "نصف قرميد" (12-15 سم).
خرطوشة ضعيفة لهم.. وليست ضعيفة من حائط موزينكا وتطرق في لبنة.
دفعتني هذه المحادثة إلى التفكير في الأسلحة السوفيتية في حد ذاتها. لماذا هي شعبية؟ لماذا لا تزال العينات القديمة تستخدم حتى اليوم في العديد من جيوش العالم. لماذا يتم إنتاجها من قبل العديد من دول العالم؟
أتذكر التعارف الأول بالطائرة الأمريكية M-16A1. جميلة. لكننا فككناها ، لكننا لا نستطيع تجميعها. التفاصيل كما في مصمم الأطفال. وحاولوا تنظيفه "في الحقل" … لم يكن هناك حتى مكبس غاز. هذا يعني أنه يسخن مثل مشعاع بطارية تسخين. باختصار ، هراء. حتى لو كانت جميلة. ليس سلاحا للقتال. أنا أفهم الأمريكيين في فيتنام الذين أخذوا حزب العدالة والتنمية لدينا.
لطالما تم تصميم الأسلحة السوفيتية وفقًا لعدة مبادئ أساسية. وهذه المبادئ تمليها الحرب. ليست مصالح الشركات المصنعة ، وليس قدرات المصممين. والحرب! وهذا ليس حتى ميزة النظام السوفياتي. هذه حقيقة تاريخية بالنسبة لروسيا.
يجب أن تكون الأسلحة الروسية بسيطة وموثوقة وهائلة. يجب نشر الإنتاج ، إذا لزم الأمر ، في أسرع وقت ممكن في المناطق الصناعية القائمة. هذا من شروط الانتصار.
أشهر الأمثلة على الحرب الوطنية العظمى. PPSh-41 و PPS. إذا قارنا الآلات الألمانية وآلاتنا؟ الجمال التكنولوجي لـ "الألمان" ومظهرنا الفظ إلى حد ما. في بعض اللحظات استسلمنا. لكن بشكل رئيسي - قدرة السلاح على تحمل كل "صعوبات الخدمة العسكرية" مثل الأوساخ والصقيع والثلج والمطر وغيرها - فازوا. ناهيك عن الإنتاج الضخم. والجندي ، الذي لم ير مثل هذا السلاح من قبل ، تعامل معه خلال يومين أو ثلاثة أيام وكأنه عائلة.
وحقيقة أن هذه المدافع الرشاشة قد تم جمعها بشكل أساسي بواسطة أيدي الأطفال هي جانب مهم. نعم ، بالطبع ، لم يره المحترفون الألمان في الآلة الآلية والصحافة الأمامية ، هذه حقيقة. وحقيقة أنه في بلدنا اضطررنا إلى استخدام أيدي الأطفال هي حقيقة مؤسفة.
هل البنادق الهجومية الأجنبية والبنادق أفضل؟ إذن لماذا استخدم القناصة الألمان بكل سرور بندقية توكاريف؟ منذ وقت ليس ببعيد في منطقة "سفيتوشكا" في دونباس ، التي كانت ترقد في كهوف الملح لمدة 70 عامًا ، كانت أكثر عمليات الاستحواذ قيمة بالنسبة للميليشيا.
هل هذا بسبب عدم وعيها بالتطورات الحديثة والجول؟ ومن خلال الخوذات المدرعة أقنعت ukrobaytsov تمامًا بغسل المخ حول هشاشة الحياة ومعنى الوجود في دونباس؟
بالمناسبة ، يمكن قول الشيء نفسه عن أفضل دبابة في الحرب العالمية الثانية - T-34. يعلم الجميع أن الخزان جيد. لكن القليل منهم يعرفون أنه سهل التصنيع أيضًا. من بين 102 ألف دبابة تم إنتاجها خلال الحرب الوطنية العظمى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هناك 70 ألف دبابة من طراز T-34. 70 الف!
سيكون القارئ ومحاوري البولندي مهتمين. أنتج الألمان خلال نفس الفترة 485 نمرًا شهيرًا. ومتوسط "الفهود" - 4800 قطعة فقط. من الصعب ، من الصعب للغاية مقاومة مثل هذا النطاق الشامل. والبساطة. مرة سبق لي أن ذكرت الفيلم الشهير "الحرب أشبه بالحرب …" هل تتذكر الحلقة مع الزخم؟ "سنصل إلى الخزان الأول المتضرر. سأخلعه وأضعه في مكانه". ونفس "النمر" لا يمكن إصلاحه "في الميدان".
ثم استيقظ المحاور. هنا! امتلأ الألمان بالجثث! لقد أحرقوا دباباتك بشدة لدرجة أنه تم إطلاق سراحهم بالآلاف!
آها ، وبشأن بولنديك نحن صامتون؟ عن التشيكية والفرنسية والبلجيكية؟ لذا التزم الصمت. وبوجه عام ، في أي الميثاق ينص على أنه كان ينبغي عرض دبابة سوفيتية واحدة مقابل دبابة ألمانية واحدة؟ علاوة على ذلك ، استخدم الألمان دباباتنا بفرح. بل إنهم حاولوا تقليدها.
نتحدث ونكتب كثيرًا اليوم عن أنواع جديدة من الأسلحة ، وعن اختراقات في هذا المجال. هذا هو النهج الصحيح. علاوة على ذلك ، يبدو لي أن المصممين الروس احتفظوا بميزة "سوفيتية" مهمة للأسلحة. هل تتذكرون "كاليبر" الروسية ، التي اقتصر مداها على مئات الكيلومترات؟ من أخذ هذه الأسلحة على محمل الجد؟ هنا "توماهوك" - نعم. وفجأة … آلاف الكيلومترات من الطيران وضربة مثالية على الهدف. نيت في بورشت ، كما يقولون.
بشكل عام ، قد تكون الأسلحة الروسية اليوم ، تمامًا مثل الأسلحة السوفيتية حتى وقت قريب ، أقل شأنا في بعض تطورات التصميم. حتى في بعض المواصفات الفنية. لكنها متجهة للحرب. تذكرت حادثة وقعت مؤخرا في أوكرانيا. عندما تم "أوربة" 4 آلاف بندقية هجومية من طراز AK. الجمال الذي قتل السلاح. اتضح أنه ليس كل ما يلمع هو الذهب.
لا تتمتع دباباتنا بنفس الراحة مثل الدبابات الغربية. تم إضافة الصناديق الأوتوماتيكية لسياراتنا مؤخرًا. لا تبدو بنادقنا الهجومية وبنادقنا الآلية خطرة مثل تلك الأجنبية. ومع ذلك ، في المعارك في أجزاء مختلفة من العالم ، أظهرت أسلحتنا بالضبط ما هي هذه الأسلحة. تقوم لعبة RPG-7 القديمة بإشعال النار في كل شيء وكل شخص. حتى أن حزب العدالة والتنمية الأكبر سنًا يتفوق على جميع "الأحفاد" مثل الشاب. واليوم أصبحت DShK القديمة عاصفة رعدية ليس فقط للتحصينات الميدانية ، ولكن من المركبات المدرعة.
السياسة ، التي أصبحت اليوم حجر الزاوية للعلاقات الإنسانية ، ألقت بظلالها على أدمغة العديد من حلفائنا السابقين. و "العلم" ، أو بالأحرى "العلوم الزائفة" ، يجد تفسيراً لذلك. من المألوف اليوم أن ننظر إلى روسيا على أنها "زاوية هبوط" للكوكب. ينسى الأوروبيون والأمريكيون و "الإنسانية التقدمية كلها" وآخرون: لا توجد زوايا. هناك دول لا تعيش مثل الآخرين. الذين تختلف تقاليدهم. اسلوب الحياة مختلف لكن حقيقة أنهم نجوا في عالم التوحيد والتوحيد هذا يستحق الاحترام.
ومثل هذا الاستقلال مهدد دائما. شخص ما يريد دائمًا أن يجعله يبدو في أي مكان آخر. انها فقط لن تعمل. مزعجة للغاية. بما في ذلك الشكر لمصممي الأسلحة لدينا ومدرسة التصميم لدينا. لذا ، محادثتي البولندية … وسنصنع خراطيش ، إذا احتجنا إليها. سنصنع ما نحتاجه. نحن لا انت …
