12 يناير ، تاس.
تاس وكالة أنباء موثوقة ، وهذا المصدر بالطبع حقيقي ، والكلمات التي قالها حقيقية. السؤال الذي يطرح نفسه: ما مدى موثوقيتها؟ أكدت تاس في نشرها أنه لم يكن من الممكن الحصول على تأكيد رسمي (وهذا ليس مفاجئًا).
تم الكشف العلني الأول عن المعلومات المتعلقة بالوضع 6 في 9 نوفمبر 2015 في اجتماع حول تطوير صناعة الدفاع ، برئاسة الرئيس الروسي ف. ضعه في. كانت "قنبلة المعلومات" عبارة عن إطار عشوائي من التقرير التلفزيوني لقناة NTV - وهو ألبوم مفتوح مع وصف "نظام المحيط متعدد الأغراض" Status-6 "(المطور الرئيسي - OJSC CDB MT" Rubin ").
غرض:
الناقلات: تحت الإنشاء غواصات نووية ذات أغراض خاصة "بيلغورود" (المشروع 09852) ، و "خاباروفسك" (المشروع 09851).
كانت البداية في الاتحاد السوفياتي
من مذكرات نائب رئيس مديرية الأسلحة المضادة للغواصات (UPV) التابعة للبحرية ، Gusev RA ، التي تم استدعاؤها في نوفمبر 1983 إلى رئيس UPV Butov:
- حسنًا ، اقرأها. هل سمعت أي شيء عن طوربيدات تعمل بالطاقة النووية؟
- نعم سمعت. من الأمريكيين. هناك مجموعة من المقالات المترجمة. كل شيء مطلي ، حتى بالرسومات. لا يبدو أنها معلومات مضللة ، ولكن أيضًا …
توقف جوسيف في الوقت المناسب. كنت سأقوم بالتشويش على جنون الفكرة ، والخطر على المؤسسين أنفسهم ، ليس أقل من الخطر على العدو. لا ينبغي أن يقال. كان يعلم بالفعل أن الأسلحة لم يتم تطويرها بالضرورة للحرب. وكان معروفًا أيضًا أن معهد أسلحة البحرية "أفسد الخرائط الجغرافية" منذ عدة سنوات ، ورئيسه خوردينكو أ. ذكرت بشكل متكرر نتائج الدراسات حول "جدوى استخدام محطة للطاقة النووية في طوربيدات" (ESU). لكن العمل لم يذهب أبعد من أوراق المتخصصين العسكريين …
وسرعان ما تم تقديم استئناف إلى الحكومة …
Butov S. A. نظمت في ديسمبر 1983 النظر في القضية مع الأدميرال سميرنوف ن. لم يحضر ، ويجب أن تكون تأشيرته مطلوبة عند التقدم إلى الحكومة. مع هذه الوثيقة ، ذهب جوسيف لتقديم تقرير إلى الأكاديمي أ.ب. ألكساندروف. في أيام قليلة.
- لم أتمكن من حضور اجتماعكم … لكنني على دراية بالنظر في مسألة إنشاء ESU للطوربيدات. حان الوقت للعمل بأحجام صغيرة. علاوة على ذلك ، لن تكون الحماية هنا حادة.
دفعه جوسيف ملفًا به مستند ، وانغمس ألكساندروف في القراءة. ثم وضع توقيعه دون أن ينبس ببنت شفة.
سيأتي جوسيف إلى هذا المكتب بوثيقة مماثلة مرة أخرى. الآن تم اقتراح توسيع نطاق العمل بشكل كبير … لم يمر شهر واحد بعد كارثة تشيرنوبيل ، لكن الرئيس وقع الوثيقة بحزم ، دون تردد.
لذلك ، فإن الشخص الوحيد في البلد القادر علميًا ودون النظر إلى اتجاه جديد في سباق التسلح ، على العكس من ذلك ، قام بتشغيل الضوء الأخضر له. بعد مرور بعض الوقت ، قام رئيس الأركان العامة ، Akhromeev بتشغيله أيضًا. كان يعرف عدد المرات التي يمكننا فيها تحويل أمريكا إلى غبار ، لكن ذلك لم يكن كافياً. بما أن "هم" يستطيعون ويريدون ذلك ، فدعهم يفعلون ذلك. "هم" صناعة.
أضاءت الأضواء الخضراء باستمرار في اللجنة المركزية ، المجمع الصناعي العسكري ، في الحكومة …
ولكن بعد ذلك توقف العمل.
يتذكر O. D Baklanov ، سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي:
كانوا بصدد صنع طوربيدات كان من المفترض أن تذهب إلى الشواطئ الأمريكية بسرعة كبيرة.ولإذهالهم … لكن إذا بدأوا في التنفيذ ، فلن يبقى هذا سرا للأميركيين. لذلك تم التخلي عنهم.
انعكس صدى هذه الأعمال في تاريخ مكتب التصميم المركزي "Chernomorsudoproekt" (نيكولاييف):
… مع وصول الرئيس ريغان إلى السلطة في الولايات المتحدة ، بدأ العمل على استخدام الفضاء لغرض حرب الصواريخ النووية ، وبدأ الاتحاد السوفيتي في البحث عن خيارات لمواجهة. شارك CDB في هذه المهمة الاستراتيجية. اقترح المكتب مشروعًا لسفينة تحمل طوربيدات استراتيجية. كانت السفينة ذات معمارية شبه مغمورة ومجهزة بـ 12 جهازًا لإطلاق طوربيدات ذرية ضخمة قادرة على عبور المحيط العالمي على عمق يصل إلى ألف متر بسرعة حوالي 100 عقدة. كان أحد المتغيرات للمشروع بأسلحة معززة يطلق عليه مازحا KS (نهاية العالم) من قبل المصممين.
تقييم النظام و "الطوربيدات الفائقة" "الحالة 6" ("بوسيدون")
من الروابط أعلاه ، تتضح الميزات التالية لنظام "الطوربيد الفائق" و "الحالة 6" ("بوسيدون"):
• توفير رؤوس حربية نووية فائقة القوة "قذرة" ؛
• سرعة حوالي 100 عقدة (50 م / ث)؛
• النطاق - عابر للقارات.
• العمق - حوالي 1 كم (بالنسبة للطوربيدات ، تم إتقانها بنجاح ليس فقط في الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية ، في أواخر الستينيات من القرن الماضي) ؛
• الناقلات - الغواصات الخاصة (تم اعتبار الناقلات السطحية أيضًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المعلومات الواردة من NTV في 9 نوفمبر 2015 تتداخل بشكل واضح مع المعلومات الواردة من الكتاب حول تاريخ مكتب التصميم المركزي "Chernomorsudoproekt" ، فمن المحتمل أن تكون هذه البيانات موثوقة للغاية. يجب التأكيد على أن هذه الخصائص ليست واقعية تقنيًا فحسب ، بل يمكن أيضًا الاستهانة بها (في العمق).
الآخر لا يمكن الاعتماد عليه ، وهذا ينفي تمامًا المعنى العسكري الكامل لـ "المكانة".
أولا. يُزعم "عدم تأثر" "الحالة" فائقة السرعة ، والتي تمتد على عمق كيلومتر. هذه بالقطع ليست الحالة. في الواقع ، يمكن ضرب "Status-6" بنجاح بالوسائل التي كانت موجودة في نهاية الحرب الباردة: شحنات العمق النووي وطوربيدات Mk50 (التي كان لها ESU قوي خاص عميق الجذور) عند الانتهاء منها. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على علم بهذا العامل ، لذلك كان من المقرر تزويد "الطريق" لـ "الحالة 6" بضربات نووية على عناصر من نظام الحرب المضادة للغواصات بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي - قرار من فئة "غليان البحر" ، ولكن تم إجراؤه بعد ذلك في سياق تقييم غير كافٍ من قبل قيادة الاتحاد السوفيتي لقدرات الإعلان الخاصة بـ SDI الأمريكية.
علاوة على ذلك ، هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن مطوري "Tripwire" "Status-6" الأمريكية المضادة للطوربيد قد تم تحديدهم بشكل مباشر كأحد الأهداف النموذجية. يتضح هذا من خلال ميزات تصميم Tripwire مثل قطر الهيكل الصغير للغاية (ونسبة الطول إلى القطر الكبيرة ، مما يعقد بشكل كبير المناورة عند مهاجمة طوربيدات تقليدية ، والتي تسببت في مشاكل Tripwire ضد الطوربيدات التقليدية) ، واستخدام أعماق معقدة ومكلفة وغير ضرورية (عادية) ، ولكنها توفر عمقًا كبيرًا جدًا لتطبيق ESAs من النوع Mk50.
يتم توفير هزيمة هدف صغير الحجم عالي السرعة مع طوربيد مضاد بسرعة منخفضة عند زوايا مقدمة القوس (القادمة) ، رهنا بإصدار تعيين دقيق للهدف. نعم ، سيكون هناك هجوم واحد فقط لكل مضاد طوربيد ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حمولة الذخيرة الكبيرة على متن الناقلات (الطيران بشكل أساسي) ، والتعيين الدقيق للهدف من نظام البحث والتصويب للطائرة وطول الوقت الذي تستغرقه القاعدة الأمريكية سيتعين على طائرات الدورية تدمير الهدف (المزيد من الأيام!) ، سيكون الاحتمال المتراكم لضرب "الحالة 6" قريبًا من الهدف.
ويبقى احتياطي البحرية الأمريكية إعادة شحنات العمق النووي إلى حمولة الذخيرة ، مما يضمن التدمير المضمون لأي هدف بشكل عام ، بغض النظر عن أي من معاييره.
ثانيا. التصريحات حول "السرية" المزعومة لـ "الوضع 6" ليس لها أي أساس على الإطلاق.
المقدرة المطلوبة من الطاقة لحركة جسم بحجم "Status-6" عند 100 عقدة هي حوالي 30 ميغاواط. مع الأخذ في الاعتبار الخصائص المحددة المعروفة لمحطات الطاقة النووية (على سبيل المثال ، من العمل: L. Greiner "Hydrodynamics and Energy of Underwater Vehicles" ، 1978) ، تبين أن كتلة محطة توليد الطاقة "Status" تبلغ حوالي 130 طنًا (بالرغم من أن حجم "الحالة" حوالي 40 متر مكعب). م). لنفترض أننا حققنا اختراقًا في مجال المفاعلات الصغيرة (هذا ممكن ومنطقي) ، ولكن حتى في هذه الحالة ، يتم تحديد القدرة الفعالة المزالة من خلال إزالة الحرارة ، أي هناك "الفيزياء الصعبة" والقيود المقابلة. أولئك. لا يوجد سبب موضوعي للاعتقاد بأن المؤشرات المحددة قد تحسنت بشكل ملحوظ بما لا يقل عن مرتين أو ثلاث مرات مقارنة بالبيانات الأمريكية. في الوقت نفسه ، لا يحمل "Status-6" محطة طاقة فحسب ، بل يحمل أيضًا رأسًا حربيًا ثقيلًا. تتطلب القيادة على عمق كيلومتر جسدًا ثقيلًا قويًا ، مما يؤثر أيضًا على وزن المركبة. كل هذا معًا يعني زيادة كبيرة في "الحالة 6" (قيمة كبيرة للطفو السلبي).
بسبب الوزن الزائد الكبير ، "الحالة 6" ببساطة لا يمكن أن تتحرك ببطء. يمكن أن تحمل وزنها فقط بسبب قوة الرفع على الجسم ، وبالتالي سرعة الحركة. مع وجود احتمال كبير ، يكون لديه وضع سرعة مخفض (مطلوب على الأقل للعمل على ESA) ، ولكن حتى هذا الوضع لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتباره "سريًا".
شرط السرعة العالية لمثل هذه المركبة تحت الماء يجعل من المستحيل من حيث المبدأ تحقيق التخفي. الجسم عالي السرعة هو مصدر ضوضاء بداهة (ويمكن اكتشافه من مسافة بعيدة). مع وجود احتمال جيد ، يمكن تقدير مستوى ضوضاء "الحالة 6" "ليس أقل من مستويات الجيل الثاني من الغواصات" ، وبالتالي ، فإن نطاق الكشف لأنظمة الإضاءة تحت الماء سيكون من عدة مئات إلى عدة آلاف كيلومترات (حسب الظروف البيئية).
مع الأخذ في الاعتبار حركة "Status-6" على أعماق كبيرة ، لا يمكن أن يكون هناك شك في استخدام تجويف لتقليل المقاومة. الضغط الهائل للمياه في العمق سيمنعها من التكون. على سبيل المثال ، ارتبطت القيود الكبيرة المفروضة على استخدام الطوربيد عالي السرعة (صاروخ الغواصة) "شكفال" تحت الجليد على وجه التحديد بعمق حركته الضحل للغاية (بضعة أمتار) ، حيث يمكن أن يوجد التجويف ماديًا.
هناك رأي (تم التعبير عنه في وسائل الإعلام الأجنبية بالإشارة إلى "استخبارات البحرية الأمريكية") بأن سرعة "الحالة 6" تبلغ حوالي 55 عقدة. (وبالتالي ، الطاقة 4-4 ، 5 ميغاواط). ومع ذلك ، فإن كثافة الطاقة الحجمية حتى "مثل هذا الخيار" من "الحالة" هي أكثر من 156 حصان / متر مكعب. للمقارنة: بالنسبة لغواصة من نوع لوس أنجلوس (سرعة كاملة 35-38 عقدة ، ضوضاء منخفضة - 12 عقدة) هذه القيمة هي 6.5 حصان / م 3. أولئك. كثافة الطاقة في "Status-6" أعلى بعشرين مرة من كثافة الطاقة في الغواصات ذات وضع الحركة منخفض الضوضاء! في الوقت نفسه ، فإن الدورة التدريبية منخفضة الضوضاء للغواصة هي نسبة القوة إلى الوزن في حدود 1 حصان / متر مكعب.
مع القوة المطلوبة للتحرك بالسرعة المحددة (وكثافة الطاقة الهائلة) ، ببساطة لا توجد مساحة (وقطر الجسم) في الحالة للاستخدام الفعال لمعدات الحماية الصوتية.
كما أن "الحجة" حول "فعالية" العمق الكبير في السرية لا يمكن الدفاع عنها. على أعماق حوالي كيلومتر واحد ، يتعرض الجسم لضغط هيدروستاتيكي هائل ، "يضغط" على الجسم وحماية صوتية ، بينما يكون في ظروف مثالية للكشف - بالقرب من محور قناة الصوت تحت الماء (الهيدروستاتيكي) للمياه العميقة. عامل الإخفاء عبارة عن "كعكة ذات طبقات" من الهيدرولوجيا المعقدة (بما في ذلك القفزات في سرعة الصوت) بينما تظل "عالية فوق" الكائن ، على أعماق تصل إلى 200-250 مترًا ، ولا يمكن تغطيتها على عمق من المحطات المائية الصوتية مع هوائيات عميقة.
الخلاصة: التخفي و "الوضع 6" غير متوافقين بسبب الوزن الزائد الهائل لـ "الوضع" وعدم قدرته على التحرك بسرعات منخفضة (أي خلسة).
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة وجود وسائل تدمير "الوضع السادس" منذ الحرب الباردة وظهور أخرى جديدة ، تثار أسئلة سيئة للغاية فيما يتعلق بأولئك الذين ضللوا عمدًا القيادة العسكرية السياسية بشأن "عدم الهزيمة" المزعومة من "الحالة - 6".
اليوم لدينا حالة كارثية مع أسلحة الغواصات البحرية التابعة للبحرية (لدرجة أن "التحف" (كاسحات الألغام) التي بنيت في عام 1973 ، والتي لم تخضع لأي تحديث على الإطلاق ، "تزحف" إلى الخدمات القتالية) ، وفي نفس الوقت الوقت ، أموال ضخمة من الميزانية لـ "wunderwaffe تحت الماء" مشكوك فيها للغاية … أي. بدلاً من الرد الطبيعي والجدير على "خصومنا المحتملين" من حيث الطوربيدات ، والحماية ضد الطوربيد ، والدفاع عن الألغام ، وغيرها من المشاكل الحرجة للدفاع عن البلاد ، قادة القوات المسلحة والبلد ، الذين "ملأوا "كل شيء في الأسلحة تحت الماء ، ينزلق إنجازات في" wunderwaffe "…
تم إنفاق أموال ضخمة على هذا ، بما في ذلك. وقد تم بالفعل سحب سفينتين تعملان بالطاقة النووية تابعة للبحرية الروسية. يمكن أن تكون بيلغورود نفسها ، المذكورة في المواد في 15 نوفمبر 2015 ، جزءًا من البحرية - مع نظام صاروخي قوي (يصل إلى 100 صاروخ كروز) ، ويمكن أن تصبح أول سفينة حديثة تعمل بالطاقة النووية من الجيل الثالث. في الواقع ، حتى الآن ، لم يخضع أي قارب من الجيل الثالث لتحديث عادي في بلدنا!
وكل هذا دون الأخذ بعين الاعتبار الأموال التي تم إنفاقها على هذا المشروع منذ العهد السوفيتي ، دون الأخذ بعين الاعتبار سفن الإمداد والبنية التحتية الساحلية ، دون الأخذ بعين الاعتبار الأموال التي لم يتم إنفاقها بعد والتي ستكون ضرورية للاختبار و تعيين.
في الواقع ، من الصعب تخيل ما سيكلفه هذا البرنامج البلد في النهاية وكم الأموال التي "ستنزع" من حل المهام الدفاعية الضرورية حقًا.
اختبار "Status-6" هو سؤال منفصل وغير مريح للغاية. مثال من موضوع الوسائل التقنية لأعماق البحار للمديرية الرئيسية لأبحاث أعماق البحار: في البداية خططوا لاستخدام محطات توليد الطاقة من نوع "مفاعل للمركبة الفضائية" ، ولكن بعد دراسة متأنية تم رفض هذا الخيار. أيد هذا القرار أيضًا كبير المصممين لمحطة الطاقة هذه ، رئيس NPO Krasnaya Zvezda ، N. P. Gryaznov ، الذي قال في الاجتماع:
أود أن أسأل: من وأين وكيف سيحرق المفاعلات من أجل "الوضع" الآن؟
اختبروا فقط "الخيار العملي" (حسب الكاتب ، هذا بالضبط ما يريدون أن يفعلوه معنا)؟ مثال جيد على ما تؤدي إليه الإحصائيات غير الكافية بشكل متعمد والعمق غير الكافي للاختبار هو الطوربيد 53-61 ، والذي وفقًا له تم اكتشافه فقط بعد عشر سنوات من التشغيل في الأسطول (ومن ثم بالصدفة) في معظم الأوقات كان الطوربيد في الذخيرة … غير صالح للعمل. علاوة على ذلك ، فإن هذا الخلل البناء لم يظهر بأي شكل من الأشكال في نسخته العملية!
نظرًا للظروف المحددة لموقعها واستخدامها ، تتطلب أسلحة الطوربيد بشكل موضوعي إحصائيات اختبار كبيرة! لدينا تأثير قوي على البحث والتطوير "لعلماء الصواريخ" الذين لا يفهمون ذلك في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، فإننا ننظر إلى إحصائيات البحرية الأمريكية حول التدريب القتالي مع إطلاق النار: عدد إطلاق الطوربيد أكبر من عدد إطلاق الصواريخ!
التداعيات السياسية والعسكرية
في الوقت نفسه ، فإن الوضع حسب "الوضع" أسوأ بكثير من "خداع القيادة ببساطة" وعدم استباقها العسكري. "الوضع السادس" ، في الواقع ، ليس عاملاً من عوامل الردع الاستراتيجي ، ولكنه عامل زعزعة للاستقرار.
المتطلبات الأساسية لأدوات الردع الاستراتيجي:
• ضمان إمكانية توجيه ضربة انتقامية ، وضمان إلحاق ضرر غير مقبول بالعدو ؛
• الدقة والمرونة في التطبيق.
الشرط الأول يتطلب ثالوثاً استراتيجياً منذ ذلك الحين مع الأخذ بعين الاعتبار أوجه القصور في بعض الوسائل الاستراتيجية ، فإنها تتداخل مع مزايا أخرى. من الواضح أن "المركز السادس" هو ببساطة ضار هنا ، حيث يؤدي إلى تمزيق الموارد بعيدًا عن الوسائل الإستراتيجية الفعالة حقًا.
الشرط الثاني يرجع إلى "الارتفاع المتغير للعتبة النووية" في ظروف مختلفة من الوضع وتقليل الضرر الذي يلحق "بالأجسام المحايدة". وإذا تم التعرف على العامل الأول وتنفيذه منذ فترة طويلة من قبلنا (في ثالوثنا الاستراتيجي) ، فغالبًا ما يكون هناك سوء فهم عميق للعامل الثاني.
يبدأ بحجم "العتبة النووية". من الواضح أن خصمًا يتمتع بإمكانيات عسكرية اقتصادية ساحقة سيكون لديه زمام المبادرة ويفرض علينا نموذج الاصطدام الذي يكون عن عمد تحت "العتبة النووية" (التي نريدها). ولمواجهة ذلك ، هناك حاجة إلى قوات قوية للأغراض العامة واقتصاد مستقر (وهما أساس الردع الاستراتيجي) ، وإمكانية الاستخدام المرن للأسلحة النووية ، بما في ذلك. التقليل من الأضرار الجانبية.
يمكن تحقيق التقليل من خلال توجيه ضربة "تحذير" ، على سبيل المثال ، عند نقطة في المحيط ، أو في منشأة عسكرية للعدو تقع بعيدًا عن المدن الكبيرة.
في الوقت نفسه ، فإن معدل نمو وتطور الصراع العسكري الذي تشنه الأسلحة الحديثة يتطلب أن يتم توجيه مثل هذه الضربة ليس فقط "في المكان المناسب" ، ولكن أيضًا "في الوقت المناسب" ، وهو ما لن يكون ممكنًا توفر جهازًا أبطأ بمئات المرات من الصاروخ الباليستي ، وأبطأ بعشر مرات من الصاروخ المجنح. قد لا تكون الضربة بواسطة "Status-6" "متأخرة" فقط (إذا تمكن الجهاز بمعجزة من التغلب على منظمة التحرير الفلسطينية للعدو). يمكن أن يحدث ذلك بعد أن يطلب العدو السلام أو في لحظة أخرى غير مناسبة سياسياً. وقد يكون من المستحيل إيقاف الطوربيد المطلق في هذه اللحظة.
في الوقت نفسه ، يجدر الاتفاق مع وزير الدفاع الأمريكي السابق د. ماتيس في تقييمه لهذه الأسلحة: إنها لا تقدم أي شيء جديد لإمكانياتنا الرادعة. سيكون الدمار الناجم عن استخدام الصواريخ الباليستية الموجودة في الولايات المتحدة بحيث لا يغير 32 انفجارًا قويًا من "الوضع" في المدن المدمرة بالفعل أي شيء على الإطلاق. هذا هو العيب الأكثر أهمية للمشروع ، حيث يتم تقليل قيمته إلى الصفر حتى دون مراعاة جميع العوامل الأخرى.
هناك قضية منفصلة ليست فقط الأعيان المدنية للعدو (في "تقليد العمليات العسكرية" الأنجلو ساكسوني الحالي ، فإن تدميرها ممكن وسريع) ، ولكن أهداف دول محايدة.
من المؤكد أن استخدام الأسلحة النووية ، حتى المحدودة منها ، سيكون له عواقب بيئية على الجميع. ومع ذلك ، فإن "الضرر الجانبي" شيء واحد ، وهو محدود نوعًا ما - على سبيل المثال ، في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، تم إجراء "حرب ذرية محدودة" في العالم في شكل عدد كبير من تجارب الأسلحة النووية على الأرض وفي الغلاف الجوي. الأمر المختلف تمامًا هو استخدام "القنابل القذرة" الخاصة التي تضمن تلويثًا قويًا وطويل الأمد للأراضي ، ليس فقط بالعدو ، ولكن أيضًا للدول المحايدة. إن استخدام هذه الوسائل مخالف لقواعد الحرب ، ويمكن أن يكون لنشرها عواقب سياسية خطيرة للغاية بالنسبة لنا. من الواضح أن الهدف الرئيسي من "الوضع 6" هو احتواء الولايات المتحدة ، ومع ذلك ، قد يكون لدى عدد من البلدان (بما في ذلك الدول الكبيرة مثل الصين والهند) أسئلة منطقية: ما علاقتها بها ولماذا لا يقاتلون أنفسهم ، نتيجة الاستخدام الافتراضي "الأسلحة القذرة" في صراع دول أخرى "هل" يجب أن يتكبدوا خسائر فادحة نتيجة استخدامها؟
إن نشر أنظمة الأسلحة "الهمجية" هذه سيسمح للولايات المتحدة بالرد على مثل هذه الأعمال التي أعلنت هي نفسها في السابق أنها غير مقبولة. علاوة على ذلك ، ستقابل كل هذه الإجراءات الانتقامية بتفهم حتى في دول العالم الصديقة للاتحاد الروسي.
بالنسبة إلى "الوسائل البديلة" للحرب ، فإن "مبدأ رقعة الشطرنج المقلوبة" جيد جدًا لتقييمها: إذا كنت تريد القيام بذلك ، انظر ماذا سيحدث إذا فعل العدو الشيء نفسه من أجلك.
وبالتالي ، فإن الدور العسكري - السياسي لمشروع "الوضع 6" ("بوسيدون") بالنسبة لنا ليس صفرًا ، بل سلبيًا.
في مواجهة المشاكل الخطيرة للغاية مع قوات الأغراض العامة ، يتم استثمار أموال ضخمة في نظام لا يوفر أي مزايا عسكرية (يتم اكتشاف Poseidons بسهولة وتدميرها). في الوقت نفسه ، يتم اقتطاع الأموال من الأسلحة الاستراتيجية الفعالة حقًا (SSBNs و Avangards و Yarsy وصواريخ طيران طويلة المدى جديدة). إنه سؤال جيد: إذا كان "سيفنا الاستراتيجي" للوسائل الحالية قويًا (كما هو معلن رسميًا) ، فلماذا ننفق مبالغ طائلة لقتل العدو عدة مرات بعد وفاته؟
في الوقت نفسه ، لم يتم تأمين تجمع Boreyev في Kamchatka اليوم بأي حال من الأحوال في العلاقات المضادة للألغام والغواصات ، والكثير من المشاكل الحرجة الأخرى في الأسطول والجيش ومجمع الصناعات الدفاعية …
على الجانب السياسي ، الأمور أسوأ.
من الواضح أن هناك حاجة إلى فحص دقيق وموضوعي لما تم إنجازه بالفعل بشأن هذا الموضوع ، والأموال التي أنفقت عليه (بما في ذلك تقييم موضوعي لـ "السرية" المزعومة و "حصانة" "بوسيدون") ، بالإضافة إلى تقييم أنشطة الأشخاص الذين قاموا عمدًا بتضليل أعلى قيادة سياسية عسكرية في البلاد.
لا ترمي الطفل بالماء القذر
على عكس Status-6 ، فإن استخدام الطاقة النووية على المركبات الكبيرة تحت الماء ليس ممكنًا فحسب ، بل إنه مناسب أيضًا. يوجد اليوم في الاتحاد الروسي أساس علمي وتقني جاد في المفاعلات النووية الصغيرة الحجم والوسائل التقنية في أعماق البحار. لا يجب "الحفاظ" على الأساس الذي تم إنشاؤه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالنسبة لهم فحسب ، بل يجب تطويره - من حيث توسيع نطاق المهام الخاصة التي يتعين حلها وقدرات مرافق أعماق البحار.
على سبيل المثال ، بدلاً من "موضوعات الحالة" ، سيكون من المناسب تمامًا بناء غواصة أخرى في أعماق البحار "لوشاريك" (مع تحديثها العميق وتوسيع نطاق المهام الخاصة التي يتعين حلها).
من المستحسن للغاية تجهيز غواصات الديزل لدينا في أساطيل عابرة للمحيطات بمحطات نووية صغيرة الحجم.
من المناسب هنا تذكر التجربة التاريخية في إنشاء الوسائل التقنية لأعماق البحار.
من مذكرات DN Dubnitsky:
اختلف التصميم الفني لمجمع 1851 ، الذي تم تطويره في عام 1973 ، بشكل ملحوظ تمامًا عن الرسم التخطيطي في حلوله التقنية (بشكل أساسي من حيث مجمع الدفع والتوجيه ، والأجهزة الخاصة ونظام الطاقة الكهربائية) ، ولكنه لم يغير التكتيكية الرئيسية و العناصر التقنية. ومع ذلك ، في نهاية المشروع الفني ، أدرك المصمم الرئيسي أن اختيار نوع ومعايير محطة الطاقة الرئيسية ، التي تم إجراؤها في مرحلة التصميم الأولي ، كان غير صحيح من حيث المبدأ ويتطلب مراجعة جذرية ، وفي الواقع ، تنفيذ التصميم الفني مرة أخرى مع مراجعة تكوين المشاركين في التنفيذ. من الواضح أن المزيد من الحركة على طول المسار الذي تم اختياره سابقًا أدت إلى طريق مسدود ويمكن أن تنتهي بشيء واحد فقط - توقف العمل في إنشاء مجمع المشروع 1851 … قرار حكومي. تتطلب هذه الخطوة ، المحفوفة بخطر الفصل مع عواقب لا رجعة فيها على المسار الوظيفي ، قدرًا كبيرًا من الشجاعة الشخصية. … ليس من المبالغة القول إن استبدال محطة الطاقة بأمر عام 1851 وفر خطًا كاملاً من الوسائل التقنية تحت الماء.
لخص
إنشاء نظام "Status-6" ("Poseidon") (بالشكل المنشور في وسائل الإعلام - "طوربيد فائق السرعة" عالي السرعة في أعماق البحار برأس حربي نووي فائق القوة ، مصمم لـ "إنشاء مناطق واسعة النطاق التلوث الإشعاعي ، غير مناسب للتنفيذ في هذه المناطق العسكرية ،الأنشطة الاقتصادية والاقتصادية وغيرها من الأنشطة لفترة طويلة ") لا معنى لها وغير مفيدة من وجهة نظر عسكرية ويمكن أن يكون لها عواقب سياسية خطيرة.
يجب توجيه العمل الأساسي التقني الذي تم إنشاؤه إلى إنشاء مركبات كبيرة تحت الماء (بما في ذلك أنظمة الطاقة النووية ، ولكن ذات الشبح العالي) ، وتجهيز غواصات الديزل بمحطات طاقة نووية صغيرة الحجم ، وتطوير وسائل تقنية في أعماق البحار وحل المشاكل الحرجة الأخرى للقوات المسلحة.
خاتمة
تمت كتابة هذه المقالة منذ أكثر من شهر ولا يمكن نشرها لأسباب خارجة عن إرادة المؤلف (وواضحة). خلال هذا الوقت ، ظهرت الكثير من الأخبار حول الموضوع ، في الواقع ، مما أثار التساؤل حول وجود حملة إعلانية مخططة للترويج لموضوع "الحالة". الوضع بسيط: "لا يوجد مال" ، حتى برامج الدولة الأكثر أهمية وضرورية يتم "قطعها" بشكل موضوعي … في ظل هذه الخلفية ، يتم دفن أموال ضخمة في الواقع في نظام مشكوك فيه للغاية وله قيمة سلبية للبلاد الدفاع والأمن.
وتثور أسئلة حول هذا "الوضع" ، بما في ذلك. من العديد من العسكريين والعلماء.
من المناسب هنا الاستشهاد بخبر واحد فقط ، ليس عن "الحالة" ، ولكن له علاقة مباشرة بها.
26 فبراير. تاس. نائب المدير العام لشركة "Sukhoi" Alexander Pekarsh:
إذا تحدثنا عن برنامج Su-57 ، إذن … اليوم لدينا طائرتان بموجب العقد الحالي مع وزارة الدفاع بمواعيد تسليم الطائرة الأولى في عام 2019 ، والطائرة الثانية في عام 2020.
أولئك. لدينا حقيقة صريحة ومخزية تمامًا لروسيا: مقاتلة من الجيل الخامس ، يجب أن يكون برنامجها ، وفقًا للمنطق ، من بين الأولويات القصوى ، يتم توفيره لوزارة الدفاع "بمعدل" طائرة واحدة في السنة! "أي مبلغ من المال اليسار"…
ولكن لسبب ما هم في "حالة" احتيال ، بما في ذلك. وبتكلفة سحق برنامج إعادة تسليح القوات الجوية على طائرات الجيل الخامس والبرامج الأخرى الضرورية للغاية للدفاع!
