المركزية الأوروبية ، التي ، للأسف ، لا تزال مهووسة بمجتمعنا ، تمنع أحيانًا من رؤية أمثلة تاريخية مسلية ومفيدة للغاية ، حتى الأمثلة الحديثة. أحد الأمثلة على ذلك هو نهج جارتنا الصين في استخدام القوة العسكرية. في روسيا ، ليس من المعتاد التفكير في الأمر ، وفي كثير من الحالات ، يتم أيضًا إعاقة التقييم الرصين لأفعال الصينيين من خلال الكليشيهات الغبية التي جاءت من العدم في أذهان شعبنا: "لا يمكن للصينيين القتال ،" "يمكنهم سحقهم بالجماهير ، وهذا كل شيء ،" وهكذا.
في الواقع ، كل شيء مختلف تمامًا لدرجة أنه لن يكون قادرًا حتى على "الوصول" إلى عدد كبير من الأشخاص. تختلف المقاربات الصينية في استخدام القوة العسكرية تمامًا مقارنة بما يمارسه باقي البشر ، تمامًا كما يختلف الصينيون أنفسهم بالنسبة لجميع الأشخاص الآخرين (هذه ملاحظة مهمة جدًا).
تجربة قتالية
لنبدأ بالتجربة القتالية. بعد الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام الجيش الصيني بانتظام ضد دول أخرى.
من عام 1947 إلى عام 1950 ، انخرط الصينيون في حرب أهلية. يجب أن أقول أنه بحلول ذلك الوقت كانت عدة أجيال من الصينيين قد ولدت وماتت بالفعل في الحرب. لكن الحرب الأهلية شيء واحد ، ولكن بعد فترة وجيزة بدأ شيء مختلف تمامًا.
في عام 1950 ، احتلت الصين التبت ، وقضت على النظام المحلي القبيح. وفي العام نفسه ، هاجمت الوحدة العسكرية الصينية ، المتخفية بزي "متطوعي الشعب الصيني" تحت قيادة المارشال ووزير الدفاع المستقبلي لجمهورية الصين الشعبية ، بنغ دهواي ، الولايات المتحدة وحلفائها (قوات الأمم المتحدة) في الشمال. كوريا.
كما تعلم ، أعاد الصينيون قوات الأمم المتحدة إلى خط العرض 38. لتقدير أهمية هذه الحقيقة ، يجب على المرء أن يفهم أنهم عارضوا من قبل القوات ذات المعدات العسكرية الأكثر تقدمًا في ذلك الوقت ، مدربة ومجهزة وفقًا للنموذج الغربي ، ولديها مدفعية قوية ، وآلية بالكامل وتمتلك تفوقًا جويًا ، والتي في ذلك الوقت الوقت ببساطة لم يكن هناك من يتحدى (سوف تظهر طائرات MiG-15 السوفيتية في المناطق المتاخمة للصين بعد خمسة أيام فقط من بدء المعارك مع الصينيين ، وستبدأ في القتال بكامل قوتها حتى في وقت لاحق).
كان الصينيون أنفسهم في الغالب جنودًا مشاة مع حد أدنى من النقل الذي يجره حصان ، ومسلحين بشكل أساسي بأسلحة صغيرة فقط ، مع حد أدنى من قذائف الهاون والمدفعية الخفيفة التي عفا عليها الزمن. كان هناك نقص حاد في النقل ، حتى النقل الذي تجره الخيول ، وكان الاتصال اللاسلكي في رابط الشركة-الكتيبة غائبًا تمامًا ، في رابط الكتيبة - الفوج - تمامًا تقريبًا. بدلاً من أجهزة الراديو والهواتف الميدانية ، استخدم الصينيون أجهزة إرسال الأقدام والبوق والصنوج.
يبدو أنه لا شيء يضيء للصينيين ، لكن ضربتهم كادت أن تؤدي إلى هزيمة كاملة لقوات الأمم المتحدة وأدت إلى أكبر تراجع في التاريخ العسكري الأمريكي. وسرعان ما استولى الصينيون ، مع تعافي الجيش الشعبي الكوري ببطء ، على سيول. ثم تم إخراجهم من هناك واستمرت كل المعارك على مقربة من خط عرض 38.
من الصعب على الشخص الحديث أن يقدر هذا. لقد دفع الصينيون الولايات المتحدة وحلفائها بكل قوتهم ، بأيديهم العارية حرفيًا. علاوة على ذلك ، غالبًا ما سيطروا على ساحة المعركة دون امتلاك أي أسلحة ثقيلة أو أي نوع من المعدات العسكرية. كان الصينيون ، على سبيل المثال ، قادرين على تخمين لحظة الانتشار من تشكيلات ما قبل المعركة إلى التشكيلات القتالية وبداية الهجوم بالقدم بالضبط في اللحظة التي اختفت فيها أشعة الشمس الأخيرة وحل الظلام.نتيجة لذلك ، مع الحد الأدنى من الضوء ، تمكنوا من الوصول بدقة إلى موقع العدو وشن هجوم ، وأثناء الهجوم نفسه ، استفادوا على الفور من الظلام للغطاء.
قاتل الصينيون بشكل جيد في الليل ، وتجاوزوا مواقع العدو الدفاعية في ظلام دامس ، وهاجموا دون أن يتراجعوا أمام الخسائر. في كثير من الأحيان ، بعد أن انخرطوا في معركة مع العدو المدافع في الشفق ، تجاوزوها في الظلام ، واخترقوا مواقع المدفعية ، ودمروا أطقم المدافع ، وفي النهاية اختصروا المعركة بأكملها إلى قتال يدوي. في الهجمات اليدوية والحربة ، فاق عدد الصينيين الأمريكيين وحلفائهم.
لقد أدخل الصينيون عددًا هائلاً من الأساليب التنظيمية والتكتيكية ، والتي عوضت إلى حد ما عن افتقارهم إلى الأسلحة الثقيلة والمعدات العسكرية.
كان الدافع والتدريب لدى الصينيين ، وقدرتهم على إخفاء وتضليل العدو ، وقدرة قادتهم على التخطيط للعمليات القتالية والسيطرة على مسارهم ، كافية ، إلى جانب التفوق العددي والاستعداد الأخلاقي لتحمل خسائر فادحة ، لهزيمة العدو. ، التي كانت حقبة تاريخية قادمة.
التاريخ العسكري يعرف القليل من مثل هذه الحلقات. هذه لحظة مهمة للغاية - هزم الجيش الصيني القوات الأمريكية مع الحلفاء في ساحة المعركة ودفعهم إلى الفرار. علاوة على ذلك ، فإن المشاكل الرئيسية مع عدم قدرة الصينيين على التقدم جنوب سيول ، بعد الاستيلاء عليها ، تكمن في طائرة الخدمات اللوجستية - لم يتمكن الصينيون ببساطة من إمداد قواتهم بشكل صحيح على هذه المسافة من أراضيهم ، ولم يكن لديهم من الناحية العملية. النقل وبين الجنود الموت من الجوع كان ظاهرة جماهيرية. لكنهم استمروا في القتال ، وقاتلوا بأقصى قدر من الإصرار والشراسة.
يجب على محبي النظرية القائلة بأن الصينيين لا يعرفون كيفية القتال أن يفكروا في كيفية تحقيق ذلك.
وقف إطلاق النار الكوري ، من ناحية ، جمد الصراع وترك كوريا منقسمة. في الوقت نفسه ، أزيل خطر هزيمة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بالكامل ، والذي كان يبدو في نهاية عام 1950 بالفعل أمرًا مفروغًا منه.
بعد كوريا ، بدأت سلسلة من الحروب المحلية الصغيرة. في الخمسينيات ، نفذ الصينيون استفزازات مسلحة ضد تايوان ، وقمعوا الانتفاضة في التبت بالقوة ، وهاجموا بورما في الستينيات ، وأجبروا سلطاتها على قطع العلاقات مع القوميين الصينيين ، وهزموا الهند في نزاع الحدود عام 1962. في عام 1967 ، أعاد الصينيون اختبار قوة الهند في محمية سيكيم المستقلة آنذاك ، لكن الهنود ، كما يقولون ، "استراحوا" ، والصينيون ، الذين أدركوا أنه لن يكون هناك نصر سهل ، بهدوء "ثبتوا الهزيمة بالنقاط. "وتراجع.
في 1969-1970 ، هاجمت الصين الاتحاد السوفياتي. لسوء الحظ ، كان المحتوى الحقيقي للصراع مخفيًا وراء أساطيرنا الوطنية. لكن دامانسكي هو الذي أظهر بشكل واضح النهج الصيني للحرب.
يجب أن يبدأ تحليل هذا النهج بنتيجة المعارك ، لكنه غير معتاد للغاية ويبدو كالتالي: هزم الاتحاد السوفيتي القوات الصينية تمامًا في ساحة المعركة ، لكنه خسر الاشتباك نفسه. مثير للاهتمام ، أليس كذلك؟
دعونا نسرد ما تلقته الصين نتيجة لذلك.
1. أظهرت الصين أنها لم تعد شريكًا صغيرًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حتى من الناحية الاسمية. ثم لم تكن عواقب ذلك واضحة لأي شخص ، لكن الاستراتيجية الأمريكية المستقبلية لضخ الصين بالمال والتكنولوجيا من أجل خلق توازن موازن للاتحاد السوفيتي ، ولدت نتيجة الاشتباكات السوفيتية الصينية في دامانسكي ولاحقًا بالقرب منها. بحيرة Zhalanoshkol.
2. أظهرت الصين أنها لا تخشى الحرب مع القوى النووية. أدى هذا إلى رفع ثقلها السياسي بشكل خطير في العالم ، وفي الواقع ، بدأ في ذلك الوقت فقط تشكيل الصين كمركز عسكري وسياسي مستقل "للقوة" في العالم.
3. تسلمت الصين سلاحًا عالي التقنية تم الاستيلاء عليه للدراسة والنسخ - دبابة T-62. كان من المهم بشكل خاص بالنسبة للصينيين التعرف على مدفع الدبابة الملساء وكل ما يقدمه.
4 - استولت الصين في وقت لاحق على الجزيرة المتنازع عليها بحكم الأمر الواقع.بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، أصبحت هذه المنطقة حتى بحكم القانون صينية.
الآن دعونا نرى ما حصل عليه الاتحاد السوفياتي.
1. تم إثبات القدرة على هزيمة الصينيين في ساحة المعركة. لكن ، في الواقع ، لم يشك فيها أحد. كانت هذه هي النتيجة الإيجابية الوحيدة لمعارك دامانسكي.
2. الاتحاد السوفياتي ، الذي تكبله المواجهة مع الناتو في أوروبا ، تلقى في الواقع جبهة ثانية. الآن من الضروري أيضًا الاستعداد لمواجهة مع الصين. إن مسألة تكلفة الاقتصاد السوفيتي وكيف أثرت على انهيار الاتحاد السوفياتي لم تتم دراستها بشكل كافٍ بعد ، لكنها كلفتها وتأثرت بها - وهذا أمر لا لبس فيه. علاوة على ذلك ، حمل سلوك القيادة العسكرية السياسية السوفيتية في السنوات اللاحقة علامات معينة من الذعر.
لذا ، وبكل جدية ، تمت مناقشة كيفية إيقاف جحافل الصينيين عند عبورهم الحدود. تم إنشاء خطوط وابل ، بما في ذلك باستخدام الأسلحة النووية ، تم نشر فرق جديدة ، وبهذه الأعداد لن تسمح شبكة الطرق في شرق سيبيريا والشرق الأقصى حتى لنصف هذه القوات بالمناورة. لقد أثر التهديد الصيني حتى على أنظمة الأسلحة التي يتم إنشاؤها ، على سبيل المثال ، ظهر المدفع ذو الست براميل 30 ملم على MiG-27 على وجه التحديد كرد على تهديد الدبابة الصينية.
كل هذا كلف في النهاية الكثير من الموارد. كانت العقيدة الصينية فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي دفاعية حتى النهاية ، ولم يكن الصينيون يهاجمون فلاديفوستوك ويقطعون السكك الحديدية العابرة لسيبيريا. على الأقل بشكل مستقل ، دون مساعدة من دول ثالثة.
3. أظهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن العمليات العسكرية ضده ممكنة سياسياً وفي بعض الحالات مسموح بها. إذا كان الاتحاد السوفياتي قد حدث لترتيب عملية عقابية خطيرة ضد الصينيين ، فلن يحدث هذا ، لكن الاتحاد السوفياتي لم يرتب أي شيء من هذا القبيل.
4. فقدت الأرض المتنازع عليها في نهاية المطاف.
من غير السار الاعتراف ، لكن الاتحاد السوفياتي هو الخاسر في ذلك الصراع ، على الرغم من حقيقة أن القوات الصينية قد هُزمت ، كما نكرر. لم يكن هذا من قبيل الصدفة الذي ظهر في الصراع التالي - حرب فيتنام والصين عام 1979.
الحرب "الاشتراكية الأولى"
للأسف الشديد ، نحن أيضًا لا نفهم هذه الحرب ، بالإضافة إلى أنها أسطورية بشكل خطير ، على الرغم من حقيقة أن مسارها غير معروف بشكل أساسي لرجل المنزل في الشارع. لا جدوى من إعادة سرد الحقائق المعروفة في حالة هذه الحرب ، مسار المعارك موصوف في مصادر مفتوحة ، لكن الأمر يستحق التركيز على ما يتم تجاهله عادة في روسيا.
غالبًا ما نود أن نقول إن القوات الصينية كانت أدنى نوعًا من الفيتناميين. هذا صحيح تمامًا - كان الفيتناميون أفضل بكثير في المعركة.
ومع ذلك ، ولسبب ما لا نتذكره ، قللت خطة العمل الصينية من أهمية التفوق النوعي للفيتناميين إلى الصفر. أمّن الصينيون لأنفسهم تفوقًا عدديًا ساحقًا ، لدرجة أن فيتنام في الجزء الشمالي منها لم تستطع فعل أي شيء حيال ذلك.
لدينا رأي مفاده أن الوحدات النظامية لـ VNA لم يكن لديها وقت لهذه الحرب ، لكن هذا ليس كذلك ، لقد كانوا هناك ، الأمر الفيتنامي ببساطة لم يدخل في معركة كل شيء يمكن أن يكون بسبب ضعف الاتصالات. شاركت وحدات من خمسة فرق منتظمة على الأقل من VNA في المعارك ، من الوحدات المساعدة ، التي تم تحويلها إلى كتيبة بناء قبل عام ، إلى فرقتي المشاة 345 و 3 و 316 المتميزة الجاهزة للقتال ، والتي ، على الرغم من أنهم أظهروا أنفسهم في المعارك كتشكيلات من الدرجة الأولى ، كما فعلوا مع التفوق العددي الصيني ، إلا أنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء ، كان بإمكانهم فقط إلحاق خسائر بالصينيين ، لكن الصينيين كانوا غير مبالين بالخسائر.
من المعروف أن دنغ شياو بينغ ، "والد" هذه الحرب ، أراد "معاقبة" فيتنام على غزو كمبوتشيا (كمبوديا) والتعاون مع الاتحاد السوفيتي. لكن لسبب ما ، اختفت حقيقة أن الصينيين فعلوا ذلك في النهاية من الوعي المحلي - تلقت فيتنام ضربة موجعة للغاية لاقتصاد المقاطعات الشمالية ، ودمر الصينيون جميع البنى التحتية هناك تمامًا ، وفي بعض المناطق قاموا بتفجير كل شيء. وأبعدت جميع المواشي ، وحتى في بعض الأماكن ، قامت فرق خاصة بإخراج جميع الأسماك من البحيرات. تمزق شمال فيتنام حرفيًا للجلد ثم تعافى لفترة طويلة.
أراد دنغ شياو بينغ ضرب "مخالب" الاتحاد السوفيتي (كما أطلق عليه هو نفسه) - وضرب ، رأى العالم كله أنه من الممكن مهاجمة الحلفاء السوفييت ، وسوف يتحملها الاتحاد السوفيتي ، ويقتصر على الإمدادات العسكرية. كانت هذه بداية النهاية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
هل هُزمت القوات الصينية؟ لا.
انتصر الصينيون ، بسبب تفوقهم العددي ، في جميع المعارك الرئيسية. وقد غادروا بعد أن واجهوا خيارًا - الذهاب إلى جنوب فيتنام ، حيث تم بالفعل نقل القوات من كمبوديا على نطاق واسع وحيث تتركز الوحدات المنسحبة من الهجمات الصينية ، أو المغادرة. إذا كان الصينيون قد ذهبوا إلى أبعد من ذلك ، لكانوا قد انخرطوا في حرب واسعة النطاق مع وحدات من الجيش الوطني الأفغاني ، وكلما تقدموا في الجنوب ، كلما تضيق الجبهة ، وكلما قل التفوق الصيني في الأعداد ، كان التفوق الصيني أقل أهمية.
كان بإمكان فيتنام أن تدخل طيرانها في المعركة ، ولم يكن لدى الصين ما يجيب عليه ، ففي تلك السنوات ، لم يكن لدى المقاتلات الصينية أساسًا صواريخ جو - جو ، لا شيء على الإطلاق. إن محاولة قتال الطيارين الفيتناميين في السماء ستكون بمثابة ضربة للصينيين. في العمق ، ستبدأ حركة حزبية لا محالة ، علاوة على ذلك ، فقد بدأت بالفعل. يمكن أن تأخذ الحرب طابعًا طويل الأمد ، وفي المستقبل يمكن للاتحاد السوفيتي مع ذلك التدخل فيها. كل هذا لم يكن بحاجة إليه من قبل دنغ شياو بينغ ، الذي لم ينته بعد من صراعه على السلطة ، ونتيجة لذلك ، أعلن الصينيون أنفسهم منتصرين وتراجعوا ، ونهبوا كل ما يمكنهم الوصول إليه. كان تراجع الصينيين قرارهم الخاص ، نتيجة حساب المخاطر. لم يتم إجبارهم على الخروج من فيتنام.
دعونا نرى ما حصلت عليه الصين من هذه الحرب.
1. "صفعة على الوجه" أعطيت لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي لم يقاتل من أجل حليف. لقول الحقيقة ، في الظروف التي يوجد فيها مقاتلون فيتناميون على الفور ، وفي مطارات ناقلات الشرق الأقصى من طراز Tu-95 و 3 M ، كان من المفترض أن يتم قصف الصينيين في فيتنام قليلاً على الأقل ، على الأقل لأغراض توضيحية. هذا لم يحدث. كان البرد بين فيتنام والاتحاد السوفيتي بعد هذه الحرب حتميًا ، وحدث في منتصف الثمانينيات.
2. تم دفن جميع الخطط التوسعية للفيتناميين ، الذين كانوا يحاولون القيام بدور قوة إقليمية. واقتناعا منها بواقع التهديد الصيني ، بدأت فيتنام في تقليص عملياتها الخارجية في الثمانينيات ، وبحلول بداية التسعينيات كانت قد أكملت هذه العمليات بالكامل. يجب القول أنه في وقت لاحق على الحدود وفي بحر الصين الجنوبي ، ذكّرت الصين فيتنام باستمرار بعدم رضائها عن السياسة الفيتنامية. لم تنته الهجمات الصينية المستمرة إلا عندما أنهت فيتنام جميع المحاولات لتأسيس هيمنة إقليمية وانهار الاتحاد السوفيتي. في عام 1988 ، هاجم الصينيون فيتنام مرة أخرى ، واستولوا على مجموعة من الجزر في أرخبيل سبراتلي ، تمامًا كما استولوا في عام 1974 على جزر باراسيل ، التي تنتمي إلى جنوب فيتنام. الآن تم إخضاع هانوي بالكامل تقريبًا ، ليس لدى الفيتناميين ببساطة ما يقدمونه مقاومة جدية ضد العملاق الصيني.
3. أكدت الصين مرة أخرى للعالم أجمع أنها لاعب مستقل لا يخاف أي شخص على الإطلاق.
4. عزز دنغ شياو بينغ سلطته بشكل كبير ، مما سهل عليه بدء الإصلاحات.
5. أصبحت القيادة العسكرية السياسية الصينية مقتنعة بالحاجة إلى إصلاح عسكري مبكر.
لم تحصل فيتنام والاتحاد السوفيتي نتيجة هذه الحرب على أي شيء سوى فرصة التغلب على تراجع الصينيين من وجهة نظر الدعاية وإعلان فيتنام الفائزة.
الآن دعونا نلقي نظرة على تفاصيل كيف ومتى يستخدم الصينيون القوة العسكرية.
العكس بالعكس
يشار إلى أن الصينيين في كل الأحوال يحاولون تجنب التصعيد غير الضروري. باستثناء كوريا ، حيث كانت المصالح الأمنية للصين على المحك ، كانت كل حروبهم محدودة. في مواجهة احتمالات التصعيد ، تراجع الصينيون.
وعلاوة على ذلك. مرة أخرى ، باستثناء كوريا ، استخدم الصينيون دائمًا قوة محدودة العدد والأسلحة. ضد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في Damanskoye ، دخلت القوات غير المهمة في البداية المعركة ، بصراحة. وعندما أعيدوا إلى الوراء ، لم يكن هناك استخدام للوحدات العسكرية الإضافية من قبل الصين. قبل ذلك ، كان الأمر نفسه مع الهند.في فيتنام ، تقدم الصينيون حتى تلوح في الأفق زيادة حادة في حجم الصراع ، وتراجعوا على الفور.
بالنسبة للصين ، لا توجد مشاكل على الإطلاق فيما يتعلق ببساطة "بلف القضبان" والمغادرة ورؤوسهم مرفوعة ، فإن الصينيين لا يصرون ولا يشنون حروبًا ميؤوسًا منها حتى لا يمكن خوضها بعد الآن. لم يستطع الاتحاد السوفياتي في أفغانستان ، ولا الولايات المتحدة في فيتنام في وقت سابق القيام بذلك وخسر الكثير ، ولم يحصل على أي شيء في النهاية ؛ بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، أصبح الأفغاني بشكل عام أحد المسامير في التابوت. الصينيون لا يفعلون ذلك.
بالإضافة إلى ذلك ، لم تستخدم الصين في أي مكان النطاق الكامل لأسلحتها. لم تكن هناك دبابات صينية على Damanskoye ، ولم تستخدم الطائرات الصينية في فيتنام. هذا يقلل أيضًا من مخاطر التصعيد.
لكن في كوريا ، حيث لم يكن هناك مكسب سياسي على المحك ، ولكن أمن الصين نفسها ، كان كل شيء مختلفًا - قاتل الصينيون لفترة طويلة ، قاسيين وبقوات ضخمة ، مما أجبر العدو في النهاية (الولايات المتحدة) على التخلي عن خططهم الهجومية.
في كثير من الأحيان ، كما هو الحال في كثير من الأحيان مع الإمبراطوريات ، يتم تحديد الأعمال العسكرية ضد الجيران ليس فقط من خلال عوامل السياسة الخارجية ، ولكن أيضًا من خلال السياسة الداخلية. وبالتالي ، يعتقد بعض المؤرخين الأمريكيين أن الاستفزازات ضد الاتحاد السوفيتي كانت ضرورية في المقام الأول لتعزيز الشعور بالتماسك الداخلي للسكان الصينيين ، ويميل بعض الخبراء المحليين إلى الاعتقاد بأن سبب الهجوم على فيتنام في عام 1979 كان أساسًا دينغ شياو بينغ. الرغبة في تقوية سلطته.
أهم شيء في حروب الصين أن النتائج السياسية التي تحققها الصين بالقوة العسكرية ، في معظمها ، لا تعتمد على نتائج المعارك.
هذا هو الاختلاف الأساسي تمامًا بين النهج الصيني للحرب والنهج الأوروبي.
طردت القوات السوفيتية الصينيين من دامانسكي. لكن ما الذي تغير؟ حصلت الصين على كل شيء تريده على أي حال. وبالمثل ، إذا احتفظ الفيتناميون في عام 1979 ، على سبيل المثال ، بـ Lang Son ، الذي كان الاستيلاء عليه هو الانتصار الرئيسي للصينيين وذروة نجاحاتهم ، فلن يغير هذا أي شيء تقريبًا في النهاية. كل الفوائد السياسية التي حصلت عليها الصين من الحرب ، كانت ستجنيها دون اقتحام هذه المدينة. وكان من الممكن أن يتكبد الاتحاد السوفياتي وفيتنام نفس الخسائر السياسية والاقتصادية والبشرية كما في الواقع.
يستخدم الصينيون القوة العسكرية لـ "تثقيف" الحكومات التي لا تحبها بهجمات محسوبة وإلى أن يقنعوها بالتحديد بأخذ السلوك المطلوب. مثال على ذلك فيتنام ، التي لم تتعرض للهجوم منذ عام 1991. وهذا يختلف كثيرًا عن النهج الأمريكي ، عندما تقع الدول غير المتعاطفة تحت ضغط العقوبات والضغط العسكري المستمر إلى الأبد ، وإذا تعلق الأمر بالحرب ، فإن العدو يُدمر تمامًا. بدلاً من الضربات "التعليمية" ، تفرض الولايات المتحدة والدول الغربية ضربات عقابية لا تستطيع إقناع العدو بتغيير مسار السلوك ، ولكنها تسبب له المعاناة بسبب الخطوات التي سبق اتخاذها. لقد رأينا مثالاً على مثل هذا النهج السادي في شكل ضربات صاروخية أمريكية على سوريا.
كما أنه يختلف تمامًا عن النهج الغربي أن الصينيين يتركون دائمًا للعدو فرصة للخروج من الصراع دون فقدان ماء الوجه. لم يواجه أي من خصوم الصين أبدًا خيارًا بين الخسارة الكاملة للكرامة الوطنية وإنهاء الحرب بشروط معقولة. حتى هزائم الدول الأخرى على يد الصين كانت ضئيلة في البعد المادي ولم تجبرهم على شن حرب بأقصى جهد.
من ناحية أخرى ، يسعى الغرب دائمًا إلى التدمير الكامل للخصم.
يجب الاعتراف بأن الطريقة الصينية في شن الحرب هي أكثر إنسانية من الطريقة الغربية. للقيام بذلك ، يمكنك ببساطة مقارنة عدد الفيتناميين الذين لقوا حتفهم في المعارك مع الصين ، وعدد القتلى في المعارك مع الولايات المتحدة. هذه الأرقام تتحدث عن نفسها.
لنستخلص النتائج.
أولاً ، تلتزم الصين بعمل عسكري محدود النطاق والوقت.
ثانيًا ، تتراجع الصين مع خطر التصعيد.
ثالثًا ، تحاول الصين ترك العدو مخرجًا من الوضع.
رابعًا ، بأقصى درجة من الاحتمال ، سيكون استخدام القوة العسكرية من قبل الصين بحيث لا تعتمد النتيجة السياسية التي يريدها الصينيون على مدى نجاح هذه القوات في العمل - سيتم تحقيق الأهداف السياسية للصين بالفعل في بداية الأعمال العدائية. وفي نفس اللحظة سيخسر معارضو الصين. لا يهم كيف ستظهر القوات في نهاية المطاف في ساحة المعركة ، فقد يموتون ببساطة ، كما في الضربات الصاروخية السوفيتية في عام 1969 ، لن يكون ذلك مهمًا. هذا فرق جوهري بين النهج الصيني للحرب والنهج الأوروبي
خامسًا ، عندما يكون أمن الصين على المحك ، لا ينجح أي من هذا ، ويقاتل الصينيون بشدة في قوات كبيرة ويقاتلون بشكل جيد جدًا. على الأقل المثال الوحيد لمثل هذه الحرب التي شارك فيها الصينيون منذ الحرب العالمية الثانية يتحدث عن هذا.
ميزة أخرى مهمة لاستخدام الصين للقوة العسكرية هي أنه يتم تطبيقها دائمًا مسبقًا ، دون انتظار مثل هذه الزيادة في النزاعات في العلاقات مع "الخصم" التي لا يمكن حلها دون حرب كبيرة حقًا.
بالطبع ، الأشياء تتغير بمرور الوقت. إن الصين على بعد خطوة واحدة من تحقيق ليس التفوق العددي فحسب ، بل وأيضًا التفوق التكنولوجي في المجال العسكري على جميع دول العالم باستثناء الولايات المتحدة.
يصاحب نمو القوة العسكرية للصين محاولات مستمرة لتعزيز المبادرة والاستقلال لدى القادة الصينيين على جميع المستويات ، والتي لا تكون عادةً من سمات الصينيين. إذا حكمنا من خلال بعض المؤشرات غير المباشرة ، فقد حقق الصينيون نجاحًا على هذا المسار أيضًا. إن نمو القدرات العسكرية للصين في المستقبل قد يغير جزئيًا نهج الدولة في استخدام القوة ، ولكن من غير المرجح أن يتم تجاهل الأساليب القديمة تمامًا ، لأنها تستند إلى التقاليد الصينية التي كانت موجودة حتى قبل سن تزو ، و العقلية التي تتغير ببطء شديد.
هذا يعني أن لدينا بعض الفرص للتنبؤ بالأفعال الصينية في المستقبل. هناك احتمالات بأن حروب الصين في هذا القرن سيكون لها الكثير من القواسم المشتركة مع حروبها الماضية.
