الدفاع الساحلي. هذا ، إذا نظرت إلى قاموس المصطلحات ، هو مجموع القوات ووسائل الأسطول مع التحصينات ونظام الهياكل المضادة للهبوط والمضادة للطائرات المصممة لحماية القواعد البحرية والموانئ والمناطق الساحلية الهامة.
مرهق. دعونا نلقي نظرة أيضًا على الدفاع المضاد للاحتكاك؟
الدفاع المضاد للتأثير (PDO) للساحل - مجموعة من الإجراءات التي تهدف إلى الدفاع عن الشريط الساحلي (الساحل) من قبل القوات الساحلية (الصواريخ الساحلية وقوات المدفعية) أو القوات البرية بالتعاون مع القوات البحرية والطيران (القوات الجوية) من أجل لمنع إنزال قوات العدو البحرية والهجوم الجوي.
بالفعل أكثر أو أقل وضوحًا.
اتضح أن الدفاع الساحلي إذا كان الأسطول متورطًا ، فإن الدفاع المضاد يكون إذا لم يكن كذلك.
في رأيي ، تم تشكيل الدفاع المضاد للاحباط خلال الحرب العالمية الثانية. من الأمثلة الكلاسيكية الأحداث التي وقعت على الساحل الفرنسي ، والتي أراد الألمان بمساعدة منها منع هبوط قوات الحلفاء.
بدا الأمر مشؤومًا ، لكنه لم يساعد كثيرًا خلال عملية أوفرلورد ، كما نتذكر جميعًا.
الدفاع الساحلي شيء قديم جدًا. فضلا عن القوات القديمة جدا و BO. بشكل عام ، بمجرد أن ابتعدت البشرية عن الساحل وبدأت تسبح على طوله ، كان لابد من حراسة هذا الساحل والدفاع عنه على الفور تقريبًا. لأن الجميع اتضح أنهم أذكياء ، وأصبح من الجيد والمال السهل في نفس الوقت أن يطفو على أحد الجيران من أجل سحب شيء بعيدًا.
حسنًا ، في تروي أو سيراكيوز ، الإبحار للحرب هو عادة كلاسيكية.
لذلك ، على الأرجح ، ظهرت قوات الدفاع الساحلي قبل وقت طويل من ظهور أي مدفعية وغيرها من الأشياء الجديدة هناك.
لكن دورهم لم يتغير كثيرًا منذ عصر اليونان القديمة وروما القديمة: فهم لا يسمحون لأسطول العدو بالاقتراب من شواطئهم ، مما يمنع هبوط قوات العدو مع السطو اللاحق أو الاستيلاء على الأراضي والتأثير الناري لسفن العدو. على أهدافهم الأرضية.
فقط بين القدماء ، كانت الباليست والمنجنيق والعقارب متورطة في "تأثير النار" ، واليوم ، بالطبع ، الألعاب أكثر إثارة للاهتمام.
حتى منتصف القرن الماضي ، كان مفهوما "الدفاع الساحلي" و "المدفعية الساحلية" مترادفين. كان الأمر مجرد عدم وجود أي شيء آخر من الأسلحة ، على التوالي ، قاموا بحماية شواطئهم بالبنادق ، وتحويلها إلى بطاريات.
تم تركيب البطاريات في حصون تغطي الموانئ ، في مناطق الساحل حيث كان من الممكن الهبوط. بطبيعة الحال ، كانت البطاريات ثابتة ، حيث استخدمت مدافع السفن. ومع اقتراب منتصف القرن العشرين ، بدأت البطاريات الساحلية الأكثر فظاعة في الظهور ، والتي ذهبت إليها أبراج المدافع من الطرادات الثقيلة وحتى البوارج.
تبين أن الأخير سلاح جيد وفعال ضد القوات البرية ، التي ترغب في الاقتراب من الأجسام المدافعة.
يمكن بسهولة الاستشهاد ببطاريات سيفاستوبول ولينينغراد ، التي أطلقت بنجاح وفعالية على القوات المتقدمة للفريق الأوروبي بقيادة الألمان ، كأمثلة. من بين الحلفاء ، يمكنك أن تتذكر Fort Drum في الأرخبيل الفلبيني.
بشكل عام ، قاتلت المدفعية لحماية الساحل لعدة قرون من دوفر إلى قرطاجنة. وقد قاتلت بشكل جيد.
كان هناك حتى فئة من السفن مثل البوارج الدفاعية الساحلية.
بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأ استبدال بطاريات المدفعية الساحلية بكتائب الصواريخ المضادة للسفن (ASM).كقاعدة عامة ، استخدمت جميع الدول التي بدأت مثل هذا الاستبدال نفس الصواريخ المضادة للسفن على سفنها للدفاع عن شواطئها.
تبين أن الصواريخ المضادة للسفن ليست أقل ، وفي بعض الحالات ، أسلحة أكثر فعالية. و- والأهم من ذلك- رخيصة. أي أن التركيب الساحلي للصواريخ المضادة للسفن كان بالتأكيد أرخص من سفينة مسلحة بمثل هذه الصواريخ. لكن نصف قطر العمل كان أيضًا أكثر تواضعًا ، حيث تم تثبيت الصواريخ المضادة للسفن على الساحل.
لكن التركيب الساحلي للصواريخ المضادة للسفن يمكن إخفاءه وتغطيته بوسائل الدفاع الجوي. أو اجعلها قابلة للمناورة عن طريق التثبيت على جر ميكانيكي. ولكن إذا وصلت ، فقد وصلت.
وبعد ذلك ، بعد كل شيء ، فإن التثبيت الساحلي لنظام الصواريخ المضادة للسفن (وأي نظام دفاع ساحلي في الماضي) لا يزال سلبيا ، والمبادرة في المعركة كانت دائما تنتمي إلى أسطول العدو المهاجم.
بالمناسبة ، هذا هو بالضبط سبب تخلي بعض البلدان عن الدفاع الساحلي تمامًا أو ترك الدور الرئيسي في الدفاع عن الأسطول ، وتعيين BO دور الدعم.
لكن إذا كان ساحل البلاد وميزانيتها متشابهين مع ساحل إستونيا أو ليتوانيا ، فهذا شيء ، وشيء آخر إذا كانت روسيا أو الولايات المتحدة. التي لها خط ساحلي من محيط إلى آخر.
دعونا نترك الولايات المتحدة وشأنها في الوقت الحالي ، فقد اتبع دفاعها الساحلي بشكل عام مسار التنمية الخاص بها ، ودعونا نأخذ الاتحاد السوفيتي.
عندما أدركت قيادة الدولة المتوفاة بالفعل أن البلاد لن تكون قادرة على القتال على قدم المساواة في نزاع محتمل مع أسطول الناتو ، إذن ، مع الأخذ في الاعتبار تجربة الحرب الوطنية العظمى ، عندما أظهر الدفاع الساحلي نفسه جيدًا ، قرروا تعزيز الأسطول بمساعدة BO.
وبدأ الدفاع الساحلي ، الذي كان جزءًا من بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في التطور بوتيرة سريعة جدًا ، ولم تكن فائدة مثل هذه التكاليف مثل بناء طرادات الصواريخ مطلوبة.
وواحد من الأول في العالم (ربما الأول) ، بدأ الدفاع الساحلي لبحرية الاتحاد السوفياتي في التحول إلى أسلحة الصواريخ.
هذا لا يعني إطلاقا أن المدفعية ألغيت ، لا. عملت البطاريات الساحلية في الواقع حتى السبعينيات من القرن الماضي. لكن في الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأت أنظمة الصواريخ في التسجيل على الشواطئ السوفيتية.
أنا متأكد من أنه من بين القراء سيكون هناك أولئك الذين يتذكرون بلهفة كيف خدموا بهذا "السلاح المعجزة".
كان أول مولود للدفاع الساحلي السوفيتي هو مجمع Sopka الصاروخي المضاد للسفن المزود بنظام الصواريخ المضادة للسفن Kometa ، والذي دخل الخدمة في عام 1958.
في عام 1966 ، استولى نظام Redut الصاروخي الأكثر تقدمًا والمضاد للسفن المزود بصواريخ P-35 الأسرع من الصوت المضادة للسفن على الدفاع عن الساحل. ونفس الصواريخ حملتها طرادات صواريخ مشروع 1134 برمز "بيركوت" والتي أصبحت الآن من الماضي.
في عام 1978 ، دخل نظام الصواريخ الساحلي المضاد للسفن "Rubezh" مع نظام الصواريخ المضادة للسفن P-15 الخدمة. تم تسليح هذه الصواريخ بزوارق صواريخ من المشروعين 183 و 205. تم اختبار المنتجات في المعركة ، مع هذه الصواريخ ، نجح الأسطولان المصري والهندي (خاصة) في القتال بنجاح ضد الأسطول الإسرائيلي والباكستاني.
كما ترون ، كل 10 سنوات تم استبدال BPCRK بأخرى أكثر حداثة. لكن للأسف ، عندما ، مع التغيير التالي بالطبع في الاتحاد السوفيتي ، بدأوا في إنشاء أسطول عابر للمحيطات وتعرضوا لإرهاق شديد على هذا ، بالطبع ، تأثرت أنظمة الصواريخ الساحلية أيضًا.
نتيجة لذلك ، وصلنا إلى انهيار الاتحاد السوفيتي بدون سفن وبدون BPCRK. وكان الوضع يزداد سوءًا كل عام.
جاء هذا الاختراق فقط في عام 2008 ، عندما تلقى الدفاع الساحلي الروسي ، بعد 30 عامًا ، مجمع Ball الجديد مع نظام الصواريخ المضادة للسفن Kh-35.
وبعد ذلك بعامين ، في عام 2010 ، تبنوا "باستيون" ، وهو أحدث مجمع مع أكثر أنظمة الصواريخ تطورًا ، في رأيي ، نظام Onyx المضاد للسفن.
اليوم ، ألوية الصواريخ الساحلية التابعة للبحرية الروسية تعمل على حماية الساحل والمنشآت ، مسلحة بكلا النوعين من BKRK. وهذا أمر منطقي ومبرر ، حيث يتكون اللواء من كتيبتين من نظام صواريخ الدفاع الجوي باستيون بمدى يصل إلى 500 كم ونظام صواريخ بال للدفاع الجوي بمدى يصل إلى 260 كم.
يوجد في قسم "الكرة" في SCRC 4 قاذفات ، 8 صواريخ لكل منها ، في قسم "Bastions" - 4 قاذفات و 4 قاذفات صواريخ TZM - 2 لكل منهما.
الكتائب ، مع ذلك ، ليست كافية.
اللواء 536 للأسطول الشمالي (المتمركز في قرية جوبا أولينيا ، منطقة مورمانسك).
اللواء 25 BF (مستوطنة Donskoye ، منطقة كالينينغراد).
اللواء الحادي عشر لأسطول البحر الأسود (مستوطنة أوتاش بالقرب من أنابا ، إقليم كراسنودار).
اللواء الخامس عشر لأسطول البحر الأسود (سيفاستوبول).
اللواء 520 لأسطول المحيط الهادئ (مستوطنة Anglichanka بالقرب من Petropavlovsk-Kamchatsky).
72 لواء من أسطول المحيط الهادئ (pos. Smolyaninovo بالقرب من فلاديفوستوك) لواء أسطول المحيط الهادئ.
علاوة على ذلك ، كان اللواء 72 من أسطول المحيط الهادئ منتشرًا. كتيبة واحدة من "Bastions" تغطيها فلاديفوستوك نفسها ، وأرسلت الكتيبة الثانية من "Bastions" إلى جزيرة Iturup في سلسلة جبال كوريل ، وأرسلت كتيبة "Balov" إلى جزيرة Kunashir.
بالإضافة إلى هذه الألوية ، هناك أيضًا بطارية منفصلة من Bastion SCRC (قاذفتان) في جزر نوفوسيبيرسك. إذا نظرت إلى الخريطة ، يتضح تمامًا أن المجمعات لم تذهب سدى هناك.
هناك أيضًا فرقة الصواريخ الساحلية رقم 51 في Ball SCRC كجزء من أسطول بحر قزوين.
بشكل عام ، بشكل ضئيل ، لأكون صادقًا. بالنظر إلى طول ساحلنا … ولكن أفضل من لا شيء ، أفضل من الطرادات القديمة التي لا قيمة لها ، والتي ليست معطلة ، وحاملات الطائرات ، التي هي جميلة على الورق فقط.
في هذه الأثناء ، لا يزال لدى أسطول البحر الأسود اللواء الحادي عشر ، المسلح بفرقتين مع "Redoubts" و (!) فرقة المدفعية الساحلية المنفصلة 459. في الخدمة مع 459 obad ، هناك مدافع من عيار 130 ملم A-222 "Bereg".
هذه آخر وحدة مدفعية في دفاعنا الساحلي.
صحيح أن أسطول البحر الأسود يضم أيضًا اللواء الخامس عشر المتمركز في سيفاستوبول. اللواء مسلح بفرقة "باستيون" واحدة وفرقة "بالوف" واحدة. الفرقة الثالثة من اللواء مسلحة بنظام صواريخ Utes المضاد للسفن بنظام صواريخ 3M44 Progress المضاد للسفن.
للمقارنة: الدفاع الساحلي لجيش التحرير الشعبي لجمهورية الصين الشعبية لديه 10 ألوية.
لكن في الناتو ، هناك ثلاث دول فقط لديها قوات دفاع ساحلية.
إسبانيا بلد فريد من نوعه ، حيث تكون قوات الدفاع الساحلية ، والتي ، بالمناسبة ، جزءًا من القوات البرية ، مسلحة بمدفعية ساحلية فقط من بنادق SBT155 / 52APUSBTV07 عيار 155 ملم). لا توجد صواريخ على الإطلاق.
اعتمدت البحرية البولندية مؤخرًا بطاريتين من NSM SCRC النرويجي (12 قاذفة من 4 صواريخ مضادة للسفن).
كرواتيا مسلحة بثلاث بطاريات من طراز RBS-15K SCRC السويدية و 21 بطارية مدفعية.
السويديون أنفسهم لديهم 6 قاذفات RBS-15KA ، بالإضافة إلى 90 قاذفة RBS-17 ، هذه في الواقع نسخة مضادة للسفن من American Hellfire ATGM ، خطيرة فقط للأهداف الصغيرة مثل MRK.
تمتلك فنلندا 4 قاذفات RBS-15K ومدفعية ساحلية - 30 بندقية K-53tk و 72 K-54RT (سوفيت M-46) و 1.130 K90-60 (130 ملم).
إذا نظرنا إلى مسرح العمليات الأوروبي (نحن لا نأخذ منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، لسنا هناك في الواقع) ، ثم بالمقارنة مع دول الناتو ، فنحن بخير.
لكن من الذي سيهاجم إسبانيا والسويد من حيث المبدأ أيضًا؟
أما بالنسبة لبركتين ، البحر الأسود وبحر البلطيق ، فكل شيء على ما يرام هناك. أعني ، إذا كان عليك محاربة شخص ما ، فهذا هو الأمر. أنا صامت بشأن بحر قزوين على الإطلاق.
لكنني لن أكون متفائلاً جدًا بشأن تغطية الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ. المساحات ضخمة ، ولأسطول المحيط الهادئ أيضًا جيران آخرون - وليس هناك حاجة إلى أعداء على الإطلاق. ويبدو أن الجزر مثيرة للجدل بالنسبة لليابان ، والساحل كبير جدًا.
بشكل عام ، هناك الكثير من العمل هناك من حيث (بطريقة ودية) تشكيل ما لا يقل عن أربعة ألوية SCRC ، اثنان للأسطول.
وهنا السؤال.
القراء الأعزاء ، من في غرفة القيادة. نقدم لحكمك مثل هذا التفكير: هل يستحق ذلك؟
هل يستحق الأمر بناء كل هذه المركبات MRK غير المفهومة وغير المفهومة للبعوض وأسفل الطرادات وما إلى ذلك؟ ومشاريع مختلفة بأنظمة دفع مختلفة وحتى مع مشاكل أبدية مع المحركات؟ لا يمكننا البناء بمفردنا ، نحن نشتري من الصين ، رغم أنها لا تزال تبيع.
ألن يكون من الأفضل إيقاف عملية استخدام الميزانية الغبية (ولكن المربحة) عند بناء طرادات غريبة جدًا بصواريخ كاليبر كروز ، ولكن بدون أسلحة مضادة للغواصات وبسلاح ضعيف جدًا مضاد للطائرات؟
لم تعد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى موجودة ، وكل هذه "البعوضات" صُممت لتجاوز هذه المعاهدة ، فهل يستحق الأمر إقامة سياج على كل شيء؟
بعد كل شيء ، من الناحية النظرية ، من الممكن حل مجموعة من المشاكل فقط: ليس لبناء سفن لا يمكننا بناءها ، وليس "لاستبدال" محركات الديزل غير القابلة للاستبدال للاستيراد ، ولكن ببساطة لأخذ وبناء SCRC ، ووضعهم في اتجاهات رئيسية؟
بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، قاذفات الهواتف المحمولة القائمة على منصات ذات عجلات.
كيف تحب هذا الخيار؟
