أظهرت الأحداث الأخيرة المتعلقة بالفيلم الفاضح "براءة المسلمين" كيف دخلت تقنيات المعلومات الحديثة بقوة إلى حياة الكوكب بأسره. قصة هذا الفيلم لها العديد من الخصائص غير السارة. أولاً ، ليس من الواضح بعد ما إذا كان هناك أي شيء يتجاوز بضع دقائق مقطورة طويلة. ثانيًا ، إذا كان موجودًا بالفعل ، فحينئذٍ تثار تساؤلات حول محتوى الفيلم الكامل وآفاقه الفاضحة. ومع ذلك ، وبغض النظر عن حالة هذا "المشروع السينمائي" ، فإن رد فعل بعض الأشخاص والمنظمات عليه قد أدى بالفعل إلى أضرار بملايين الدولارات وعشرات الضحايا من البشر. كما ترى ، يمكن أن يكون لمقطع فيديو قصير يتم نشره على موقع استضافة فيديو شهير مجموعة متنوعة من النتائج السياسية ، وليس دائمًا النتائج الإيجابية.
في الوقت نفسه ، لا ترتبط العمليات السياسية المتعلقة بالمحتوى على الإنترنت دائمًا بمقاطع الفيديو فقط. في كثير من الأحيان ، تتحول الفضائح إلى نص بسيط ، رسالته لا تناسب أي شخص. أسباب مثل هذه الإجراءات هي اتجاهين في آن واحد: الاستخدام الواسع النطاق للوصول إلى الإنترنت والاهتمام المتزايد التالي بالإنترنت من مختلف المنظمات الحكومية. لذلك ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة منذ منتصف العقد الماضي ، نظام يسمى. الدبلوماسية الرقمية (الدبلوماسية الرقمية). كما يوحي الاسم ، فإن الغرض من هذا النظام هو تعزيز الرأي العام الأمريكي والدفاع عن مصالح البلاد على المستوى الدولي ، بما في ذلك إشراك الرأي العام. أحد مؤلفي المشروع هو وزيرة الخارجية الأمريكية الحالية ه. كلينتون. بفضل دعمها النشط ، أنشأت العديد من أكبر الشركات التي ترتبط أعمالها مباشرة بخدمات الإنترنت ، بالإضافة إلى الوكالات الحكومية ، العديد من الإدارات الخاصة. تتمثل المهام المعلنة رسميًا لهذه الإدارات في مراقبة الأجزاء الخارجية من الويب وتحليل الاتجاهات الحالية. بمرور الوقت ، بدأت المعلومات تظهر حول مهمة أخرى يتم تعيينها لـ "الدبلوماسيين الرقميين": خلق صورة إيجابية عن الولايات المتحدة والترويج للأفكار الأمريكية.
يمكنك أن تجادل بقدر ما تريد حول صحة الأفكار التي يروج لها الأمريكيون أو حول جواز مثل هذه الأعمال. لكن تظل حقيقة واحدة حقيقة ثابتة ، علاوة على ذلك ، يتم تأكيدها أيضًا في الممارسة. أظهر "الربيع العربي" لعام 2011 بوضوح أنه للوهلة الأولى ، يمكن تنسيق الأحداث العفوية ليس فقط بمساعدة البيوت الآمنة و "حيل التجسس" الأخرى. لجمع عدد كافٍ من الأشخاص ، يكفي ببساطة إنشاء المجتمعات المناسبة على الشبكات الاجتماعية أو الإعلان عن حساب Twitter منفصل عبر الإنترنت يتم من خلاله إخطار المشاركين المحتملين في الإجراء. بالطبع ، بعد الحالات الأولى لاستخدام مثل هذه التقنية ، أصبحت الخدمات الخاصة مهتمة بهذه المجتمعات والمدونات الصغيرة. لكن بينما كانوا يحاولون التكيف مع "المظهر الجديد" لأعمال الشغب ، مر الوقت ووقعت عدة انقلابات. على خلفية كل هذه الأحداث الثورية ، إلخ. ثورات تويتر ، يطرح سؤال محدد: هل قام "المقاتلون من أجل الحرية" المصريون أو الليبيون حقًا بتحويل المخطط بالتنسيق عبر خدمات الإنترنت بأنفسهم؟ إذا تذكرنا الدبلوماسية الرقمية الأمريكية وكل ما يتعلق بها ، فستزداد الأسئلة أكثر ، بالإضافة إلى ظهور المشتبه بهم الأوائل ، على الأقل ، في مساعدة المتمردين.
يجب الاعتراف بأنه لا يوجد حتى الآن دليل مقنع على تورط "الدبلوماسيين الرقميين" الأمريكيين في أحداث الشرق الأوسط ، لذلك في الوقت الحالي يجب أن تكتفي بالمعلومات المتوفرة فقط.علاوة على ذلك ، حتى المعلومات الموجودة يمكن أن تؤدي إلى الأفكار والشكوك المقابلة. النقطة الأولى في الدبلوماسية الرقمية الأمريكية ، الجديرة بالذكر ، تتعلق بما يسمى. حرية الإنترنت. يروج الأمريكيون باستمرار لفكرة حرية التعبير في البلدان الأخرى ، ولا يمكن لهذه الإجراءات إلا أن تؤثر على الإنترنت. على مدى السنوات الماضية ، أعربت الإدارة الأمريكية مرارًا وتكرارًا عن قلقها وأدانت حجب المواقع الفردية ، وكذلك مختلف القوانين التشريعية المتعلقة بأي قيود على الإنترنت. بالطبع ، حرية الوصول إلى المعلومات وحرية التعبير من الأشياء الجيدة. لكن يطرح سؤال عادل: لماذا تعتبر إدانة تقييد الوصول انتقائية إلى حد ما؟ لماذا لا تستطيع بعض الدول القيام بذلك تحت أي ذريعة ، بينما تتمتع دول أخرى بحرية تقييد أي شيء تريده؟ بالإضافة إلى ذلك ، تتبادر إلى الذهن اتهامات ضد الصين. على الرغم من الاكتفاء الذاتي شبه الكامل لمساحة الإنترنت الصينية ، التي لديها خدمات بريدية ومحركات بحث وموسوعات وحتى شبكات اجتماعية ، تواصل الولايات المتحدة اتهام بكين بتقييد حريات المواطنين على الإنترنت. يوحي الاستنتاج المقابل نفسه: ربما يعتقد الأمريكيون أن الوصول المجاني لا ينبغي أن يتم بشكل عام ، ولكن فقط فيما يتعلق بعدد من المواقع. إذا كان هذا الاستنتاج يتوافق مع الأهداف الحقيقية للمقاتلين من أجل الحرية على الإنترنت ، فيمكنك عمل قائمة تقريبية بالمواقع التي يروج "الدبلوماسيون الرقميون" لأفكارهم من خلالها.
الاتجاه الثاني للترويج لوجهات نظر الولايات المتحدة يتعلق بأبسط دعاية. يتضمن هذا الإصدار من الدبلوماسية الرقمية بيانًا مباشرًا عن موقف الدولة وآخر خفي. في الحالة الأولى ، يحدث "البث" من خلال مواقع السفارات ومجموعاتها الرسمية على شبكات التواصل الاجتماعي ، إلخ. لا يسمح هذا النهج بإبلاغ الجمهور المستهدف بالدعاية فحسب ، بل يسمح أيضًا بتسجيل نتائج الأخيرة بسرعة ، وتحليل تعليقات الناس وردود أفعالهم. بطبيعة الحال ، فإن الصلة المباشرة بين السكان المحليين والدبلوماسيين الأجانب لها عيوبها ، مثل التصور المحدد للمعلومات الواردة أو حتى عدم الثقة بها. في الوقت نفسه ، تتمثل الميزة الرئيسية للترويج للأفكار على الشبكات الاجتماعية في إمكانية الحصول على ردود فعل سريعة. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح هذه الخدمات ، كما يقولون ، باختبار الأساليب والأطروحات قبل "طرحها" في وسائل الإعلام الكاملة.
تقنية الدعاية التالية مألوفة أكثر وتتعلق باستخدام وسائل الإعلام. في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأت الولايات المتحدة في تنظيم بث محطاتها الإذاعية والتلفزيونية على الإنترنت. في العامين الماضيين ، بالإضافة إلى الوسائط الموجودة ، تم إنشاء العديد من الوسائط الجديدة. يتم توجيه معظم القنوات الجديدة إلى منطقة الشرق الأوسط. بالإضافة إلى ذلك ، يتم توزيع بعض برامج هذه المحطات من وقت لآخر باستخدام مواقع استضافة الفيديو الشهيرة ، مثل Youtube. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الاتجاه "للدبلوماسية الرقمية" هو الأكثر تفاهمًا وواعدًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تعيين جيه ماكهيل ، الذي شغل سابقًا مناصب رفيعة في مجال الإعلام في ديسكفري ، رئيسًا للمنظمة الحكومية التي تشرف على بث وسائل الإعلام الدولية. من الواضح أن هذا الشخص لديه خبرة كافية لإكمال مهام جذب اهتمام المشاهدين المحتملين. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات ماكهيل حول المشكلات الحالية للدبلوماسية الرقمية مثيرة للاهتمام. في رأيها ، فإن العوائق الرئيسية أمام الترويج للأفكار الأمريكية على الإنترنت هي الدعاية والتحريض للمنظمات الإرهابية الدولية وتأثير الدول الأجنبية الكبيرة على مناطقها (تؤثر روسيا على رابطة الدول المستقلة ، وتأثير الصين في جنوب شرق آسيا ، وتؤثر إيران على الشرق الأوسط.). حماية الدول من بث بعض القنوات الإذاعية والتلفزيونية هي مشاكل أقل خطورة. لذلك ، مؤخرًا نسبيًا ، طاجيكستان وأوزبكستان - هذه البلدان ، وفقًا لمنطق ج.تم تضمين McHale في منطقة نفوذ روسيا - لقد حظروا إذاعة راديو Liberty في أراضيهم ، فيما يتعلق بنقل بث المحطة باللغتين الأوزبكية والطاجيكية إلى الإنترنت.
يرتبط الاتجاه الثالث للدبلوماسية الرقمية إلى حد ما بالاتجاه الثاني ، ولكنه يستخدم قنوات دعاية أخرى. كما تعلم ، لإنشاء أي مجموعة من الأشخاص ، لا تحتاج إلى "القيادة بيد" الجميع. يكفي أن نجد العديد من النشطاء ، ما يسمى من الناس ، الذين سينشرون الأفكار اللازمة ويجدون مؤيدين جدد. مرة أخرى في خريف عام 2010 ، تمت الموافقة رسميًا على هذه التقنية من قبل القيادة الأمريكية. لبرنامج المجتمع المدني 2.0 التابع لوزارة الخارجية بعض الأهداف المثيرة للاهتمام. في سياق تنفيذه ، يجد المتخصصون الأمريكيون نشطاء في بلدان أخرى ويعلمونهم أساسيات الدعاية في الشبكات الاجتماعية ومنصات التدوين ، بما في ذلك استخدام البرامج الخاصة. بعد هذا التدريب ، يمكن للناشطين تنفيذ المهام الموكلة إليهم ، وإلى حد ما ، يمكنهم القيام بذلك بشكل أكثر فاعلية من المتخصصين الأمريكيين. والحقيقة هي أن "الدعاة" الأجانب المدربين حديثًا ، بحكم التعريف ، يعرفون الوضع في بلدهم أفضل من المدربين أو علماء المنهج في الخارج. وفقًا لعدد من المصادر ، يتضمن البرنامج التدريبي لتقنيات الدعاية ، من بين أمور أخرى ، دورات حول تشفير البيانات المرسلة ، والتغلب على الحواجز الافتراضية القائمة ، وما إلى ذلك. بطبيعة الحال ، يمكن أن تؤدي هذه الشائعات ، حتى بدون تأكيد ، إلى أفكار معينة.
كما ترى ، فإن فكرة "الدبلوماسية الرقمية" ليست سيئة كما تبدو للوهلة الأولى. أصبحت تقنيات الإنترنت بالفعل جزءًا مألوفًا من حياة العديد من الأشخاص ولا يزال انتشارها مستمرًا. حتى وقت معين ، لم تولي الدول الكبيرة الاهتمام الواجب لوسائل الاتصال الجديدة ، والتي في نفس الوقت ، كما اتضح لاحقًا ، تعد أيضًا منصة جيدة للدعاية. بمرور الوقت ، وصل فهم هذه الحقائق إلى الأشخاص المسؤولين ، وبدأت جميع الدول الرائدة تقريبًا في الاستجابة لجوانب جديدة من المجتمع بدرجة أو بأخرى. لقد نجح الأمريكيون أكثر من غيرهم في هذا الأمر: فهم لا يشاركون فقط في "الدبلوماسية الرقمية" ، ولكنهم أنشأوا أيضًا قيادة إلكترونية متخصصة داخل القوات المسلحة. ماذا يجب أن تفعل الدول الأخرى؟ الجواب واضح: اللحاق بالولايات المتحدة ، وإن أمكن ، تجاوزها. لقد أثبتت أحداث العام الماضي في العالم العربي بشكل كامل إمكانية تنظيم "أحداث" مختلفة باستخدام الفرص التي توفرها شبكة الويب العالمية. لذلك ، فإن جميع البلدان التي قد تصبح على المدى الطويل موقعًا لأعمال الشغب الجماعية المقبلة ، وتتحول بسلاسة إلى انقلاب ، تحتاج إلى التعامل مع موضوع أمن المعلومات في المستقبل القريب جدًا ، ثم البدء في تشكيل " قوات الإضراب "على الإنترنت. تُظهر الممارسة أن الإغلاق البسيط للوصول إلى مورد معين ليس له التأثير المطلوب: إذا كانت هناك فرص مرغوبة ومناسبة ، يمكن لمواقع الدعاية التي تعترض على الحكومة الحالية الظهور بانتظام وبأعداد كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قدرات "رجال حرب العصابات عبر الإنترنت" ، على عكس السلطات ، ليست مقيدة بالتشريعات والإجراءات البيروقراطية المعقدة لإنهاء توفير الوصول إلى المورد. لذلك ، من أجل ضمان أمن المعلومات ، من الضروري إنشاء الهياكل الحكومية المناسبة التي سيكون لها التواصل والتفاهم المتبادل مع الشركات الكبيرة العاملة في مجال التقنيات العالية. لقد سلكت الولايات المتحدة هذا المسار بالفعل ولن يستطيع أي شخص أن يقول إن مثل هذا القرار لم يكن صحيحًا.
