أيها الرفيق ، صدق: ستصعد ،
نجم آسر السعادة
سوف تنهض روسيا من النوم
وعلى حطام الاستبداد
سوف يكتبون أسماءنا!
(إلى Chaadaev. A. S. Pushkin)
تاريخ أول معارضة للاستبداد في روسيا. في مقالنا الأخير عن الديسمبريين ، افترقنا في حقيقة أن اتحاد الرخاء قد حل نفسه. ومع ذلك ، في ربيع عام 1821 ، نشأت منظمتان سريتان كبيرتان في روسيا في وقت واحد: الجمعية الجنوبية ، برئاسة بافيل بيستل في أوكرانيا ، والجمعية الشمالية ، برئاسة نيكيتا مورافيوف ، في سانت بطرسبرغ. يُعتقد أن المجتمع الجنوبي كان أكثر ثورية ، بينما كان المجتمع الشمالي أكثر اعتدالًا.
كيف يختلف تنظيم المتآمرين عن تنظيم الثوار؟
من المهم أن نلاحظ هنا كيف يختلف تنظيم المتآمرين عن تنظيم الثوار. لا يخطط المتآمرون لتغيير النظام الاجتماعي. أي أن خططهم تتضمن القضاء على الملك ، الذي يمكن أن يُصاب بالعمى ، ويُحكم كراهب ، ويخنق ، بل ويختبئ في السجن تحت قناع حديدي. لكن مؤامرة الثوار أكثر إثارة للاهتمام. هنا يوجد بالضرورة برنامج لإعادة تنظيم المجتمع ، وانقطاع في التدرج ، وانتقال سريع من مرحلة من مراحل تطور الدولة والبلد إلى مرحلة أخرى. كان لدى كل من المجتمعات الجنوبية والشمالية مثل هذه البرامج. بالنسبة إلى يوجني ، كانت هذه هي "الحقيقة الروسية" لبيستل ، والتي تبناها أعضاء المجتمع كوثيقة لتحديد الأهداف في المؤتمر في كييف عام 1823. وبالنسبة إلى "دستور" سيفيرني - مورافيوف. صحيح ، كان لدى "الشماليين" الكثير من الخلافات فيما يتعلق بها ، مما أضعف مكانة المجتمع. ضع في اعتبارك كلا البرنامجين …
"الحقيقة الروسية" لبيستل
في كتابه Russkaya Pravda ، انطلق Pestel من الفكرة الثورية آنذاك لسيادة سلطة الشعب على سلطة الحاكم. هو كتب:
لا ينتمي الشعب الروسي إلى أي شخص أو عائلة. على العكس من ذلك ، فالحكومة ملك للشعب ، وقد أقيمت لمصلحة الشعب ، والشعب لا وجود له لخير الحكومة.
كلمات رائعة - كلنا ودائما نتذكرها! رأى بيستل في روسيا الجديدة جمهورية غير قابلة للتجزئة ذات قوة مركزية قوية. تم رفض هيكل الدولة الفيدرالية من قبله على أسس بسيطة
"المصلحة الخاصة للمنطقة" ليست بنفس أهمية "مصلحة الدولة بأكملها" …
اعتبر بيستل أن غطاء الشعب لجمهورية نوفغورود هو مثال للحكم الديمقراطي في روسيا المتجددة. ولكن نظرًا لأنه من الواضح أنه كان من المستحيل جمع veche من جميع أنحاء روسيا ، فقد اقترح تقسيم روسيا إلى مناطق ومقاطعات و uyezds و volosts ، حيث يكون لجميع المواطنين الذكور البالغين من سن العشرين الحق في التصويت والمشاركة في الانتخابات السنوية. "اجتماعات شعبية" ، انتخاب مندوبين لتمثيلهم على مستوى أعلى من الإدارة.
كان من المفترض أن يكون لجميع المواطنين الحق في أن ينتخبوا وأن يُنتخبوا لأية هيئة حكومية على أساس انتخابات غير مباشرة ، ولكن على مرحلتين. أولاً ، تنتخب الجمعية الشعبية الفولستية نوابًا في مجالس المقاطعات والمقاطعات ، وممثلين بالفعل - إلى "القمة". كان ينبغي أن تكون الهيئة التشريعية العليا لروسيا الجديدة هي مجلس الشعب ، الذي يتم انتخابه لمدة خمس سنوات. وحدها هي التي ستصدر القوانين وتعلن الحرب وتصنع السلام. لا أحد يستطيع حلها.وفقًا لذلك ، كان الجهاز التنفيذي الأعلى في Pestel هو مجلس الدوما السيادي المكون من خمسة أشخاص ، والذي تم انتخابه أيضًا لمدة خمس سنوات من نواب Veche الشعبية.
يعتقد بيستل أن السلطة بحاجة إلى السيطرة. لذلك ، حتى لا يتخطى كل من مجلس الشعب والدوما السيادي الإطار القانوني ، ابتكر هيئة رقابية - المجلس الأعلى ، الذي يتألف من 120 "نويًا" تم انتخابهم لشغل مناصبهم مدى الحياة.
كان لدى Pestel أيضًا موقف سلبي للغاية تجاه القنانة:
إن حيازة أشخاص آخرين أمر مخجل … مخالف لقوانين الطبيعة … يجب إلغاء العبودية في روسيا بحزم …
في رأيه ، كان يجب إطلاق سراح الفلاحين من خلال منحهم الأرض ، كما يجب منحهم جميع حقوق المواطنة. كان لابد من تدمير المستوطنات العسكرية (على ما يبدو ، لم يحبها النبلاء كثيرًا ، إذا وقع هذا الطلب في مثل هذا البرنامج الجاد) ، ويجب منح جميع الأراضي المخصصة لهم مرة أخرى للفلاحين لاستخدام الأراضي مجانًا. علاوة على ذلك ، كان يجب تقسيم الأراضي في الولاية إلى "أرض عامة" تابعة لمجتمع فولوست ، والتي لا يمكن بيعها تحت أي ظرف من الظروف ، و "أرض خاصة". تم تقسيم الأراضي العامة إلى قطع أراضي وتم إصدارها لأعضاء مجتمع فولوست لاستخدامها لمدة عام واحد بالضبط ، ثم إما بقيت مع نفس الشخص ، أو تم نقلها إلى شخص يمكنه التصرف فيها بشكل أفضل.
ستكون الأراضي الخاصة ملكًا للخزينة أو للأفراد الذين يتمتعون بها بحرية كاملة … هذه الأراضي ، التي تهدف إلى تكوين ملكية خاصة ، ستعمل على توفير الوفرة.
هذه هي الطريقة التي لم يفكر بها بيستل بأي طريقة أخرى ، ويجب أن أقول إن جميع مقترحاته كانت معقولة جدًا وسهلة التنفيذ.
اقترح Pestel أيضًا نظامًا جديدًا للضرائب مصممًا لدعم ريادة الأعمال بشكل كامل. في رأيه ، كان يجب استبدال جميع المدفوعات العينية بأموال جباية. يجب أن يكون للضرائب
جباية من أموال المواطنين لا من ذويهم.
كما حل روسكايا برافدا المسألة القومية ، التي لطالما كانت حادة في روسيا. وفقًا لبيستل ، فإن الدول القوية فقط ، القادرة على مقاومة الغزاة الأجانب بمفردها ، تتمتع بالاستقلال. بالنسبة للدول الصغيرة ، من الأفضل والأكثر فائدة إذا
سوف يتحدون روحًا ومجتمعًا بدولة كبيرة ويدمجون جنسيتهم تمامًا مع جنسية الشعب الحاكم …
لكنه شدد أيضًا على أن الناس ، بغض النظر عن طبيعتهم العرقية والقومية ، متساوون بطبيعتهم ، ونتيجة لذلك لا يستطيع شعب عظيم ، خاضع للصغار ، ولا ينبغي بأي حال من الأحوال استخدام تفوقه لقمعهم..
من المثير للاهتمام أن المجتمع الجنوبي اعترف صراحةً بالجيش كدعم له ورأى فيه القوة الحاسمة للانقلاب الثوري. خطط أعضاء الجمعية للاستيلاء على السلطة في العاصمة ، وبعد ذلك يجب إجبار الملك على التنازل عن العرش. وفقًا للأهداف الجديدة ، تغير تنظيم الجمعية أيضًا: الآن تم قبول الجيش فقط ، وتم تشديد الانضباط داخل الجمعية ؛ وكان على جميع أعضائها أن يطيعوا الدليل ، المركز الحاكم المنتخب ، دون قيد أو شرط.
لكن Pestel كان بشكل أساسي هو الذي حدد النغمة في المجتمع. ديسمبريست ن. ذكر باسارجين في وقت لاحق أن Pestel أخذ زمام المبادرة في جميع المناقشات:
قاد عقله المنطقي اللامع مناقشاتنا وخلافاتنا المتفق عليها في كثير من الأحيان.
"الدستور" مورافيوف
لم يكن هناك مثل هذه الإملاءات القاسية في المجتمع الشمالي. تمت مناقشة جميع الأسئلة على الطاولة في وجبات الغداء في N. Muravyov أو في وجبات الإفطار في Ryleev's ، أي ، تم الجمع بين المتعة والمفيدة. كان هناك كلا من المعتدلين والراديكاليين. أيد الأول "دستور" مورافيوف ، في حين أن الراديكاليين ، بمن فيهم رايليف والأخوة بستوجيف وأوبولينسكي وبوشكين وعدد من المتآمرين الآخرين ، استلهموا من "الحقيقة الروسية" لبيستل. كان هناك الكثير من الجدل ، ولكن كان هناك القليل من الانضباط الصارم.الدور الرئيسي في المجتمع لعبه K. Ryleev. كان يعرف كيف يقنع الناس وبالتالي جذب إليه المزيد والمزيد من "المفكرين الأحرار".
حافظ كلا المجتمعين على علاقات سرية مع بعضهما البعض ، وفي ربيع عام 1824 سافر بيستل شخصيًا إلى سانت بطرسبرغ وحاول هناك الاتفاق على توحيدهما في منظمة واحدة. ومع ذلك ، فإن "الشماليين" لم يعجبهم الكثير من أحكام روسكايا برافدا. على الرغم من ذلك ، كان من الممكن الاتفاق على الشيء الرئيسي - أداء متزامن في كل من الشمال والجنوب في صيف عام 1826.
خطط الثوار لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. دفع الوضع بين العرش الأعضاء النشطين في المجتمع الشمالي لاتخاذ قرار بشأن الأداء الفوري في العاصمة. كان على الشماليين أن يتصرفوا بمعزل عن شركائهم الجنوبيين. أدت هزيمة الانتفاضة في ساحة مجلس الشيوخ وأداء فوج تشرنيغوف في الجنوب إلى وضع حد للمنظمات الديسمبريالية. أسس النضال التحريري الذي وضعه الديسمبريون ، ولعبت المشاريع الدستورية والخبرة التنظيمية دورًا مهمًا في تعليم الأجيال اللاحقة من المناضلين ضد الاستبداد.
أما عن "دستور" صاحب الجلالة ف. مورافيوف ، تمت كتابته على أساس الوثائق التشريعية الأوروبية الغربية والأمريكية والروسية ، وتم كتابة آخر نسخه في 13 يناير 1826 (أي بعد هزيمة الانتفاضة) بناءً على طلب لجنة التحقيق في بيت قلعة بطرس وبولس.
وذكر مورافيوف في مقدمته ما يلي:
إن الشعب الروسي ، الحر والمستقل ، ليس ولا يمكن أن يكون ملكًا لأي شخص أو عائلة. مصدر القوة العليا هو الشعب ، الذي له الحق الحصري في اتخاذ القرارات الأساسية بأنفسهم.
يعتقد مورافيوف أن روسيا المستقبلية يجب أن تكون دولة اتحادية ، تتكون من وحدات إدارية كبيرة - في النسخة الأخيرة تسمى "المقاطعات" ، والحق في تقرير جميع شؤونها الداخلية بشكل مستقل.
كان ينبغي أن تصبح أعلى هيئة تشريعية للسلطة هي مجلس الشعب ، الذي يشبه في تنظيمه ووظائفه كونغرس الولايات المتحدة الأمريكية ويتألف من مجلسين: مجلس النواب ومجلس الدوما الأعلى. الأول يعبر عن إرادة الشعب بأكمله ، والثاني - عن الوحدات الإدارية الفردية. كان من المفترض أن تنتمي أعلى سلطة تنفيذية في روسيا المتجددة إلى الإمبراطور ، كما كان من قبل ، ولا تزال هذه "المعرفة" راسخة بالوراثة. لكن كان من المفترض أن يصبح الإمبراطور ، بحسب مورافيوف ، "المسؤول الأعلى للحكومة الروسية" ، وليس بأي حال من الأحوال مستبدًا ، وكانت وظائفه شبيهة بوظائف الرئيس الأمريكي.
تم إعلان حرية التعبير والصحافة:
لكل فرد الحق في التعبير عن أفكاره ومشاعره دون قيود وإيصالها من خلال الصحافة إلى مواطنيه.
… حرية الدين ، والمساواة الكاملة بين جميع المواطنين أمام القانون ، والحرمة الشخصية ، وحقوق الملكية المقدسة ، والأهم من ذلك ، هيئة المحلفين. تم استعارة النظام القضائي من قبل مورافيوف من البريطانيين.
أما فيما يتعلق بالقنانة ، فقد قال دستور مورافيوف مباشرة:
العبد الذي يلمس الأرض الروسية يصبح حراً …
لكن النمل لن يأخذ قطع الأرض سواء من أصحاب الأرض أو من الكنيسة. كان من المفترض أن يخصص القرويون ، أي الفلاحون ، قطع أرض بقيمة اثنين من الديساتين لكل أسرة فلاحية. لكنهم حصلوا على حق شراء أرض في ملكية وراثية. لذلك ، إذا كان شخص ما يفتقر إلى الأرض ، فيمكنه شرائها بسهولة. و المال؟ خذ المال عن طريق الائتمان!
كانت هذه هي برامج روسيا القيصرية بين الديسمبريين في شمال وجنوب روسيا. ولكن من أجل تنفيذها ، كان الأمر الأكثر أهمية هو أن نأخذ السلطة بأيدينا. وذهبت إلى ذلك. ولكن ، كما هو الحال دائمًا ، تدخل جلالته في الخطط البشرية!
ملاحظة. كتاب لقراءة إضافية: N. V. باسارجين. ذكريات وقصص ومقالات.- دار نشر الكتب بسيبيريا الشرقية ، 1988
