بعد نشر مقال حول برنامج الأسلحة الجديد للجيش الروسي ، أصبح من الضروري تضييق الموضوع إلى حد ما. موافق ، من الصعب للغاية أن تقرأ بكل جدية أن البرنامج الجديد سيتم اعتماده بهذا الشكل لأنه لا يوجد ما يكفي من المال في البلد بدون ابتسامة. من الغريب أننا لا نعرف هذا … تمامًا مثل القراءة عن الحاجة إلى دبابات ومدافع وطائرات جديدة. لسبب ما ، لا يريد بعض الناس "تذكر" على الإطلاق ما كتبوه وقالوه هم أنفسهم مرارًا وتكرارًا. على وجه الخصوص ، حول الجنرالات الذين يستعدون للجنود السابقين.
للأسف ، لكن المحافظة في التفكير ، والتي نتذكرها باستمرار من خلال أمثالنا وأقوالنا (بما في ذلك ، بالمناسبة ، تلك التي كتبت عنها أعلاه) ، متأصلة فينا بعمق لدرجة أننا لم نعد نعتبر أنفسنا محافظين. لا ، نحن نفكر بطريقة جديدة … فقط في الفئات القديمة.
بادئ ذي بدء ، أود أن أطرح سؤالًا بسيطًا ولكنه مهم على القراء. واضح أن السؤال من (لا سمح الله) خيال علمي ولكن لا يزال. عزيزي ، أين أنت ذاهب للقتال؟ جغرافيا بحتة؟ "الطريقة القديمة" كما يقترح إخواننا السابقون من إحدى دول الجنوب؟ متى يجب على العدو "دخول منزلك" ، وبعد ذلك ستقوم بترتيب ليلة القديس بارثولوميو من المخابئ والمخابئ الأخرى له؟ ولا يهم على الإطلاق أنه حتى بعد فوزك ، إذا جاء ، وهو أمر مشكوك فيه ، سيتحول منزلك إلى أنقاض. الشيء الرئيسي هو النصر.
أم أنك ما زلت تفوز حتى يظل منزلك وعائلتك ومدينتك على حالها؟ ستدافع عما لديك للدفاع عنه! احمِ ، لكن لا تدمر. كما هو مكتوب في المذاهب العسكرية لمعظم الدول. بالمناسبة ، "حسب العمر" كلا وجهتي النظر حول "الحرب المستقبلية" ربما تكونان "نفس العمر".
هنا مثال على تأملاتنا. في كثير من الأحيان ، وربما يكون هذا صحيحًا ، نقارن دباباتنا بالدبابات الغربية. نكتب كثيرًا بشكل خاص عن الدبابة الإسرائيلية ودباباتنا الواعدة. ببساطة لأن الزملاء من إسرائيل "يمتلكون المادة" حقًا ويبررون تصريحاتهم بشكل مناسب. الخلاف لا نهاية له … لا نهاية له لمجرد أن الدبابة الإسرائيلية والدبابة الروسية كانت معدة في الأصل لأغراض مختلفة. رمي "إسرائيليًا" في غاباتنا أو على الطرق الوعرة في دول البلطيق ، على سبيل المثال. كم دقيقة سوف تحتاج إلى جرار لإنقاذه. على العكس من ذلك ، فإن نفس الدبابة في وضع دفاعي. نعم ، وعلى استعداد. الاستنتاج بسيط. دباباتنا ليست سلاح دفاع بقدر ما هي اختراق. وهم قادرون على التصرف بشكل مستقل. كان الإسرائيليون في الأصل مركبات دفاعية. تم وضع هذا المفهوم فيها أثناء التصميم. الشيء الرئيسي هو حماية الطاقم …
لا أريد ذلك ، لكن دعني أذكرك بالحقيقة المبتذلة. يجب أن يكون لدى الجيش أسلحة ومعدات عسكرية كافية. هذا هو مفهوم الاكتفاء الضروري. في الحرب الحديثة ، لن يسمح لك أحد بنشر منشآت إنتاج جديدة "خارج جبال الأورال". والحرب نفسها لن تقاس من حيث المدة. يجب علينا محاربة العدو والرد.
والآن حول ما لا يريد بعض قرائنا ملاحظته. عن الأسلحة الجديدة المعروفة بالفعل. ليس عن أولئك الذين "أتوا إلينا من الاتحاد السوفياتي" ، ولكن عن التطورات الروسية حقًا. في الواقع ، في التسلح المستقبلي للجيش والبحرية سنجد الإجابة على سؤالي. ليس في الخلافات النظرية حول مزايا استراتيجية معينة ، وليس في الخلافات العلمية حول إمكانية استخدام أسلحة الدمار الشامل.الجواب يكمن في الأسلحة التي لدينا أو التي سنمتلكها. هل تم تصميم حاملات الطائرات الأمريكية للدفاع عن البلاد؟ أم غواصات صاروخية؟ على أي حال ، القوات الصاروخية الاستراتيجية؟ وماذا عن أنظمة الدفاع الجوي الجديدة للهجوم؟
لنبدأ بالجزء الأول من المهمة القتالية ، والتي يجب أن تقوم بها القوات المسلحة للبلاد - لصد هجوم العدو. ماذا نرى اليوم في هذا الاتجاه؟ ألق نظرة على أحدث جيل من أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. لقد زاد كل منهم تقريبًا النطاق بشكل كبير. لماذا ا؟
بالنسبة لرجل عسكري ، الجواب واضح. يجب أن يكون الجيش الروسي قادرًا على صد ضربة على المداخل البعيدة لحدوده. ولديهم الوقت للرد على الضربة بأنفسهم. إبعاد العدو عن القوات. علاوة على ذلك ، عند تطوير هذه الفكرة ، فإن هذا المفهوم يتحدث عن ميزة أخرى للتفكير الاستراتيجي "الروسي". مثل هذا الرد على الضربة لا يعني استخدام أسلحة الدمار الشامل! سيتم استخدام الأسلحة التقليدية.
يتحدث الكثيرون اليوم عن تأخر خطير في روسيا في إنتاج الطائرات بدون طيار. وليس الطيران فقط. نحن لا نتفاخر بطائراتنا بدون طيار. ومن ثم ، يستنتج البعض أنها غير موجودة. حسنًا ، لكن إذا نظرت عن كثب؟
الطائرات بدون طيار الروسية قادرة على المنافسة تمامًا مع أي طائرات غربية. كل من المركبات القتالية والخاصة. أظهرت الحرب السورية الاستخدام الناجح لبعض منها. لكن اللوم الرئيسي لا يزال على الطائرات بدون طيار. ليس لدينا طائرات بدون طيار باهظة الثمن. وحتى عن تطوير مثل هذه الآلات لا يسمع.
يبدو لي أن الأمر يستحق الحديث هنا مرة أخرى عن مفهوم تطوير هذا "فرع السلاح". في البداية ، سلكنا طريقنا المنفصل مع الغرب. بالنسبة للجيوش الغربية ، فإن الطائرة بدون طيار ليست أكثر من بديل للجندي. شكرا لهوليوود. وبالتالي ، سيتم تطوير هذه الطائرات بدون طيار بنفس الطريقة الموضحة في سلسلة الأفلام حول أداة إنهاء. في البداية ، مجرد سيارة يتم التحكم فيها من مسافة بعيدة. ثم آلة مع إمكانية "التفكير المستقل". حسنًا ، إذن "الذكاء الاصطناعي". ببساطة ، طريق مسدود. وتكلفة هذه الآلات الذكية باهظة.
ونحن لدينا؟ ونحن نعمل على تطوير مركبات رخيصة الثمن ، ويمكن للمرء أن يقول حتى ، أن مركبات تستخدم لمرة واحدة للاستطلاع وتعديل نيران المدفعية. ويتم استخدامها في كثير من الأحيان لأغراض تكتيكية. وعدد هذه الطائرات بدون طيار يتزايد بمعدل يليق بالعداء الجيد. مع ظهور "الذكاء الاصطناعي" ، لم يعد إنشاء الميكانيكا مشكلة …
من نفس الجزء من مهمتنا القتالية وتطوير أنظمة حرب إلكترونية جديدة. ليست هناك حاجة للحديث عن قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية الحديثة. أولئك الذين يتابعون المنشورات في الصحافة عن كثب يعرفون ما هي هذه الأنظمة. "القبعة الخفية" في العمل. وأحيانًا وسيلة "لفقد الوعي" بـ "الذخيرة الذكية" الحديثة.
هناك موضوع آخر. لكن لا يمكنني الحديث عنها اليوم. ليس لأن الموضوع مغلق. لا. ببساطة لأن ما يقال عن هذا الموضوع هو في الغالب أفكار المتخصصين أو تكهنات "المتخصصين". أنا أتحدث عن الأسلحة السيبرانية. لذلك يكفي التعبير عن رأي المحللين والمتخصصين الغربيين. يمكن لروسيا اليوم أن تقاوم الغرب بفاعلية في محاربي الإنترنت.
ربما يكفي وصف قدرات جيشنا في مجال الدفاع ، وأنا واثق من أن المتخصصين "الضيقين" سيكونون قادرين على توسيع قائمة هذه "القدرات". مهمتي مختلفة. دعني أذكرك أننا كنا نتحدث عن مفهوم تطوير الجيش الروسي الجديد.
لذا ، الجزء الثاني. رد الجيش الجديد على الهجوم. بشكل مثير للدهشة ، أنا أشاهد "الثمانينيات أفكر" مرة أخرى. تذكر آخر "مرحى!" على وجه التحديد من وجهة نظر استخدام السلاح؟ كيف فاجأت روسيا العالم بـ "مقاييس NK"؟ كم عدد الكلمات التي قيلت عن "عمال دفاعنا". عن جدارة. الصاروخ لم يخيب. لكن من أين أتى هذا الصاروخ؟ وطارت من الثمانينيات … عندها ظهرت الفكرة والتنفيذ. علاوة على ذلك ، مجرد مراجعة. يمكن قول الشيء نفسه عن Iskander-M.
وماذا نرى من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؟ على وجه الخصوص في سوريا؟ ونرى عملاً جيدًا ومثمرًا بشكل مدهش لأنظمة مؤتمرات الفيديو الخاصة بنا.على عكس الضربات الجوية الغربية ، فإن الضربات الروسية أكثر دقة. في الوقت نفسه ، واستنادا إلى الصورة من التقارير التلفزيونية ، فإن التحالف الغربي يستخدم أسلحة دقيقة التوجيه ، بينما نحن تقليديين. كيف يحدث هذا؟ مهارة الطيار؟
وهذا أيضًا. فقط ، كما يبدو لي ، هناك تفسير آخر. الأمر كله يتعلق بجودة الذخيرة. في الآونة الأخيرة ، كان لجارنا الجنوبي نظام آخر. قاموا باختبار صاروخ جديد "عالي الدقة" لـ MLRS. أضع كلمة دقة عالية بين علامتي اقتباس لأنه وفقًا لنتائج الاختبار ، فإن الانحراف عن هدف هذا الصاروخ يصل إلى 15 مترًا … في ظروف الاستخدام الميداني ، نظرًا لكتلة المتفجرات ، تماما "عالية الدقة". وماذا عن المواقف المجهزة؟ أين الضربة الدقيقة المطلوبة؟ نفس الشيء في سوريا. الأمريكيون يقصفون الساحات بدقة.
أكرر ، في رأيي ، ليس لدي ولا يمكنني الحصول على بيانات دقيقة ، فنحن نستخدم أسلحة عالية الدقة. قنبلة واحدة أو صاروخ واحد يكفي لتدمير الجسم. الباقي ، العادي بالفعل بالفعل ، يدمر البنية التحتية. هذا هو المكان الذي تلعب فيه مهارة الطيارين. تماما استحقاقهم.
هذا يعني أن الجيش الروسي الجديد سيولي اهتمامًا كبيرًا للأسلحة الدقيقة. في حالة يتبع فيها تسديدة العدو مباشرة "رد" بضربة دقيقة بالبطارية ، من المشكوك فيه أن مقاتلي البطارية التالية سيكونون سعداء بتمرين تسديدتهم. تكتيك غريب لترهيب العدو ثم التدمير …
دعونا نرى المزيد. ثم نظام الدفاع الجوي S-500 … ثم "Zircon" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت … التالي PAK FA و PAK YES … التالي Armata مع الشركة … إذا نظرت إلى خط الأسلحة المستقبلية ، وليس في فيما يتعلق بإمكانيات إنتاجها وإنشائها ، فقد أثبت مهندسونا ومصممونا عدة مرات أن كل شيء تقريبًا يمكن ، ولكن من وجهة نظر التطبيق ، يتم الحصول على صورة واضحة تمامًا. سنقاتل خارج البلاد …
نعم ، في الخارج … نحن ، كما أعتقد ، مضطرة ، ولكن على حق ، إلى تغيير نهج جيشها. لن نسحق الجميع وكل شيء. لإطلاق سراح أولئك الذين سوف "ينسون" كل شيء مرة أخرى. نحن نحتفظ بالقدرة على الرد على إضراب جماعي. لهذا ، سيتم الاحتفاظ بالكتلة الضرورية والكافية من وسائل التدمير. لكننا سنمتلك ، وبطرق عديدة ، القدرة على توجيه ضربات فردية ، ولكن دقيقة ، ضد العدو.
اليوم ، الأسلحة النووية لم تعد رادعا. إذا نظرت إلى تصريحات بعض السياسيين ، يمكنك أن ترى اللامبالاة الكاملة لعواقب الضربة النووية. دعونا نضرب وهذا كل شيء. وهناك بالفعل مشاكل العدو. وبدأ الناس العاديون يتجاهلون بطريقة ما أسلحة الدمار الشامل. تذكرت كيف رد أحد الخبراء العسكريين المحترمين جدًا من إسرائيل مؤخرًا في برنامجنا التلفزيوني على سؤال حول قنبلة نووية من بلاده. "ربما تأكل … ربما لا … لكني لا أنصحك بمحاولة أخذها منا …". الاقتباس ليس حرفيًا. لكن المعنى هو ذلك فقط.
ظهرت "فزاعة" مختلفة تمامًا إلى الواجهة اليوم. هذه فرصة لتلقي نفس القنبلة ردا على ذلك … ليس افتراضيا ، ولكن في الواقع. لا يوجد خيارات. وسيكون الجيش الروسي جاهزًا قريبًا لتوفير مثل هذه الفرصة لخصم محتمل … حتى بدون استخدام الأسلحة النووية. هناك دائما والد للأميركيين "أم كل القنابل". ومعاملة جيشنا اليوم ، كما في التسعينيات ، هو بالفعل غبي.
بشكل عام ، لا يمكننا الانخراط في سباق التسلح اليوم. لا يوجد مال ، لكننا متمسكون … التغييرات في السياسة العالمية ، تفكك النظام القديم للعلاقات بين الدول ، تنتهي دائمًا تقريبًا بنزاعات عسكرية. لذلك ، اليوم لا أحد ينكر إمكانية حدوث مثل هذا الوضع.
لكن للمرة الثالثة سأذكّر القراء بأن كمية الأسلحة ليست هي التي تحدد قدرات الجيش. تتحدد الفرص بالاكتفاء الضروري من الأسلحة … لا يتغير العالم فحسب ، بل يتغير أيضًا بمشتقات هذا العالم. بما في ذلك محددة مثل الحرب. من المهم ملاحظة هذه التغييرات في الوقت المناسب. واتخذ خطوات للقضاء على التخلف عن الخصوم والخصوم …
