في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، وجدت البحرية الأمريكية نفسها في أزمة خطيرة: لم يتمكنوا من تبرير حاجتهم للبلاد والشعب. في الواقع ، لم يكن هناك أسطول واحد في العالم يمكن مقارنته مع الأسطول الأمريكي. علاوة على ذلك ، فإن جميع الأساطيل في العالم ، مجتمعة ، إذا كانت تحت قيادة واحدة ، لن تكون بالمثل قادرة على المقارنة مع الأسطول الأمريكي. لم يكن للبحرية الأمريكية أي خصم. السؤال: لماذا نحتاج إلى أسطول إذا لم يكن لدى الروس أسطول؟ طلب أكثر وأكثر في كثير من الأحيان.
في أواخر الأربعينيات ، كان من سأله الرئيس الأمريكي هاري ترومان.
كان منطق ترومان ، المستوحى من وزير الدفاع لويس جونسون ، على النحو التالي.
القوة الرئيسية المطلوبة لسحق العدو الوحيد المحتمل للولايات المتحدة ، الاتحاد السوفيتي ، هي الطيران الاستراتيجي المسلح بالقنابل النووية. المسرح الرئيسي للعمليات هو أوروبا ، حيث سيتعين على الجيش الأمريكي وحلفائه إيقاف الجيش السوفيتي. ما علاقة الأسطول ومشاة البحرية بذلك؟ لا علاقة لها به ، ويجب القضاء على هذه "المسؤولية". يجب تخفيض الأسطول إلى مستوى قوة مرافقة قادرة على ضمان نقل الجيش إلى أوروبا وإمداداته. أي شيء آخر لا لزوم له.
كان هذا الموقف مدعومًا من قبل الجيش ، المهتم بحصة أكبر من الميزانية ، والقوات الجوية ، التي تصورت نفسها بالفعل كعامل جيوسياسي عالمي.
ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، لا يمكن للمرء ببساطة أن يأخذ ويحل أو يصفي شيء ما. عادة يقف الكونجرس في طريق مثل هذه الإصلاحات ، وله الحق في إيقافها. للقيام بذلك ، مع ذلك ، كان من الضروري إثارة انتباه الجمهور. الأحداث التي تلت ذلك عرفت في التاريخ الأمريكي باسم "ثورة الأدميرال".
يجب أن نشيد بالبحارة الأمريكيين آنذاك - لقد فعلوا ذلك. تم نشر الجدل حول مستقبل البحرية الأمريكية عمدا في الصحافة المفتوحة. كلف هذا الكثير من الوظائف ، بما في ذلك الأفراد العسكريون ذوو الرتب العالية ، على سبيل المثال ، الأدميرال دانيال غاليري ، مؤلف سلسلة من المقالات حول عدم مقبولية هزيمة البحرية ، فقط هرب بأعجوبة من محكمة عسكرية ولم يتلق أبدًا نائب الأدميرال. حتى قيادة الفرقة السادسة لحاملة الطائرات لم تساعد خلال الحرب الكورية. ومع ذلك ، نجحت مؤامرة البحارة. بفضل بداية جلسات الاستماع في الكونغرس ، تمكنت المذبحة من التباطؤ ، وفي الواقع ، تم تقليصها إلى رفض بناء سفن جديدة وتقليل عدد السفن الموجودة.
وبعد ذلك بدأت الحرب في كوريا ، حيث تم تنفيذ 41٪ من جميع مهام الضربة بواسطة طائرات حاملة ، وبدون ذلك ، كانت ستضيع حتى أثناء المعارك على رأس جسر بوسان. وهبوط إنتشون وونسان. بالمناسبة ، كان سلاح مشاة البحرية في ذلك الوقت قد تدهور بالفعل بشكل خطير بسبب نقص التمويل المزمن ، ولهذا السبب "كان أداؤه" سيئًا للغاية في البداية. أصبح هذا عيد الغطاس - أدرك الأمريكيون في الغالب أنه بدون البحرية ، لن يحتفظوا على الأقل بنفوذ عالمي. ومع ذلك ، كانت هناك حاجة إلى المزيد - كان على الأسطول أن يثبت للمجتمع أنه كان ضروريًا ليس فقط فيما يتعلق بالحرب الكورية ، التي انتهت قريبًا.
وقد تم ذلك أيضًا.
في عام 1954 ، نشر دكتوراه شاب ولكنه مشهور بالفعل ، صموئيل هنتنغتون ، مقالاً "السياسة الوطنية والقوات البحرية العابرة للمحيطات" ، حيث تم وضع كل شيء على الرفوف. أشار هنتنغتون بحق إلى أن أي خدمة ، مثل البحرية ، تستهلك موارد المجتمع.لكي يخصص المجتمع هذه الموارد بثقة ، يجب أن يكون لديه فهم لما هي هذه الخدمة وكيف تلبي مصالح الأمن القومي.
فيما يتعلق بالبحرية ، برر هنتنغتون ذلك بالاعتبارات التالية.
لقد تأخرت المرحلة التي كان من المفترض أن توفر البحرية الأمريكية الأمن للولايات المتحدة في المحيطات - فقد تم تدمير أساطيل العدو. الآن الأسطول يتعامل مع تهديد جديد - الكتلة القارية لأوراسيا. في السابق ، كانت مهمة الأسطول هي محاربة السفن ، والآن هي محاربة الساحل - وكوريا هي دليل على ذلك. لقد حققت البحرية ما يسميه الأنجلو ساكسون قيادة البحر - قيادة البحر ، والآن يجب أن تضمن تحقيق الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة على الأرض. عوامل مثل القدرة على تركيز الطيران على نطاق واسع ضد أي نقطة على الساحل ، والقدرة (التي ظهرت للتو) على توجيه ضربات نووية بواسطة طائرات حاملة ، والظهور الجماعي المخطط لقاذفات القنابل الثقيلة مع قتال دائرة نصف قطرها آلاف الكيلومترات قادرة على حمل أسلحة نووية (تم اختبار A3D Skywarrior بالفعل) ، بشرط هذه الفرص. أتاحت السيطرة على البحر الأبيض المتوسط توجيه مثل هذه الضربة إلى "قلب" الاتحاد السوفيتي عبر أراضي تركيا. توقع هنتنغتون أيضًا أن الظهور الوشيك للصواريخ الموجهة سيسمح لها بضرب أهداف بعيدة جدًا عن الساحل. في الوقت نفسه ، لم يكن هناك ببساطة أحد يجادل في نشر البحرية الأمريكية في أي مكان في العالم - فالمحيط العالمي بأكمله كان "بحيرتهم".
اتضح أن هنتنغتون والأدميرال كانوا على حق - على الرغم من أنه لم يكن البحرية ، ولكن القوات الجوية الأمريكية هي التي حملت عبء الصدمة الرئيسي في جميع الحروب الأمريكية ، وعلى الأرض ، قدم الجيش ، وليس مشاة البحرية ، المساهمة الرئيسية ، لطالما كان دور البحرية في الأعمال العدائية حيوياً ، ولكن من حيث إظهار القوة وكوسيلة لدبلوماسية القوة ، لا يوجد منافس للبحرية الأمريكية من حيث المبدأ.
في ذلك الوقت ، في 1948-1955 ، اتخذ الأمريكيون مسارًا مختلفًا ، فربما نعيش الآن في عالم مختلف.
هذا مثال على كيف أن الإستراتيجية الصحيحة لم تنقذ مظهر الطائرة من الهزيمة فقط (والتي في حد ذاتها ليس لها قيمة للمجتمع) ، ولكنها جلبت أيضًا فوائد لا يمكن تصورها للمجتمع نفسه ، ميزان تجاري سلبي طويل الأجل - فقط جزء صغير من أي. لم يكن بمقدور الأمريكيين أن يتمتعوا بمستوى معيشتهم الحالي لولا الهيمنة العسكرية الأمريكية على العالم ، والتي لم تكن لتتخيلها بدون البحرية.
حسنًا ، بعد ذلك بقليل ، بدأ عصر الصواريخ الباليستية الغواصة ، مما عزز هذا الوضع.
واليوم معنا
تواجه روسيا اليوم أزمة عقلية بحرية من نفس الطبيعة. الأسطول موجود بالأحرى بسبب القصور الذاتي. حتى على مستوى القيادة العليا ، لا يوجد فهم لما يمكن تحقيقه بأسطول جيد التدريب ومجهز تجهيزًا جيدًا ، علاوة على ذلك ، حتى بعض البحارة لا يملكونه. نتيجة لذلك ، كانت تجربة ترومان ، التي لم تحدث في الولايات المتحدة ، ناجحة جدًا معنا.
حاليًا ، يتم التحكم في الأسطول من قبل القسم البحري من هيئة الأركان العامة ، وقد تم تحويل المقر الرئيسي للبحرية إلى شيء غير مفهوم ، وتم تدمير البنية التحتية للقيادة ، مثل مركز القيادة المركزية للبحرية ، وقيادة البحرية. تم إعطاء أساطيل للمناطق العسكرية التابعة للجيش ، وتم تشكيل برامج بناء السفن بشكل كبير من قبل أشخاص بعيدًا عن الشؤون البحرية.بقدر الإمكان ، ويتم تشكيل مهام البحرية بالكامل من قبل هؤلاء الأشخاص.
تحولت القيادة العليا إلى إدارة أعمال ذات وظائف محدودة للغاية ، وتحول القائد العام إلى "جنرال زفاف". جزء كبير من المشاكل التي يواجهها الأسطول هو من هذا.
كيف حدث هذا؟ كما هو موضح سابقًا ، في المقالة "ما هو الأهم بالنسبة لروسيا: البحرية أم الجيش" ، اللوم على كل شيء هو التشويه المعرفي الكبير الناتج عن الحرب الوطنية العظمى والتاريخ السابق. يشعر الناس غريزيًا (دون تفكير) أن المستقبل سيكون كما كان في الماضي ، ومع ذلك فإن طبيعة التهديدات والمهام المحتملة لروسيا اليوم تختلف جذريًا عما كانت عليه في النصف الأول من الأربعينيات وما قبلها. بدلا من ذلك ، نحن أنفسنا سنبدأ الحروب على الأرض. لكننا سنلقي صفعة على الوجه عندما نكون ضعفاء - لن يلصق أحد يده في فم دب ويبدأ حربًا برية ضدنا ، فالعالم كله يعرف كيف تنتهي مثل هذه الأشياء. وفي البحر - مسألة أخرى ، وليس من الصعب فهمها ، فقط القليل من التفكير.
للأسف ، الشخص العادي لا يفكر.إنه يعمل بمجموعات من الكليشيهات بمجرد أن يتم دقها في رأسه ، وخلط هذه الكليشيهات مثل مجموعة أوراق اللعب. التفكير هو امتداد ، ولكن لا يمكن فعل شيء - نفسية البالغين ، التي تكونت بالفعل ، من الصعب للغاية "تغييرها". فيما يتعلق بالروس ، يتفاقم هذا الأمر أكثر من مجرد التفكير بالتمني المزمن ، عندما لا يفهم الشخص الفرق بين الواقع وأفكاره حوله ويؤمن بصدق أنه بمجرد أن يدافع بفظاظة عن وجهة نظر ما ، فإنه سيصبح على الفور. عامل حقيقي سيؤثر على شيء ما. هكذا ، على سبيل المثال ، تولد الصواريخ والقوارب الفائقة التي يمكن أن تغرق حاملة طائرات. يريد الناس فقط أن يؤمنوا بهم ، ولا يفهمون أن العالم المادي لا يعتمد على إيمانهم. يمكنك أن تنام مع هذا الإيمان بسلام ، ولكن فقط حتى تستيقظ قنابل شخص ما ، وبعد ذلك سيكون الوقت قد فات ، ولكن ، للأسف ، لا يستطيع الشخص العادي أيضًا فهم علاقة السبب والنتيجة بين أفعاله وعواقبها المتأخرة ، مما يؤدي إلى نوع معين من الركود في الفكر العام في بلدنا ، بما في ذلك المجال العسكري ، والذي يتكرر أيضًا مرارًا وتكرارًا. لقد كان لدينا بالفعل "طبقة" و "القليل من الدم ، على أرض أجنبية" ، و "في ساعتين بفوج واحد" ، ولكن ، كما هو واضح تمامًا لمراقب غير متحيز ، لا يزال شعبنا لا يتعلم أي شيء - على الإطلاق كلفة.
كواحدة من النتائج الوسيطة: فهم واضح لسبب حاجتنا إلى أسطول ، والمجتمع ليس لديه ، وليس لديه قوة ، وهو استمرار لهذا المجتمع (بغض النظر عما يفكر فيه ومن يفكر فيه).
في الوقت الحالي ، هناك وثيقتان مفتوحتان (غير سريتين) تصفان أولويات التطوير البحري في روسيا. الاول، "السياسة البحرية للاتحاد الروسي" … بشكل عام ، هذه وثيقة مفاهيمية جادة ، ويبقى فقط أن تتمنى أن تتحقق الأهداف الواردة فيها. ومع ذلك ، هناك القليل جدا عن البحرية.
هذا ، من الناحية النظرية ، كان ينبغي أن تكون الوثيقة العقائدية "أساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الأنشطة البحرية للفترة حتى عام 2030" … دعونا نقول أن هذه ليست عقيدة. نعم ، هناك التهديدات الصحيحة (وإن كانت غامضة ، لم يتم تحديد أي منافس محتمل بخلاف الولايات المتحدة باسمه). حسنا هذا كل شيء. في الواقع ، تتكون الوثيقة بأكملها من التمنيات الطيبة ، والتي لم يعد يتم الوفاء بالعديد منها ببساطة ، ولكنها في الأساس غير عملية. تتم صياغة مهام الأسطول بشكل عام في البند 13.
13 - تهيئ البحرية وتحافظ على الظروف اللازمة لضمان سلامة الأنشطة البحرية للاتحاد الروسي ، وتضمن وجودها البحري ، وتوضح علم الاتحاد الروسي والقوة العسكرية للدولة في المحيط العالمي ، وتشارك في مكافحة القرصنة في الأنشطة التي يقوم بها المجتمع الدولي العسكرية وعمليات حفظ السلام والإنسانية التي تلبي مصالح الاتحاد الروسي ، وتوجيه نداءات من السفن الحربية (السفن) التابعة للاتحاد الروسي إلى موانئ الدول الأجنبية ، وتحمي حدود الدولة الاتحاد الروسي في البيئة تحت الماء ، بما في ذلك الدفاع ضد الغواصات والتخريب ضد الغواصات لصالح أمن الاتحاد الروسي.
وبنفس النجاح ، لم يتمكن مؤلفو الوثيقة من كتابة أي شيء عن المهام. منذ عام 2012 ، تشارك البحرية (ما تبقى منها) في النقل العسكري في ظروف خطرة خاصة ("سوري إكسبرس" ، تسليم وحدات MTR إلى شبه جزيرة القرم في عام 2014) ، وتوجيه ضربات بصواريخ كروز على البنية التحتية الساحلية ، والمشاركة على الأرض نفذت العمليات القتالية التي قامت بها قوات مشاة البحرية (سوريا) ، جنبًا إلى جنب مع FSB ، إجراءات شبه حصار ضد موانئ أوكرانيا على بحر آزوف ، وأظهرت عدة مرات قوة للأمريكيين في البحر الأبيض المتوسط.
لكن مع منظمة التحرير الفلسطينية لدينا فشل ، مع دفاع ضد التخريب ضد الغواصات - من غير المعروف كيف ، تم تدريب فرقة العدو المنقولة بالماء بشكل أفضل بكثير.وعلى أية حال ، فإن المؤلف على علم بالتقارير المتعلقة بإنزال سباحين مقاتلين أجانب على أراضي البلاد ، والخسائر القتالية التي لحقت بـ PDSS في مناوشات تحت الماء مع "الفقمات". لكن العكس غير معروف تمامًا. صحيح أن كل هذا كان منذ وقت طويل جدًا.
كما ترى ، النظرية تتعارض بشكل خطير مع الممارسة. علاوة على ذلك ، فإن هذا التناقض هو في الواقع أعمق. لا توجد كلمة واحدة عن التفاعل مع القوات البرية وقوات الفضاء. هذه مجرد مفارقة ، بالنظر إلى التجربة التاريخية السابقة والحالة الحالية للطيران البحري. لا توجد كلمة واحدة عن مكافحة الإرهاب - وهذه المهمة اليوم أكثر إلحاحًا من مكافحة القرصنة. لا توجد كلمة واحدة عن تهديد الألغام ، الذي يتحدث مرة أخرى عن تجاهل كامل للتجربة التاريخية.
"الأساسيات" مشبعة بروح دفاعية - نحن ندافع وندافع ونحتوي ، ولا توجد كلمة واحدة عن شن أعمال عدائية هجومية في بعض الأحيان. لكن القدرة على مهاجمة أي جزء من الكوكب هي "نقطة القوة" للأسطول.
لا يوجد شيء يمكن أن يكون مقيدًا بطريقة ما بالإطار الزمني ، إجراء تكييف البحرية من نظام زمن السلم إلى زمن الحرب …
من غير الواضح لماذا لا ينص مؤلفو الوثيقة على أشياء مثل التجزئة الجغرافية للأسطول واستحالة ضمان التفوق العددي في القوات على الخصوم المحتملين في معظم المسارح. من غير المعروف سبب عدم وجود كلمة واحدة عن الطيران البحري - أي أنه القوة الوحيدة المضمونة لتكون قادرة على تنفيذ مناورة سريعة بين المسارح. ولكن هناك تخيلات حول مثل هذه المناورة من قبل الغواصات - أيا كان من يعطيها للقيام بها.
بشكل عام ، من الضروري قراءة هذا المستند ، ولكن مع فهم واضح أن هذا تدنيس.
والآن - كما كان ينبغي أن يكون
للمقارنة ، فإن الأمر يستحق النظر من زاوية عينك إلى "الإستراتيجية البحرية" الأمريكية في الثمانينيات ، والتي كانت أساس الأنشطة البحرية الأمريكية ضد الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات وتبين أنها ناجحة للغاية.
كل شيء مختلف تمامًا هناك. لقد تم تحديد العدو الرئيسي - الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو "اندمجت" معه إلى درجة عدم الانفصال. تم تحديد الحلفاء المحتملين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خارج أوروبا - ليبيا وكوريا الشمالية وكوبا وفيتنام. كشفوا عن قدراتهم الحقيقية في الحرب البحرية. يتم سرد الملامح الرئيسية لاستراتيجية بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وأهدافها وغاياتها التي حددتها القيادة السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومزاياها ونقاط ضعفها. تم تحديد ترتيب تصعيد الصراع على مراحل - من نظام زمن السلم إلى حرب نووية حرارية عالمية باستخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية. تم سرد الأهداف المحددة للبحرية الأمريكية - من الحفاظ على الاتصالات مع أوروبا و "التعدين الهجومي" في بداية الصراع ، إلى الهبوط في كامتشاتكا وشبه جزيرة كولا وساخالين في النهاية (بشرط أن يسمح الوضع بذلك).
تم تحديد دور الحلفاء ، وإجراءات إلحاق الهزيمة بقوات الاتحاد السوفيتي وحلفائه ، ودور الأنواع الأخرى من القوات المسلحة في العمليات المشتركة مع الأسطول - على سبيل المثال ، كان على كوبا وفيتنام "تحييد" قاذفات البحرية والقوات الجوية ، وكان من المقرر أن ترافق بداية الحرب في شمال المحيط الهادئ نقل وحدات من الجيش إلى جزر ألوشيان ، حتى لا يسمح الإنزال السوفيتي بالقبض عليهم.
تم الإعراب عن مقاربة البحرية الأمريكية لاستخدام الأسلحة النووية ورد الفعل المحتمل لمثل هذا من الجانب السوفيتي. تم وضع بند حول عدم الرغبة في توجيه ضربات ضد الإمكانات الاستراتيجية السوفيتية على الأرض ، حتى لا يجبر الروس على استخدام صواريخهم البالستية العابرة للقارات. تم اتخاذ تدابير لحماية الشحن. تم وضع الإستراتيجية لكل عام ، ومراجعتها سنويًا ، ولكي تكون البحرية الأمريكية جاهزة للعمل وفقًا لهذه الخطط ، تم إجراء مناورات استفزازية خطيرة للغاية سنويًا ، تم خلالها أيضًا تنفيذ ضربات سطح السفينة على المدن السوفيتية. (انظر NorPacFleetExOps'82 ، وهو نفس "Kamchatka Pearl Harbour") ، وألقيت القوات الخاصة في الأراضي السوفيتية. تم استخدام هذه التدريبات كأداة للضغط العسكري السياسي على قيادة الاتحاد السوفياتي - وبنجاح.
لقد كانت استراتيجية متماسكة مع الأهداف والقوى والوسائل والخطط ورؤية لما يجب القيام به. هل نحن قادرون على "الولادة" لشيء من هذا القبيل؟
قد يجادل شخص ما بأنه لا تزال هناك مستندات مغلقة ، وهناك ، مثل ، كل شيء هناك. لسوء الحظ ، على الرغم من وجود هذه المهام المغلقة من هيئة الأركان العامة ووزارة الدفاع ، إلا أن مستوى هذه الوثائق لا يجعل من الممكن الاعتقاد بأن البحرية ستولد من جديد كقوة قتالية فعالة. إذا لم يتم "دخول المنطقة الحمراء" ، فهذه مجرد قرارات قصيرة المدى مثل "ونحن الآن نستعد لمهاجمة المنشآت الساحلية بصواريخ كروز ، وبالتالي فإن ذلك غير مكلف ؛ والآن نحتاج إلى إنشاء دوريات لمكافحة القرصنة - وبتكلفة زهيدة أيضًا ". لا يوجد شيء عالمي وعميق هناك ، ببساطة لأن هيئة الأركان العامة لدينا هي في الغالب من الجيش ، ولا يعرفون سوى القليل عن القدرات العملياتية والاستراتيجية للبحرية.
بالمناسبة ، فإن الاتحاد السوفياتي "ولد" استراتيجية عاقلة ، وإن لم تكن رسمية بالكامل - كان "التتبع المباشر" لكوروتكوف استراتيجية بحد ذاته ، وقد نجح لبعض الوقت - على أية حال ، ذروة القوة السوفيتية في كان العالم بسبب هذا المفهوم بالذات ، الذي أجبر الأمريكيين أحيانًا على التعرق من الخوف. فقط عندما غيروا قواعد اللعبة من جانبهم ، تغير كل شيء إلى الأسوأ بالنسبة لنا ، ولم تستطع البحرية السوفيتية تقديم إجابة مناسبة.
في الواقع ، يمكن للبحرية المدربة والمجهزة أن تحقق فوائد هائلة لأي بلد. حتى المالية. هذه حقيقة بديهية. ولكن لكي يكون الأمر كذلك تمامًا ، يجب على المجتمع أن يفهم ما الذي يريد الحصول عليه من الأسطول.
لا تخترع إجابة على السؤال: لماذا نحتاج البحرية؟ هذا يأتي بنتائج عكسية تماما. لا ، يجب أن يجيب موظفونا على سؤال مختلف تمامًا: ما الذي يريد البلد الحصول عليه من الأطفال باللون الأسود وما الذي يمكنهم تقديمه فقط؟
وبعد ذلك سيبدأ كل شيء في التحسن. ولكن ليس قبل ذلك.
