قناة CNBC الأمريكية ، التي كانت مولعة مؤخرًا بـ "دمج" رؤى مختلفة حول القوات المسلحة RF بدرجات متفاوتة من الإبداع ، أصدرت واحدة أخرى من هذه الأيام. وقال ، في إشارة إلى المخابرات الأمريكية ، إنه "بعد عام 2024 ، سيصبح اعتراض الرؤوس الحربية الروسية بولافا SLBM مستحيلًا ، لأن بولافا ستزود بصواريخ قتالية تفوق سرعتها سرعة الصوت (في عدد من ترجماتنا ، تم تخفيضها إلى" تفوق سرعة الصوت ". "بقرار متعمد). أردت على الفور معرفة ذلك: إما على التلفزيون الأمريكي مرة أخرى ، لدى الناس بعض الكشف المنتظم عن أشخاص مجانين ، أو هناك شيء صحي هنا ، لكنهم فقط أفسدوا الجوهر؟
بادئ ذي بدء ، هناك تلاعب في تقرير CNBC ، كما هو معتاد في الصحافة الغربية (وأحيانًا في صحافتنا ، بالتأكيد). الحقيقة هي أن رجلاً في الشارع بعيدًا عن مشكلة القوى النووية الاستراتيجية ، بعد أن قرأ أن Bulava BB سيصبح محصنًا خلال 8 سنوات ، قد يعتقد بهدوء (إذا كان أمريكيًا ، إذا كان لدينا - بسخط) أنه يمكنهم الآن يتم اعتراضها. وهذا ، بالطبع ، ليس هو الحال: حتى الآن لم تعترض GBI ولا SM-3 من أي "كتلة" صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وسيظل الأمر كذلك لفترة طويلة جدًا. ناهيك عن الإطلاق في ظروف قتالية حقيقية ، عندما تكون 4 (كما هي في الخدمة الآن) أو 6 BB مدمجة ومنخفضة التوقيع للغاية لتصميم جديد ، مفصولة بأهداف ، مصحوبة بمجموعة من وسائل التغلب على الدفاع الصاروخي - هذا الآن مهمة غير واقعية على الإطلاق. هناك مشكلة أخرى وهي أن إدخال التخطيط والمناورة BB سيزيد بشكل كبير من أمن نظام الصواريخ القتالية ويوسع من إمكانيات استخدامه.
تجدر الإشارة إلى أن CNBC ارتكبت الكثير من الأخطاء في المواد ، على وجه الخصوص ، كتبوا أنه تم التخطيط لبناء 8 Boreyev فقط. علاوة على ذلك ، فإن روسيا تقوم ببناء "بوري" ، وفقًا للمؤلفين ، "لتقليل الاعتمادات لمشاريع أخرى ، على سبيل المثال ، للأسطول السطحي". الأمر ليس كذلك: بناء SSBNs في حد ذاته ، بناء السفن السطحية في حد ذاته ، جنبًا إلى جنب مع جميع مشاكله مثل البناء طويل الأجل.
في الواقع ، في صفوف 3 SSBNs من المشروع 955 ، 5 ، المشروع 955A ("Borey-A") قيد الإنشاء أو الانتهاء ، و 6 طرادات أخرى مدرجة في برنامج الأسلحة حتى عام 2027 ، مشروع 955A أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يحملون Bulavs ، في رأيهم ، ما يصل إلى 20 طرادات - لا تزال هناك أسطورة غبية مفادها أن Borei-A ستحتوي على 20 لغماً بدلاً من 16 ، على الرغم من نشر صور رأس Borei-A منذ فترة طويلة. ربما لم يتم تسليمها بعد إلى التلفزيون في الولايات المتحدة ، والبريد الروسي معطل. بالإضافة إلى المعلومات التي تفيد بأن Bulava ليس لديه 10 BBs ، كما يعتقدون ، ولكن في الوقت الحالي 6. علاوة على ذلك ، يعتقدون أن BBs الجديدة والتخطيط والمناورة ، والتي ستظهر ، وفقًا لمصادر SNBC على Bulava ، ستكون مناسبة أيضًا هناك في عدد من 10 قطع. على الرغم من أنه من الواضح تمامًا أن المعدات القتالية الهوائية الموجهة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لا يمكن أن يكون لها نفس أبعاد وأبعاد الرؤوس الحربية التقليدية. حتى قطعة حلوى ثقيلة. مثال نموذجي هو AGBO (المعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت) "Avangard" 15Yu71 ، والتي تلائم UR-100NUTTH (15A35) ICBM فقط في شخص واحد ، وبطريقة لا يمكن وضع الصاروخ الباليستي عابر للقارات المحول في منجمها القديم - لن يغلق الغطاء ، هناك حاجة إلى صومعة أكبر. ومع ذلك ، فإن Avangard مخصص للصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات ، ولن يتناسب مع Bulava بأي شكل من الأشكال. وتمتلك CNBC أيضًا سرعة الرؤوس الحربية الموجهة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - حوالي 5 أمتار ، وهي بالطبع ليست قريبة ، ولكنها أكثر من ذلك بكثير. من الواضح أنهم خلطوا بينه وبين الحد الأدنى ، والذي بعده ، وفقًا لأحد الآراء ، يبدأ فرط الصوت وينتهي الأسرع من الصوت.
إذن ماذا عن Bulava و AGBO بالنسبة لها بحلول عام 2024؟ هل كذب مشاهدو التلفاز كما هو الحال مع الباقين؟ ربما ليس تمامًا. إنهم ببساطة يعيدون غناء نغمات الأوبرا الإيطالية الرائعة بأصوات فرق أوديسا مع تغيير مميز في اللهجة.
كما تعلم ، في منتدى الجيش 2018 ، تم الإعلان عن توقيع وزارة الدفاع الروسية عقدًا مع معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) لإجراء بحث وتطوير برمز "Anchar-RV" ، وهذا هو "جهاز تفوق سرعة الصوت بعيد المدى." بالطبع ، لم يكن هذا الإعلان بدون سبب ، وكان موجهاً إلى آذان "الشركاء المحتملين رقم واحد". بالإضافة إلى حقيقة أنه تم التأكيد على أن العمل ترك مرحلة البحث والتطوير وانتقل إلى مرحلة البحث والتطوير.
ما هذا؟ هناك إصدارات مختلفة ، لكن المؤلف يعتقد أن التالي هو الأكثر احتمالا - بالنظر إلى أن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو مطور بولافا R-30 SLBM وإلى حد ما (على وجه الخصوص ، في منطقة BB و MIRV) من Yars نظام صاروخي قتالي موحد مع إصدارات صومعة ومتحركة (وحتى الآن تم تعليق تطوير "قريب" - BZHRK "Barguzin"). تمامًا كما أن Avangard هي من بنات أفكار NPO Mashinostroyenia من Reutov ، وكذلك ICBM الذي تستخدمه كقاعدة ICBM (بالنسبة إلى ICBM Sarmat الثقيل ، فإن المطور الرئيسي هو Miass SRC الذي يحمل اسم Makeev ، ويشارك NPO Mashinostroyenia أيضًا في العمل) ، من المنطقي أن نفترض أنه كما كان من قبل ، بالنسبة لمجمعاتها ، فإن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نفسها سيطور AGBO جديدًا ، أكثر إحكاما ، وإن كان بشحنة أصغر ، ولكنه يتناسب مع Bulava ، وربما على تعديل Yars. تم تشغيل "الطليعة" على 15A35 القديمة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (من أجل وضعها على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات 15A35 "الجافة" التي كانت موجودة بالفعل في البرية في ذلك الوقت ، أي مع حالة الصواريخ الجديدة. ربما يمكن اختبارها أثناء عمليات الإطلاق المستخدمة لاختبار المعدات القتالية الجديدة ، وحاملات Topol-E التجريبية.
كما أعربت المصادر الغربية عن افتراضات مماثلة ، علاوة على ذلك ، يزعم البعض في الغرب أن أحد عمليات الإطلاق التجريبية الأخيرة يتعلق بالفعل بهذا الموضوع. تم تسمية المؤشر المحتمل للمنتج الجديد. على ما يبدو ، سمعت شخصيات CNBC من بعض المعارف في البنتاغون عن هذا المنتج وأساءت تفسيرها في أسرع وقت ممكن في مقالتهم. بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يكاد أي شخص سيعيد تجهيز منتزه بولاف أو يارسوف بأكمله بمثل هذا المنتج - في الوقت الحالي ، لا تعد AGBO قطعة إلزامية من المعدات التي تضمن التسليم الناجح لما يستحقه "عشاق الضوء والحرارة ". وهذا ، بالطبع ، وسيلة لضمان دقة التسليم ، ولكنه أكثر من ذلك بكثير وسيلة لتوسيع قدرات القوات النووية الاستراتيجية (على سبيل المثال ، لضربات فعالة على طول مسار سريع ومسطح ، دون الاقتراب من العدو مثله. يجب أن تفعل بدون مثل هذا الجهاز). بشكل عام ، شرعت روسيا "المتخلفة" في عملية إنشاء كل من AGBS الجديد والصواريخ الباليستية أو الانسيابية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، حتى يتوصل الأمريكيون إلى بعض النتائج الملموسة ، وليس الرحلات الجوية النادرة لمتظاهري تقنيات متفاوتة النجاح ، ومع تغييرات متكررة في المشاريع … بالطبع ، من السابق لأوانه شطب الولايات المتحدة في هذا المجال ، لكن مثل هذا الاحتياطي ومثل هذه البداية السبق لا يمكن تعويضهما بسرعة ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، هناك خيارات أخرى لتوسيع القدرات وزيادة مناعة المجمعات. على سبيل المثال ، كان السيد سولومونوف يتحدث منذ فترة طويلة عن الانتقال إلى مخطط تربية BB "غير مشغول" ، أي عندما لا يتم توجيه الرؤوس الحربية واحدة تلو الأخرى إلى هدفها من خلال مرحلة التكاثر ، ولكنهم هم أنفسهم "ينتشرون" عند أهدافهم. الأهداف ، مثل الصراصير عند تشغيل الضوء - بسرعة وبطريقة منظمة وبدون مساعدة. سيكون لمثل هذه الرؤوس الحربية أنظمة دفع خاصة بها ، لكن يصعب اعتبارها مناورة. لكن رفض "مخطط الحافلات" يزيد بشكل كبير من حصانة الصاروخ ومعداته من الاعتراض في هذا القسم من المسار ، لأنه يُعتقد أنه كلما انتهى وقت الخروج (الجزء النشط من المسار) وكلما أسرع الكتل ووسائل التغلب على الدفاع الصاروخي المنتشرة للأهداف كان ذلك أفضل.
نظرًا للظروف غير السارة للولايات المتحدة ، مثل التأخر في تقنيات الأسلحة الموجهة التي تفوق سرعة الصوت ، واستحالة صنع أسلحة نووية جديدة ، و "الثقب" في مجال الأسلحة متوسطة المدى ، فمن الغريب سماع أن الولايات المتحدة الإدارة تشك فيما إذا كان الأمر يستحق التمديد بعد عام 2021.معاهدة START-3 ، التي ستتطلب جهودًا كبيرة ، لأنه في الاتحاد الروسي أيضًا ، هناك المزيد والمزيد من الفهم أنه مع الأشخاص الذين لا يستطيعون الاتفاق مع بعضهم البعض ، باستثناء الرغبة في إفساد الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية ، اتفاق بطريقة أو بأخرى لا تريد أن يتم تمديدها. حتى تلك التي يحتاجها العالم وأنفسهم. وهذا هو سبب سماع "الأجراس" هنا وهناك ، مما يشير إلى احتمال عدم تجديد روسيا لهذه المعاهدة. مثل نفس الـ6 Boreyev-A الإضافية ، والتي سيكون من الصعب للغاية تلبية حدود START-3 ، مع الأخذ في الاعتبار كل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. لكن الاتحاد الروسي ليس لديه هذه المشاكل المذكورة أعلاه.
بطبيعة الحال ، يتهم الأمريكيون روسيا بـ "انتهاك" المعاهدة ، على سبيل المثال ، بنفس المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو الطوربيدات النووية الحرارية العابرة للقارات ، والتي لم يرد ذكرها في المعاهدة بأي شكل من الأشكال ولا تشكل انتهاكًا. بشكل عام ، يتصرف الأمريكيون بشكل غير لائق أكثر فأكثر ، وتتحول محاولاتهم لإلحاق الأذى بنا بشكل متزايد إلى ضرر لأنفسهم ، كما قيل أكثر من مرة فيما يتعلق بالاستقرار الاستراتيجي.
لكن الجدير بالذكر أن وزارة الخارجية الأمريكية أعلنت مؤخرًا أن البلاد لا تنوي الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (MRMD) في الوقت الحالي. قالت أندريا طومسون ، نائبة وزيرة الخارجية لشؤون الحد من التسلح والأمن الدولي ، هذا في خطابها في مجلس الشيوخ. كما ردت على سؤال من ممثلي لجنة الشؤون الخارجية ، الذين سألوا عن عواقب انسحاب واشنطن من المعاهدة إذا قررت الولايات المتحدة اتخاذ هذه الخطوة ، متهمة روسيا بـ "الانتهاك المادي" لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.
تم تحديد عواقب الانتهاك المادي في المعاهدة. تنص المعاهدة على خيارات مختلفة للعمل ، وستجرى مثل هذه المناقشات بالتعاون مع خبرائنا التقنيين هنا ، وكذلك مع الشركاء والحلفاء. لم نصل إلى ذلك قال طومسون.
ماذا يعني هذا؟ من المحتمل أن القيادة الأمريكية أدركت مع ذلك أن ترك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سيبدو كمحاولة لإخافة النيص من خلال الهبوط عليها ، لأن الاتحاد الروسي لديه القدرة على النشر السريع وغير المكلف نسبيًا لصواريخ جديدة متوسطة المدى ، و لا توجد مشكلة مع الذخيرة النووية بالنسبة لهم … بالنسبة للولايات المتحدة ، في كلا الجانبين ، الأمور تسير بشكل خاطئ تمامًا. ولذلك قرروا في الوقت الحالي عدم فك قيود روسيا في هذا الأمر ، كما حدث مع أنظمة الدفاع الصاروخي أو التقنيات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
في غضون ذلك ، سيحاولون هم أنفسهم تطوير شيء ما في هذا المجال ، ومع ذلك ، هناك خيارات قليلة. أولاً ، هناك نفس المشكلة مع المعدات النووية لهذه الصواريخ - فهي ليست موجودة ولا مكان للحصول عليها. هل من الممكن تشويه BB W76-1 الذي طالت معاناته ، بقطع التيار عشرات المرات ومحاولة دفعه نحو صاروخ جديد؟ لكن هنا أيضًا ، كل شيء ليس بهذه البساطة. يمكن تطوير الصواريخ في الولايات المتحدة. لذلك ، هناك منافسة لإنشاء صاروخ Precision Strike - وهو صاروخ تشغيلي تكتيكي بمدى يزيد عن 400 كيلومتر. قام شخص ما بالفعل بتسمية هذا المنتج ، الذي سيتم إطلاقه ، مثل OTR ATACMS ، من قاذفات MLRS ، في وسائل الإعلام باسم Iskander الأمريكي. لا ، هذا ليس أقل ما في إسكندر! الصاروخ صغير ، ويزيد مداها إلى حد كبير بسبب انخفاض إضافي في قوة الرأس الحربي (يضغط على حقيقة أنه ضعيف ، لكنه ، كما يقولون ، دقيق) ، أي انخفاض في القتال فعالية. وقدرات اسكندر للتغلب على نظام الدفاع المضاد للصواريخ ليست موجودة. والرأس الحربي النووي لن يكون هناك. أي أنه من الضروري مراعاة هذا السلاح ، وكذلك الدراسات الأولية المعلنة عن "صاروخ 1000 ميل" ، ولكن كصواريخ نووية غير مرجح ، أي أن هذا ليس موضوع قوى نووية.
ومن الجدير بالذكر أيضًا الرسالة الغريبة التي مفادها أن الولايات المتحدة تعمل على قضية تجهيز المستقبل الواعد لنظام الصواريخ المحمولة جواً LRSO … لمقاتلة F-35. علاوة على ذلك ، من غير المحتمل أن يتم استخدام هذا الصاروخ في مقصورة مقاتلة ، مما يحرمه من مزاياه المعروفة. من الواضح ما إذا كنا نتحدث عن قاذفات صواريخ غير نووية من سلسلة JASSM ، لكن LRSO سيكون لها شحنة نووية ، وهذا بالفعل انتهاك مباشر لـ START-3. على الأرجح ، إذا تم وضع مثل هذا الخيار ، فعندئذ في حالة عدم تجديد العقد وعدم إبرام استبداله. في هذه الحالة ، على الأمريكيين أن يتوقعوا مفاجآت مماثلة.على سبيل المثال ، طراز KR X-50 الجديد (المعروف أيضًا باسم X-SD) ، غير نووي رسميًا ، والذي يمكن استخدامه أيضًا بواسطة طائرات طيراننا التكتيكي التشغيلي ، مثل Su-34 أو Su-30SM أو Su-35S أو Su -57 ، في هذه الحالة أيضًا من المحتمل أن يغير وضعها على أنها "غير نووية تمامًا".
من الممكن العيش والتطور في غياب القيود التعاقدية: كانت كلتا القوتين العظميين موجودة في الخمسينيات والستينيات. لكن العالم ، للأسف ، لن يصبح أكثر أمانًا من هذا.
