الذنب والتوبة
يمكن وصف بداية القرن الحادي والعشرين بوقت توبة وتوبة الأبرياء. يجب على البيض الذين لم يكونوا عبيدًا أن ينحنوا أمام السود الذين لم يكونوا عبيدًا أبدًا. يجب على الرجال والنساء العاديين من جنسين مختلفين الذين ينشئون عائلات ، ويربون الأطفال ، أن يمنحوا مرتبة الشرف والوظائف للمثليين جنسياً والمتحولين جنسياً ، الذين لا يفهم بعضهم بالفعل نوع الجنس الذي ينتمون إليه.
من المميزات أن أولئك الذين ارتكبوا جرائم غير إنسانية لن يتوبوا عنها إطلاقاً. إن الولايات المتحدة الأمريكية ليست في عجلة من أمرها للاعتراف بعدم شرعية عملية حرية العراق وقصف يوغوسلافيا ، فضلاً عن عدد كبير من جرائم الحرب الأخرى التي ارتكبتها القوات المسلحة الأمريكية في أجزاء مختلفة من العالم. لم تدين اليابان تصرفات المفرزة 731 ، التي أجرت تجارب غير إنسانية على البشر - عاش العديد من أعضائها حياة طويلة كأشخاص محترمين - أطباء وأكاديميين ، بما في ذلك زيارات متكررة للولايات المتحدة لتبادل الخبرات.
تركيا ترفض رفضا قاطعا كل الاتهامات بارتكاب إبادة جماعية للأرمن ، وبلجيكا المحبة للسلام لم تندم على الجرائم التي ارتكبت في الكونغو. فقط في عام 2020 ، اعتذر ملك بلجيكا في رسالة بمناسبة الذكرى الستين لتحرير الكونغو - قالوا ، ما حدث ، ثم مر.
بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وانخفاض كبير في وريثته - الاتحاد الروسي ، والفرص العسكرية والأيديولوجية والاقتصادية للدفاع عن مصالحهم الخاصة ، ظهر الكثير من الناس الذين أرادوا إلقاء اللوم على الروس ، وخاصة الروس.
جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ودول الكتلة السوفيتية ، التي نالت الحرية التي طال انتظارها ، والتي غالبًا ما يتم التعبير عنها في فرصة العودة إلى النظام الإقطاعي ، بدأت بصوت عالٍ في المطالبة بالاعتراف بذنب الاتحاد السوفياتي في احتلالها ، والمطالبة بالتوبة والتعويض عن ذلك. تسبب الضرر. كانت بولندا ودول البلطيق متحمسة بشكل خاص في هذا المشروع - لاتفيا وليتوانيا وإستونيا. نعم ، ودول أخرى في أوروبا الشرقية ، لا ، لا ، نعم ، وتذكروا عن "الاحتلال السوفيتي" ، الذي جلب لهم معاناة لا تُحصى.
في ظل هذه الخلفية ، هناك المزيد والمزيد من المحاولات لوضع ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي على نفس المستوى ، والذي لم يكن من الممكن تقديمه حتى قبل 50 عامًا لأي شخص حتى في كابوس.
مع كل هذا ، كان سكان أوروبا الشرقية ، وسكان معظم جمهوريات الاتحاد السوفيتي الأخرى ، يعيشون في كثير من الأحيان أفضل بكثير من سكان جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية).
هناك العديد من المقالات والدراسات التي توضح التأثير الهائل الذي أحدثه الاتحاد السوفييتي على تطور جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق وبلدان الكتلة السوفيتية ، وما هي الاستثمارات التي تمت في صناعتها وبنيتها التحتية. في الوقت نفسه ، لا يبرر النمو الاقتصادي المكثف لجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق في نظرهم "الاحتلال" - يقولون ، كونهم أحرارًا ، يمكنهم تحقيق المزيد - من الواضح أنه من المفهوم أن اقتصادهم في هذه الحالة سوف لن تكون مبنية على الاتحاد السوفياتي ، ولكن ستتم برعاية الولايات المتحدة.
ومع ذلك ، هناك عوامل أخرى تبرر تمامًا انضمام دول أوروبا الشرقية إلى الاتحاد السوفيتي (في شكل جمهوريات سوفيتية أو دول الكتلة السوفيتية).
المتواطئون النازية
لقد حدث فقط أن دول أوروبا الشرقية لم تتطلع لأن تصبح قوى عظمى. لفترة محدودة من التاريخ ، بولندا - ادعى الكومنولث البولندي الليتواني هذا اللقب ، لكنه سرعان ما فقد نفوذه ، جزئيًا أو كليًا ، جزءًا من النمسا ، وبروسيا ، وألمانيا ، والإمبراطورية الروسية ، وفيما بعد في الاتحاد السوفياتي.
بسبب عدم قدرتها على توسيع مجال مصالحها الحيوية بشكل مستقل ، شاركت دول أوروبا الشرقية طوعا أو طوعا وقسرا في صراعات عسكرية لقوى أخرى. على وجه الخصوص ، خلال الحرب العالمية الثانية ، ضمت دول المحور المجر ورومانيا وبلغاريا.
في دول البلطيق ، بعد الاحتلال ، الذي حدث بسرعة وبلا دم تقريبًا ، تم تشكيل مفارز متطوعين ، بما في ذلك قوات SS. وغالبا ما كان "أتباعهم" يتصرفون بوحشية أكثر من رعاتهم الألمان. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، في العديد من البلدان ، تمت إعادة تأهيل أتباع النازيين ، وهم يذهبون عن طيب خاطر إلى المسيرات ويتبادلون ذكريات الماضي.
على الرغم من حقيقة أن توقعات شعوب جمهوريات البلطيق لم تتحقق - فبالنسبة لألمانيا النازية كانوا لا يزالون "عرقًا أدنى" ، استمرت الاحتجاجات المناهضة للسوفيات حتى نهاية الحرب (وحتى بعد ذلك). تجدر الإشارة إلى أن النظام النازي لم يدعمه الجميع - كانت هناك حركة حزبية. ومع ذلك ، يمكن القول إن المشاعر القومية في دول البلطيق كانت سائدة.
لنفترض أن الاتحاد السوفياتي لم يبدأ بضم دول البلطيق وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا إلى الكتلة السوفيتية. إلى ماذا سيؤدي هذا؟ هل سيعيشون بسلام وسعادة كدول مستقلة ، دون الدخول في أي تكتلات عسكرية ، مثل "سويسرا أوروبا الشرقية"؟
لا ، الجواب هنا لا لبس فيه - دول أوروبا الشرقية ستصبح تلقائيًا دمى للولايات المتحدة وبالتالي أعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو).
وبالتالي ، فإن العامل الأول الذي يبرر انضمام لاتفيا وليتوانيا وإستونيا إلى الاتحاد السوفيتي ، وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا إلى الكتلة السوفيتية ، هو انتقالهم الطوعي المضمون إلى جانب عدو محتمل في شخص الولايات المتحدة. وأقمارها الصناعية
أمريكا الشرقية أوروبا
كان من الواضح لجميع المشاركين في الحرب العالمية الثانية أنها كانت مجرد مقدمة لإعادة التوزيع اللاحقة للعالم. إن عضلات الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، التي كانت تضخ عضلاتها أثناء الحرب ، كان لا بد أن تتشبث بحناجر بعضها البعض.
دعونا نفكر في "التاريخ البديل" الذي تخلت فيه دول أوروبا الشرقية بالإجماع عن تحالف عسكري مع الولايات المتحدة ، ولم تبدأ باستضافة مطارات وقواعد عسكرية للناتو. لقد اتبعنا طريق الاشتراكية - الرأسمالية الناعمة - شيء ما بين السويد ويوغوسلافيا. إلى متى يمكن أن يستمر هذا الوضع؟
في بداية الحرب الباردة ، في منتصف القرن العشرين ، كانت الدبابات والطائرات القوة الضاربة الرئيسية للأطراف المتعارضة - لم تكن هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات في ذلك الوقت. وبالتالي ، فإن وجود منطقة عازلة من الدول المحايدة في موقف معين لم يكن مفيدًا للولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، كانت دوافع الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مختلفة.
أتاح وجود الأسلحة النووية للولايات المتحدة فرصة التخطيط لحرب وقائية ضد الاتحاد السوفيتي ، من خلال توجيه ضربات ضخمة بطائرات قاذفة ضد المدن السوفيتية. كان هدف القوات المسلحة للاتحاد السوفيتي هو العكس - في أقرب وقت ممكن للاستيلاء على القارة الأوروبية بقوات برية ، من أجل نقل المطارات الأمريكية إلى أقصى حد ممكن من الحدود ، مما يقلل من احتمالية الضربات النووية على أراضيها..
في ظل هذه الظروف ، هل كانت الولايات المتحدة ستسمح بوجود منطقة عازلة للدول المحايدة؟
من المستبعد جدا. في أحسن الأحوال ، ستنظم وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) انقلابات في هذه البلدان ، وفي حالة المقاومة النشطة (نحن نتحدث عن البلدان المتشددة والمستقلة بثبات في أوروبا الشرقية) ، فسيكون ذلك بمثابة التدخل العسكري الشامل.
بالنظر إلى أن الاتحاد السوفياتي خسر من ظهور المطارات والقواعد العسكرية الأمريكية في أوروبا الشرقية ، يمكن اعتبار تدخل الاتحاد السوفيتي أمرًا لا مفر منه ، مما قد يؤدي إلى ظهور صراع عسكري في أوروبا الشرقية ، يمكن مقارنته في نطاق الحروب في كوريا وفيتنام.
وبالتالي ، فإن العامل الثاني الذي يبرر انضمام لاتفيا وليتوانيا وإستونيا إلى الاتحاد السوفيتي ، وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا إلى الكتلة السوفيتية ، هو أنهم ، حتى لو لم يرغبوا في التعاون مع الولايات المتحدة ، فإنهم إما يُجبرون على القيام بذلك ، أو أن رفضهم للانضمام سيكون سببًا لنزاع واسع النطاق بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي
نهاية العالم النووية
في نهاية الحرب العالمية الثانية وأثناء الحرب الباردة ، طورت الولايات المتحدة العشرات من خطط الضربات النووية. على وجه الخصوص ، نصت خطة Peancer في 14 ديسمبر 1945 على إطلاق 196 قنبلة ذرية في 20 مدينة ومركز صناعي في الاتحاد السوفيتي. خطة "الكلية" ، التي تم تطويرها في عام 1946 ، تتوخى إلقاء 20-30 قنبلة نووية على المدن السوفيتية - موسكو ، غوركي ، كويبيشيف ، سفيردلوفسك ، نوفوسيبيرسك ، أومسك ، ساراتوف ، كازان ، لينينغراد ، باكو ، طشقند ، تشيليابينسك ، نيجني تاجيل ، ماغنيتوغورسك ، مولوتوف وتبليسي وستالينسك وغروزني وإيركوتسك وياروسلافل.
دعت خطة "Dropshot" التي وُضعت عام 1949 إلى إطلاق 300 قنبلة ذرية و 6 ملايين طن من القنابل التقليدية على 100 مدينة سوفيتية. نتيجة للقصف الذري والتقليدي ، تم تدمير حوالي 100 مليون مواطن سوفيتي. في المستقبل ، ازداد عدد القنابل الذرية التي كان من المفترض إسقاطها على المدن السوفيتية فقط.
يبدو أن رغبة دول أوروبا الشرقية في عدم الوقوع في حجر الرحى أمر مفهوم تمامًا - بغض النظر عما يحدث للاتحاد السوفيتي ، فمن الأفضل أن تكون إلى جانب الفائز ، ومن يكون هذا إن لم يكن الولايات المتحدة مع القنبلة الذرية؟ بعد كل شيء ، هناك تجربة ناجحة لتقديم الخدمات لألمانيا الهتلرية ، فلماذا لا تعمل مع الولايات المتحدة الآن؟ ربما في وقت لاحق سيتم كسب شيء من الإرث السوفيتي ، أم سيتم نقلهم لحراسة معسكر الاعتقال؟
ومع ذلك ، في الواقع ، كل شيء بعيد عن البساطة.
تحسبا للعدوان الأمريكي ، لم يقف الاتحاد السوفيتي مكتوف الأيدي. تم بناء المقاتلات والصواريخ الاعتراضية بوتيرة مفاجئة ، وتم تطوير أسلحة جديدة - أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) ، القادرة على إيقاف أسطول القاذفات الأمريكية أو تقليل قوة الضربة. يمكن أن تخرج قبضة دبابات الاتحاد السوفيتي من الضربة النووية وتطيح بالولايات المتحدة خارج القارة الأوروبية ، مما يحرمها من فرصة توجيه ضربات ضخمة بالقنابل على الأراضي السوفيتية.
من المنطقي أن تكون أكبر حدة للقتال قد تكتسب في بداية الحرب. إذا كانت أوروبا الشرقية تنتمي إلى الكتلة السوفيتية ، فإن المقاتلات وأنظمة الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ستسقط القاذفات الأمريكية فوق أراضي أوروبا الشرقية ، فإن الأمريكيين سيوجهون ضربات نووية ضد القواعد والمدن السوفيتية المتقدمة (بما في ذلك في أوروبا الشرقية).
إذا كانت دول أوروبا الشرقية قد انحازت إلى الولايات المتحدة وحلفائها ، لكان كل شيء كما هو تقريبًا - في حالة هجوم من قبل الولايات المتحدة أو تهديدها الحقيقي ، فإن الاتحاد السوفيتي سيوجه ضربات قوية على القواعد الأمريكية ، بما في ذلك تلك التي سيتم نشر الأسلحة النووية فيها. قاذفات القنابل الأمريكية من قواعد أبعد سوف تسقط فوق أراضي أوروبا الشرقية. بدون الأسلحة النووية ، سيستخدم الاتحاد السوفياتي أنواعًا أخرى من أسلحة الدمار الشامل - الكيميائية والبكتريولوجية. لن يكون هناك ما نخسره.
بشكل عام ، في كلا الإصدارين ، ستتحول أراضي دول أوروبا الشرقية ذات الاحتمالية العالية إلى منطقة استبعاد هامدة. ثم ما هو الفرق الذي يحدثه إلى أي كتلة تذهب دول أوروبا الشرقية ، على الأقل بالنسبة لهم؟
الفرق هو أن العالم علق في كثير من الأحيان بخيط رفيع. احصل على ميزة إضافية للولايات المتحدة في شكل قواعد أمامية على أراضي دول أوروبا الشرقية ، ويمكنهم أن يقرروا تنفيذ إحدى خططهم لحرب نووية. وبعد ذلك ستصبح أوروبا الشرقية التي لا حياة لها حقيقة واقعة.
وبالتالي ، فإن العامل الثالث الذي يبرر انضمام لاتفيا وليتوانيا وإستونيا إلى الاتحاد السوفيتي ، وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا إلى الكتلة السوفيتية ، هو تقليل احتمالية نشوب حرب عالمية ثالثة باستخدام الأسلحة النووية ، والتي يتم خلالها سيتم تدمير معظم أوروبا الشرقية الأطراف المتحاربة
يمكن أن يصبح هذا المخزن المؤقت ، الذي يبلغ عرضه حوالي 500 كيلومتر ، حجر عثرة في خطط الاستراتيجيين الأمريكيين ، الذين يحسبون عدد القاذفات بالقنابل الذرية التي سيتم إسقاطها وعدد القاذفات التي ستصل إلى أهدافها. تبلغ مساحة المخزن المؤقت 500 كيلومتر حوالي ساعة طيران للقاذفات في ذلك الوقت ، أي نصف يوم في اليوم ، حيث ستكون أسافين دبابات الاتحاد السوفياتي أقرب إلى ساحل القناة الإنجليزية. هذا عامل مهم لاتخاذ قرار ببدء أو إلغاء حرب نووية.
الوقت الحاضر
الاستنتاج الذي تم التوصل إليه في وقت سابق بأنه إذا لم ينضموا إلى الكتلة السوفيتية ، فإن دول أوروبا الشرقية ستكون مضمونة وتنضم طواعية إلى الحملة الصليبية الأمريكية في الشرق ، وهو ما أكده تمامًا سلوكهم بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
يبدو أنه في ظروف الانفراج ، عش بسلام وسعادة لنفسك ، طور السياحة ، تعاون مع دول مختلفة - في أوائل التسعينيات ، قدمت روسيا تنازلات غير مسبوقة للولايات المتحدة والغرب ، ولكن لا ، عمليًا ، جميع دول الشرق أوروبا الكتلة السوفيتية السابقة بسرعة وبكل سرور انضمت إلى الناتو.
هل كانت هذه حاجة حقيقية؟ لا ، ضرر واحد. من جميع الجهات ، سيكون موقف الحياد لدول أوروبا الشرقية أكثر فائدة. تخيل أن الناتو قد اتخذ قرارًا جادًا بمهاجمة روسيا. هناك شك كبير في أننا سنكون قادرين على مقاومة استخدام الأسلحة التقليدية فقط. في مثل هذه الحالة ، يمكن اعتبار أن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية على الأقل (TNW) أمر لا مفر منه عمليًا.
وأين ستطير الشحنات النووية الأولى؟
بالتأكيد ليس للولايات المتحدة أو بريطانيا أو فرنسا - إنه أمر خطير للغاية ، لكن القواعد والقوات الأمريكية المركزة قبل الغزو على أراضي أوروبا الشرقية هي هدف مناسب تمامًا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، هدف مشروع - لقد صعدوا هم أنفسهم إلى أحجار الرحى ، طوعا، بمحض ارادتك.
لنفترض الوضع المعاكس ، قررت روسيا استعادة الاتحاد السوفياتي في حدوده السابقة وهاجمت البلدان ، على سبيل المثال ، دول البلطيق. إلى متى سيستمر أسرهم - ساعة أم في اليوم؟ من المشكوك فيه أنه حتى حركة حزبية سيتم تنظيمها في الواقع الحالي - على الأرجح ، ستظهر مقاطع فيديو جديدة على TikTok. سوف تصمد بولندا لفترة أطول قليلاً ، ولكن في أي سيناريو في شكل صراع فردي ، فإن القوات لا تضاهى. وبالنسبة لبلدان أوروبا الشرقية ، فإن أي صراع عسكري سيكون دائمًا "Zugzwang".
لا تستطيع دول أوروبا الشرقية إيقاف روسيا بمفردها ، مهما كانت ضعيفة. الناتو لن يدافع عنهم - فلماذا إذن كل هذه "المناورات الحربية" ، تهدر الأموال فقط؟ ستنضم - ومرة أخرى ستجري الأعمال العدائية الرئيسية على أراضيها ، مع خطر استخدام الأسلحة النووية من كلا الجانبين.
ما هو الهدف إذن من عضوية الناتو؟
على الأرجح ، هذه بالفعل عادة تاريخية تتمثل في أن تكون "تحت شخص ما" كنتيجة لكونك دائمًا تحت رعاية القوى العظمى. من الصعب أن تعيش بعقلك ، وبالتالي فإن الحرية لمعظم بلدان أوروبا الشرقية تعني ببساطة القدرة على اختيار من يمكن بيعه بسعر أعلى. إذا كانت هناك أزمة اقتصادية خطيرة في الولايات المتحدة ، فإن الرسل سوف يهربون على الفور إلى ألمانيا أو بكين - خذها ، ودفئها ، وعلمها بذكاء. وحتى حول "الأخوة السلافية" سوف نتذكر - سيكون من الضروري استعادة الآثار على وجه السرعة ، وإعادة كتابة كتب التاريخ المدرسية.
نعم ، وعلى مستوى الأسرة ، فإن الرغبة في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي ومحاولات شيطنة روسيا أمر مفهوم: بالنسبة للجيش والمسؤولين من جميع الأطياف ، هذه هي ضخ النقود ، وبالنسبة للسياسيين فهي طريقة سهلة لبناء حياة مهنية وتبرير الحسابات الاقتصادية الخاطئة. والاختلاس. لقد باعوا أسلحة إلى الجانب ، وفجروا المستودعات بالبقايا - روسيا هي المسؤولة على وجه التحديد - بتروف وبشيروف. المشكلة هي أن هذه فوائد قصيرة الأجل ، ولكن على المدى الطويل لا يزال هناك نفس خطر الوقوع في "حجر الرحى النووي".
أو ربما يجب أن تتوقف عن الخطاب العدواني ، وتحاول أن تعيش عقلك وأن تبني علاقات مع الجيران دون اتهامات وهستيريا؟
ربما لا يزال لدى دول أوروبا الشرقية فرصة لتصبح دولًا مستقلة ومحايدة حقًا؟
