أسطورة النفط الملحمية
نشرت VO للتو مقالاً "إنه أمر سيء بالنسبة للخبز - أعط 3 ملايين طن من النفط فوق الخطة": كيف دفن نفط غرب سيبيريا الاتحاد السوفيتي. " تناولت مشكلة النفط التي دمرت الاتحاد السوفياتي.
في المقابل ، وعلى النقيض من وجهة النظر هذه ، أود أن أبين أن أسطورة "إبرة الزيت" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق.
هناك العديد من الآراء حول من أو ما الذي دفن الاتحاد السوفياتي. حتى أن أحد المسؤولين رفيعي المستوى جادل بأن النفط والغاز هما لعنتنا ، وإذا لم تكن روسيا تمتلكهما ، فإن الجميع سيعيشون بشكل أفضل.
ومن خبراء مختلفين يمكنك أن تسمع بشكل دوري أن "إبرة الزيت" هي التي دمرت الاتحاد السوفيتي. إذا واصلنا استنتاجاتهم ، فقد اتضح أنه منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، الذي كان لديه 16-20 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي (وفقًا لمصادر مختلفة) ، بسبب أسعار النفط ، فإن الاتحاد الروسي ، مع 1.7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، ملزم تنهار دون أن تفشل … هذا هو منطقهم.
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: من أين أتت هذه الإبرة؟
حقول النفط والغاز على النطاق الذي طوره الاتحاد الروسي الحديث ، تم تطويره وتطويره حصريًا خلال فترة الاتحاد السوفيتي ومع القدرات التكنولوجية للاتحاد ، التي كان يمتلكها في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين.
انتهى فيلم "Aniskin and Fantomas" عام 1973 باكتشاف النفط في قرية في سيبيريا.
في وقت بدء استغلال هذه الحقول في سيبيريا ، لم يكن لدى الحزب والحكومة مسألة الأفضلية ، ولم يكن بإمكانهما تحمل ما يلي: إجراء معالجة عميقة أو ضحلة أو "ضحلة جدًا" أو بيع النفط الخام ؟
أولاً ، كما سنرى لاحقًا ، كانت حصة النفط المُصدَّر ضئيلة مقارنة بالإنتاج. تمت معالجة الجزء الأكبر محليًا.
من أين تأتي حصة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الاقتصاد العالمي ، 16-20٪؟ ولم يشربوا هذا الزيت في الاتحاد السوفياتي بدلا من الحليب الطبيعي؟
ثانيًا ، أصبح شعار الفتِش الاقتصادي "كل شيء للتصدير" ذا صلة فقط بعد وفاة الاتحاد السوفيتي ، وهدفه بيع المواد الخام إلى الغرب أو الشرق ، أينما يأخذونها ، والعيش شخصيًا بشكل جميل في الغرب. لم يكن لدى الاتحاد مثل هذه المهمة ، من حيث المبدأ ، باستثناء فترة التصنيع.
ثالثًا ، كانت عائدات النقد الأجنبي التي تلقاها الاتحاد السوفيتي ، بالطبع ، مهمة للغاية بالنسبة للبلد ، لكنها في الغالب لم تُصرف بالطريقة التي فكرت بها البرجوازية السوفيتية وما زالت تفكر فيها ، بما في ذلك رجال الدولة في روسيا الحديثة: على الملابس لمتاجر Beryozka ، ولكن بشكل عام تم إنفاقها بحكمة لاكتساب التقنيات والصناعات التي تخلف فيها الاتحاد السوفياتي.
اسمحوا لي أن أذكر القراء أنه قبل ثورة أكتوبر العظمى ، كان التخلف الاجتماعي والاقتصادي لروسيا وراء الغرب سيئ السمعة بعدة قرون. أُجبر البلاشفة على إجراء التحديث الثاني لروسيا وأجبروا على القيام بذلك ، أي على الفور وفي نفس الوقت من عام 1917 إلى ثلاثينيات القرن الماضي ، لتنفيذ كل من الثورات الثقافية والصناعية التي مر بها الغرب قبل عدة قرون (أ.).
ولكن ، وكثير من أولئك الذين عملوا في الإنتاج في الاتحاد السوفيتي يعرفون عن هذا الأمر بشكل مباشر ، كانت ثقافة الإنتاج ، بسبب التأخر الطبيعي ، منخفضة للغاية. "اللاوعي الجماعي" الزراعي جعل نفسه محسوسًا. وصل الاتحاد السوفياتي إلى مستوى لائق في عدد من الصناعات فقط بحلول نهاية الثمانينيات (لي إياكوكا).
نعم ، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك: في نفس الوقت كان من الضروري إنشاء أسلحة عالية التقنية ، وقيادة ثورة ثقافية ، وتوفير التعليم والطب والإسكان مجانًا للمواطنين ، وإضفاء الطابع الحضري على البلاد.للتفاهم: عندما بدأ تطوير مجمع النفط والغاز ، كان 50٪ من مواطني البلاد يعيشون في الريف (1961).
رابعًا ، مع الأخذ في الاعتبار ما سبق ، نلاحظ عدم وجود ارتباط وثيق بين بيع النفط وشراء المواد الغذائية. استحوذ الاتحاد السوفياتي بشكل أساسي على الحبوب العلفية لتنمية الماشية ، مما دفع المزارعين الأمريكيين والكنديين إلى ارتفاع الأسعار. بلغ عدد الماشية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1990 58 مليون رأس ، في الاتحاد السوفياتي - 115 مليون ، في الاتحاد الروسي في 2019-19 مليون.
اليوم ، يتم دمج أصناف صلبة من قمح كوبان وستافروبول في الخارج ، حيث يعرفون كيفية تنفيذ "المعالجة العميقة" ، كما هو الحال في تركيا ، مما يجعل مبيعات الإغراق مؤشرات اقتصادية غير مسبوقة.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بعد عام 1945 ، كان هناك ترميم ، وليس تطوير لمواشي الماشية ، لأنه خلال الحرب الأشد في تاريخ العالم على الأراضي الأوروبية من الاتحاد السوفياتي ، كان الضرر ، وفقًا للاقتصاديين السوفييت ، بمثابة التكلفة. من خمس خطط خمسية.
أي بلد يتأثر بالتغيرات في أسعار النفط؟
تم دحض انخفاض أسعار النفط العالمية ، الذي قوض اقتصاد الاتحاد ، مرارًا وتكرارًا في الأدبيات العلمية والصحفية. لكن هذه الأسطورة تتنقل باستمرار من مقال إلى آخر ، وتدخل في التقارير الحكومية. والأخطاء في تحليل البيانات تؤدي دائمًا إلى قرارات إدارية خاطئة.
لم يكن لميزانية الاتحاد السوفياتي علاقة بأسعار النفط ، لأن هذا العامل كان غير ذي أهمية على الإطلاق. لكن في الاتحاد الروسي ، يعد هذا مؤشرًا رئيسيًا في تشكيل الميزانية: لا يمكن تشكيلها دون التنبؤ بسعر النفط.
جاء اعتماد البلاد على الأسعار العالمية للنفط والمعادن الأخرى بعد اختفاء الاتحاد السوفيتي مباشرة وليس قبل دقيقة واحدة. لم يؤثر التغيير في أسعار النفط خلال فترة نهاية الاتحاد السوفيتي بأي شكل من الأشكال على هيكل اقتصاد البلاد ولا يمكن أن يكون سبب الأزمة الاقتصادية.
وفقًا للكتاب الإحصائي السنوي لعام 1990 ، كان إجمالي الناتج الاجتماعي ، الذي يمكن مقارنته تقريبًا بالناتج المحلي الإجمالي (لم يكن هناك مثل هذا المؤشر في ذلك الوقت) ، 1425.8 مليار روبل في عام 1986. ثم نما فقط.
في الوقت نفسه ، بلغت جميع الصادرات من الاتحاد السوفياتي في عام 1986 68.285 مليار روبل ، أو 4 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي (≈ GDP).
بينما في الاتحاد الروسي في عام 2018 ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي 1،630 مليار دولار ، بلغت الصادرات ، وفقًا لدائرة الجمارك الفيدرالية ، 449،964 مليار دولار ، أو 27.6٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
أي ، نكرر ، بلغت جميع الصادرات من الاتحاد السوفيتي 4 ٪ ، من الاتحاد الروسي - 27.6 ٪. في الوقت نفسه ، بلغت حصة النفط في عام 2018 53٪ (237 مليار دولار).
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1986 ، كانت هذه الحصة 1.6 ٪ ، ومع CMEA - 8.2 ٪. الفرق خطير وملموس ، ومع الأخذ في الاعتبار انخفاض حصة روسيا مقارنة بحصة الاتحاد السوفيتي في الناتج المحلي الإجمالي العالمي بمقدار 10 مرات ، فإن كل شيء يقع في مكانه الصحيح.
نرى ، بناءً على الإحصائيات ، أنه ليست هناك حاجة للحديث عن أي "إبرة نفطية" للاتحاد السوفيتي ، بل وأكثر من ذلك عن الأزمة الاقتصادية التي يمكن أن تنشأ من التغيرات في أسعار النفط.
في حصة الصادرات السوفيتية من الحجم الإجمالي للإنتاج ، احتل بيع النفط الحد الأدنى من الحجم ، والذي لا يمكن أن يؤثر على هيكل الإنتاج والأزمة الاقتصادية للقوة العظمى.
هذه الأسطورة الكاملة التي بدأنا الاعتماد عليها في النفط والغاز والمعادن الأخرى حتى في أواخر الاتحاد السوفياتي هي ضرورية فقط للتستر على الوضع الحالي ، عندما تكون الدولة جزءًا من المواد الخام للبلدان التكنولوجية والاقتصادية المتقدمة. ولسعادة الكثيرين ، كما في القرن التاسع عشر ، بدأت في المساومة على الخبز: لن ننتهي من الأكل ، لكننا سنخرجهم.
ظهرت ملامح الأزمة عندما بدأت إصلاحات جورباتشوف غير المنهجية ، والتي مزقت الاقتصاد حرفياً ، والذي ، مثل أي نظام ، كان يتطلب التصحيح ، ولكن ليس الهزيمة. المشاكل التي كانت موجودة في الاقتصاد خلال هذه الفترة ، أولاً وقبل كل شيء ، لم تكن مرتبطة بمنطقة الإنتاج (على الرغم من أنها بالطبع كانت كذلك) ، ولكن مع مجال الثقافة العامة ووعي مواطني بلد السوفييتات وثقافة العمل والتوزيع وتحديد الأولويات. لكن هذا موضوع مختلف.
يشبه جورباتشوف والمديرون الذين تبعوه بطل كتب الأطفال ن.نوسوف دونو ، الذي سحب الصواميل والمسامير من السيارة حيث لم يكن ذلك ضروريًا ؛ كنت أتحكم في منطاد بعجز تام عن القيام بذلك ؛ المرضى الذين عولجوا دون معرفة طبية ؛ تجادل مع زنايكا وتحدث عما لم يفهمه.
أظهر Nosov العبقري في قصة الأطفال الخيالية هذه بالضبط كيف يمكن لعدم الكفاءة أن يدمر النظام. لكن يبدو أن غالبية ممثلي النخبة الإدارية ما زالوا لا يدركون ذلك: إنه لمن دواعي سرورهم أن يندفعوا مع أسطورة "إبرة الزيت" أو مؤامرات الغرب.
