ثالوث نووي
لا يوجد سوى ثلاث قوى نووية في العالم لديها ثالوث نووي استراتيجي كامل ، والذي يتضمن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية (ICBMs) في الصوامع و / أو الإصدارات المتنقلة ، والغواصات النووية بالصواريخ الباليستية (SSBNs) والقاذفات الاستراتيجية مع صواريخ كروز والقنابل النووية ، والوحدات القتالية (YABCh) هي الولايات المتحدة وروسيا والصين. علاوة على ذلك ، تم تضمين الصين في هذه القائمة مع بعض التحفظات - فالمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية (SNF) ضعيف للغاية ، ولا يزال الطيران الاستراتيجي يمثله قاذفات قديمة منسوخة من السوفيت Tu-16. القوى النووية الأخرى لديها عنصر واحد أو عنصرين فقط من الثالوث النووي.
لماذا ، بشكل عام ، هناك حاجة إلى عناصر مختلفة من الثالوث النووي؟ لماذا لا نقصر أنفسنا على عنصر واحد فقط من القوات النووية الاستراتيجية؟
الجواب: لضرورة ضمان الاستقرار القتالي للقوات النووية الاستراتيجية قبل أن يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح.
يُعتقد أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في المناجم هي حاليًا أحد العناصر الأكثر ضعفًا في القوات النووية الاستراتيجية - فموقعها معروف مسبقًا ، مما يعني أنه يمكن مهاجمتها. يعد عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية أكثر عرضة للهجوم الأول للعدو بسبب حقيقة أن القاذفات الحاملة للصواريخ تعتمد على مطارات ثابتة ، وفي حالة الضربة المفاجئة لنزع سلاح العدو ، فإنها ستكون أكثر. من المحتمل ألا يكون لديك الوقت لتفرقها ، ولكن إبقائها في حالة تأهب قتالي دائم في الجو برؤوس حربية نووية ، فهي غير آمنة ومكلفة للغاية.
من المعتقد حاليًا أن الأنظمة الصاروخية الأرضية المتنقلة (PGRK) وأنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) و SSBN هي الأقل عرضة لضربة مفاجئة لنزع السلاح. ومع ذلك ، يعتمد الكثير هنا على البلد المحدد والظروف الخاصة. من المنطقي أن تكون PGRK و BRZhK في فرنسا أكثر عرضة للخطر مما كانت عليه في روسيا وجمهورية الصين الشعبية ، وغواصات الصواريخ الاستراتيجية الروسية (SSBNs) لديها مقاومة قتالية أقل بكثير من SSBNs الأمريكية ، بسبب القدرات التي لا تضاهى للأساطيل لتغطيتها. والجغرافيا غير الملائمة للقواعد البحرية الروسية.
تمت مناقشة قابلية تعرض مختلف مكونات القوات النووية الإستراتيجية لهجوم نزع سلاح مفاجئ من قبل العدو بالتفصيل في سلسلة من المقالات "انحدار الثالوث النووي" "المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية" ، "المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية".
SNF الأمريكية
يتمتع الثالوث النووي الاستراتيجي للولايات المتحدة ببنية مثيرة للاهتمام إلى حد ما. يعد عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية أداة هجومية بحتة تتمتع بمرونة عالية في الاستخدام ، بينما يتم استخدامها بشكل فعال لتوجيه ضربات بالأسلحة التقليدية. بموجب معاهدة START-3 الحالية ، يتم احتساب قاذفة استراتيجية واحدة باعتبارها شحنة نووية واحدة. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة قد سحبت قاذفة B-1B من الثالوث النووي ، فإن 20 قاذفة شبح B-2 و 70 قاذفة B-52H تعتبر "شحنات نووية" ، أي ما مجموعه 90 وحدة.
كل شيء واضح فيما يتعلق بالمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. تتفوق البحرية الأمريكية في القوة القتالية على أساطيل جميع الدول الأخرى في العالم مجتمعة. هذا يسمح لهم بتوفير أعلى مستوى من الأمن لأربعة عشر SSBN من فئة أوهايو والتي تشكل العمود الفقري للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية. في المجموع ، تمثل SSBNs من فئة أوهايو حوالي 60 ٪ من الترسانة النووية الأمريكية.
المكون الثالث للقوات النووية الإستراتيجية الأمريكية هو 450 صاروخ مينيوتمان III قائم على الصوامع. من المميزات أن "مينيوتمين" تابع لسلاح الجو الأمريكي (سلاح الجو) ، وليس القوات البرية. لا يملك الجيش الأمريكي شحنات نووية إستراتيجية وحاملاتها تحت سيطرته.
نسبة الشحنات النووية على القاذفات الاستراتيجية و SSBNs وفي المناجم نسبية إلى حد ما. على سبيل المثال ، يمكن لكل قاذفة أن تحمل أكثر من شحنة نووية واحدة - يمكن أن تحمل نفس القاذفة B-52H ما يصل إلى 20 صاروخ كروز ALCM (CR) الشبح برأس حربي نووي. على الرغم من سحب أقراص ALCM المضغوطة حاليًا من الخدمة ، فمن المخطط تطوير صاروخ كروز طويل المدى بعيد المدى (LRSO) للطيران لاستبدالها. وبالتالي ، يمكن لـ B-52H فقط حمل ما يصل إلى 1400 شحنة نووية في المجموع.
في عام 2007 ، تم نشر 2116 من أصل 3492 رأسًا حربيًا نوويًا موجودًا على محركات SSBN من فئة أوهايو. في الوقت الحالي ، وفقًا لمعاهدة START-3 ، يمكن لصاروخ باليستي غواصة Trident II (D5) (SLBM) حمل أربعة رؤوس حربية نووية. في الوقت نفسه ، يمكن أن تحمل "ترايدنت 2" ما يصل إلى 8 رؤوس حربية من طراز W88 بسعة 475 كيلوطن أو ما يصل إلى 14 رأسًا حربيًا من طراز W76 بسعة 100 كيلوطن. يمكن نشر 24 صاروخًا من طراز ترايدنت 2 أو 336 رأسًا نوويًا على SSBN.
وفي المقابل ، تحمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من نوع "مينيوتمان -3" حاليًا رأسًا حربيًا واحدًا فقط من بين ثلاثة رؤوس محتملة.
يشير كل ما سبق إلى أنه يمكن للولايات المتحدة أن تزيد بسرعة نسبيًا عدد الرؤوس الحربية النووية المنشورة عمليًا بمقدار 2-3 مرات
في الوقت الحالي ، تستكمل الولايات المتحدة تطوير قاذفة استراتيجية جديدة من طراز B-21 ، والتي قد تصبح أكثر الطائرات تقدمًا وحماية من هذا النوع. لاستبدال SSBNs من فئة أوهايو ، يتم تطوير SSBNs الواعدة من فئة كولومبيا بنشاط.
في الوقت نفسه ، لن تتخلى الولايات المتحدة عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في مناجم محمية. لاستبدال صاروخ Minuteman-III ، تقوم شركة Northrop Grumman بتطوير صاروخ GBSD (رادع استراتيجي أرضي) ICBM.
مع عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، كل شيء واضح - هذه مرونة عالية في الاستخدام ، والقدرة على توجيه ضربات فعالة بالأسلحة التقليدية. مع المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، أصبح كل شيء واضحًا أيضًا - الآن وفي المستقبل المنظور ، هو الأكثر مقاومة لضربة مفاجئة لنزع سلاح العدو. ولكن لماذا القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع ، بالنظر إلى أنها ، كما ذكرنا ، هي العنصر الأكثر ضعفًا في القوات النووية الاستراتيجية؟
أسباب وآثار
كسلاح في الضربة الأولى لنزع السلاح / قطع الرأس ، فإن صواريخ مينوتمان عديمة الفائدة عمليًا. موقعهم معروف ، فهم يقعون على مسافة كبيرة من أراضي الاتحاد السوفياتي / روسيا ، وهذا هو السبب في أن وقت رحلتهم إلى الهدف سيكون حوالي 30 دقيقة. خلال هذه الفترة الزمنية ، من المرجح أن يتم اكتشافهم من خلال المستويات الفضائية والأرضية لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الروسي (EWS) ، وبعد ذلك سيتم توجيه ضربة انتقامية.
بالنسبة لضربة نزع السلاح / قطع الرأس ، تعد SSBNs أكثر ملاءمة ، والتي يمكن أن تقترب من الحد الأدنى لمسافة إطلاق الصواريخ SLBM على طول مسار رحلة مسطح ، مع وقت اقتراب يبلغ حوالي 10 دقائق.
كسلاح رادع ، أصبح المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية خارج المنافسة حاليًا. على الأرجح ، سيستمر هذا الوضع في المستقبل المنظور. إن عدم اليقين بشأن موقع SSBNs ، بالإضافة إلى تغطيتها من قبل البحرية الأمريكية ، يجعل من الممكن ، حتى في حالة الضربة النووية من قبل شخص ما في الولايات المتحدة ، ألا "تجلد حمى" ، ولكن لإبلاغ القرار ، لاختيار الأهداف المثلى لضربة انتقامية. بعبارة أخرى ، من المحتمل أن يجعل المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية من الممكن التخلي عن الضربة الانتقامية لصالح ضربة انتقامية فقط.
يطرح السؤال أيضًا ، لماذا لم تقم الولايات المتحدة ببناء PGRK و / أو BZHRK؟
إن قدراتنا الاستطلاعية أدنى بكثير من تلك الموجودة في الولايات المتحدة - فتجميع أقمار الاستطلاع أصغر وأسوأ ، ولا يوجد حلفاء يمكن لطائرات الاستطلاع التي تحاول "البحث" من أراضيها أن تطير على طول حدود الولايات المتحدة ، وطائرات الاستطلاع مثل U-2 / TR-1 أو SR-71 أو مركبة جوية بدون طيار "Global Hawk" ليس لدينا. أراضي الولايات المتحدة ضخمة ، يبلغ طول شبكة السكك الحديدية 293.564 كيلومترًا ، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف مساحة الاتحاد الروسي (122 ألف كيلومتر). يبلغ طول الطرق السريعة في الولايات المتحدة 6733 ألف كيلومتر مقابل 1530 ألف كيلومتر في الاتحاد الروسي.
في بعض الأحيان يتم التعبير عن رأي مفاده أن الولايات المتحدة ببساطة لا تستطيع بناء PGRK و BZHRK. يبدو هذا وطنيًا ، لكنه ساذج إلى حد ما ، نظرًا لكفاءة الولايات المتحدة في تطوير صواريخ تعمل بالوقود الصلب والمستوى العام للتطور التقني والتكنولوجي لهذا البلد. بالأحرى ، إنها مسألة نفعية وتركيز عادي للأموال في الاتجاه الصحيح. يمكن أن يكون هناك تفسير واحد فقط - إذا تم النظر في مهام إنشاء PGRK و BZHRK (وهذا هو الحال ، تم التخطيط لوضع Minutemans على أرصفة السكك الحديدية) ، فإن أولويتها كانت منخفضة للغاية.
إذن لماذا لا نتخلى عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات "الضعيفة" في المناجم على الإطلاق؟ فقط بسبب ضغط القوة الجوية؟ لكن لديهم أكثر من مائة قاذفة قنابل ، فهل يمكن زيادة عددهم وأخيراً إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات؟
على الأرجح ، السبب هو ما يلي:
هناك فرق رئيسي واحد بين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع وجميع الخيارات الأخرى لنشر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات - على PGRK و BZHRK و SSBN والقاذفات الاستراتيجية وطائرات النقل (الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تطلق من الجو) - لا يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في الألغام إلا بالأسلحة النووية ولا شيء غير ذلك ، بينما يمكن تدمير جميع ناقلات الأسلحة النووية الأخرى بالأسلحة التقليدية التقليدية
نعم ، في المستقبل المنظور ، ستظهر الأنظمة التقليدية القادرة على تدمير الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم محمي - أنظمة الضربة المدارية أو مركبات النقل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت مع حمولة مضادة للتحصينات ، لكن هذه ستكون صفحة مختلفة تمامًا في تطوير القوات النووية الاستراتيجية. خلال العقدين أو الثلاثة عقود القادمة ، إذا ظهرت مثل هذه المجمعات ، فعندئذ بكميات محدودة ، وستظل احتمالية تدميرها للصواريخ البالستية العابرة للقارات في الألغام أقل من تلك الخاصة بالرؤوس الحربية النووية.
عدد الأسلحة التقليدية لا تنظمه حاليا أي معاهدات. يمكن نشر نفس صواريخ كروز المنخفضة السرعة والخفية والتي تقل سرعة الصوت في عشرات الآلاف من الوحدات ، بالإضافة إلى آلاف الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في المستقبل القريب. وسيظل عدد الشحنات النووية محدودًا دائمًا ، إن لم يكن بالعقود ، فعندئذٍ بسبب التكلفة العالية لنشرها وصيانتها.
بناءً على ذلك ، لا يمكن تفسير وجود صاروخ باليستي عابر للقارات في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية إلا من خلال حقيقة أنه في أي وقت معين ، لا يمكن للقوات المسلحة الأمريكية أن تكون متأكدة بنسبة 100٪ من أن العدو لم يجد طريقة للتعقب. وتدمير جميع SSBNs الأمريكية. علاوة على ذلك ، لا يحتاج العدو إلى "إنفاق" شحنات نووية استراتيجية أو شحنات نووية تكتيكية أو بشكل عام أسلحة تقليدية.
وبالمثل ، قد يتطور الموقف مع PGRK / BZHRK - بغض النظر عن مدى اتساع شبكة الطرق والسكك الحديدية ، فمن المستحيل ضمان ذلك بنسبة 100 ٪ عن طريق تثبيت أجهزة استطلاع خاصة على طول الطريق أو حتى على شركات النقل نفسها ، بسبب تطوير شبكة تجسس أو غير ذلك ، لم يتم الكشف عن طرق حركة PGRK و BZHRK ، ونتيجة لذلك يمكن تدميرها بأسلحة تقليدية بعيدة المدى أو حتى وحدات الاستطلاع والتخريب.
وهكذا ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع ، على الرغم من حقيقة أن موقعها معروف بدقة ، تعد واحدة من أكثر المكونات مقاومة للقوى النووية الاستراتيجية ضد الضربة المفاجئة لنزع السلاح من قبل العدو
هذا ضمان أنه حتى لو اكتسب العدو ميزة القدرة على تدمير جميع SSBNs ، فإن الولايات المتحدة لن تبقى بلا حماية.
من المحتمل ألا تحتاج SSBNs إلى التدمير. مع العلم بموقعها التقريبي في مناطق دورياتهم القتالية ، يمكن نشر وسائل الدفاع المضادة للصواريخ المتنقلة (ABM) ، لتدمير إطلاق الصواريخ البالستية قصيرة المدى "في السعي وراءها" ، في الجزء الأولي الأكثر ضعفاً من المسار - تم النظر في هذا الاحتمال في مقالات "طراد الغواصة النووية متعددة الأغراض: استجابة غير متكافئة للغرب" والغواصة النووية متعددة الوظائف: تحول نموذجي.
من المحتمل جدًا أن يكون هيكل القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية حاليًا هو الأكثر توازنًا وفعالية ، من حيث مرونة الاستخدام واستقرار القتال ، من بين جميع البلدان الأخرى في العالم ، بما في ذلك روسيا.
