يختلف نظام تخطيط وتوجيه الأنشطة البحرية ، بما في ذلك الأنشطة البحرية ، في الولايات المتحدة اختلافًا جوهريًا عن النظام المحلي.
دور الكونجرس الأمريكي عظيم بشكل لا يضاهى في هذا الأمر
لقد أثبت وزير البحرية والقائد العام (CNO) للكونغرس صحة مقترحاتهما. في لجان مجلسي الشيوخ والنواب ، هناك العديد من الشخصيات المعروفة لدينا والتي تؤثر بشكل كبير على صنع القرار ، والمتعلقة في المقام الأول بتمويل البحرية وبرامج ومشاريع بناء السفن.
إيلين لوريا (Elain Luria) هي بالتأكيد واحدة منهم ، على الرغم من أنها ليست الأكثر موثوقية في مجال الاستراتيجيات البحرية.
بقية الشخصيات مشهورة أيضًا وبالتالي يمكن التنبؤ بها.
قبل أيام قليلة ، نشرت VO مقالاً بقلم Luria مترجماً وبتعليقات بقلم ألكسندر تيموخين.
المقال مهم ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنه يعكس آراء البرلمانيين حول الأفكار الإستراتيجية لاستخدام البحرية الأمريكية في المستقبل.
علاوة على ذلك ، ملخص زميلنا يقول.
… لا يمكن لأي تقييم لهذه الأفكار أن ينفي حقيقة أن الأمريكيين ليس لديهم أفكار أخرى. لا توجد استراتيجية حروب ولا حروب مستقبلية تم إضفاء الطابع الرسمي عليها.
سواء كان ذلك أفضل أم لا ، فإن ما يكتبه نواب مجلس النواب لوريا وعدد من الشخصيات الأخرى ، يتلخص في النهاية في تكرار نجاح الحرب الباردة - للفوز دون الانخراط في أعمال عدائية واسعة النطاق.
وللقيام بذلك عن طريق إنشاء قوات كانت مخصصة أصلاً للاحتواء وليس للحرب.
هذا ليس صحيحًا تمامًا ، رغم أنه صحيح جزئيًا.
المقابلة السابقة التي نشرها الزميل تيموخين ليست قاطعة.
لكن هذا طبيعي. إن اختصاص وزير البحرية ، بحكم التعريف ، أعلى من اختصاص القائد لوريا.
إن القيادة العسكرية والسياسية الأمريكية في طور إعادة التفكير العميق في كيفية التعامل مع الصراعات المستقبلية. لكن إعادة التفكير ليست أزمة
إن إستراتيجية الدفاع الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ هي في الواقع بعيدة عن أن تكون مرغوبة. في الأساس ، هذا صراع ناجم عن عدم التوافق بين أهداف واشنطن الإستراتيجية والوسائل المتاحة لها.
في مواجهة الوضع الأمني الإقليمي المتنازع عليه بشكل متزايد والموارد الدفاعية المحدودة ، لم يعد الجيش الأمريكي واثقًا من قدرته على الحفاظ بمفرده على توازن ملائم للقوى في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لكن جهودهم لحشد الحلفاء في المنطقة ملموسة وتؤتي ثمارها بالفعل. وهذا أيضًا نتيجة لعملية مدروسة ومصاغة ضمن الموارد الحالية للاستراتيجية البحرية.
تجري الولايات المتحدة حاليًا تدريبات عسكرية "واسعة النطاق"
الأول هو مناورة عسكرية مشتركة بين المحيطين الهندي والهادئ بقيادة قيادة المحيطين الهندي والهادئ للولايات المتحدة بمشاركة اليابان وأستراليا والمملكة المتحدة. أخرى - تمرين بحري عالمي متكامل LSE 2021 (تمرين واسع النطاق 2021) أجرته البحرية الأمريكية حول العالم ، وهي أكبر مناورة بحرية منذ عام 1981.
قال عالم عسكري أمريكي لوسائل الإعلام إنها مصممة لإثبات للصين وروسيا أن القوات البحرية الأمريكية يمكنها حل مشاكل البحر الأسود وشرق البحر الأبيض المتوسط وجنوب الصين وبحر الصين الشرقي في وقت واحد.
هناك أيضًا المزيد من الأفكار غير العادية.
القراصنة ضد الصين
يكافح الاستراتيجيون البحريون لإيجاد طرق لمواجهة البحرية الصينية المزدهرة.
المسار الأسهل والأكثر ملاءمة هو طلب المزيد من السفن والطائرات ، ولكن مع ميزانية دفاعية قد تكون بلغت ذروتها ، قد لا تكون هذه استراتيجية قابلة للتطبيق.
Capering ، مرخصة من قبل خطابات مارك ، يمكن أن تقدم أداة غير مكلفة لتعزيز الردع في وقت السلم واكتساب ميزة في زمن الحرب. ستكون قادرة على مهاجمة الضعف غير المتكافئ للصين ، التي لديها أسطول تجاري أكبر بكثير من الولايات المتحدة. في الواقع ، فإن الهجوم على التجارة العالمية للصين سيقوض اقتصاد الصين بأكمله ويهدد استقرار النظام.
الأهم من ذلك ، على الرغم من الخرافات الشائعة التي تشير إلى عكس ذلك ، فإن القرصنة في الولايات المتحدة لا تحظرها الولايات المتحدة أو القانون الدولي.
ما هي خطابات مارك؟
القرصنة ليست قرصنة. هناك قواعد ولجان ، تسمى خطابات المارك ، تصدرها الحكومات للمدنيين ، مما يسمح لهم بالاستيلاء على سفن العدو أو تدميرها (أي ، بالمصطلحات الحديثة ، هذه "البحرية العسكرية الخاصة").
يمنح دستور الولايات المتحدة الكونغرس صراحةً سلطة إنشائها (المادة الأولى ، القسم 8 ، البند 11).
يُطلق على السفن والبضائع التي تم الاستيلاء عليها جوائز ، ويتم تحديد قانون الجوائز في قانون الولايات المتحدة. في الولايات المتحدة ، يتم التعامل مع المطالبات الخاصة بالجوائز من قبل محاكم المقاطعات الأمريكية ، مع دفع العائدات تقليديًا إلى القراصنة (قد يشير مصطلح "القراصنة" إلى طاقم سفينة خاصة أو السفينة نفسها ، والتي قد يشار إليها أيضًا باسم خطاب marque).
من المرجح أن يضع الكونجرس سياسات - على سبيل المثال ، تحديد أهداف وإجراءات ومؤهلات القراصنة - ومن ثم تمكين الرئيس للسيطرة على نظام القراصنة. يمكن للكونغرس أيضًا إعفاء القراصنة من التزامات معينة والحد من إمكانية إساءة استخدام القانون الدولي وانتهاكاته من خلال الضمانات وقواعد السلوك المحدثة.
خلال الحرب الثورية وحرب عام 1812 ، فاق عدد القراصنة عدد السفن في البحرية ، حيث وصف أحد المسؤولين الأمريكيين القراصنة بأنهم "أسطولنا الأرخص والأفضل". على الرغم من ضياع الكثيرين ، أبحر الآلاف وعطّلوا التجارة البريطانية. اشتكى المسؤولون البريطانيون من أنهم لا يستطيعون ضمان سلامة التجارة المدنية.
كان القطاع الخاص في يوم من الأيام طريقة شائعة ولكنها الآن غير تقليدية تمامًا لاستخدام القطاع الخاص في الحرب.
فكرة القرصنة تسبب عدم ارتياح للاستراتيجيين البحريين. لا توجد تجربة حديثة في استخدامها ، وهناك مخاوف مشروعة حول الإطار القانوني والرأي الدولي. لكن لا يمكن للاستراتيجيين التخلي عن التفكير خارج الصندوق لمواجهة تحديات الصين المتزايدة لمجرد أن التفكير خارج الصندوق يجعلهم غير مرتاحين.
لأن الوضع الاستراتيجي جديد ويجب أن تكون العقلية جديدة. في زمن الحرب ، يمكن للقراصنة إغراق المحيطات وتدمير الصناعة البحرية التي يعتمد عليها اقتصاد الصين واستقرار نظامها. يمكن أن يؤدي مجرد التهديد بمثل هذه الحملة إلى زيادة الردع وبالتالي منع الحرب تمامًا.
في الإستراتيجية ، كل شيء قديم يجب أن يكون جديدًا مرة أخرى
الصين
في هذا الوقت ، أصبحت الصين ، في إطار استراتيجيتها العسكرية والبحرية ، بفضل توفير الموارد لتنفيذ القرارات العسكرية السياسية والاستثمارات واسعة النطاق في الأنظمة العسكرية المتقدمة ، قادرة بشكل متزايد على تحدي الإقليمية وحتى النظام العالمي.
سوف نؤجل هذا الموضوع حتى المقالة القادمة.
التفكير أولاً في الأمور المفاهيمية ، مسلحة بمصادر أولية أمريكية
لا ينبغي أن ننسى أنه بالإضافة إلى الكونغرس ، هناك المجتمع البحري (الأكثر اهتمامًا باستراتيجية بحرية مناسبة ، يمثله الأدميرالات والضباط الحاليون والمتقاعدون ، والمنظمات العلمية للبحرية والمنظمات المتعاقدة التي أنشأت والحفاظ على العدالة بشكل عادل. نظام فعال للتخطيط الاستراتيجي للأنشطة البحرية للولايات المتحدة).
إنه الآن إلى حد بعيد أفضل نظام من نوعه في العالم
وسيثبت المؤلف ذلك. ليس من أجل تعزيز تفوق العلوم البحرية الأمريكية ، ولكن فقط لفهم هذه التجربة في مصلحة التخطيط الفعال للأنشطة البحرية ، بما في ذلك البناء والاستخدام القتالي للبحرية الروسية.
وقت التكافؤ
لم يكن النظام أقل فعالية في الاتحاد السوفياتي. بفضل هذا ، وصلنا في منتصف السبعينيات وحافظنا على التكافؤ البحري الاستراتيجي مع الولايات المتحدة لأكثر من 10 سنوات ، متجاوزين قدراتهم في كثير من النواحي. الفرص ليس فقط لإغراق سفينة أو غواصة معادية فردية ، حتى SSBN ، ولكن ، إذا لزم الأمر ، في زمن الحرب ، تعطل اتصالات العدو ، وتغلق معظم المضائق الرئيسية في العالم ، وبالتالي تجبر العدو على السلام.
وبالنظر إلى إنجازات المخابرات السوفيتية ، فإن إنجازات التجسس لعائلة ووكر ، مايكل سوتر ، وربما ، أبطال الجبهة غير المرئية لم يتم ذكر أسمائهم بعد ، كان من الممكن أن يضمن لنا النصر في البحر ، على الأقل في المحيط الأطلسي.
عصر الأدميرال جورشكوف
هذا الكتاب الفريد هو الأخير ، ولكنه بعيدًا عن الكتاب الوحيد ، يلخص ويحلل سلسلة من المقالات بعنوان "القوات البحرية في الحرب والسلام" ، كتبها القائد العام لبحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أميرال الأسطول سيرجي غورشكوف ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الباردة.
يغطي التحليل ، الذي أجراه ثلاثة محللين أمريكيين في البحرية السوفيتية ، عدة جوانب من مقالات جورشكوف: فهي تكشف ، من بين أمور أخرى ، عن مناقشات داخلية "حميمة" حول المهام والميزانيات البحرية السوفيتية ، وتقيم تجاربها وانعكاساتها على المسار المستقبلي. للجيش السوفيتي / الروسي.البناء البحري. هذا تحليل مفيد وغير مُسيَّس ، على عكس حتى الأتباع السوفييت والروس الواعين جدًا الذين أعادوا كتابتها ، والذين لم تتح لهم الفرصة لتجاوز القيود الأيديولوجية لتلك السنوات.
العلوم البحرية الأمريكية والاستراتيجية البحرية
هناك عدد لا يقارن من الكتب حول الإستراتيجية الأمريكية ، ليس فقط حول التاريخ ، ولكن أيضًا حول القضايا المفاهيمية للمواجهة العالمية في المحيطات واستخدام البحرية الأمريكية.
على سبيل المثال ، واحد من الأخير.
يبحث هذا الكتاب في الإستراتيجية البحرية الأمريكية ودور البحرية الأمريكية على مدى ثلاثة عقود ، من أواخر القرن العشرين إلى أوائل القرن الحادي والعشرين. تستخدم هذه الدراسة مفهوم القوة البحرية كأساس لشرح الاستخدامات العسكرية والسياسية للقوة البحرية والقوات البحرية في الولايات المتحدة الأمريكية. يتعلق الأمر بالبيئة التي تتطور فيها الإستراتيجية ، وعلى وجه الخصوص ، الإستراتيجية البحرية للولايات المتحدة ، فضلاً عن قوتها البحرية ، وكيف تم تصميمها وإنشائها في سياق الأمن الدولي والوطني.
يشرح الكتاب ما هي القوة الدافعة وما الذي حد من الإستراتيجية البحرية الأمريكية ، ويفحص أيضًا الحالات الفردية التي تم فيها توجيه القوة البحرية الأمريكية لدعم السياسة الدفاعية والأمنية الأمريكية ، وما إذا كان هذا يمكن أن يكون مرتبطًا بهذه الاستراتيجية.
تعتمد الورقة على الوثائق البحرية الرئيسية ضمن العقلية المفاهيمية والجيوسياسية البحرية الأوسع وتناقش ما إذا كان لهذه الوثائق تأثير دائم على التفكير الاستراتيجي وهيكل القوة ومجالات أخرى من القوة البحرية الأمريكية.
بشكل عام ، يوفر هذا العمل فهمًا أعمق لتطور الإستراتيجية البحرية الأمريكية منذ العقد الأخير من الحرب الباردة ، وهيكلها السياقي والعملي وتطبيقها.
ولهذه الغاية ، فإن العمل يسد الفجوة بين تفكير ضباط البحرية الأمريكية والمخططين من جهة ، والتحليل الأكاديمي للاستراتيجية البحرية من جهة أخرى.
كما يعرض الاتجاهات في استخدام القوات البحرية للسياسة الخارجية وتطوير الإستراتيجية في سياق السياسة الأمريكية.
ما قرأ أعضاء الكونجرس
لم تقرأ عضوة الكونغرس لوريا هذا الكتاب بالتأكيد.
قرأت أوراق مؤلف آخر ، وهو معروف أيضًا لأنه يعد معظم الأوراق لأعضاء الكونجرس حول جميع الأمور المتعلقة بالبحرية.
اسمه رونالد أو رورك
لا يمكن اعتباره استراتيجيًا بالكامل. لكن أحد الخبراء الرائدين في العالم بالطبع.
على صفحات VO ، تم الاستشهاد بتقاريره للكونغرس مرارًا وتكرارًا دون إسنادها.
في بعض الأحيان ، سوف نعتذر له وننصفه أيضًا.
منذ عام 1984 كان محللًا بحريًا لخدمة أبحاث مكتبة الكونجرس (CRS). وقد كتب العديد من التقارير والمقالات حول الشؤون البحرية.
مقالته ، الإستراتيجية البحرية والعقد التالي ، التي نُشرت في Proceedings ، أبريل 1988 ، كانت الفائز في مسابقة Arleigh Burke السنوية للمقال عام 1988.
على الرغم من الفوز في مسابقة المقالات ، لا يمكن اعتبار الإمكانات الإستراتيجية لـ O. Rourke ضرورية. من المؤكد أنه لم يرتقي إلى هذه المرتفعات.
لكن آخر أداء لوريا كان مستوحى من هذا العمل قبل 30 عامًا.
هل يوجد استراتيجيون حديثون في وطننا؟
انتقاد الاستراتيجيين الروس
قرأ المؤلف عشرات الأطروحات الروسية المفتوحة خلال العشرين عامًا الماضية حول القضايا المتعلقة بالاستراتيجيات والعقائد البحرية في القرنين العشرين والحادي والعشرين.
اعتقدت أنني سأجد هناك أفكارًا جديدة للمؤلفين أو ، على الأقل ، إشارات إلى أفكار الآخرين ، مذكورة في عدد كبير من أعمال المؤلفين الأجانب المعاصرين. كان من المتوقع أن تكون هناك مشاكل مع هذا. لكن لا توجد مشاكل ولا أفكار. لا ، لأنه في كل هذه الأطروحات توجد روايات متطابقة للعديد من المؤلفين بعيدًا عن الأسطول ، علاوة على ذلك ، منذ أكثر من ثلاثين عامًا.
المشكلة الرئيسية هي التقليل من ديناميكيات التغيرات في كل من البرامج الضارة والعوامل الاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية المصاحبة لها. هذا ، وفقًا للمؤلف ، واجب علمي ومنهجي ، تم التقليل من شأنه ولم يتم تنفيذه في البحرية الروسية.
العالم مختلف بالفعل ، وكذلك نظرية الحرب وممارستها ودور البحرية فيها
بتحسين حالة العلوم البحرية من حيث تحديد الأهداف الاستراتيجية من عالم عسكري متخرج للغاية ، تلقيت تعليقًا يتلخص في ما يلي.
لدينا استراتيجية وعقيدة بحرية (للتأكيد - اقتباسات من القاموس الموسوعي).
لقد كتبت بنفسي هذه المذاهب ، لكنها لم تكن مطلوبة.
تعليق جيد للغاية ، لا يكشف عن المشكلة فحسب ، بل يكشف الافتقار التام لفهم جوهرها إلى الأعماق.
كان علم البحرية الأمريكية في نفس الارتباك المفاهيمي في بداية القرن الماضي ، لكنه تعافى على مدار القرن الماضي عقليًا وتنظيميًا.
(هذا بشكل رئيسي ، وليس أي أسباب أخرى ، بسبب الهيمنة العالمية الحالية للبحرية الأمريكية).
يجب أن يأخذ أي تفكير جاد حول الإستراتيجية في الاعتبار تأثير استخدام الفرد لسلطاته على الخصم. علاوة على ذلك ، فإن كيفية استخدام العدو لقواته هي عامل حاسم في أي تقييم استراتيجي.
وبالتالي ، عند التفكير في كيفية استخدام المرء لقوته الخاصة لتحقيق أهداف واسعة في المستقبل في الحرب ، من الضروري أيضًا تقييم احتمالية كيفية تصرف العدو أو رد فعله ، وكذلك التحقيق في كل ما يمكن أن يفعله العدو ، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك بشكل كبير على مسار عملك.
يدرس الخصم النهائي الآن ويحلل أنشطة روسيا والصين وفي إدارة الأنشطة البحرية. من المؤكد أن هذا العمل التحليلي متورط في شكل تقارير سرية للإدارة.
لكنها مصحوبة ببحوث وتفسيرات علمية في الصحافة المفتوحة ، في تلك الشهادات والوثائق التي يتم إعدادها للكونغرس والجهات الحكومية.
من الوهم أنه حتى الشخص أو الفريق المسؤول عن تعديل الإستراتيجية البحرية حسب الموقع يمكنه ، دون الوصول إلى نتائج المناقشة العلمية والعامة للقضايا المتعلقة بممارسة وتصميم استخدام البحرية ، حالة وتطوير القوات ، اقتراح استراتيجية مناسبة.
عوامل الخطر
وحتى إذا كانت الاستراتيجية مناسبة في مرحلة ما ، فهناك العديد من العوامل الموضوعية والذاتية التي تغير الأولويات.
على سبيل المثال ، العامل البشري.
الرئيس يتغير وأين استراتيجيتك؟
ولا يتعلق الأمر فقط باستبدال الرؤساء الأمريكيين.تذكر غورباتشوف ، "بتفكيره الجديد" ، حيث فقدت كل "القوة البحرية للدولة" ، التي تم إنشاؤها بفضل الأدميرال جورشكوف.
وهذا ما تؤكده أيضًا ثقة أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي SG Gorshkov بأن سياسة الدولة ، مع الأخذ في الاعتبار الحاجة إلى بلد ما من قوتها البحرية ، هي العامل الأكثر أهمية في تحديد طبيعة بناء الأسطول ، المساهمة في تعبئة قدراتها لهذا الغرض ، وشرط لا غنى عنه لتنمية القوة البحرية …
في الوقت نفسه ، لا يمكن للمرء أبدًا تجاهل العلاقات الشخصية لـ S. G. Gorshkov مع قادة الحزب الشيوعي والدولة السوفيتية والصناعة في ذلك الوقت العظيم: L. ، IS Belousov وآخرون ، الذين كانوا في أيديهم الرافعات لبناء أسطول الصواريخ النووية العابرة للمحيط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والذين يجب أن نسميهم المبدعين الحقيقيين للبحرية السوفيتية. على ما يبدو ، لم يكن عبثًا أن أعطى SG Gorshkov أسماء حاملات الطائرات والطرادات تكريما لرجال الدولة هؤلاء ، وإلى الأكاديمية البحرية - اسم AA Grechko.
مصادر أخرى
بالإضافة إلى الكتاب أعلاه ، يوجد في أمازون عشرات الأعمال الأخرى من قبل سلطات معترف بها عالميًا وأولئك الذين يبتكرون استراتيجيات وعقائد بحرية الآن ، أولئك الذين سيحددون استراتيجية وتكتيكات حرب مستقبلية. بشكل عام ، هناك المئات من الكتب المماثلة.
للتأكيد ، ننتقل إلى مصادر الفكر البحري الحديث.
لا يوجد كتاب واحد من هذا النوع متاح لي في المكتبات الروسية. بطبيعة الحال ، فإن رأس المال العلمي الموجود فيها ليس في رؤوس وأعمال الباحثين الروس.
عندما نصحتك في مقال سابق بالاتصال بشركة Scopus ومؤسسة براءات الاختراع ، قال أحد المعلقين:
إذن هذا هو نفسه ، إذا كان المؤلف لا يعرف ، فقط من أجل المال.
المؤلف يعرف
نعم فعلا. في الغالب مقابل المال ، ولكنه صغير جدًا ، ولا يزال في الغالب باللغة الإنجليزية العلمية … لكن الحقيقة هي أن استثمار 100 دولار ، مع الفهم الصحيح لما تم استلامه ، يمكن أن يوفر عليك إضاعة المليارات.
السادة هم رفاق. خاصة المديرين التنفيذيين الذين لديهم مثل هذه الفرصة ، دعونا نشتري ما لا يقل عن عشرة من هذه الكتب على أساس مركزي.
على الأقل بالنسبة للمكتبة البحرية ومكتبة هيئة الأركان العامة للبحرية والأكاديمية البحرية (يعرف المؤلف بشكل طبيعي الاسم الحديث الكامل لهذه المؤسسة ، لكنه لا يرفع يده ليطرح هذه المجموعة التي لا معنى لها من الرسائل التي تم اختراعها في عهد وزارة الدفاع السابقة من قبل رعاياها المبدعين).
الإستراتيجية والحرب
أدى الوضع الجيوسياسي في بداية القرن الحادي والعشرين إلى تغيير المفاهيم الإستراتيجية والأفراد البحريين لقوات البحرية العالمية.
الفرضية الرئيسية للاستراتيجية الوطنية الأمريكية للقرن الحادي والعشرين:
"من يسيطر على المحيطات يسيطر على التجارة العالمية ؛ من يسيطر على التجارة العالمية هو الأغنى في العالم ؛ من هو الأغنى في العالم ، يهيمن على الفضاء ؛ من يهيمن على الفضاء هو الأغنى في العالم ".
لطالما ارتبطت الإستراتيجية بالحرب ، والاستعداد للحرب ، وشن الحرب. نظرًا لأن الحرب والمجتمعات الحديثة والسياسة أصبحت أكثر تعقيدًا ، فإن الاستراتيجية الضرورية تتطلب اهتمامًا متزايدًا بالقضايا غير العسكرية: الاقتصادية والسياسية والنفسية والاجتماعية.
وهكذا ، أصبحت الإستراتيجية أكثر من مجرد مفهوم عسكري وتميل نحو التنفيذ المنسق لإدارة الدولة.
لكن الحسابات الجيوسياسية العقلانية غالبًا ما تتأثر بالحقائق الاقتصادية ، ومصالح الإدارات ، والتطلعات البيروقراطية ، والصراعات بين صانعي القرار.
بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب المهمة الشاقة لتخطيط الحرب تبسيط وتبسيط المفاهيم والعقائد الاستراتيجية في نظام يمكن من خلاله لقادة وزارة الدفاع والبحرية (البحرية) إنشاء مبادئ توجيهية للعمل القياسي والتحليل وتدريب الضباط الأكفاء.
التحيز وخداع الذات
يمكن أن يؤدي عدم وجود مثل هذا النظام من المفاهيم إلى التحيز على جميع المستويات. يمكن أن يؤدي هذا إلى حقيقة أن الإستراتيجي (وحتى الحاكم بشكل أكبر) سيبدأ في تجاهل القضايا التي لا تتناسب مع أفكاره الحالية.في هذه الحالة ، لن تكون التقارير والمقترحات التي ينقلها الخبراء إلى مستوى القيادة العسكرية السياسية عديمة الجدوى فحسب ، بل ستكون ضارة وخطيرة.
هناك حالة معروفة عندما طلب القائد الأعلى للقوات المسلحة الروسية ، الرئيس فلاديمير بوتين ، العام الماضي ، في أحد الاجتماعات بمشاركة قيادة القوات المسلحة والبحرية ورئيس شركة بناء السفن السؤال:
هل يمكن لأي شخص أن يشرح لماذا نحتاج إلى حاملات الطائرات؟
لم يكن هناك جواب
لكن دعونا لا نتحدث عن الأشياء المحزنة.
هذه هي المشاكل العامة التي سببتها الطبيعة البشرية نفسها والنظام السائد لإدارة الدولة وإدارة الأنشطة البحرية ، على وجه الخصوص.
النقص الحالي في الإستراتيجية البحرية له جذور تاريخية عميقة ، وهذا أمر معتاد في العديد من البلدان ، كما قد يبدو غريبًا بالنسبة للولايات المتحدة.
بما أننا نناقش المشكلة على مستوى مفاهيمي لفهمها ، يكفي النظر في التجربة الأمريكية.
لذلك ، بناءً على تجربة الولايات المتحدة ، سنقوم بتحليلها
نظام التخطيط الاستراتيجي الأمريكي تعددي ويحتوي على أربعة مستويات يتم فيها وضع البيانات الاستراتيجية:
• السياسة العليا التي توضع على مستوى الرئيس وتعديلها أو يدعمها الكونجرس.
• التخطيط للعمليات العسكرية ، يتم وضع الخطط المفاهيمية العامة للحرب من قبل هيئة الأركان المشتركة.
• تخطيط البرامج ، وهو نظام منسق لشراء الأسلحة مصحوب ببيانات استراتيجية تبرر الأسلحة المناسبة ، يتم تنفيذه من قبل كل فرع من فروع الجيش ويتم تنسيقه من قبل وزير الدفاع.
• التخطيط العملياتي ، وهو وضع الخطط لعمليات محددة زمن الحرب ، يتم تنفيذه من قبل مختلف قادة القوات المشتركة والمتجانسة.
من الناحية النظرية ، يجب أن تكمل المستويات الأربعة لتطوير الإستراتيجية بعضها البعض.
المنطق والتسلسل الهرمي للفكر الاستراتيجي
تضع السياسة العليا أهدافًا وغايات للتخطيط البرنامجي والعسكري ، والتي بدورها تنعكس في التخطيط التشغيلي ، وتدعمها مخصصات الميزانية.
يعتقد الكثيرون أن هذا نادرًا ما يحدث في الممارسة العملية. إنه أمر عادل ، لكن هذا ليس سببًا للتخلي عن هذه الممارسة ، لأنه ببساطة لا يوجد نهج إنتاجي آخر.
كل مستوى من مستويات تطوير الإستراتيجية له احتياجاته الخاصة والقيود التي وضعها النظام نفسه ، مما يؤدي إلى احتمال وجود تناقضات وثغرات.
يمكن لكل شخص يتخذ قرارًا على كل مستوى أن ينحرف عن الحسابات المنطقية الصارمة للاستراتيجية. ويرجع ذلك إلى الحاجة العملية إلى تبسيط المشكلات المعقدة بمستوى عالٍ من عدم اليقين ، والتحيز الدافع الناتج عن تفاعل المصالح البيروقراطية.
تتطلب هذه العوامل ، الموجودة في أي آلة حالة تقريبًا ، إعادة تقييم وتعديل مستمر لاتجاه تطبيق الجهود للتطبيق العقلاني للاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك ، تتغير هذه الحسابات العقلانية باستمرار حيث تغير الأحداث السياسية والابتكارات التقنية الوضع على نطاق عالمي.
وبالتالي ، فإن تطوير الإستراتيجية هو عملية مستمرة لطرح الأسئلة والتطبيق والمراجعة.
بعض الملاحظات
في البدايه كانت جميع الاستراتيجيات العظيمة والناجحة حقًا بحرية (إن لم تكن حصرية).
ثانيا ، لم يكتسب أي بلد القوة العالمية بشكل أسرع وأكثر اكتمالاً من الولايات المتحدة.
ثالثا ، يجب أن يعكس نمو أمريكا واحدة أو أكثر من الاستراتيجيات البحرية ، لذلك يجب أن تكون الولايات المتحدة قادرة على تنفيذ استراتيجية كبرى.بالطبع ، يمكننا تقديم العديد من التعقيدات حول التعريفات والمعايير والخصائص التشغيلية للاستراتيجية الكبرى ، ناهيك عن مدى تماسكها أو تقنينها أو حتى مدى وعيها بالاستراتيجية الكبرى.
ملامح الإستراتيجية البحرية الأمريكية
لا يمكن إبطالها ، ولكن يمكن مناقشة الأساليب العقلانية.
إن الميل الأمريكي للاستراتيجية البحرية محدد سلفًا في الواقع.
الموقع الجغرافي ، والسعة ، والتضاريس والموارد لأمريكا الشمالية تجعلها جزيرة حقيقية في العالم ، وبالتالي فهي الأنسب لتطوير التفوق البحري. في الواقع ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى أو القريبة منها في جميع ركائز القوة البحرية الستة لماهان.
لكن حقيقة أن الولايات المتحدة هي أكبر وأنجح ثلاسوقراطية في التاريخ (والتي تعني "حكم البحر" باليونانية) ترجع إلى الخصائص الثقافية الموروثة من بريطانيا ، فضلاً عن القدرات المادية والمكانية الفطرية.
إن السياسة العامة الأكثر ملاءمة للتفوق البحري هي أكثر ملاءمة للأفراد والمؤسسات المستقلة والليبرالية والفضولية والمتنوعة والعالمية والمبدعة في تطورها من إمبراطوريات التعدين الهرمية الصارمة للأرض.
القوات البحرية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً في البناء ، لكنها يمكن أن تنهار سريعًا أو تضيع ، لذا فهي تميل إلى أن تكون متحفظة.
كانت السياسة الحقيقية لأمريكا ، كما أوضحها جورج واشنطن وألكسندر هاملتون ، هي الحفاظ على نعمة لا تضاهى للعزلة عن مخاطر أوروبا من خلال سياسة خارجية حيادية واستراتيجية بحرية للدفاع الساحلي والتجاري.
طالما أن الأمريكيين لا يغيبون عن مزاياهم الجغرافية ، فإن نموهم الطبيعي ، المولود من الحرية والازدهار ، سيجعلهم بلا شك ، بمرور الوقت ، إمبراطورية قارية أكبر من أي إمبراطورية أخرى في التاريخ.
المادة الأولى ، القسم 8 من دستور الولايات المتحدة. فهو يمنح الكونجرس سلطة "تكوين الجيوش والحفاظ عليها ، ولكن يجب ألا يتجاوز تخصيص الأموال لهذا الاستخدام عامين" ، وسلطة "توفير القوات البحرية والحفاظ عليها" لفترة لا حدود لها.
ينبع هذا التمييز الواعي للغاية من حقيقة أن البحرية قادرة ليس فقط على الدفاع عن الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا على إبراز القوة في المناطق البعيدة من العالم ، والتي تحدد دورها الجيوسياسي والعسكري والاقتصادي في المصالح الوطنية للدولة. الولايات المتحدة الأمريكية.
ماهان
تم تطوير عقيدة "القوة البحرية" في أواخر القرن التاسع عشر بواسطة ضابط البحرية الأمريكية والمنظر البحري ألفريد ثاير ماهان (1840-1914) ، وهي واحدة من أشهر المفاهيم في الجانب "البحري" من تاريخ العالم.
كان المحتوى الرئيسي لهذه العقيدة هو أن أحد العوامل الحاسمة في تاريخ العالم كان يسمى "القوة البحرية" (تتكون من قوات بحرية قوية وسفن تجارية وأقاليم ما وراء البحار).
في تأثير القوة البحرية على التاريخ ، يحدد ماهان ستة عناصر مما يجعل أمة ما قوة بحرية ، لا يتضمن أي منها قتالًا صريحًا. على العكس من ذلك ، فهي العوامل التي تجبر الأمة على أن تصبح قوة بحرية.
نقاشه الأولي سياسي بقدر ما هو عسكري. في أعمال لاحقة ، واصل تطوير أفكاره حول موقع القوة البحرية في الشؤون العالمية. نعلم جميعًا حقيقة بديهية كلاوزفيتز بأن الحرب هي سياسة من نواحٍ أخرى.
ومع ذلك ، ذهب ماهان إلى أبعد من ذلك وذكر أن الاعتبارات السياسية / الدبلوماسية والاقتصادية / التجارية والعسكرية / القتالية كلها قضية معقدة واحدة ، وأن القوة البحرية هي جزء من النسيج الضام بين الثلاثة في عالم معولم.
أعلن ماهان السيطرة على اتصالات المحيط باعتباره الهدف الرئيسي للحرب البحرية.تم كسب السيادة في البحر من خلال هزيمة أسطول العدو في معركة بحرية حاسمة. ووفقًا لما قاله ماهان ، فإن القوة الرئيسية للأسطول كانت ولا تزال هي سفن الخط ، مركزة في تشكيلات قوية.
استند في مواقفه إلى تاريخ الحروب البحرية في القرنين السابع عشر والتاسع عشر وجادل بأن الأحكام الرئيسية للاستراتيجية البحرية ظلت دون تغيير ، على الرغم من التغييرات في العلوم والتكنولوجيا.
كانت هناك أفكار مماثلة حول تأثير الأسطول على السياسة العالمية ، بالطبع ، من قبل ، لكن التغييرات العلمية والتقنية الجادة التي حدثت في القوات البحرية في منتصف القرن التاسع عشر دفعت الإستراتيجية إلى الخلفية.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت كتابات ماهان مشبعة بفكرة التوسع كشرط ضروري لوجود الدولة. قام بتجميع التاريخ البحري مع القضايا السياسية التي كانت ذات صلة بفترة عصره المعاصر.
صرح صراحة أن هدفه هو لفت انتباه الأمريكيين إلى التوسع الخارجي وتطوير البحرية.
المخابرات الروسية ضد ماهان
جاءت أفكار ماهان في متناول اليد. يعتبر مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين تقليديا ذروة التنافس الإمبريالي بين القوى الرائدة في العالم. لقد كان وقت العديد من النزاعات المسلحة حول العالم والاستعدادات لحرب عالمية.
من تجربة الحروب في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، أصبح من الواضح أن البحر سيكون أحد المسارح الرئيسية للعمليات العسكرية في الصراع المستقبلي. بالإضافة إلى ذلك ، كان الأسطول في ذلك الوقت هو النوع الأكثر تقدمًا من الناحية الفنية من القوات المسلحة ، وهو نوع من رمز القوة العسكرية للدولة.
تلقت روسيا ، من خلال وكلائها البحريين ، تقارير تحتوي على معلومات حول إيه تي ماهان ، وأنشطته كمنظر بحري وتكييف عقيدته في البحرية الأمريكية. بالإضافة إلى عملاء البحرية ، أبلغ ضباط البحرية الروسية الآخرون الذين زاروا الولايات المتحدة أيضًا عن ماهان.
لا تزود هذه الوثائق الباحث ببيانات جديدة عن حياة وعمل ماهان فحسب ، بل تتيح أيضًا تحليل موقف ضباط البحرية الروسية من عقيدة "القوة البحرية".
تشير المصادر المنشورة مؤخرًا إلى وثائق الكونغرس الأمريكي ، والتي تلقي الضوء على بعض حلقات تأثير أفكار ماهان على بناء البحرية الأمريكية. تساعد منشورات خطابات رؤساء الولايات المتحدة في إجراء أبحاث حول السياسة البحرية الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر.
ماهان وروزفلت
من بين المصادر المنشورة ، أولاً وقبل كل شيء ، تجدر الإشارة إلى مجموعات الرسائل والمذكرات الخاصة بشخصيات بحرية وسياسية في الفترة قيد المراجعة ، وكان العديد منهم على اطلاع شخصي على أ. ت. ماهان.
ذات قيمة كبيرة ، على سبيل المثال ، رسائل الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت ، الذي لم يكن فقط معاصرًا لماهان ، ولكن أيضًا صديقه وداعم أفكاره.
لا تسمح لنا رسائل تي روزفلت بملء بعض الفجوات في سيرة ماهان فحسب ، بل تساعد أيضًا في دراسة تأثير عقيدة "القوة البحرية" في الولايات المتحدة.
ماهان من القرن الحادي والعشرين
ماهان القرن الحادي والعشرين هو بيتر شوارتز.
اللقب هو مجرد نقيب (كابتن من المرتبة الأولى) متقاعد بالفعل.
بيتر شوارتز خبير في الاستراتيجية البحرية والسياسة والعمليات ، بالإضافة إلى التاريخ العسكري والتنظيم والثقافة.
يدرس عمله استراتيجية البحرية ، والتاريخ التنظيمي للبحرية و OPNAV ، والعلاقات الدولية للبحرية الأمريكية ، والعلاقات بين الوكالات الأمريكية والسياسة والعقيدة.
قام بتحليل النماذج البديلة لنشر الأسطول على نطاق عالمي ، والدروس المستفادة من عمليات الأسطول السابقة في مجالات الدفاع الوطني ومكافحة القرصنة والأعمال العدائية غير النظامية ؛ دور الأسطول في خطة قيادة واحدة ؛ والعلاقة بين استراتيجية CPA والبرمجة والميزنة.
قبل انضمامه إلى CNA (مركز التحليل البحري) ، أمضى شوارتز 26 عامًا كضابط بحري ، خاصة في مجال الإستراتيجية والتخطيط والسياسة. أثناء حرب فيتنام ، عمل مستشارًا للبحرية لجمهورية فيتنام وفي طاقم نائب الأدميرال إلمو آر زوموالت جونيور لسياسة الولايات المتحدة.
لعب شوارتز دورًا رائدًا في تصميم وإنشاء الإستراتيجية البحرية للبحرية. في الثمانينيات ، خدم في المقر الرئيسي لرؤساء العمليات البحرية المتعاقبين ووزير البحرية جون ليمان.
في وقت سقوط جدار برلين ، كان مدير العمليات الدفاعية لبعثة الولايات المتحدة في الناتو وعمل كمساعد خاص لرئيس هيئة الأركان المشتركة ، الجنرال كولن باول خلال حرب الخليج الأولى.
تم إنشاء جميع الوثائق العقائدية للبحرية الأمريكية على مدار الأربعين عامًا الماضية بمشاركته المباشرة ، أي أنه كتب أول نسخ عمل لها باستخدام أقلامه.
على مدار العشرين عامًا الماضية ، عمل في مركز التحليل البحري التابع للبحرية الأمريكية ، لكن لا يزال له تأثير محدد على العلوم البحرية الأمريكية والسياسة البحرية ، بما في ذلك كتابة أوراق إستراتيجية بحرية حديثة وتطلعية.
المذاهب والوثائق العقائدية نفسها متوفرة ، على الرغم من أن بعضها مصنف. لكن ما يكمن وراءها ، بما في ذلك الجدل بين ممثلي البحرية والجيش ووزارة الدفاع والكونغرس والإدارة الرئاسية وممثلي المجتمع البحري والصناعة ، يظل وراء الكواليس. هذا لا يسمح لنا بفهم الآلية والاتجاهات التي تحدد دور ومكانة البحرية في السياسة الوطنية والدفاعية للولايات المتحدة والتنبؤ بأفعالهم في وقت السلم والحرب.
أعمال شوارتز ، حتى الأعمال المفتوحة ، تجيب على هذه الأسئلة.
معناها ذو شقين
في البدايه يعطون فكرة عن الحياة "الحميمة" وخطط البحرية الأمريكية.
ثانيا ، هي مثال على الأساس العلمي والمنهجي لتشكيل السياسة البحرية والبحرية لروسيا.
على الرغم من كل الفائدة غير المشكوك فيها لأساسيات السياسة البحرية الروسية والعقيدة البحرية الروسية القادمة ، فإن أساسها العلمي (في رأي المؤلف) في الجزء التحليلي أدنى من تحليلات بيتر شوارتز ، الذي "يوجه" السياسة البحرية الأمريكية.
هذه ليست شخصية كلام. هذه حقيقة اعترف بها حتى القادة العسكريون الأمريكيون وأعضاء الكونجرس.
المنهجية
سيستند المزيد من المنطق والأفكار للمؤلف بشكل أساسي على محتوى بيتر شوارتز ، الذي كتب أكثر من 50 كتابًا وعدد لا يحصى من الوثائق المفتوحة والسرية لوزارة الدفاع والبحرية ومختلف الوكالات الحكومية الأمريكية.
قد لا يدرك الأشخاص البعيدين عن الإستراتيجية البحرية أن الإستراتيجية البحرية تمر بدورات من الازدهار والأزمات والإصلاح. لكن هذه حقيقة تاريخية لا يمكن بدونها النظر إلى المستقبل.
في ذاكرة المؤلف ، مرت دورة كاملة تقريبًا في الأسطول السوفيتي / الروسي: الإقلاع ، عقد من التكافؤ البحري ، أزمة ، أزمة قوية جدًا تتحول إلى ركود ، إصلاحات خجولة وغير فعالة ، إعلان عن الطموح ، إظهار الإرادة السياسية ، صياغة وتنفيذ خطط البناء وتطبيق الأسطول في ظروف جديدة.
مع الأخذ في الاعتبار شكل المقال ، سيقال هذا بشكل موجز ، ولكن هذه هي البذور الضرورية لمزيد من فهم النظام الأمريكي للمفاهيم والتوقعات الاستراتيجية
أربع دورات
في حين أن تقسيم تاريخ استراتيجية البحرية الأمريكية إلى فترات أمر تعسفي إلى حد ما ، يمكن التمييز بين أربع فترات واسعة من الركود والأزمات والإصلاح ، والتي تسلط الضوء على نمط في تطوير الاستراتيجية البحرية واستجابة المؤسسة للتغيير التكنولوجي والتشغيلي والسياسي..
الدورة الأولى حدثت بين عامي 1812 و 1880 ، وهي الفترة التي غالبًا ما تظهر على أنها عصر مظلم بعد صعود البحرية في الحرب الأهلية والشعبية المتزايدة لألفريد ثاير ماهان وأعماله.
الدورة الثانية ، من عام 1919 إلى عام 1941 ، بدأ بالدور المثير للجدل للأسطول القتالي الأمريكي الجديد في الحرب العالمية الأولى عبر حدود نزع السلاح والبحرية بين الحربين وينتهي ببداية التعبئة التي حدثت قبل بيرل هاربور.
الدورة الثالثة من عام 1946 إلى عام 1960 ، تميزت المعارك بين الخدمات للحصول على مكانة الأسلحة النووية في الدفاع الوطني والدور الذي ستلعبه البحرية في ردع الحرب النووية.
الدورة الرابعة ، التي حدثت بين عامي 1970 و 1980 ، توضح الأزمة في الشؤون البحرية التي أدت إلى برنامج بحرية ريغان ليمان المكون من 600 سفينة ، والذي ربط مرة أخرى البحرية باستجابة مشتركة للطموحات العالمية السوفيتية.
تمر الولايات المتحدة الآن بالدورة الخامسة. وليس من المهم فقط المرحلة التي تمر بها ، ولكن ما هي اتساعها الآن وفي المستقبل القريب ، بشكل أساسي مقارنة بالأساطيل الروسية والصينية.
نظام
في فترة ما بعد الحرب ، كانت إحدى سمات البيروقراطية البحرية الأمريكية هي أيضًا عزلة التفكير داخل المجتمعات الفردية ، مما حال دون تبادل الآراء الضروري لخلق وجهة نظر مشتركة.
اتخذ عمل المنظرين البحريين والممارسين في البحرية الأمريكية نهجًا مختلفًا تمامًا منذ أوائل السبعينيات. ركزت الأبحاث على استخدام البحرية في زمن الحرب ، لكنها ركزت أيضًا على الاعتبارات السياسية في وقت السلم والعلاقة بين الإستراتيجية البحرية والقضايا الأوسع للقوة البحرية والوطنية.
على الرغم من حقيقة أنه لم يكن هناك ضباط متخصصون في البحرية في ذلك الوقت مسؤولين عن تطوير الإستراتيجية البحرية ، تعامل كل من كبار الضباط في واشنطن والمجموعات المتناثرة من ضباط البحرية ذوي الميول الفكرية في مقر الأساطيل مع هذه المشاكل والأفكار.
في البداية ، بين هذه الفرق تحت القيادة العامة للأدميرال Zumwalt و Hayward ، وبعد تشكيل مجموعة البحث الاستراتيجي ومركز الأبحاث البحرية الأمريكية ، بدأ تبادل الأفكار الاستراتيجية بين المجتمع العلمي بأكمله للبحرية ، سواء داخل الأسطول. وما بعدها.
خلال هذه العملية ، تم تطوير وجهة نظر مشتركة ونهج موحد على أعلى مستويات قيادة البحرية ، مما خلق أساسًا مفاهيميًا متينًا لمزيد من التغييرات والتطوير التطوري للأسطول.
سمح ذلك للأمريكيين بإدراك أهمية الأخذ بعين الاعتبار بشكل صحيح قدرات العدو ووجهات نظره ، وتقييم وتنفيذ أساليب تشكيل استراتيجية ، ومعرفة طرق ربط القضايا الاستراتيجية بمشاكل وضع الميزانية وشراء الأسلحة ، وكذلك تقييم المعوقات التي تنشأ وسبل التغلب عليها.
كان هذا بمثابة أساس لتغيير وجهات النظر حول جميع جوانب القتال في البحر ، ونتيجة لذلك ، في الهيكل التنظيمي للبحرية. ولا يقل أهمية عن ذلك ، فقد جعل من الممكن أن تشمل المناقشة القيادة العسكرية السياسية العليا للولايات المتحدة والكونغرس والمجتمع العلمي المدني الذي يتعامل مع قضايا الجغرافيا السياسية والأنشطة البحرية وبناء السفن.
من وجهة نظر تنظيمية وتحليلية ، كان هذا العمل بمثابة العملية التي تطورت من خلالها وزارة الدفاع الأمريكية الحالية وبدأت في تطبيق استراتيجيتها البحرية.
كل مستوى من مستويات تطوير الإستراتيجية له احتياجاته الخاصة والقيود التي وضعها النظام نفسه ، مما يؤدي إلى احتمال وجود تناقضات وثغرات. وهذا أمر طبيعي من وجهة نظر نهج النظم.
يجب إعادة تقييم هذه العوامل باستمرار ويجب تعديل اتجاه الجهود لتنفيذ الاستراتيجية بشكل فعال.بالإضافة إلى ذلك ، تتغير هذه الحسابات العقلانية باستمرار حيث تغير الأحداث السياسية والابتكارات التقنية الوضع على نطاق عالمي.
وبالتالي ، فإن تطوير الإستراتيجية هو عملية مستمرة لطرح الأسئلة والتطبيق والمراجعة.
من خلال تقييم التجربة الأمريكية ، يتضح أن المنظمات الحكومية وغير الحكومية من مختلف المستويات عملت وتعمل على تطوير استراتيجية بحرية. علاوة على ذلك ، بدأ هذا العمل في البداية من قبل عدد قليل من الأدميرالات والضباط الذين ليس لديهم فقط الكفاءات المناسبة ، ولكن أيضًا فهم عميق لدور ومكان البحرية في العالم الحديث. سارت عملية التعليم في الإستراتيجية وتنمية الاهتمام لدى ضباط البحرية بها بالتوازي مع تطوير وتطبيق المفاهيم الإستراتيجية.
على عكس الأفكار الواردة في مقال O. Rourke ، والتي ألهمت عضو الكونغرس Luria ، سأقتبس من مؤلف آخر ، وهو أيضًا الفائز في مسابقة المقالات البحرية ، ولكن في عام 1915.
دور العقيدة في الحرب البحرية
بقلم الملازم أول كوماندر دودلي دبليو نوكس ، الولايات المتحدة القوات البحرية
تتضمن مهمة إنشاء مفهوم الحرب البحرية بالضرورة دراسة وتحليل عميقين وشاملين للحملات البحرية ، يليها عمل بناء مدروس بعناية.
في حالة عدم وجود العبقرية ، لا يمكن القيام بذلك بشكل صحيح إلا من خلال مجموعة تأملية من الضباط المؤهلين من الخبرة البحرية والتدريب المهني ، وكذلك من خلال التدريب النظامي والتعليم في أساليب الحرب التي يمكن اكتسابها في الكلية الحربية البحرية لدينا.
بمجرد إجراء الاستدلال الاستقرائي المعقد اللازم لإنشاء مفهوم الحرب ، يمكن للجسم الانعكاسي المضي قدمًا في العمليات الاستنتاجية الأسهل لتطور العقائد من مفهومها الأساسي.
في العمل الأخير ، من الضروري استخدام الخبرة البحرية الحقيقية وإشراك الضباط البحريين الأكثر قدرة من أجل تجنب الرائحة الأكاديمية غير المرغوب فيها للعقيدة.
يجب أن يتعاون طاقم الضباط العاكس مع القائد العام للأسطول النشط في التخطيط للمناورات ، ويجب أن يكونوا في الأسطول أثناء تقدمهم ، ويجب أن يراقبوها بعناية ويسجلونها ويحللونها لاحقًا. النتائج التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة يجب أن تستخدم في صياغة مذاهب جديدة أو تعديلات للمذاهب القديمة ، والتي تعتبر طبيعتها إلى حد ما إرشادية وتتطلب اكتسابها تدريجيًا.
استنتاج
السخرية السياسية هي دائما في قلب الجغرافيا السياسية والوثائق العقائدية التي تعبر عنها.
إنه فن عظيم أن نترجمها إلى عقيدة عسكرية وطنية بطريقة تلبي المعايير القانونية الدولية وفي نفس الوقت تحشد وتلهم القوات المسلحة وممثليها الأفراد ، وخاصة القادة.
هذا لا ينجح دائمًا ، وبالتالي فإن السياسيين ، كقاعدة عامة ، يفكرون في شيء واحد ، ويخططون للثاني ، ويفعلون الثالث (أو على الفور الرابع).
نتيجة لذلك ، ليس لدى البحرية دائمًا الوقت الكافي لفهم ما يجب أن تسترشد به أحدث نسخة من العقيدة البحرية ، ونتيجة لذلك ، كيف تزودها بالموارد المادية والمالية؟
إنه طبيعي. لذلك ، فإن الادعاءات بالاستراتيجيات البحرية ، الغرباء واستراتيجياتهم الخاصة ، كانت وستظل كذلك دائمًا.
بعبارة أخرى ، فإن تشكيل استراتيجية وخلق عقيدة بحرية وتعديلها العملياتي هما إبداع يدفعان تطور الفكر العسكري ويستلهمان منه.
قد يكون من المفيد للاستراتيجيين المعاصرين أن يأخذوا في الحسبان عدم القدرة على ربط هيكل القوات بالأحداث السياسية والاقتصادية والعسكرية الناشئة (أو على الأقل تسجيل هذا الفهم الحالي ، ربما في شكل سري للنخبة العسكرية السياسية.) كان سبب كل الأزمات والهزائم.
التغييرات في البيئة الدبلوماسية والسياسية والاقتصادية ، ولا حتى الحديث عن مستوى الابتكارات العلمية والتكنولوجية ، تفوق دائمًا القدرة على إدراكها ، وعلى الأسطول - للتكيف معها بشكل مناسب. لكن هذه القدرة وسرعة التكيف أمران حاسمان للحفاظ على الأسطول في حالة تأهب عالية ، وأكثر من ذلك - في الاستعداد لمواجهة التحديات الجديدة.
يجب أن ندرك أن التغييرات في هيكل القوات أعقبت كل أزمة و / أو هزائم ، لكنها كانت فعالة فقط عندما تمكن قادة البحرية ، بمساعدة خبرائهم ، من إيجاد طريقة لمواءمة استراتيجية البحرية مع التفضيلات والأهداف الوطنية.
هناك نجاحات في كل من هذه الدورات. تم إنشاء هذه النجاحات من قبل أصحاب الرؤى ذوي العقلية الجيوسياسية الواسعة ، مع الوصول إلى دائرة التأثير على تشكيل السياسة البحرية ، الذين دافعوا عن التقنيات والعمليات الجديدة على حساب الثقافة التنظيمية وتفضيلات البحرية.
المهمة الرئيسية للاستراتيجيين الروس للبحرية اليوم هو توقع مكاننا في المشهد الجيوسياسي والاستراتيجي المتغير بحيث يمكن للاستراتيجية البحرية والهيكل المتغير ببطء وتكوين القوات البحرية مواكبة التهديدات الناشئة للأمن القومي.
ومن المهم بنفس القدر أن تكون قادرًا على نقل هذه المعلومات إلى صانعي القرار السياسي والعسكري بشكل مفهوم لهم ، مع الإقناع والحماس الوطني ، والذي سيكون قادرًا على المنافسة مقارنة بحجج المعارضين الأقل إقناعًا.
نجح محمد.
بعد 50 عامًا ، تمكن سيرجي جورجييفيتش جورشكوف من القيام بذلك
لكن من السذاجة أن نعزو ذلك إلى استحقاقه فقط.
هذه دائمًا سياسة دولة ، يبدأها زعيم الأمة مستوحى من أفكار وحجج استراتيجي ويدعمها الأشخاص الذين لا يحبون الهزيمة بشكل عام ، والبحر بشكل خاص.
واقتباس آخر من نفس مقال عام 1915:
تتمثل الصعوبة الرئيسية التي تواجه تنفيذ الأمر في أنه نتيجة لوضع حرج مرؤوس القادة المرؤوسين ، فإن الحاجة إلى أن يقرروا بأنفسهم الإجراءات التي ينبغي اتخاذها وتنفيذ قرارهم قبل أن يتم استدعاؤه إلى سلطة أعلى. …
من الواضح أن المرؤوسين لا يمكنهم الاعتماد على فهم رغبات القائد العام فيما يتعلق بالحالات التي يواجهونها ، إلا إذا كان عليهم أن يسترشدوا في قراراتهم بشيء أفضل بكثير من التعليمات الصادرة قبل الحدث ، وبالتالي ، لا تحتاج بالضرورة إلى الاكتمال والتطبيق.
هناك حاجة أيضًا إلى تدابير أخرى ، أهمها التدريب الصحيح لعقول الضباط.
تصبح معظم الأفكار أكثر وضوحًا عندما "تتركز إلى حد العبث"
مسلحًا بالسخرية العسكرية والسياسية المذكورة أعلاه ، تخيل قائدًا لـ SSBN في فترة مهددة أو أثناء الحرب ، فقد الاتصال بالقيادة.
إذا كان يمتلك تفكيرًا استراتيجيًا مدعومًا بمبادئ توجيهية ، فسيعمل وفقًا لها.
وإذا كان ، على هذا النحو ، يسترشد فقط بالتصريحات المجازية لقائدنا الأعلى؟
يجب أن يعلم المعتدي أن القصاص حتمي ، وأنه سيهلك. نحن ضحايا العدوان سنذهب إلى الجنة شهداء ، لكنهم سيموتون ببساطة ، لأنهم لن يكون لديهم وقت للتوبة.
خطابات فلاديمير بوتين في منتدى فالداي للنقاش
و أبعد من ذلك
… إذا قرر شخص ما تدمير روسيا ،
ثم لدينا الحق القانوني في الرد.
نعم ، بالنسبة للبشرية ستكون كارثة عالمية ، وستكون هناك كارثة عالمية للعالم.
لكن مع ذلك ، بصفتي مواطنًا روسيًا ورئيسًا للدولة الروسية ، فأنا أريد أن أطرح السؤال التالي: "لماذا نحتاج إلى مثل هذا العالم إذا لم تكن هناك روسيا؟"
في.في.بوتين. فيلم "World Order 2018"
ليس كل ضابط وحتى أميرال لديه القدرة على فك الشفرة مجازيًا.
الإستراتيجية المكتوبة هي شكل مألوف ومفهوم أكثر للأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري. لكنها تنضج كتعبير عن فكرة وطنية معينة ، كنتاج لطموح جماعي ، في عملية المناقشة والتفكير. بما في ذلك خارج الأسطول نفسه وجميع القوات المسلحة.
لم يفوض الشعب الروسي السلطة لأي شخص ليقرر لهم متى ولأي جنة ينتقلون. وما زال هناك ما يقرب من ثمانية مليارات من سكان الأرض الذين لا يستطيعون الاعتماد على الجنة؟
تشكل التأملات والمناقشات ، سواء في الأوساط العلمية والعسكرية أو في المجتمع ككل ، إجماعًا ، بما في ذلك الدولي ، حول أهداف وغايات ومجالات وحدود استخدام القوات المسلحة ، بما في ذلك القوات البحرية والأسلحة.
تقدم منصة المراجعة العسكرية مساهمتها الخاصة في ذلك. وهذا لا يقوم به المحترفون فقط ، ولكن أيضًا المتعاطفون الذين يعبرون عن صوت الشعب …
مع وضع هذه المهمة في الاعتبار ، تابع!
النهج الذي يستخدمه المؤلف محدد بشكل متعمد ، أي أنه يحاول تمثيل عملية الولادة والتطبيق الفعلي للمفاهيم الاستراتيجية ، وليس فقط تحديد ومناقشة المفاهيم نفسها أو تاريخها.
نظرا لعدم استنفاد هذا الموضوع ، يجب أن تستمر …
