اليوم ، بالكاد يمكن اعتبار الرئيس الأول لبلدنا ، بوريس يلتسين ، شخصية تاريخية مثيرة للجدل. كما أظهرت استطلاعات الرأي العام ، فإن الغالبية المطلقة من الروس لديهم موقف سلبي حاد تجاهه. لا ، هناك من يغني لبوريس نيكولايفيتش من أجل "ازدهار الديمقراطية" ، لكن هناك بالتأكيد حفنة منهم. بالنسبة للجزء الأكبر ، يتم تذكر تلك الأوقات ، إذا جاز التعبير ، بكلمة غير لطيفة. ما الذي يُلام على يلتسين وفريقه بالضبط؟
سأبدأ بأشياء عالمية: تدمير الاتحاد السوفيتي ، الذي لعب فيه يلتسين دورًا نشطًا ، وعرقلة محاولات إنشاء اتحاد الدول ذات السيادة ، وإن كان باهتًا ، ولكن نظيرًا لاتحاد الدول ذات السيادة. 15 من الجمهوريات الشقيقة السابقة كانت تفكر في الانضمام. لم تكن سياسة بوريس نيكولايفيتش الخارجية ، التي تم تقليصها في الغالب إلى إجراءات الاستسلام ، أقل كارثية. كيف تمكّن من عدم منح جزر الكوريل لليابان شكرًا ، والله وحده يعلم. كانت هناك خطط مقابلة. باختصار ، الاستسلام الكامل للمصالح الروسية في الساحة الدولية وتشجيع التدخل المفتوح في شؤوننا الداخلية من "الغرب الجماعي" ، وقبل كل شيء ، الولايات المتحدة.
ترافقت المغازلة مع خصومنا المحتملين أمس بهزيمة غير مسبوقة للقوات المسلحة في البلاد والمجمع الصناعي العسكري. أدى "التحول" الذي ظهر بشكل جميل في وسائل الإعلام في الواقع إلى انخفاض كارثي في أمر دفاع الدولة ، وخراب وتدمير أهم المؤسسات في هذه الصناعة. أدى نقص التمويل المزمن للجيش ، في الواقع ، إلى انهياره.
تجلت العواقب المروعة لأعمال بوريس يلتسين كقائد أعلى خلال حرب الشيشان ، والتي كانت أيضًا "استحقاقه" الشخصي إلى حد كبير. وبالمناسبة ، فإن أولئك الذين لا يزالون حتى يومنا هذا يعتبرون الرئيس الأول "منارة الحرية" و "أبو الديمقراطية الروسية" سيكونون نصحهم جيدًا أن يتذكروا مأساة خريف عام 1993. معارك الشوارع في موسكو ، إطلاق النار على البرلمان بالدبابات … لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في روسيا قبل يلتسين ، وأريد أن أصدق أنه لن يحدث مرة أخرى.
بالنسبة للاقتصاد ، إذن ، من الصعب حقًا تحديد أي من قرارات يلتسين ومشاريعه العالمية كانت الأكثر كارثية ، والتي تسببت في أكبر ضرر للبلاد وشعبها. الخصخصة التي تحولت إلى نهب كامل للممتلكات الوطنية ، والتي تسمى بحق "الاستيلاء"؟ "العلاج بالصدمة" الذي دمر الملايين ودفعهم إلى حافة المجاعة؟ سياسة ائتمانية ومالية غير مدروسة ، إن لم تكن ضارة؟ كل هذه الأشياء ، إلى جانب تراجع التصنيع في البلاد وتدمير إمكاناتها الصناعية ، أدت إلى أزمتين اقتصاديتين حادتين وتوقف عام 1998. كانت قوة عالمية ذات إمكانات صناعية وعلمية قوية تتحول أمام أعيننا إلى ملحق فقير من المواد الخام للغرب.
بطبيعة الحال ، لا يمكن لمثل هذه التغييرات الكارثية إلا أن تؤدي إلى عواقب وخيمة على الغالبية العظمى من الروس. كانت سياسة يلتسين الاجتماعية (إذا كان بوسع المرء أن يتحدث عن مثل هذا الشيء من حيث المبدأ) هي التأليه ، وهو معيار لفشل أفعال زعيم الدولة. في الواقع ، كان يتألف من حقيقة أنه ليس فقط الشرائح غير المحمية اجتماعيًا من السكان تم إلقاؤها على هامش الحياة ، ولكن أيضًا أولئك الذين يشكلون العمود الفقري للبلد: العمال المهرة والفلاحون ومسؤولو الأمن والمهندسون والفنيون والأشخاص. عن العلم. طُلب منهم جميعًا البقاء على قيد الحياة قدر الإمكان.
وكانت النتيجة زيادة كارثية في الجريمة: تحولت روسيا إلى ساحة "مواجهات" قطاع الطرق والحروب الإجرامية ، التي تودي بحياة عشرات الآلاف سنويًا. ارتفعت مستويات السكر وإدمان المخدرات إلى مستويات غير مسبوقة.لم تكن النتائج طويلة في الظهور: وفقًا للإحصاءات الرسمية ، بالفعل في عام 1994 ، ارتفع معدل الوفيات في روسيا إلى 2.3 مليون شخص سنويًا ، مقارنة بـ 1.7 مليون في عام 1991 ، وهو أيضًا بعيد كل البعد عن النجاح. انخفاض حاد في معدل المواليد ، زيادة أسية ، بأوامر من حيث الحجم ، الهجرة من البلاد - كل هذا أدى إلى ظهور تلك "الفجوة" الديموغرافية ، والتي سوف تتضح عواقبها روسيا لفترة طويلة.
جرت محاولات عزل بوريس نيكولايفيتش من الرئاسة ثلاث مرات: مرتين في عام 1993 ومرة في عام 1999. في الواقع ، شكّل المبادرون إلى الإقالة الأخيرة "الخمسة الأولى" من أخطر خطاياه: انهيار الاتحاد السوفيتي ، والأحداث الدموية في عام 1993 ، والحرب في الشيشان ، وتقويض دفاعات البلاد ، وتلخيصًا جميع "المآثر" الاقتصادية والاجتماعية ، اتهم يلتسين بارتكاب الإبادة الجماعية للشعب الروسي. لا تطرح ولا تضيف.
