أثار ظهور الصواريخ المضادة للسفن في النصف الثاني من القرن الماضي ثورة بحرية. صحيح أن الغرب لم يدرك ذلك إلا بعد أن أغرق المصريون المدمرة الإسرائيلية إيلات في أكتوبر 1967. قام زوجان من زوارق الصواريخ العربية المسلحة بصواريخ P-15 Termit المضادة للسفن بإرسال السفينة الإسرائيلية إلى القاع بسهولة.
ثم كانت هناك الحرب الهندية الباكستانية عام 1971 ، حيث تسبب الهنود بنفس الصواريخ ، دون إجهاد حقيقي ، في إلحاق أضرار جسيمة بباكستان ، باستخدام النمل الأبيض ضد الحرارة الأرضية والأرضية وأجسام التباين الراديوي.
الناتو ، حيث كان التفوق البحري على الاتحاد السوفياتي ، من ناحية ، يعتبر مهمًا للغاية ، ومن ناحية أخرى - كان مضمونًا تقريبًا ، دق ناقوس الخطر. بالفعل في أوائل السبعينيات ، بدأ تطوير العديد من الصواريخ المضادة للسفن ، والتي ستصبح بعد ذلك بقليل رموزًا بحكم الواقع للأساطيل الغربية. لذلك ، في عام 1971 ، تم إطلاق تطوير صواريخ مثل نظام صواريخ Harpoon الأمريكية المضادة للسفن و Exocet الفرنسية. تم استخدام كلاهما لاحقًا في الأعمال العدائية ، لكنهما لم يكونا المثالين الوحيدين.
كانت مفاجأة الناتو أكثر قوة لأنه خلال الحرب العالمية الثانية ، عانى الحلفاء بالفعل من خسائر بسبب الأسلحة المضادة للسفن عالية الدقة ، بل وطوروا تدابير حماية فعالة - التشويش ، والتدخل في توجيهات القيادة اللاسلكية للقنابل الألمانية الموجهة.
في الاتحاد السوفيتي ، تطورت برامج تطوير الصواريخ المضادة للسفن إلى ارتفاعات غير مسبوقة. في مواجهة وجود العدو لأسطول حاملة طائرات قوي وغياب واحدة من أسطوله البحري ، وجد الاتحاد السوفيتي مخرجًا في صواريخ طويلة المدى وعالية السرعة برأس حربي قوي ، وفي بعض الحالات يكون نوويًا.
نمت سرعة الصواريخ ، في البداية مررت بـ "صوت" واحد ، ثم صوتين. تم تحسين أنظمة التوجيه ، وخوارزميات البرامج ، ونما حجم ومدى الرحلة …
من حيث المبدأ ، يمكن ملاحظة أوج هذه الأعمال اليوم على متن طرادات مشروع 1164 ، حيث تحتل قاذفات ضخمة للصواريخ المضادة للسفن جزءًا كبيرًا من السفينة.
ومع ذلك ، كان هناك تحول معين في الاستخدام القتالي للصواريخ المضادة للسفن.
في عام 1973 ، خلال الحرب العربية الإسرائيلية التالية ، عانى كل من السوريين والمصريين ، الذين حاولوا استخدام صواريخ P-15 المضادة للسفن ضد القوارب الإسرائيلية ، من هزائم شديدة وتكبدوا خسائر دون التسبب في أي ضرر للإسرائيليين. هذا الأخير ، بالإضافة إلى التكتيكات الشريرة للعرب ، نجح ، باستخدام أنظمة الحرب الإلكترونية ، في "تحويل" جميع الصواريخ الموجهة في اتجاههم.
ولكن بعد ذلك ، نرى أحد التفاصيل المثيرة للفضول - لم يستخدم الإسرائيليون على نطاق واسع الصواريخ المضادة للسفن فحسب ، بل استخدموا أيضًا بنادق عيار 76 ملم. علاوة على ذلك ، لم يكن لدى العرب ما يجيب على هذا السؤال - لم يكن لدى زوارقهم الصاروخية أسلحة مماثلة ، ولم يتمكنوا من القتال بعد نفاد الصواريخ.
كان هذا اتجاه جديد. كما اتضح فيما بعد ، يمكن ببساطة تحويل الصواريخ إلى الجانب. والمدافع ، كما تبين أيضًا ، هي أسلحة مهمة جدًا حتى في عصر الصواريخ النووية.
دعونا نجرؤ على القول بأن هاتين المعركتين اللتين حققهما الإسرائيليون "جافة" أصبحتا نوعًا من نقطة التحول.
كان من بعدهم أن اندفع العالم كله لتحسين أنظمة التشويش. وبعدهم بدأ الاتحاد السوفياتي مرة أخرى في "الاستثمار" في تطوير المدفعية البحرية ، التي يزيد عيارها عن 76 ملم ، والتي أمرت بإيقافها تحت قيادة خروتشوف.
كانت الأحداث اللاحقة في التاريخ العسكري العالمي دلالة للغاية.
في عام 1980 ، خلال عملية بيرل ، أذاب الإيرانيون الأسطول العراقي بأكمله تقريبًا باستخدام نظام صواريخ هاربون المضاد للسفن وقاذفات صواريخ مافريك الجوية. لم يستخدم الطرفان التدخل ولهما خسائر في تكوين السفينة (ومع ذلك ، فإن التدخل ضد الطيران الإيراني ، على ما يبدو ، لم يكن لينجح).
في عام 1982 ، أثناء نزاع فوكلاند ، لم تتمكن صواريخ إكسوسيت الأرجنتينية من إصابة السفن المغطاة بالتشويش ، لكنها أصابت السفن غير المحمية. أثناء تدمير شيفيلد ، وأثناء هزيمة أتلانتيك كونفيور ، تم التأكيد على أن الحرب الإلكترونية ومجمعات التشويش هي حماية موثوقة ضد الصواريخ المضادة للسفن ، لكن عدم استخدام التدخل يعني موت السفينة.
في عام 1986 ، خلال المعركة في خليج سدرة ، دمر الأمريكيون زورقًا ليبيًا سوفييتي الصنع وسفينة صواريخ صغيرة باستخدام صواريخ هاربون المضادة للسفن التي تم إطلاقها من طراد يوركتاون وطائرة هجومية من طراز A-6. لم يستخدم الليبيون التدخل. ظاهرة أخرى محددة في هذه المعركة كانت استخدام الصواريخ المضادة للسفن في نطاقات أقل بكثير من الحد الأقصى.
في عام 1987 ، ألحق الإيرانيون أضرارًا جسيمة بالفرقاطة الأمريكية ستارك بصاروخين مضادان للسفن من طراز Exocet تم إطلاقهما من طائرة ميراج. لم تستخدم الفرقاطة أنظمة التشويش.
في عام 1988 ، خلال العملية الأمريكية فرس النبي ضد القوات الإيرانية في الخليج العربي ، استخدم كل من الإيرانيين والأمريكيين صواريخ مضادة للسفن ضد السفن السطحية لبعضهم البعض. تكررت حقيقة استخدام الصواريخ على مدى أقل من الحد الأقصى. تم تحييد جميع الهجمات الإيرانية ضد المدمرات الأمريكية باستخدام أنظمة التشويش. لم يكن الإيرانيون على متن سفنهم ، وتكبدوا خسائر من الصواريخ الأمريكية. كان الجديد هو الاستخدام المكثف للصواريخ SM-1 المضادة للطائرات ضد السفن السطحية. تبين أن هذه الصواريخ أكثر فاعلية من الصواريخ المضادة للسفن في المدى القصير النموذجي في الخليج العربي. تم التأكيد مرة أخرى على أنه يكاد يكون من المستحيل ضرب سفينة مغطاة بصواريخ مضادة للسفن. هذا ، بطريقة مسلية ، كرر صراع الأنجلو أميركيين مع القنابل الموجهة الألمانية خلال الحرب العالمية الثانية.
لاحقًا ، سيرفض الأمريكيون عمومًا تثبيت نظام هاربون الصاروخي المضاد للسفن على السفن المبنية حديثًا ، و "يعهدون" بمهمة ضرب أهداف سطحية بالصواريخ المضادة للطائرات.
في عام 2008 ، في سياق النزاع في أوسيتيا الجنوبية ، دمر Mirage MRC التابع لأسطول البحر الأسود الروسي زورقًا جورجيًا يُزعم باستخدام صواريخ مضادة للسفن والطائرات. لم يكن لدى الجورجيين أنظمة حرب إلكترونية.
دعونا نحدد الاتجاهات الناشئة بوضوح. ها هم:
- دائمًا ما يتم إبطال مفعول الصواريخ المضادة للسفن بشكل فعال عن طريق أنظمة التشويش ؛ لكن في غياب مثل هذه الهجمات الصاروخية تكون قاتلة.
- تستخدم الصواريخ المضادة للسفن في نطاقات أقصر بكثير من الحد الأقصى النظري. تُقاس المسافة النموذجية بعشرات الكيلومترات.
- غالبًا ما تكون الصواريخ المضادة للطائرات وسيلة أكثر فاعلية للتعامل مع السفن من الصواريخ المضادة للسفن.
علاوة على ذلك ، أدى تحليل كل من القتال في منطقة الخليج العربي والتدريبات هناك ، بالأمريكيين إلى نتيجة تبدو متناقضة ، وهي: "قبل تنفيذ هجوم في منطقة شحن مكثف ، يجب تحديد الهدف بصريًا".
إذا كان الاستنتاج حول التداخل بديهيًا ، فيجب تحليل ما يلي بمزيد من التفصيل.
خصوصية الصاروخ المضاد للسفن هو أن الاستحواذ على الهدف من خلال رأس صاروخ موجه (GOS) يمكن أن يتم بطرق مختلفة. يمكن لصواريخ الطائرات ، من الناحية النظرية ، أن تثبت على هدف إما على حاملة أو في مسار. لكن الحصول على الهدف على متن حاملة يتطلب رحلة على ارتفاع شاهق ، أو إطلاق من مسافة قصيرة. الطيران على ارتفاعات عالية محفوف باجتماع غير سار مع صاروخ مضاد للطائرات ، على التوالي ، عندما يضرب صاروخ جوي مضاد للسفن ، من الضروري مهاجمة الهدف ليس فقط من ارتفاع منخفض ، ولكن أيضًا من مسافة قصيرة. ومن هنا - الحاجة إلى القيام بما يسمى "اختراق الهدف".
عند استخدام صاروخ مضاد للسفن مع طالب يلتقط الهدف في المسار ، أي بعد الإطلاق ، هناك مشكلة أخرى - عند إطلاق النار على مسافات طويلة ، يمكن للهدف أن يتجاوز قطاع الرؤية للباحث عن الصاروخ. هذا يتطلب مرة أخرى تقليل مسافة الإطلاق.
بطبيعة الحال ، لا يمكن اعتبار الخيارات مع الحصول على الهدف على حاملة من الناحية العملية إلا فيما يتعلق بصواريخ الطائرات ، ومن غير المنطقي امتلاك مثل هذه الأسلحة على السفن ، وبالنسبة لنظام الصواريخ المضادة للسفن القائم على السفن ، فإن الحصول على الهدف في الدورة التدريبية ليس عمليًا. لبديل.
من كل ما سبق ، يمكن استخلاص استنتاج بسيط - عند إطلاق النار من مسافات طويلة ، يحتاج الصاروخ إلى تحديد هدف مستمر. أو - لإغلاق المسافة. من الصعب ضمان استمرار تحديد الهدف ، حتى عندما لا يطبق العدو أي إجراءات مضادة ، وغالبًا ما يكون ذلك مستحيلًا.
وبطبيعة الحال ، تكمن المشكلة في عدم قدرة الصاروخ على تحديد الهدف. بعد أن "ربط" طالبه بالهدف الأول ذي التباين الراديوي ، فإن الصاروخ سيصل إليه فقط ، ولن يكون قادرًا على تمييز سفينة أو ناقلة بحرية تحت علم محايد عن سفينة حربية معادية. وهذا بالفعل محفوف بالتعقيدات السياسية ، بما في ذلك تورط "المحايدين" في الحرب إلى جانب العدو ، وهو أمر غير مقبول على ما يبدو.
وهناك نوع من الاستثناء من ذلك هو الصواريخ السوفيتية الضخمة الأسرع من الصوت P-500 "Basalt" ، و P-700 "Granit" و P-1000 "Vulkan" ، والتي تحتوي على كل من الرادار ومحطات التشويش الخاصة بها ، وخوارزميات هجوم الهدف المتطورة ، بما في ذلك ، على الأرجح ، خوارزميات التعرف. لكن - المشكلة هي - أنها ضخمة ومكلفة للغاية ، بالإضافة إلى ذلك ، ستكتشف سفينة حربية حديثة رادارًا يعمل لمثل هذا الصاروخ من مسافة بعيدة ، والصاروخ نفسه لديه EPR كبير. علاوة على ذلك ، عند الطيران على ارتفاعات منخفضة ، بسبب تأثير Prandtl-Glauert ، يجمع صاروخ ضخم عالي السرعة عاكسًا حقيقيًا للماء من الهواء ، مما يزيد من RCS وظهوره في نطاق الرادار بعامل عدة ، مقارنةً بالعاكس الصغير. الصواريخ دون سرعة الصوت (ومع ذلك ، فإن هذا التأثير موجود أيضًا ، ولكنه أقل وضوحًا).
هذه الصواريخ ، بمعنى ما ، طريق مسدود - لا يزال بإمكان سفينة حربية حديثة اكتشافها وإسقاطها ، ومن المؤسف ببساطة إنفاقها على صاروخ أقل حداثة قليلاً بسبب الثمن الباهظ. ويحد الحجم من قابلية التطبيق التكتيكي. لذلك ، من أجل ضمان "اختراق" أوامر الدفاع الجوي من السفن المجهزة بنظام AEGIS ، ستكون هناك حاجة إلى إطلاق عشرات الصواريخ من هذه الصواريخ. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، أنه سيتعين على أسطول المحيط الهادئ "نزع فتيل" كل ذخيرته تقريبًا تجاه العدو ، الأمر الذي سيضع "موضع تساؤل" مشاركة السفن والغواصات الهجومية في الأعمال العدائية. تدرك البحرية أنه لا يوجد مستقبل لمثل هذه الصواريخ ، وليس عبثًا أن يعني تحديث الغواصة النووية للمشروع 949 والأدميرال ناخيموف TAVKR استبدالها بأسلحة أخرى.
استثناء آخر هو أحدث صاروخ أمريكي مضاد للسفن LRASM. على عكس الوحوش السوفيتية ، فإن هذا الصاروخ أقل وضوحًا في مدى الرادار ، و "ذكاءه" أعلى بما لا يقاس. لذلك ، خلال الاختبارات ، تعاملت الصواريخ مع التخطيط المستقل لمسار للأهداف المهاجمة دون نقاط مرجعية مثبتة مسبقًا في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة ، أي أن الصاروخ أثناء الرحلة خطط بشكل مستقل لعملية قتالية ونفذها. الصاروخ "مضمن" في القدرة على البحث بشكل مستقل عن هدف في المنطقة المقصودة من موقعه ، والقدرة العالية على المناورة ، والقدرة على التعرف على الأهداف المحددة ، والقدرة على الطيران طويل المدى على ارتفاع منخفض ، والقدرة على التهرب مصادر إشعاع الرادار والقدرة على استقبال البيانات أثناء الطيران ومدى ضخم يصل إلى 930 كيلومتر.
كل هذا يجعله سلاحًا شديد الخطورة. في الوقت الحالي ، لا تمتلك البحرية الروسية عمليا أي سفن قادرة على صد هجوم بمثل هذا الصاروخ ، ربما يكون هذا ضمن قوة الفرقاطات الجديدة لمشروع 22350 ، بشرط أن يكون نظام الدفاع الجوي Polyment-Redut قد وصل إلى المستوى المطلوب من القتال الجاهزية والحسابات - مستوى التدريب المطلوب.لكن حتى في هذه الحالة ، لن تكون الفرقاطات كافية ، لأن سلسلتها ذات الاحتمالية العالية ستقتصر على أربع سفن. يقوم الأمريكيون بالفعل بإعادة تجهيز الجناح الجوي الثامن والعشرين لقيادة الطيران الاستراتيجي للقوات الجوية بهذه الصواريخ ، على أي حال ، فإن التدريب على أجهزة محاكاة لأطقم طائرات B-1B Lancer التي ستستخدم هذا السلاح يجري منذ هذا الصيف.. وهكذا ، فإن الأمريكيين يخلقون نظيرًا لطيران الصواريخ البحرية السوفيتية ، فقط في نظام القوة الجوية.
ومع ذلك ، مثل أي سلاح خارق ، فإن LRASM به عيب - السعر.
أول 23 صاروخًا قبل الإنتاج ستكلف البنتاغون 86.5 مليون دولار ، 3.76 مليون دولار لكل صاروخ. الدفعة الثانية - 50 صاروخًا تسلسليًا ، ستكلف 172 مليون دولار ، أو ما يقرب من 3.44 مليون لكل صاروخ. في الوقت نفسه ، في عام 2016 ، كان من المتوقع أن يكون سعر صاروخ واحد حوالي 3 ملايين دولار.
من السهل تخمين أن مثل هذه الصواريخ لا يمكن إطلاقها على أي هدف مكتشف. نعم ، وارتفع سعر "Harpoons" الآن - 1.2 مليون دولار لـ "Block II".
حسنًا ، مرة أخرى ، من المفيد أن نفهم أنه سيتم العثور على استقبال لهذه الخردة أيضًا ، في إطار المنافسة الأبدية للسيف والدرع.
وهكذا ، في حين أن المتخصصين في العلاقات العامة لشركات الدفاع يقودون الجمهور إلى الإعجاب بمعايير الصواريخ الجديدة ، من الناحية العملية ، فإن الجمع بين فعالية الحرب الإلكترونية والتدخل السلبي والدفاع الجوي للسفن والواقع الاقتصادي (الصواريخ المضادة للسفن هي باهظة الثمن) يؤدي إلى حقيقة أن قابلية استخدام هذه الأسلحة في بعض الحالات تتحول ببساطة إلى موضع شك.
يتضح هذا بشكل خاص إذا تجاهلنا الطرادات والمدمرات الضخمة ، ونظرنا إلى الفرقاطات الخفيفة والطرادات ، وهي الأنواع الرئيسية للسفن الحربية في العالم - القليل من السفن لديها أكثر من ثمانية صواريخ مضادة للسفن في ترسانتها. حتى لو تجاهلنا جميع المشكلات التي تصاحب استخدامها في الواقع ، وافترضنا أن كل صاروخ يصيب الهدف ، فماذا نفعل بعد أن يتم استخدامها؟ في تمارين أسطول البلطيق ، رست طرادات المشروع 20380 جنبًا إلى جنب على رافعة عائمة ، وتم استبدالها بحاويات نقل وإطلاق في البحر مباشرة. لكن بعيدًا قليلاً عن الساحل ، لا يمكن القيام بذلك ، وبشكل عام ، ليس من الحقيقة أن هذا سينجح في حالة القتال. وبالطبع ، فإن القيود المفروضة على مدى استخدام الصواريخ ، وتحديد الهدف ، والعمل العشوائي للسفن الصغيرة ذات الصواريخ الخفيفة (نفس مركبة إطلاق صواريخ أوران) تعمل في شكل أكثر "حدة" - فهي ببساطة لا يمكن التغلب عليها.
كل ما سبق يقودنا إلى استنتاج بسيط - نظرًا لأن الصواريخ عمومًا لا تطير أكثر من بضع عشرات من الكيلومترات (بعيدًا عن الاتصال بأقصى مدى طيران تم تحقيقه أثناء الاختبارات) ، حيث يتم إسقاطها وسحبها عن طريق الحرب والتدخل الإلكترونيان ، لأنهما يخلقان خطرًا هائلاً لتدمير الأهداف المحايدة ، أحيانًا بتضحيات بشرية ضخمة ، إذن … الأمر يستحق الاستغناء عنها! تمامًا مثل مدمرات البحرية الأمريكية الجديدة نسبيًا ، ليس لديهم أي صواريخ مضادة للسفن على الإطلاق.
من الصعب قبول هذا الاستنتاج ، لكنه قد يكون كذلك.
في الواقع ، هذا لا يعني أنك بحاجة إلى أخذ الصواريخ والتخلي عنها. ومع ذلك ، فهي تسمح لك بـ "بدء" معركة على مسافة مناسبة جدًا ، مع إطلاق مكثف على هدف واحد ، وعلى الأرجح لن تتمكن أنظمة الحرب الإلكترونية من تشتيت وابل ، لأن أنظمة التشويش السلبي لها حمولة ذخيرة محدودة ، وبشكل عام ، حتى الصواريخ الحديثة يمكن أن تغرق ، السفن القتالية ، إذا كانت تكتيكات وكثافة الطلقات في المستوى المطلوب. لكن هذا ليس حلاً سحريًا ، وليس سلاحًا فائقًا. وسوف تفشل في كثير من الأحيان. في بعض الأحيان لا يمكن تطبيقه ببساطة. يجب أن تكون مستعدًا لهذا.
ما هي إذن الوسيلة الرئيسية لإطلاق النار التي يمكن لبعض السفن أن تقاتل بها البعض الآخر؟
في البحرية الأمريكية ، هذه صواريخ مضادة للطائرات الآن ، لكن في الأساطيل الأخرى لا يفكرون في ذلك ، معتمدين على الصواريخ المضادة للطائرات.
دعونا نجرؤ على افتراض أن هذه ستكون أسلحة في المستقبل. مثل السابق.
حاليًا ، خبراء البحرية في معظم البلدان واثقون من أن نطاق عيار 57-130 ملم يغطي تمامًا احتياجات أساطيل المدفعية البحرية.في كل مكان تقريبًا ، تلتقي الأفكار المتعلقة بإحياء الكوادر الكبيرة (على الأقل 152 مم) برفض حاد.
ومع ذلك ، دعونا نفكر قليلاً.
خلال معارك Kvito-Kanavale في عام 1988 ، لفت المستشارون العسكريون السوفييت الانتباه إلى قذائف جنوب إفريقيا الجديدة - عندما سقطوا على هدف ، توهجوا في الظلام وشوهدوا بصريًا. في الوقت نفسه ، تجاوز المدى الذي أطلقت منه قوات جنوب إفريقيا النار على الأنغوليين ومدربيهم السوفييت 50 كيلومترًا ، ولم تختلف دقة الضربات ، من حيث المبدأ ، عن أنظمة المدفعية التقليدية.
بعد ذلك بقليل ، أصبح معروفًا أن جنوب إفريقيا استخدموا قذائف صاروخية نشطة ضد أنغولا ، والتي تم إطلاقها من مدافع هاوتزر عادية 155 ملم. أظهرت هذه القذائف ، التي أنشأتها العبقرية المأساوية للمدفعية جيرالد بول ، أن المدفع العادي غير المحدث يمكن أن يصل إلى مدى إطلاق نار مماثل لسلاح الصواريخ إذا كان يستخدم ذخيرة خاصة.
مثال تاريخي آخر مثير للاهتمام هو إعادة تنشيط البوارج الأمريكية في الثمانينيات. أتيحت لبنادقهم فرصة إطلاق النار في حالة قتالية فقط على الأهداف الأرضية ، والتي استنتج منها العديد من المتحمسين للتاريخ العسكري أنهم أعيدوا إلى الخدمة من أجل إطلاق النار على طول الساحل.
في الممارسة العملية ، تم تدريب البوارج بشكل مكثف على إطلاق المدافع على وجه التحديد ضد الأهداف البحرية ، وفي حالة نشوب حرب مع الاتحاد السوفيتي ، تم التخطيط لتشكيل مجموعات ضاربة للسفن من حولهم ، والتي من شأنها أن تعمل ضد البحرية السوفيتية في المناطق ذات المستوى المنخفض من التهديد الجوي ، على سبيل المثال ، في المحيط الهندي. علاوة على ذلك ، كانت هناك مشاريع لإنشاء قذائف صاروخية نشطة 406 ملم بمحركات نفاثة ، والتي في السقوط على الهدف ، ستصل إلى سرعة تفوق سرعة الصوت. كان مؤلفو المشاريع واثقين من أن مدى مدفع 406 ملم بهذه الذخيرة سيصل إلى حوالي 400 كيلومتر. ومع ذلك ، لم تستثمر البحرية كثيرًا في السفن القديمة.
تجدر الإشارة إلى أن الطرادات السوفيتية الخفيفة القديمة لمشروع 68-bis ، عند أداء مهام التتبع المباشر لمجموعات السفن الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، كانت تعتبر من قبل الأخيرة تهديدًا خطيرًا للغاية لفترة طويلة جدًا. الطراد ، على الرغم من تقادمه ، ما كان ليؤذي إطلاق النار الكثيف على حاملة الطائرات ، مما يجعل الرحلات الجوية من سطحه مستحيلة ، وبعد ذلك ، قبل غرقها ، تتسبب في خسائر فادحة بالمدمرات الخفيفة للمرافقة. كانت المدافع ببساطة أكثر فاعلية بما لا يقاس في أداء مثل هذه المهمة من أي نوع من الصواريخ ، خاصة إذا كنت تتذكر عدة أبراج قادرة على إطلاق النار على عدة أهداف في نفس الوقت. نفس البريطانيين ، الذين كانت سفنهم "واهية" أكثر بكثير من سفن الأمريكيين ، اعتبروا الطراد 68-bis تهديدًا خطيرًا للغاية ، في الواقع ، كانوا مثل هذا التهديد. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن عيار 152 ملم مسموح به بالفعل ، نظريًا ، باستخدام الأسلحة النووية ، والتي كانت متوفرة ، وإذا تم تعديل السفينة وفقًا لذلك. هذا يجعلنا نلقي نظرة مختلفة تمامًا على إمكانات الطرادات الخفيفة السوفيتية. ومع ذلك ، الآن هذا لم يعد ذا صلة.
كانت المحاولة الأولى لإعادة المدافع الكبيرة إلى سفينة في العصر الحديث هي برنامج المدمرات من فئة Zumwalt. كانت هذه السفن الضخمة منذ بداية إحدى المهام مزودة بالدعم الناري للهجوم البرمائي ، حيث تلقوا مدفعين حديثين للغاية عيار 155 ملم.
ومع ذلك ، لعب المجمع الصناعي العسكري الأمريكي نكتة قاسية مع البحرية ، مما رفع تكلفة قذائف النظام الجديد إلى سبعة أرقام ، مما جعل الفكرة بلا معنى. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مدفع Zumvalta أطلق بنجاح على مسافة 109 كيلومترات ، وهو ما يعادل ثلاثة أضعاف مدى نظام صواريخ Harpoon المضاد للسفن الذي تم تحقيقه في معارك حقيقية. ومع ذلك ، أطلقت البندقية على هدف أرضي ، ولكن إذا كانت قذيفة صاروخية مضادة للسفن ، فلن يمنع أي شيء إطلاق النار على السطح. وهكذا وصلت القذائف إلى مدى "الصاروخ" بالكامل.
لنقم بتخمين جريء.
حتى لو كلفت قذيفة مدفعية مليون دولار ، مثل قذيفة "Zumwalt" AGS ، فإنها لا تزال أكثر ربحية من الصاروخ المضاد للسفن ، وهذا هو السبب.
يتم الكشف عن نظام الصواريخ المضادة للسفن بواسطة الرادار مسبقًا ، مما يجعل من الممكن اللجوء إلى الحرب الإلكترونية والتدخل السلبي. تطير المقذوفة بشكل أسرع ، ولا تترك أي وقت تقريبًا للرد. معظم السفن الحديثة غير قادرة على اكتشاف قذيفة مدفعية ، وبالتأكيد لا يمكنها إسقاطها. والأهم من ذلك ، أن الطاقم يدرك أن سفينتهم لم يتم إطلاق النار عليها إلا بعد الانفجار الأول - وببساطة قد لا يكون لديهم الوقت لتطبيق نفس التداخل السلبي ، لأنك تحتاج إلى معرفة أن صاروخًا أو مقذوفًا قادمًا. عليك! لكن مع مقذوف ، هذا مستحيل. الآن على الأقل. حسنًا ، سرعة القذيفة تجعل السفينة ببساطة لن يكون لديها الوقت للابتعاد عن السحابة المقذوفة للتداخل السلبي ، ولن يكون للقذيفة أي فرق في الهدف الذي تستهدفه ، وستظل تصطدم بالسفينة أيضًا.
لا يمكن أن يكون هناك العديد من الصواريخ المضادة للسفن على متن السفينة. الاستثناء هو LRASM باهظ الثمن على الطرادات والمدمرات المزودة بـ UVP ، ولكن ترتيب الأسعار لكل طلقة مختلف تمامًا. يمكن أن يكون هناك مئات القذائف على السفينة ، على الأقل العشرات.
إن وضع صواريخ مضادة للسفن بأعداد كبيرة يجعل السفينة كبيرة. سفينة المدفعية أكثر إحكاما.
تحتاج سفينة الصواريخ إلى ترقيات معقدة ومكلفة للغاية. تحتاج سفينة المدفعية إلى تحميل قذائف جديدة في القبو وليس أكثر.
وإذا جعلت قذيفة بثلاث مرات أرخص؟ في الخامسه؟
في الواقع ، إذا فكرت في الأمر ، فقد تبين أن الصواريخ الموجهة والصواريخ الموجهة هي شيء واعد أكثر بكثير من التحسين المستمر والمكلف للغاية للصواريخ الموجهة الكبيرة والثقيلة والمكلفة. هذا ، كما ذكرنا سابقًا ، لن يلغي الصواريخ ، لكنه سيضغط على مكانتها بشكل كبير.
ويبدو أن الغرب أدرك ذلك.
في الآونة الأخيرة ، قدم كونسورتيوم من BAE Systems و Leonardo إلى السوق عائلة من الذخيرة لمدافع بحرية 76-127 ملم ومدافع هاوتزر عيار 155 ملم. إنه يتعلق بعائلة الذخيرة فولكانو.
ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، ذخيرة واحدة فقط في العائلة - قذيفة بحرية عيار 127 ملم. مثل أي شخص آخر ، فهو من دون العيار ، مع تحسين الديناميكا الهوائية. بسبب الديناميكا الهوائية ، يبلغ مدى طيرانها 90 كيلومترًا. يتم تصحيح المسار وفقًا لبيانات أنظمة الملاحة الساتلية والقصور الذاتي. وفي الجزء الأخير ، يبحث المقذوف عن الهدف باستخدام نظام التوجيه بالأشعة تحت الحمراء.
لا يزال هذا الحل غير كامل ، وليس عالميًا ولديه عدد من العيوب المفاهيمية. ومع ذلك ، فإن مثل هذا المقذوف على أي حال يزيد بشكل كبير من القدرة القتالية لأي سفينة يتم تحميلها عليها. والأهم من ذلك ، هذا حل ضخم حقًا ، لاستخدام هذه الذخيرة ، لا تحتاج السفن عمليًا إلى أي تعديلات. هذه بداية نهضة المدفعية.
التقنيات التي تسمح بتعبئة نظام صاروخ موجه "غير مكلف" في مقذوف ، ومقذوف أكبر - سيغير المحرك النفاث بلا شك طبيعة المعارك في البحر. بعد كل شيء ، فإن عيار 127 ملم يسمح في المستقبل بصنع قذيفة مدفعية نشطة للصواريخ ، مما يعني أن المدفع سيصبح قاذفة ، وستندمج المقذوفات في تطويرها بالصواريخ ، لكن يمكنك تحمل المزيد من القذائف على متنها من الصواريخ وتجديدها في البحر ليس مشكلة.
عند إنشاء سفن جديدة ، من الممكن "إعادة توازن" أنظمة أسلحة السفينة - بدلاً من العديد من قاذفات الصواريخ المضادة للسفن ، والتي تشغل مساحة كبيرة وتتطلب زيادة في الإزاحة ، يمكنك ببساطة تحميل المزيد من القذائف الموجهة أو الموجهة في السفينة ، وزيادة أقبية المدفعية ، وتقليل قاذفة الأسلحة الهجومية بالكمية ، أو استخدامها لشيء آخر ، مثل الصواريخ المضادة للطائرات أو الأسلحة المضادة للغواصات. البديل هو تقليل حجم السفن ، وجعلها أرخص وأكثر انتشارًا ، وأكثر إبهامًا.
قد تكون هذه الابتكارات مناسبة جدًا لبلد سيتعين عليه قريبًا إعادة بناء أسطوله من الصفر.لدولة لديها مدافع عيار 130 ملم ممتازة ومدرسة مدفعية ممتازة بشكل عام. وإذا كان من الممكن إنشاء قذيفة صاروخية بعيدة المدى بعيار 130 ملم ، فعند الاقتراب من عيار 200 ملم ، من الممكن إنشاء قذيفة نشطة بالفعل مع رأس حربي قوي. ولتحقيق مزايا حاسمة في أي نوع من المعارك ما عدا المعركة بالطائرات. علاوة على ذلك ، ليست باهظة الثمن ، مقارنة بإنشاء سفن وحوش صاروخية بحتة.
ربما لا يستحق القول إن روسيا سوف تنام من خلال كل هذه الفرص مرة أخرى.
لكن مشاهدة بداية نهضة المدفعية على الأقل من الجانب ستكون ممتعة للغاية. وبطبيعة الحال حتى أصابتنا كل هذه الابتكارات.
