في نهاية عام 2010 ، تم تنظيم ما يسمى ب "ساعة الحكومة" في دوما الدولة ، حيث تحدث وزير الدفاع الروسي أناتولي سيرديوكوف إلى النواب. وتحدث رئيس وزارة الدفاع خلف الأبواب المغلقة عن تقدم الإصلاح العسكري الجاري في البلاد ، وحل القضايا الشخصية والاجتماعية في القوات المسلحة. من بين أمور أخرى ، ناقش الاجتماع مصير الأسلحة الصغيرة المحلية. على وجه الخصوص ، قال وزير الدفاع إن الأسلحة الأسطورية مثل بنادق كلاشينكوف الهجومية وبندقية قنص دراغونوف (SVD) قد عفا عليها الزمن من الناحية الأخلاقية. لذلك ، في المستقبل القريب ، لن تشتري روسيا حاملات طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار فحسب ، بل ستشتري أيضًا أسلحة صغيرة - بنادق قنص وبنادق هجومية.
ناقش الوزير بشكل خلاق مع النواب برنامج مشتريات الدولة من الأسلحة. لهذه الأغراض ، سيتم تخصيص أموال ضخمة من الميزانية - حوالي 20 تريليون دولار. فرك. الآن ، تم تحديد الاتجاهات الرئيسية ، والتي سيتم على طولها إجراء عمليات شراء ضخمة للمعدات. وبالتالي ، من المتوقع إجراء ترقية جادة لأنظمة الدفاع الجوي وشراء معدات اتصالات حديثة ، بما في ذلك المعدات الفردية ، لتزويدها بأفراد عسكريين من وحدات الاستعداد القتالي المستمر.
لكن الحدث الرئيسي في الخطاب ، بالطبع ، كان "الاستقالة" المزعومة لبنادق كلاشينكوف الهجومية الأسطورية ، والتي ، وفقًا لعدد كبير من الخبراء العسكريين ، هي أفضل بندقية هجومية من حيث الصفات الإجمالية في العالم كله..
كما قال أحد النواب في وقت لاحق لوسائل الإعلام: "النماذج الأجنبية للأسلحة الصغيرة في خصائصها تتفوق بعدة مرات على نماذجنا. بقي كلاشينكوف في القرن الماضي. كل منهم ، بما في ذلك البنادق الهجومية من سلسلة 100 الجديدة ، ليست قادرة على إطلاق النار في رشقات نارية. في ظروف القتال ، يضطر المحترفون إلى إطلاق طلقة واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأسلحة الأجنبية أسهل في التعامل معها وأخف وزنا وأرخص في كثير من الأحيان من نظيراتها المحلية ". هذا هو نوع المعلومات التي قدمها النائب لنفسه بعد الاستماع إلى أناتولي سيرديوكوف.
من هذا البيان ، يمكننا أن نستنتج أنه ليس النائب نفسه ، ولا من يشير إلى كلماته ، بعبارة ملطفة ، غير مؤهلين بدرجة كافية في هذا الأمر.
إذا تحدثنا عن إطلاق نار موجه في رشقات نارية ، فقد تم تعليمه خصيصًا للجنود في الجيش السوفيتي ، وكان من نفس AK. إذا كنا نقصد بكلمات الوزير انتشارًا كبيرًا للرصاص في هذا النوع من الرماية ، فهذه واحدة من المشاكل الرئيسية لجميع البنادق الهجومية في العالم.
لذلك ، على سبيل المثال ، تشير التعليمات القتالية لمشاة دول الناتو إلى أنه من غير الفعال إطلاق النار من أسلحة هجومية على مسافات تزيد عن 50 مترًا. لهذا السبب ، على مسافات خطيرة ، يُطلب من مطلق النار إجراء نيران سريعة بطلقات واحدة.
نعم ، ومعظم بنادق القنص مصممة لنيران واحدة ، بينما لا أحد يعتبرها عفا عليها الزمن على هذا الأساس.
بندقية هجومية من طراز AK-103
قال بيتر كوكاليس ، أحد الخبراء الأمريكيين البارزين في مجال الأسلحة ، بعد أن تعرف على البنادق الهجومية من سلسلة AK 100 ، أن هذا السلاح ليس أقل شأنا في دقة إطلاق النار على بندقية هجومية M-16 ، متجاوزا ذلك في كل شيء. الخصائص التقنية الأخرى (كنا نتحدث عن المدافع الرشاشة وفقًا لخرطوشة الناتو القياسية 223 ريم).
لكن دقة النار ليست كلها.تعتبر موثوقية السلاح ، وسهولة الصيانة ، وقابلية صيانته ، فضلاً عن قابلية التصنيع للإنتاج مهمة للغاية ؛ وبالنسبة لهذه السلسلة من المؤشرات ، فإن بنادق كلاشينكوف الهجومية لا مثيل لها. ما هو استخدام البندقية التي توفر دقة ممتازة في المدى ، ولكن في ظروف القتال يمكن أن تفشل. هذا بالضبط ما حدث مع البنادق البريطانية الحديثة ، التي بدأت تخرج من الخدمة بشكل جماعي ، ووجدت نفسها ليس فقط في أفغانستان والعراق المتربة ، ولكن حتى في كوسوفو.
هناك حالات استخدمت فيها القوات البريطانية والأمريكية في أفغانستان والعراق أسلحة AK المصرية أو الصينية أو العراقية ، وهي أقل موثوقية بكثير من تلك المنتجة في روسيا. إذا تحدثنا عن المرتزقة أو جنود الشركات العسكرية الخاصة ، فإنهم جميعًا يستخدمون بندقية كلاشينكوف الهجومية. يشار إلى أنه حتى الجيش الجورجي الجديد ، الذي كان جنوده مغرمون جدًا بالتصوير مع M-4 ، فضل AK في سير الأعمال العدائية ، التي غزا بها جنود الجيش الجورجي تسخينفالي ، في حين أن البنادق الأمريكية M-4 بقي في المخازن وغرف السلاح.
في الواقع ، فإن مخطط بندقية كلاشنيكوف المحلية قد بلغ من العمر 50 عامًا بالفعل ، لكن يجدر بنا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أنه خلال كل هذا الوقت لم تحدث ثورات كبيرة في تطوير الأسلحة الصغيرة ، وبالتالي ، كل الحديث عن تقادم البندقية لا أساس له.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك سؤال وجيه ينشأ. ما علاقة بندقية كلاشينكوف الهجومية القديمة؟ ناسفات وأشعة ليزر من كتب الخيال العلمي؟ أم من برامج تطوير "بندقية المستقبل" التي كلفت دافعي الضرائب الفرنسيين والأمريكيين مبلغاً باهظاً؟ في الوقت نفسه ، وصلت هذه البرامج إلى طريق مسدود ، كان على الخبراء العسكريين في هذه الدول الاعتراف به. حتى البيان حول رخص الأسلحة الأجنبية مقارنة بالأسلحة الروسية يبدو غريباً على الأقل. لذا فإن جهاز استقبال M-16 A-3 وحده (وهو ليس أغلى بندقية في العالم) أغلى من AK-103 بالكامل.
إذا تحدثنا عن SVD "الذي عفا عليه الزمن" ، فقد تم إنشاؤه في الأصل كسلاح لقناص من الجيش (قد يقول المرء - مطلق نار كبير) ، والذي يعمل مباشرة في التشكيلات القتالية لتشكيلات المشاة. وفي هذا الدور تكون البندقية جيدة بشكل خاص - فهي خفيفة وموثوقة وذاتية التحميل ودقيقة تمامًا. ربما بندقية عالية الدقة تسمح لنا بضرب إرهابي في رأسه من مسافة نصف كيلومتر ، في الحقيقة ليس لدينا ما يكفي. فقط ضع في اعتبارك أن صناعتنا قادرة على تطوير مثل هذا السلاح ، سيكون هناك أمر مماثل.
لكنهم الآن لا يتحدثون عن إنشاء نماذج جديدة من الأسلحة المحلية ، ولكن عن شرائها في الخارج. لماذا؟ حتى لو كنا سننتقل إلى معايير الناتو ، فلا يزال من المنطقي والأكثر ربحية والأهم هو التحول إلى إنتاج أسلحتنا الخاصة لذخيرة هذه الكتلة.
بندقية هجومية من طراز FAMAS G2
تشير الألسنة الشريرة إلى أن سبب هذه التفضيلات الغريبة لوزارة الدفاع الروسية هو "الرشاوى" السخية من صانعي الأسلحة الغربيين لعملائهم. أم أنه خطأ معتقدات سياسيينا الغربيين ، الذين تشكلوا تحت تأثير "مصنع الأحلام" ، بأن كل شيء أجنبي "أكثر برودة"؟ أو ربما لم يتم الإعلان عن السبب وراء كل شيء بقرارات حازمة تُتخذ في المطبخ السياسي العالمي ، بطريقة أو بأخرى تضرب المنتج المحلي. المجمع الصناعي العسكري المحلي ، الذي تستعد وزارة الدفاع لتوجيه ضربة خطيرة في ظهره ، قد لا يتعافى منه أبدًا.
ما الذي يمكن أن يحل محل حزب العدالة والتنمية؟ وفقًا لشائعات من وزارة الدفاع ، قد يكون هذا السلاح هو البندقية الهجومية الفرنسية FAMAS ، وهناك معلومات تفيد بأنه تم بالفعل شراء مجموعة تجريبية من العينات.
في الوقت نفسه ، يعتقد الخبراء العسكريون أن هذه البندقية لا تمتلك أي صفات فريدة.يكون التشتت عند إطلاق النار على مسافة 200 متر في سلسلة من عشر طلقات مفردة 400 ملم بالنسبة لـ FAMAS ، بينما بالنسبة لـ AK-47 يجب ألا يتجاوز 300 ملم. بالإضافة إلى ذلك ، تسخن البنادق الفرنسية بسرعة كبيرة جدًا ، وعندما يتم إطلاق مئات الخراطيش ، هناك خطر الاحتراق التلقائي. بعد التصوير الكامل لـ 3-5 مجلات ، هناك تأخيرات في إطلاق النار بسبب تراكم رواسب الكربون. في بعض الأحيان يتم تغذية خرطوشتين في نفس الوقت ، مما يتسبب أيضًا في تأخير إطلاق النار. كانت هناك حالات انقطاع تلقائي للمجلة أثناء إطلاق النار.
هناك حكاية شائعة في الجيش الفرنسي: "سؤال: FAMAS سلاح أم جهاز لحربة؟ الجواب أنه يمكنك إزالة الحربة منه واستخدام البندقية مثل المطرقة. 10 بنادق للمطرقة في مسمار واحد ".
يشار إلى أن وحدات القوات الخاصة الفرنسية مسلحة ببنادق ألمانية من طراز G-36. في الوقت نفسه ، حتى على الرغم من الرشاوى السخية ، تمكنت فرنسا من بيع بندقيتها فقط لدول مثل الجابون وجيبوتي والسنغال ، فهل يمكن لروسيا أن تجد نفسها في هذه الشركة الدافئة.
السؤال الذي يطرح نفسه ، إذا كان أناتولي سيرديوكوف يدافع عن مصالح المنتجين الغربيين على حساب المصالح المحلية وعلى حساب أمن البلاد ، فمن هو الشعب الروسي بأكمله؟
