يجب أن أقول إنه خلال الحرب العالمية الثانية ، ارتكبت قيادة ألمانيا النازية ، بالإضافة إلى العديد من الجرائم ضد الإنسانية ، عددًا كبيرًا من الأخطاء الإدارية. يعتبر أحدهم رهانًا على wunderwaffe ، أي سلاح معجزة ، من المفترض أن تكون خصائص أدائه الممتازة قادرة على ضمان فوز ألمانيا. من مصدر إلى مصدر ، اقتباس من وزير الأسلحة والتسلح في الرايخ سبير يتجول: "التفوق التقني سيضمن لنا انتصارًا سريعًا. الحرب التي طال أمدها ستنتصر فيها العاهرة ". وقيل في ربيع عام 1943 …
مثل هذا الفأر الصغير …
لماذا يُعتبر الرهان على "wunderwaffe" خاطئًا ، لأن الألمان ، مهما كان قائلًا ، أحرزوا تقدمًا كبيرًا في سياق العمل على تطوير صواريخ كروز ، وصواريخ باليستية ومضادة للطائرات ، وطائرات نفاثة ، إلخ.؟ هناك العديد من الاجابات لهذا السؤال. أولاً ، لم يكن أي من أنظمة الأسلحة الجادة التي طورها العلماء الألمان ("أشعة الموت" سيئة السمعة ، وما إلى ذلك) ، حتى لو كان تنفيذها ناجحًا تمامًا ، كان لديه إمكانات "إله من آلة" قادرة على تغيير مسار الحرب. ثانياً ، العديد من "مفاهيم" الرايخ الثالث ، على الرغم من أنها توقعت أنظمة أسلحة لاحقة ، من حيث المبدأ لا يمكن تنفيذها بأي شكل من الأشكال بفعالية على المستوى التكنولوجي الموجود آنذاك. والحجة الأكثر أهمية - إنشاء "wunderwaffe" حوَّلت الموارد المحدودة بالفعل للرايخ الثالث ، والتي ، بخلاف ذلك ، يمكن استخدامها بكفاءة أكبر في أماكن أخرى - وتهدف على الأقل إلى زيادة إنتاج المروحة التقليدية. المقاتلين ، أو PzKpfw IV الناجح للغاية أو أي شيء آخر - لا يضرب ، ولكنه قادر على تقديم مساعدة حقيقية للقوات في ساحة المعركة.
ومع ذلك ، فإن السؤال مع wunderwaffe ليس واضحًا كما قد يبدو للوهلة الأولى.
في تاريخ انهيار الرايخ الثالث
أولاً ، دعونا نحاول معرفة بالضبط متى خسر الألمان الحرب. نحن نتحدث الآن ، بالطبع ، ليس عن الليلة من 8 إلى 9 مايو 1945 ، عندما تم التوقيع على الفصل الأخير من استسلام ألمانيا غير المشروط.
الصورة الشهيرة: Keitel يوقع فعل الاستسلام
نحن نبحث عن لحظة قبلها كانت فرص أدولف هتلر في تحقيق النجاح العسكري ، وبعد ذلك لم يعد هناك أي فرصة للفوز بالرايخ الثالث.
يشير التأريخ السوفييتي تقليديًا إلى معركة ستالينجراد الشهيرة كنقطة تحول ، لكن لماذا؟ بالطبع ، خلال ذلك ، تكبدت القوات الألمانية وحلفاؤها خسائر فادحة. وصف كورت تيبلسكيرش ، وهو جنرال ألماني ، مؤلف كتاب "تاريخ الحرب العالمية الثانية" نتائجها على النحو التالي (تحدث ، مع ذلك ، عن نتائج هجمات عام 1942 بشكل عام ، أي على كل من القوقاز والفولغا):
"كانت نتيجة الهجوم مذهلة: تم تدمير جيوش ألمانية وثلاثة جيوش للحلفاء ، وتكبدت ثلاثة جيوش ألمانية أخرى خسائر فادحة. لم يعد هناك ما لا يقل عن خمسين فرقة ألمانية وحلفاء. وبلغت الخسائر المتبقية ما مجموعه حوالي خمسة وعشرين فرقة إضافية. فقد عدد كبير من المعدات - الدبابات والمدافع ذاتية الدفع والمدفعية الخفيفة والثقيلة وأسلحة المشاة الثقيلة. كانت الخسائر في المعدات ، بالطبع ، أكبر بكثير من خسائر العدو.يجب اعتبار الخسائر في الأفراد فادحة للغاية ، خاصة وأن العدو ، حتى لو تكبد خسائر فادحة ، كان لديه احتياطيات بشرية أكبر بكثير ".
ولكن هل من الممكن تفسير كلمات ك.
عمود لأسرى الحرب الألمان في ستالينجراد
بالطبع ، كانت ذات أهمية كبيرة ، لكن مع ذلك ، لم تكن حاسمة ؛ يمكن لهتلر وشركاه تعويض هذه الخسائر. لكن الألمان فقدوا مبادرتهم الاستراتيجية ، ولم يكن لديهم أدنى فرصة لاستعادتها حتى نهاية الحرب. كانت لعملية القلعة ، التي نفذتها في عام 1943 ، أهمية دعائية في الغالب: كانت في جوهرها رغبة في أن تثبت لنفسها وللعالم أجمع أن القوات المسلحة الألمانية لا تزال قادرة على تنفيذ عمليات هجومية ناجحة.
من أجل الوصول إلى هذا الاستنتاج ، يكفي تقييم الحجم المقارن للعمليات الألمانية على الجبهة الشرقية في السنوات الثلاث الأولى من الحرب. في عام 1941 ، تم التخطيط لإغراق الاتحاد السوفياتي في الغبار ، أي باستخدام استراتيجية "الحرب الخاطفة" للفوز به في حملة واحدة فقط. في عام 1942 ، لم يكن أحد يخطط لهزيمة عسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - كان الأمر يتعلق بالاستيلاء على مناطق النفط المهمة في الاتحاد السوفيتي وقطع الاتصال الأكثر أهمية ، وهو نهر الفولغا. كان من المفترض أن هذه الإجراءات ستقلل إلى حد كبير من الإمكانات الاقتصادية لبلد السوفييت ، وربما في يوم من الأيام ، سيكون هذا ذا أهمية حاسمة … حسنًا ، في عام 1943 ، كان الجزء الهجومي بأكمله من الخطة الإستراتيجية للألمان هو: تدمير القوات السوفيتية في بروز منطقة كورسك. وحتى المتفائل الجامح مثل هتلر لم يتوقع شيئًا من هذه العملية أكثر من بعض التحسن في التوازن غير المواتي للقوى في الشرق. حتى في حالة النجاح في Kursk Bulge ، لا تزال ألمانيا تتحول إلى الدفاع الاستراتيجي ، والذي ، في الواقع ، أعلنه فوهرر "المعصوم".
يمكن تلخيص جوهر فكرة هتلر الجديدة في عبارة قصيرة: "الصمود لفترة أطول من الخصوم". هذه الفكرة ، بالطبع ، كان مصيرها الفشل ، لأنه بعد دخول الولايات المتحدة الحرب ، كان للتحالف المناهض للفاشية تفوقًا ساحقًا في كل من الناس والقدرات الصناعية. بالطبع ، في ظل هذه الظروف ، لا يمكن لحرب الاستنزاف ، حتى من الناحية النظرية ، أن تقود ألمانيا إلى النجاح.
إذن ، يمكننا القول أنه بعد ستالينجراد ، لم يكن من الممكن أن تقود أية "وصفات من هتلر" ألمانيا إلى النصر ، ولكن ربما كانت هناك طرق أخرى لتحقيق نقطة تحول وكسب الحرب؟ من الواضح أنه لا. الحقيقة هي أن الحرب العالمية الثانية ، في وقت سابق ، والآن ، ولفترة طويلة قادمة ، ستكون موضوع بحث دقيق من قبل العديد من المؤرخين والمحللين العسكريين. لكن حتى الآن لم يتمكن أي منهم من تقديم أي طريقة واقعية لانتصار ألمانيا بعد هزيمتها في ستالينجراد. أفضل هيئة الأركان العامة في الفيرماخت لم يره أيضًا. كتب إريك فون مانشتاين نفسه ، الذي يحظى بالاحترام من قبل العديد من الباحثين باعتباره أفضل قائد عسكري للرايخ الثالث ، في مذكراته:
"ولكن مهما كانت خسائر الجيش السادس فادحة ، فهذا لا يعني خسارة الحرب في الشرق وبالتالي الحرب بشكل عام. كان لا يزال من الممكن تحقيق التعادل إذا تم تحديد هذا الهدف من خلال السياسة الألمانية وقيادة القوات المسلحة ".
هذا هو ، حتى أنه افترض ، في أحسن الأحوال ، إمكانية التعادل - لكن ليس النصر. ومع ذلك ، في رأي مؤلف هذا المقال ، فإن مانشتاين هنا أفسد روحه بشدة ، وهو ما فعله في الواقع أكثر من مرة أثناء كتابة مذكراته ، وأنه في الواقع لم يكن لألمانيا أي فرصة لإيصال الحرب إلى يرسم. ولكن حتى لو كان المارشال الألماني على حق ، فلا يزال يتعين الاعتراف بأنه بعد ستالينجراد ، لم تستطع ألمانيا كسب الحرب بالتأكيد.
إذن ماذا يعني أن معركة ستالينجراد هي "نقطة اللاعودة" التي خسر فيها الفوهرر حربه؟ لكن هذه لم تعد حقيقة ، لأنه وفقًا لعدد من الباحثين (الذين ، بالمناسبة ، يلتزم مؤلف هذا المقال أيضًا) ، خسرت ألمانيا الحرب أخيرًا وبشكل نهائي قبل ذلك بكثير ، أي في معركة موسكو.
تم تحديد مصير الرايخ "الألف عام" بالقرب من موسكو
المنطق هنا بسيط للغاية - الفرصة الوحيدة (ولكنها ليست ضمانة) لسلام منتصر لألمانيا لم تتحقق إلا بهزيمة الاتحاد السوفيتي ، وبالتالي الهيمنة النازية الكاملة في الجزء الأوروبي من القارة. في هذه الحالة ، يمكن أن يركز هتلر بين يديه على موارد هائلة من شأنها أن تجعل من الممكن إطالة أمد الحرب بشكل كبير وستجعل من المستحيل تمامًا على الجيوش الأنجلو أمريكية الهبوط في أوروبا. نشأ مأزق استراتيجي ، لا يمكن للخروج منه سوى تسوية سلام بشروط مناسبة لألمانيا ، أو حرب نووية. لكن عليك أن تفهم أن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة لمثل هذه الحرب حتى في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، لأنها تطلبت الإنتاج الضخم والمتسلسل للأسلحة النووية. ومع ذلك ، كل هذا هو بالفعل تاريخ بديل تمامًا ، ولا يُعرف كيف سيظهر كل شيء هناك. لكن الحقيقة هي أن وفاة الاتحاد السوفياتي كان شرطًا إلزاميًا ، وبدونه كان انتصار ألمانيا النازية مستحيلًا من حيث المبدأ ، ولكن إذا تم تحقيقه ، فإن فرص مثل هذا النصر أصبحت مختلفة بشكل ملحوظ عن الصفر.
لذلك ، خسرت ألمانيا فرصتها الوحيدة لهزيمة الاتحاد السوفيتي في عام 1941. ووفقًا للمؤلف ، على الرغم من عدم علم ألمانيا ولا الاتحاد السوفيتي بهذا ، بالطبع ، لم تتح الفرصة لهتلر لتحقيق نصر عسكري منذ عام 1942.
في عام 1941 ، وفقًا لخطة "بربروسا" ، ألقى النازيون ثلاث مجموعات من الجيش في الهجوم: "شمال" و "وسط" و "جنوب". كان كل منهم لديه القدرة على القيام بعمليات هجومية عميقة ، وكان أمامهم مهام استراتيجية ، والتي كان ينبغي أن يؤدي تنفيذها ، وفقًا لـ A. في إمكاناتها الصناعية والعسكرية لم تعد قادرة على مقاومة هيمنة ألمانيا.
لقد قطعت مجموعات الجيش الثلاث خطوات كبيرة. كلهم استولوا على مناطق عملاقة ، وهزموا العديد من القوات السوفيتية. لكن لم يتمكن أي منهم من إكمال المهام الموكلة إليه بالكامل. والأهم من ذلك ، أن نسبة الإمكانات العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألمانيا منذ بداية الحرب الوطنية العظمى بدأت تتغير ، وليس لصالح الألمان على الإطلاق. بالطبع ، في شهري الصيف والخريف من عام 1941 ، عانى الجيش الأحمر من خسائر فادحة ، وخسرت البلاد العديد من المناطق الصناعية والزراعية المهمة ، لكن الجنود والضباط السوفييت تعلموا تدريجياً المهارات العسكرية ، واكتسبوا أهم تجربة قتالية. نعم ، لم يعد الجيش السوفيتي في عام 1942 يمتلك عشرات الآلاف من الدبابات والطائرات التي كانت في الوحدات قبل الحرب ، لكن قدرته القتالية الحقيقية ، مع ذلك ، نمت تدريجياً. ظلت الإمكانات العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كبيرة بما يكفي لسحق مركز مجموعة الجيش تقريبًا أثناء الهجوم المضاد بالقرب من موسكو والتسبب في أزمة كاملة في القيادة العليا الألمانية. يصف نفس K. Tippelskirch الوضع الحالي على النحو التالي:
"كانت قوة الضربة الروسية ونطاق هذا الهجوم المضاد من النوع الذي هز الجبهة لفترة طويلة وكاد أن يؤدي إلى كارثة لا يمكن إصلاحها … كان هناك تهديد بأن القيادة والقوات ، تحت تأثير الشتاء الروسي وخيبة الأمل المفهومة في النتيجة السريعة للحرب ، لن تصمد معنويا وجسديا ".
ومع ذلك ، تمكن الألمان من التعامل مع هذا الوضع ، وكان هناك سببان: عدم كفاية المهارات القتالية للجيش الأحمر ، والتي كان الفيرماخت في ذلك الوقت لا يزال متفوقًا في كل من الخبرة والتدريب ، و "أمر الإيقاف" الشهير. هتلر ، الذي تولى منصب القائد العام للقوات البرية. لكن على أي حال ، نتيجة حملة عام 1941أصبح من الواضح أن مجموعتين من مجموعات الجيش الثلاث ("الشمال" و "الوسط") فقدت بالفعل القدرة على القيام بعمليات هجومية استراتيجية.
وهذا بالطبع كان لديهم دبابات ومدافع ومركبات وجنود يمكن إلقاؤهم في هجوم جديد.
لكن توازن القوى المعارضة كان من هذا القبيل بحيث لا يمكن أن يؤدي مثل هذا الهجوم إلى أي شيء جيد لألمانيا. لن تؤدي محاولة الهجوم إلا إلى حقيقة أن القوات ستنزف دون تحقيق نتيجة حاسمة وأن توازن القوى سيصبح أسوأ بالنسبة لألمانيا مما كان عليه.
بمعنى آخر ، في صيف عام 1941 ، كان بإمكان الفيرماخت التقدم بثلاث مجموعات عسكرية ، وبعد عام واحد - في الواقع ، واحدة فقط. وماذا أدى هذا؟ إلى حقيقة أن خطة الحملة الألمانية لعام 1942 تريد فقط أن تسمى "هجوم المنكوبين".
ما الخطأ في الخطط الألمانية لعام 1942؟
يعتمد العلم العسكري على عدة حقائق مهمة ، من بينها أن الهدف الرئيسي للأعمال العدائية يجب أن يكون تدمير (أسر) القوات المسلحة للعدو. يعتبر الاستيلاء على الأراضي أو المستوطنات أو النقاط الجغرافية أمرًا ثانويًا بطبيعته ، ولا قيمة له إلا إذا ساهمت بشكل مباشر في الهدف الرئيسي ، أي تدمير جيش العدو. بالاختيار من بين العمليات لتدمير قوات العدو والاستيلاء على المدينة ، لا فائدة من الاستيلاء على المدينة - ستسقط على أي حال بعد هزيمة جنود العدو. ولكن من خلال القيام بالعكس ، فإننا نخاطر دائمًا بأن جيش العدو ، الذي لم يمسه منا ، سوف يحشد قواته ويصد المدينة التي استعادناها.
لذا ، بالطبع ، على الرغم من أن "بربروسا" تميزت بالتفاؤل المفرط ، نابع من جملة أمور أخرى ، تقدير غير صحيح لحجم الجيش الأحمر ، لكن في قلب الخطة كانت بنودها سليمة تمامًا. ووفقًا له ، كان على مجموعات الجيش الثلاث مهمتها أولاً سحق وتدمير القوات السوفيتية المعارضة لها ، ثم السعي جاهدًا للاستيلاء على مثل هذه المستوطنات (موسكو ، كييف ، لينينغراد ، إلخ) التي لا يمكن للجيش الأحمر إلا الدفاع عنها. بمعنى آخر ، نصت خطة "بربروسا" على تدمير القوات الرئيسية للجيش الأحمر في أجزاء ، في سلسلة متتالية من العمليات العميقة ، وفي هذا الصدد تتوافق تمامًا مع القواعد العسكرية الأساسية.
لكن في عام 1942 ، لم يعد لدى ألمانيا قوات كافية لهزيمة الجيش الأحمر ، وكان هذا واضحًا تمامًا لكبار الجنرالات وقيادة البلاد. نتيجة لذلك ، في مرحلة التخطيط ، اضطر أ. القوقاز وستالينجراد. أي ، على الرغم من أن خطة حملة عام 1942 ما زالت تحتفظ "بروحها الهجومية" ، كان هناك تحول جوهري في الأولويات من تدمير القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لصالح الاستيلاء على بعض الأراضي ، وإن كانت مهمة ، منها.
"على الإنترنت" ، تم كسر الكثير من الاندفاع بشأن ما كان سيحدث لو أن قوات هتلر مع ذلك قد نفذت المهام الموكلة إليها في عام 1942 واستولت على ستالينجراد والمناطق النفطية في القوقاز. يتعهد العديد من محبي التاريخ العسكري بالقول إن مثل هذا النجاح الألماني كان سيضر بالإمكانات الصناعية والعسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشدة ، ولكن ، في رأي المؤلف ، هذه وجهة نظر غير صحيحة. الشيء هو أن مؤيديها عادة ما يفترضون بشكل مسبق أن الفيرماخت لم يكن بإمكانهم الاستيلاء على ستالينجراد والقوقاز فحسب ، بل سيحتفظون به أيضًا لفترة طويلة ، بحيث يمكن لفقدان هذه المناطق أن يلحق أضرارًا خطيرة باقتصاد الاتحاد السوفيتي.
ولكن هذا ليس هو الحال. لنفترض أن الألمان لم يرتكبوا أي أخطاء أثناء التخطيط لعملياتهم الهجومية وتنفيذها ، فقد وجدوا قوات كافية في مكان ما ، وكانوا لا يزالون سيحتلون ستالينجراد. حسنًا ، ماذا ستعطيهم؟ هل من الممكن ، بعد أن أتيت إلى ضفة نهر الفولغا ، قطع هذا الممر المائي؟ لذا ، حتى بدون الاستيلاء على ستالينجراد ، ذهبوا إلى نهر الفولغا (فيلق الدبابات الرابع عشر) ، وكيف ساعدهم ذلك؟ لا شيئ. وماذا ايضا؟
حتى في حالة سقوط ستالينجراد ، فإن الجيش الألماني الذي تم إلقاؤه في الاستيلاء عليه سيظل "معلقًا في الهواء" ، عندما يتم توفير جوانبه فقط من قبل القوات الرومانية والإيطالية. وإذا وجد القادة السوفييت موارد لتطويق جيش بولس ، فسيكون قد أسر ستالينجراد ، مما أدى إلى إجهاد آخر قواته ، أم لا - كان مصير القوات الموكلة إلى قيادته قد تقرر في أي حال.
هنا يطلب المؤلف فهمها بشكل صحيح. بالطبع ، لا يمكن أن يكون هناك أي نوع من المراجعة للدفاع البطولي لستالينجراد - لقد كان ضروريًا ومهمًا للغاية من جميع النواحي ، سواء العسكرية أو الأخلاقية ، أو في أي شيء آخر. تدور المحادثة فقط حول حقيقة أنه حتى لو وجد Paulus فجأة فرقتين جديدتين وما زال بإمكانه ملء رؤوس الجسور بالقرب من نهر الفولغا بجثث الجنود الألمان ، فلن يكون هذا مصير الجيش السادس ، وهو أمر بالغ الأهمية. حزين على الألمان.
قتال في شوارع ستالينجراد
بعبارة أخرى ، يمكن الافتراض أن الاستيلاء على ستالينجراد والقوقاز لم يكن سيعطي الألمان أي مكاسب استراتيجية ، لأنهم حتى لو تمكنوا من فعل ذلك ، لم يعد لديهم القوة للحفاظ على هذه "الفتوحات" لبعض الوقت ، لكن الجيش الأحمر كان قوياً بما يكفي لطردهم. لذلك ، كان هناك نوع من المعنى غير الصفري لهجوم القوات الألمانية ضد ستالينجراد والقوقاز فقط إذا كان الألمان في طريقهم إلى المعارك وهزموا أعدادًا كبيرة من القوات السوفيتية ، مما أضعف الجيش الأحمر أمام نقطة عدم القدرة على القيام في عام 1942 بعدد العمليات الهجومية الخطيرة. هذا بالضبط ما كان يدور في ذهن ك. تيبلسكيرش عندما كتب عن الخطط العسكرية الألمانية لعام 1942:
لكن مثل هذه الاستراتيجية ، التي تسعى إلى تحقيق أهداف اقتصادية في المقام الأول ، يمكن أن تكتسب أهمية حاسمة فقط إذا استخدم الاتحاد السوفيتي عددًا كبيرًا من القوات للدفاع العنيد وفي نفس الوقت سيفقدها. خلاف ذلك ، ستكون هناك فرصة ضئيلة للسيطرة على الأراضي الشاسعة خلال الهجمات المضادة اللاحقة للجيوش الروسية.
لكن هذا كان مستحيلًا تمامًا لسببين. أولاً ، لم يكن لدى القوات الألمانية ، التي ألقيت في المعركة في اتجاهات متباينة ، أعداد كافية لهذا الغرض. وثانيًا ، لقد واجهوا بالفعل عدوًا آخر ، وليس العدو الذي سحقه الرجال ذوو الخبرة الذين مروا عبر بولندا وفرنسا في الشرطة الميدانية في معركة الحدود في صيف عام 1941. ماذا حدث؟
بالطبع ، هتلر مع كتابه الشهير "ليس خطوة إلى الوراء!" أنقذ موقع Army Group Center بالقرب من موسكو ، ولكن منذ ذلك الحين أصبح هذا الشعار دافعًا مهووسًا للفوهرر - فقد رفض أن يفهم أن التراجع التكتيكي هو أحد أهم الأساليب العسكرية لتجنب تطويق القوات وإدخالها في القدور. لكن القادة العسكريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على العكس من ذلك ، بدأوا يدركون ذلك بحلول نهاية عام 1941. كتب K. Tippelskirch:
لقد غير العدو تكتيكاته. في أوائل شهر يوليو ، أصدرت تيموشينكو أمرًا أشار فيه إلى أنه الآن ، على الرغم من أهمية إلحاق خسائر فادحة بالعدو ، فمن الضروري أولاً وقبل كل شيء تجنب الحصار. الأهم من الدفاع عن كل شبر من الأرض هو الحفاظ على سلامة الجبهة. لذلك فإن المهم ليس الاحتفاظ بمراكزنا بأي ثمن ، بل الانسحاب التدريجي والمنتظم.
إلى ماذا أدى هذا؟ نعم ، استمر الهجوم الألماني بنجاح كبير في البداية ، وضغطوا على القوات السوفيتية ، وأحيانًا تم تطويقهم. لكن في الوقت نفسه كتب ك. تيبلسكيرش عن الخسائر السوفيتية: "لكن هذه الأرقام (الخسائر - ملاحظة المؤلف) كانت منخفضة بشكل مذهل. لا يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بخسائر الروس ، ليس فقط في عام 1941 ، ولكن حتى في المعارك الأخيرة نسبيًا بالقرب من خاركوف ".
ثم كان هناك ، بالطبع ، الأمر الستاليني الشهير رقم 227 ، لكن يجب ألا ينسى المرء: لم يمنع التراجع على الإطلاق ، بل التراجع بمبادرته الخاصة ، أي بدون أمر من القيادة العليا ، وهذه هي تمامًا. أشياء مختلفة. بالطبع ، التحليل المحايد قادر على إظهار عدد كبير من الأخطاء التي ارتكبها قادة الجيش الأحمر.لكن الحقيقة تبقى - حتى بعد الاستسلام للفيرماخت في الخبرة والتدريب القتالي ، قام جيشنا بالشيء الرئيسي: لم يترك نفسه منهكًا في المعارك الدفاعية واحتفظ بالقوة الكافية لهجوم مضاد ناجح.
ما هي الاستنتاجات التي توحي نفسها من كل ما سبق؟ أولاً ، في مرحلة التخطيط للعمليات العسكرية في عام 1942 ، وقع الألمان بالفعل على عدم قدرتهم على هزيمة الجيش الأحمر. ثانيًا ، كان من الممكن توقع نتيجة إيجابية إلى حد ما من الهجمات على ستالينجراد والقوقاز فقط إذا كان من الممكن في نفس الوقت هزيمة الجزء الأكبر من القوات السوفيتية ، ولكن القيام بذلك على حساب التفوق في القوات والتكنولوجيا ، الخبرة أو الفن التشغيلي أو أي شيء آخر لم يعد لدى الفيرماخت. لم يبق سوى الأمل ، الذي يُنسب عادة إلى الروس ، بـ "ربما": ربما ستحل القوات السوفيتية محلها وتسمح للفيرماخت بهزيمتهم. لكن الخطة العسكرية ، بالطبع ، لا يمكن أن تقوم على مثل هذه الآمال ، وفي الواقع نرى أن القوات السوفيتية "لم تبرر" مثل هذه الآمال.
حسنًا ، الاستنتاج هنا بسيط للغاية. في ضوء ما سبق ، يمكن القول أنه في عام 1942 لم تعد هناك استراتيجية من شأنها أن تسمح لألمانيا النازية بتحقيق النصر - لقد أضاعت فرصتها (إذا كان لديها ذلك على الإطلاق ، وهو أمر مشكوك فيه إلى حد ما) ، بعد أن فشلت في الخطة "حرب خاطفة" ضد الاتحاد السوفيتي ، النقطة الأخيرة التي وضع فيها الهجوم السوفييتي المضاد بالقرب من موسكو.
بالطبع ، لا يدعي المؤلف أنه الحقيقة المطلقة. ولكن ، بغض النظر عن وجهة النظر الصحيحة ، يجب الاعتراف بها - ربما بالفعل في شتاء ربيع عام 1942 ، ولكن بالتأكيد في موعد لا يتجاوز بداية عام 1943 ، جاءت اللحظة التي فقدت فيها ألمانيا جميع فرص تحقيق النصر في العالم. الحرب التي أطلقتها - أو على الأقل اختزلها إلى التعادل.
ما الذي يمكن أن تفعله القيادة العليا لألمانيا في هذه الحالة؟
الخيار الأول ، الأفضل والأكثر صحة ، هو: الاستسلام. لا ، بالطبع ، يمكن للمرء أن يحاول المساومة على شروط سلام مقبولة إلى حد ما لألمانيا ، ولكن حتى الاستسلام غير المشروط سيكون أفضل بكثير من بضع سنوات أخرى من الحرب الضائعة بالفعل. للأسف ، للأسف الشديد للبشرية جمعاء ، لم يكن هتلر ، ولا القيادة الأخرى لألمانيا ، ولا NSDAP مستعدين لمثل هذه نهاية الصراع. ولكن إذا كان الاستسلام مرفوضًا ، ومن المستحيل الانتصار بالموارد المتاحة ، فماذا يبقى؟ بالطبع ، شيء واحد فقط.
نأمل في حدوث معجزة.
ومن وجهة النظر هذه ، فإن تحويل الموارد إلى جميع أنواع wunderwaffe ، بغض النظر عن مدى قذائفها ، أمر طبيعي تمامًا ومبرر منطقيًا. نعم ، يمكن لألمانيا ، على سبيل المثال ، التخلي عن وحدات FAU المجنحة والباليستية ، وزيادة إنتاج بعض المعدات العسكرية الأخرى ، وهذا من شأنه أن يسمح لـ Wehrmacht أو Luftwaffe بالمقاومة بشكل أفضل قليلاً ، أو لفترة أطول قليلاً. لكن هذا لا يمكن أن يساعد النازيين على كسب الحرب ، والعمل على wunderwaffe أعطى على الأقل ظلًا من الأمل.
وهكذا ، من ناحية ، يمكننا أن ندرك أن عمل خلق عجائب في الرايخ الثالث له ما يبرره تمامًا. لكن من ناحية أخرى ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أبدًا أن مثل هذه الأعمال بدت معقولة فقط للأشخاص غير القادرين على مواجهة الحقيقة وقبول الوضع الحقيقي ، بغض النظر عن مدى سوء ذلك.
