الصراع العسكري السوفيتي الصيني ، الذي انتهى في جزيرة دامانسكي قبل خمسين عامًا ، في بداية أبريل 1969 ، كاد يتصاعد إلى حرب عالمية. لكن الوضع على حدود الشرق الأقصى مع جمهورية الصين الشعبية تم حله من خلال التنازلات الإقليمية من الجانب السوفيتي: بحكم الأمر الواقع تم نقل دامانسكي وعدد من الجزر الأخرى على الأنهار الحدودية مع جمهورية الصين الشعبية إلى الصين في مطلع عام 1969 وعام 1970. وفي عام 1991 تم تقنينه أخيرًا.
قليلون الآن يتذكرون أنه في الأيام التي اشتعلت فيها النيران في دامانسكي ، لم يقف عدد كبير جدًا من الأحزاب الشيوعية الأجنبية فحسب ، بل أيضًا دول حلف وارسو في الواقع للدفاع عن مصالح الصين. إن الدعم من عدد من البلدان الرأسمالية ، وكذلك حركة عدم الانحياز ، ليس مفاجئًا ، لكن رفاق السلاح في النضال أرادوا بوضوح إظهار استقلالهم عن الاتحاد السوفيتي. وهذا على الرغم من حقيقة أن الانقسام في الحركة الشيوعية بعد استقالة خروتشوف يبدو أنه قد تم التغلب عليه.
ومع ذلك ، بقي الكراك. جمهورية الصين الشعبية ، التي كانت تمتلك في ذلك الوقت بالفعل قنابل ذرية (منذ عام 1964) وقنابل هيدروجين (منذ عام 1967) ، وليس بدون مساعدة من الاتحاد السوفيتي ، قررت بوضوح إظهار "قوتها العظمى" للاتحاد السوفيتي ، وعلى الرغم من ذلك بالطبع ، بشكل غير مباشر ، الى الولايات المتحدة. يبدو أنهم تمكنوا في بكين من النظر إلى الأمام بنصف قرن. بشكل عام ، تبين أن حسابات ماو ورفاقه في السلاح كانت صحيحة تمامًا: فضلت واشنطن في النهاية استخدام الخلاف في المعسكر الاشتراكي لتسريع التقارب مع جمهورية الصين الشعبية.
الأمريكيون تصرفوا وفق مبدأ "عدو عدوي صديقي". بالفعل في النصف الثاني من عام 1969 ، بدأت التجارة الصينية الأمريكية في النمو بسرعة فائقة ، على الرغم من أنها كانت تتم في البداية بشكل أساسي من خلال إعادة التصدير عبر تايلاند وباكستان وسنغافورة وإندونيسيا وبورما وكمبوديا وهونغ كونغ البريطانية والبرتغالية. ماكاو على ساحل جنوب الصين … وبدأ الجانبان ، دون الكثير من الدعاية ، في رفع جميع أنواع القيود المفروضة على التجارة المتبادلة.
كان هذا الاتجاه الاستراتيجي أيضًا "مدفوعًا" برد الفعل السلبي الحاد لجمهورية الصين الشعبية على دخول قوات حلف وارسو إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 ، وهو ما أطلقت عليه وزارة الدفاع الصينية "انتقال التحريف السوفياتي إلى العدوان المسلح المباشر". أشارت مواد القسم إلى أن هذا "كان متوقعًا فيما يتعلق بخيانة الخروشوفيين وبقاياهم الأخيرة من الماركسية اللينينية - التعاليم الشاملة لماركس وإنجلز ولينين وستالين".
كانت الأعمال الاستفزازية العلنية لجمهورية الصين الشعبية ناتجة عن مطالبات بكين الإقليمية بالجزر الحدودية والمناطق الحدودية الأكثر اتساعًا في الاتحاد السوفيتي (اقرأ المزيد في المراجعة العسكرية).
من المميزات أن هذه الادعاءات تم التعبير عنها شخصيًا من قبل ماو تسي تونغ مرة أخرى في مارس 1964. في الوقت نفسه ، يبدو أن قيادة جمهورية الصين الشعبية ، على ما يبدو ، فهمت جيدًا في ربيع عام 1969 أن هذه الرغبات كانت مجدية حتى الآن فقط في الدعاية وعلى الخرائط الجغرافية ، وبالتالي فإن المهمة الأولى لبكين كانت ، كما نكرر ، عرضًا متعمدًا من "القوة العظمى" لجمهورية الصين الشعبية.
مارس الضغط على الحلفاء
حاولت موسكو ، من جانبها ، أن تستخدم في هذا الصراع نوعًا مختلفًا من الضغط العسكري السياسي الجماعي لدول حلف وارسو على جمهورية الصين الشعبية. تم اقتراح هذا على حلفاء VD في اجتماع تم عقده خصيصًا لهياكل المنظمة الحاكمة في بودابست في 17-18 مارس 1969.في إطار المسودة السوفيتية للبيان الختامي ، لم يكن الأمر يتعلق فقط بالدعم الإجماعي للاتحاد السوفيتي في هذه الحالة ، ولكن أيضًا حول إرسال وحدات من القوات العسكرية إلى الحدود السوفيتية الصينية ، وإن كانت رمزية فقط.
كان من الضروري أن نظهر لبكين الوحدة السياسية لكتلة وارسو. لكن ، كما اتضح ، عبثًا … إليكم بعض المقتطفات من الخطب التي ألقيت في هذا المنتدى:
L. I. بريجنيف ، دائرة شرطة كوسوفو: "تتطلب الأحداث على الحدود السوفيتية الصينية اعتماد تدابير جماعية مناسبة لتعزيز أمن الحدود والقدرة الدفاعية للاتحاد السوفياتي. تحولت مجموعة ماو تسي تونغ - التي تعتمد على ما يبدو على دعم الولايات المتحدة - إلى سياسة الاستفزازات العسكرية ضد الاتحاد السوفيتي ، والتي تنطوي على عواقب وخيمة على السلام والأمن. ونأمل أن يكون للدول الأخرى المشاركة في VD موقف مشابه أو مشابه ، وبالتالي ، يمكن الاتفاق على بيان جماعي مناسب واعتماده. توفير ، من بين أمور أخرى ، إمكانية إرسال بعض الوحدات العسكرية ذات التكوين المحدود للدول العسكرية أو مراقبيها إلى الحدود السوفيتية الصينية ".
يانوس كادار ، حزب العمال المجري: “جهود جميع الدول الاشتراكية مطلوبة لحل الوضع على الحدود السوفيتية الصينية وبشكل عام في العلاقات السوفيتية الصينية. علاوة على ذلك ، فإن الولايات المتحدة وحلفائها ، بما في ذلك. لزيادة العدوان في الهند الصينية. لكن إرسال فرقنا يمكن أن يثير تحالفا ضد السوفييت بين جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة.
عمليا ليست كلمة عن خطاب الزعيم السوفيتي.
نيكولاي تشاوشيسكو ، الحزب الشيوعي الروماني: "تنبع الصعوبات في العلاقات السوفيتية الصينية من عدم الاستقرار في عدد من القضايا الحدودية ورفض جمهورية الصين الشعبية-الحزب الشيوعي الصيني دعم الخط السياسي والأيديولوجي الذي حدده المؤتمران XX و XXII. هذا الأخير يعقد القضايا الحدودية سياسياً. يجب على جميع الدول الاشتراكية ألا تثير التوتر الشديد بالفعل بين الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية ، ولكن يجب أن تعزز الحوار السوفيتي الصيني. في رأينا أن البيان المشترك للدول الاشتراكية لتسهيل مثل هذا الحوار هو أكثر ملاءمة ، حتى من دون ذكر الاشتباكات الحدودية. في بوخارست ، من الممكن تنظيم مفاوضات بين ممثلي الاتحاد السوفياتي وجمهورية الصين الشعبية حول مجموعة واسعة من القضايا ".
فلاديسلاف جومولكا ، حزب العمال البولندي الموحد: “تنتهج الصين سياسة استفزازية بشكل متزايد تجاه الاتحاد السوفيتي والدول الاشتراكية الأخرى. بما في ذلك تشجيع الانقسام في أحزابهم الشيوعية وتكوين فصائل موالية للصين فيها. لكننا ما زلنا بحاجة إلى حوار مع بكين ، لأنني أعتقد أنه إذا شكلنا بياننا المشترك ، فينبغي أن يستهدف بالتحديد الحوار والتعبير عن القلق بشأن الوضع على حدود الاتحاد السوفياتي وجمهورية الصين الشعبية.
وأيضًا ، كما في خطاب تشاوشيسكو - ليست كلمة واحدة عن اقتراح بريجنيف. كما نرى ، على عكس توقعات موسكو ، كان رد فعل "حلفاء" حلف وارسو على الأحداث التي جرت في الاجتماع ، في الواقع ، مؤيدًا للصين. اتضح على الفور أنه ، في الواقع ، كان "بموجب اتفاق". بالمناسبة ، كان أكبر فصيل مؤيد للصين (أي الستاليني الماوي) في أوروبا الشرقية الموالية للسوفيات من عام 1966 إلى 1994 هو "الحزب الشيوعي الماركسي اللينيني لبولندا" شبه القانوني برئاسة الأول (في وقت مبكر حتى منتصف الخمسينيات) نائب رئيس الوزراء كازيميرز ميال (1910-2010).
ولا كلمة واحدة عن الصين
ونتيجة لذلك ، غطى البيان الختامي قضايا الانفراج السياسي في أوروبا ، في حين لم يتم ذكر جمهورية الصين الشعبية على الإطلاق. باختصار ، أوضح "الحلفاء الأشقاء" لموسكو أن المساعدة العسكرية المتبادلة في إطار VD لا تمتد إلى التناقضات السوفيتية الصينية. وبناءً على ذلك ، ظهرت تعليقات في جمهورية الصين الشعبية تفيد بأنهم يحاولون مقاومة الخطط المناهضة للصين للمراجعين السوفييت في أوروبا الشرقية.
كان ذلك في 1969-1971. أبرم جميع حلفاء الاتحاد السوفياتي في الشؤون العسكرية اتفاقيات تجارية جديدة أكثر ضخامة مع الصين ، وفي الوقت نفسه مع ألبانيا ، التي أيدتها علنًا. لقد كان ، بالطبع ، عرضًا متعمدًا للسياسة الصينية المتمثلة في "الإخوة الصغار" المستقلين عن الاتحاد السوفيتي.كان أكبر وأطول أمد في ذلك الوقت هو اتفاقية التجارة الصينية الرومانية ، التي تم توقيعها خلال مفاوضات N. Ceausescu في بكين مع ماو تسي تونغ وتشو إنلاي في يونيو 1971.
حدثت معارضة أكبر للتقييم السوفيتي للعلاقات مع جمهورية الصين الشعبية والسياسة الصينية في الاجتماع الدولي الأخير للجنة المركزية للأحزاب الشيوعية في يونيو 1969 في موسكو. توقعوا ضغوطًا سوفياتية على الحزب الشيوعي فيما يتعلق بالصين ، لم يحضروا المنتدى أو أرسلوا مراقبيهم فقط إلى اللجان المركزية للأحزاب الشيوعية في كوبا ومنغوليا وفيتنام وكوريا الشمالية. بطبيعة الحال ، لم يكن هناك ممثلون عن الصين وألبانيا ويوغوسلافيا في الاجتماع ، وكذلك الأحزاب الشيوعية الستالينية الماوية التي تم إنشاؤها في مطلع الخمسينيات والستينيات في أعقاب المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي.
ولكن حتى مع وجود 82 حزبا شيوعيًا - المشاركون في الاجتماع ، تحدث أكثر من 50 منهم لصالح الحوار مع بكين وتيرانا ؛ تحدثت وفود اللجنة المركزية للأحزاب الشيوعية الموالية للسوفييت في أوروبا الشرقية من نفس المواقف كما في اجتماع بودابست المذكور أعلاه لدول حلف وارسو في مارس 1969. مرة أخرى ، لا يوجد شيء مناهض للصين في البيان الختامي …
وهكذا ، كان حلفاء الاتحاد السوفياتي في معارضة "مستترة" لإدخال القوات إلى تشيكوسلوفاكيا ، وربما لمناهضة خروتشوف المناهضة للستالينية. لم يعتبروا بدون سبب أنها قادرة فقط على تعميق الانقسام في الحركة الشيوعية العالمية ، فضلاً عن زعزعة أسس الاشتراكية ، وبالتالي الوظيفة القيادية للأحزاب الشيوعية في البلدان الاشتراكية الموالية للسوفيات.
