أول عالم في مجال نظرية الأسلحة الصغيرة الأوتوماتيكية ، مرتين جنرال الجيش V. G. فيدوروف. في عمله "حول اتجاهات التغييرات في نماذج الأسلحة الصغيرة للجيوش الأجنبية في تجربة الحرب العالمية الثانية" في عام 1944 ، كتب:
يتيح إدخال خراطيش وسيطة جديدة زيادة تخفيف حدة الرشاشات الخفيفة ، بحيث يصل وزنها إلى 6 كجم.
لاحظ أن الفكر العسكري الألماني لم يفكر في تطوير مدافع رشاشة خفيفة لخرطوشة وسيطة على الإطلاق ، وربما كان ذلك صحيحًا من بعض النواحي. أدى اعتماد Sturmgever إلى التخلي عن المدافع الرشاشة والبنادق القصيرة والمدافع الرشاشة الخفيفة ، بما في ذلك MG-42 في أداء فرامل الانتظار. على الرغم من أن مدفع رشاش واحد من طراز MG-42 على bipod بالكاد يمكن أن يُعزى إلى مدفع رشاش يدوي نظرًا لانخفاض قدرته على المناورة نظرًا لوزنه الزائد البالغ 12 كجم.
علاوة على ذلك ، عند الحديث عن الأتمتة الموحدة ، كتب فيدوروف:
بالنسبة للقاعدة ، يمكن تصميم بندقية هجومية - كسلاح رئيسي للمقاتل ، مع التحميل من مقطع و أدخل المجلات ؛ يجب احترام فوائد هذا السلاح في المقام الأول مقارنة مع تصميم مدفع رشاش خفيف ، مع اعتماد بندقية هجومية إلى حد ما سيفقد معناه السابق و لن تكون على نطاق واسع كما في زماننا.
تعبر هذه الفقرة القصيرة عن ثلاث أفكار أكدها مجرى التاريخ. أولا ، توحيد تصميم رشاش خفيف وبندقية هجومية. كان فيدوروف على وجه التحديد الرائد في مجال التوحيد. اشتهر بتطويره لمدفع رشاش خفيف يعتمد على رشاشه. ثانيًا ، قم بتخزين الطعام. لم يفكر فيدوروف حتى في تغذية الشريط ، فقط لسبب عدم إمكانية التوحيد في هذه الحالة. ثالثًا ، كما أوضحت الممارسة ، لا تعطي المدافع الرشاشة الخفيفة لخرطوشة وسيطة مع كل من الخزنة والحزام ميزة كبيرة على المدفع الرشاش ولم يتم توزيعها على نطاق واسع.
ومع ذلك ، تم تغذية أول مدفع رشاش خفيف RPD حجرة لخرطوشة وسيطة بدقة بالحزام. لكن لم يمر وقت طويل ، وحتى خلال حياة فيدوروف ، حدث ما كتب عنه. لأول مرة ، تم إنشاء رابط AK / RPK موحد. مع إنشاء بندقية هجومية موحدة / مدفع رشاش خفيف ، لم ينجح الأمريكيون. حاول يوجين ستونر موازنة التوحيد من خلال إدخال نمطية في مشروع ستونر 63. مع مشروعه أيضًا ، لم يحدث شيء ، لكن "النمطية" أصبحت منذ ذلك الحين ميزة تسويقية أخرى وشبحًا من المبتدئين في المعارك عبر الإنترنت حول موضوع الأسلحة. في النهاية ، ظهر FN Minimi نفسه ، أحد التعديلات التي تم اعتمادها في الولايات المتحدة باسم M249 SAW في عام 1984.
على ما يبدو ، هذه الحقيقة مدعومة باستنتاجات موسوعات على الإنترنت مثل:
يتمتع المدفع الرشاش (FN Minimi) بشعبية مستحقة للتنقل العالي جنبًا إلى جنب مع القوة النارية ، متفوقة بشكل ملحوظ على قوة نيران المدافع الرشاشة الخفيفة مثل RPK-74 ، L86A1 وغيرها ، مبنية على أساس رشاشات ، ولم يتم إنشاؤها "من الصفر" مثل المدافع الرشاشة.
أو
مثل سابقتها ، RPK-74 أقل شأنا بكثير القوة النارية للرشاشات الخفيفة من العيار الصغير الأجنبية (على سبيل المثال شائع جدًا في عالم FN Minimi) ، نظرًا لأنه لا يحتوي على برميل قابل للإزالة ، فإنه يطلق النار من المؤخرة المغلقة ولديه مجلات ذات سعة محدودة ، مما يجعل عملاء Rosguard يتجولون في أرجاء الغرفة بحماس ويبحثون عن أموال من أجل التطوير.المهمة التي تعامل معها أجدادنا بمساعدة مدفع رشاش PPSh تحولت إلى متطلبات لمدفع رشاش مزود بمصدر طاقة مشترك حول موضوع "Turner". بعد أن استوعبت بأمان 15 مليونًا من أجل التطوير حول موضوع "Turner-1" (الذي لم يشك فيه أي متخصص عاقل) ، تم رفع موضوع "Turner-2" بمقدار 25 مليونًا.
إن تاريخ تطوير الأسلحة الصغيرة في ظل الخرطوشة الأمريكية منخفضة النبض هو سلسلة من التعديلات المستمرة والتنازلات والفشل التام ، والتي تكمن جذورها في أوجه القصور في الخرطوشة المعتمدة للخدمة والتصميم الخاطئ للآليات الأوتوماتيكية. FN Minimi هي إحدى الصفحات في هذه القصة. لنبدأ بحقيقة أنه ، وفقًا لنتائج الاستطلاع ، تحتل M249 المرتبة الأخيرة من حيث الموثوقية في خط أسلحة مشاة الناتو بالكامل.
في عام 2001 ، كتب ضابط مشاة البحرية راي غروندي خطابًا مفتوحًا أوضح فيه كل ما يفكر فيه حول هذا المدفع الرشاش. أضع مقتطفات منه:
ILC (قوات مشاة البحرية الامريكية) يمكن أن يتعلم من الجيش السوفيتي ، الذي قرر في أوائل الثمانينيات التخلص من RPD عيار 7.62 ملم في فصائل بنادقهم واستبدالها ، حق، AR السوفياتية [بندقية هجومية - بندقية هجومية] RPK … RPK هي نفس بندقية AK مع برميل أطول وأثقل ، bipod متصل بالبرميل ، بعقب معدّل قليلاً (للنيران الأوتوماتيكية من وضعية الانبطاح) و مخزن قطاعي ذو سعة متزايدة.
فهم المهندسون السوفييت المشاكل في مقصورة الحزام وتخلصوا منها ….. أخشى أننا سنحتاج إلى أن نعاني من خسائر لا معنى لها في مواقف مختلفة حتى ندرك أن المدفع الرشاش الخفيف غير صالح للاستعمال كبندقية أوتوماتيكية.
لماذا تم تضمين برميل احتياطي في المجموعة؟ سيؤكد فهم أوضاع إطلاق النار في M249 أنه لا حاجة إلى برميل احتياطي لاستخدامه باعتباره AR. كثرة إطلاق النار منه لفترة طويلة 85 طلقة في الدقيقة. إطلاق النار السريع 200 طلقة في الدقيقة مع تغيير برميل كل دقيقتين. أرني جنديًا من مشاة البحرية يمكنه التحرك وإطلاق النار في رشقات نارية من 3-5 جولات بأكثر من 85 طلقة في الدقيقة ، وستكون هذه صورة لأحد مشاة البحرية يفقد الأهداف ويهدر الذخيرة الثمينة. باختصار ، أضافت KMP برميلًا احتياطيًا دون جدوى - ليست هناك حاجة إليه.
يستند تقييمي لـ M249 SAW إلى خبرتي الميدانية الخاصة. كم مرة رأيت مطلق النار SAW اضطر للتوقف في هجوم للقضاء على التأخير! يبدأ الكابوس بعد رفع غطاء درج التغذية لمعرفة سبب التأخير. غالبًا ما ينزلق الشريط من الدرج ويسقط في الصندوق. يجد مشاة البحرية نفسه في وضع يائس. بالإضافة إلى معرفة أسباب التأخير ، عليه أن يقرر ما يجب فعله بالشريط. هل أحتاج إلى إخراج هذا الشريط من الصندوق ، أم أنه من الأفضل البحث عن علبة جديدة؟ طوال هذا الوقت ، لم يشارك في المعركة. سلاحه لا يعمل ولا يطلق النار على العدو ولا يستطيع الدفاع عن نفسه. وصلته تواصل الهجوم ، والغطاء الناري الذي يجب أن يوفره غائب. من أجل أن يحمي مطلق النار نفسه على الأقل في مثل هذه الحالة ، يجب على ILC تزويد مطلق النار بـ SAW بمسدس M9 ، تمامًا مثل مدافع رشاشة M240 مسلحة.
لا أرى أي منطق في الاستمرار في حفظ نظام M249. بصفته مدفع رشاش خفيف متعدد الأغراض ، فإن له مزاياه. هذا سلاح ثقيل للغاية. إنه ينتهك قابلية تبادل ذخيرة الوصلة ، ولا يعمل بشكل جيد مع المجلات ، كما لو كان يطلق النار فقط من bipod وعادة ما يتم حمله في "الموضع الثالث" (الخراطيش على علبة التغذية ، والمسمار في الموضع الأمامي ، الغرفة فارغة ، تتم إزالة المصهر) عند الاقتراب من العدو بسبب ماذا لسنا متأكدين من هذا النظام.
أنا مقتنع بأن ILC يجب أن تجري اختبارات مقارنة لـ M249 SAW مع AKMoid المقابل ، كما فعل الجيش السوفيتي. … استراتيجيي الأريكة يقولون إنني شديد الصعوبة على SAW. لكن تؤكد التجربة تقديراتي.دعونا لا نجعل أرواح الضحايا تذكرنا أنه إذا اتخذنا القرار اللازم واستبدلنا M249 SAW ، فسنكون أكثر نجاحًا وننقذ حياتهم.
مقال أوريجانال.
الترجمة الكاملة للمقال:
اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى ما هي التجربة التي يتحدث عنها الأميركي: يمكن لـ ILC (مشاة البحرية) التعلم من الجيش السوفيتي …
في مايو 2011 ، قررت ILC شراء حوالي أربعة آلاف M27 IAR (بندقية ألمانية HK416) للتشغيل التجريبي لتحل محل M249 SAW. يرمز IAR إلى "بندقية المشاة الأوتوماتيكية" ، وهي بندقية آلية مقاتلة يمكن تركيبها مع bipods تغذيها المجلات. في وقت من الأوقات ، تم اختبار حل مماثل في بنادق سوداييف وكلاشينكوف الهجومية. SAW - "Squad Automatic Weapon" - سلاح آلي من فئة LMG - "رشاش خفيف" للرشاشات الخفيفة. يندرج حزب العمال الكردستاني لدينا في كلتا الفئتين. كما ترى ، تبدأ لعبة المصطلحات من جديد. بالنسبة لنا - إذا كان على bipod ، ثم مدفع رشاش. بالنسبة للأميركيين ، إذا كان بإمكانك إطلاق النار على بندقية يدوية.
تحققت أمنية راي جراندي. تخلصت ILC من المدفع الرشاش المغذي بالحزام. يضم فريق مشاة البحرية المكون من 4 أفراد مقاتلًا مسلحًا بطائرة M27 مع 21 مجلة. علاوة على ذلك ، كانت هناك محاولة منطقية لإكمال تطور المدافع الرشاشة الخفيفة - أثناء التدريبات في أغسطس 2016 ، حاول مشاة البحرية الأمريكية استخدام M27 كسلاح قياسي بدلاً من M4. أي التخلي عن المدافع الرشاشة الخفيفة لصالح سلاح مشاة عالمي. سواء كانت M27 أو أخرى ، بناءً على AK أو AR ، ولكن من الممكن أن يكون هذا استكمالًا منطقيًا تمامًا لإحدى جولات تطور الأسلحة الصغيرة.
لا أعرف ما قيل في المراجعات "التكميلية" حول بندقية M27 ، التي يكتب عنها lenta.ru. لكن فيما يلي بعض الحقائق الشهيرة حول هذا السلاح:
في اختبارات عام 2008 قبل إبرام عقد التوريد المحدود لـ M27 لشركة KMP ، لم تتجاوز منتجات H&K عروض الموردين الآخرين من حيث الموثوقية. لذلك ، بالنسبة لمنتجات FN Herstal ، تم الحصول على 26 تأخيرًا ، لعينتي كولت - 60 و 28 ، H&K - 27 لـ 7200 لقطة في ظل ظروف ليست قاسية ، والتي بلغت 0.38 ٪ ، وهو ما لا يضاهى مع 0.2 ٪ السوفياتي. في اختبارات اختبار الغبار في عام 2007 ، تلقت HK-416 3 فتحات في الأكمام مقابل 6000 طلقة ، وهو ما يعادل فشل السلاح.
مع اعتماد خرطوشة M855A1 ، بدأت M27 تواجه مشاكل معها. لم يتجاوز متوسط عمر البراغي عند استخدام M855A1 6000-7000 طلقة ، وعمر البرميل 9000 - 10000. في هذا الصدد ، تفوق الترباس M4A1 كاربين على M27 ، حيث عمل 9000 وحتى 13000 في أحد الاختبارات قبل واحد من العروات انكسر. سبب كسر نقاط التوقف هو نفسه في حالة تمزق البطانة - استبدال خط أنابيب الغاز بقضيب قصير الشوط. عندما يصطدم القضيب بحامل الترباس ، تحدث لحظة انقلاب.
يزداد العمل من أجل التآكل بين أسطح الترباس وحامل الترباس ، وتزداد الفجوة بينهما وتظهر قوة على العروات تعمل على كسر.
بالإضافة إلى الموثوقية ، هناك مشكلتان مهمتان أخريان. الأول هو قابلية الصيانة. يحتوي M27 على مجموعات ضمان المصنع. أي أن إصلاح الوحدات الفردية ممكن فقط في ظروف المصنع لشركة المورد. لا يمكن استبدال المصراع إلا بإطار مصراع. الثاني هو التكلفة. سعر نسخة واحدة بدون طقم جسم هو 3000 دولار أمريكي ، وفي مجموعة مع bipods ، بصريات وأجهزة قياس المدى يصل سعرها إلى 5000. سعر السيارة ليس بأي حال من الأحوال درجة اقتصادية. ربما تستطيع قوات النخبة تحمل مثل هذه النزوة المريبة ، فإن الجيش الأمريكي لم يفكر حتى في استبدال M249 بـ M27 لهذا السبب. ما لا يمكن قوله عن الفرنسيين ، الذين ، بعد أن ارتشفوا مع FAMAS ، يبدو أنهم اندفعوا إلى الطرف الآخر. منحهم الألمان خصمًا على دفعة كبيرة من شراء HK-416 ، لكن كان على الفرنسيين أن يخطوا حنجرة الكبرياء الوطني من خلال شراء هذه العينة مقابل 4000 دولار.
ملخص. مع الاعتماد الجزئي للطائرة M27 من قبل سلاح مشاة البحرية الأمريكي في الخدمة ، اقترب الأمريكيون فقط من التجربة السوفيتية في السبعينيات. مستوى الموثوقية الذي حدده المصممون والتقنيون السوفييت لم يحققوا بعد من قبلهم. ولا عجب.كما قال أحد الفلاسفة: "لا يمكنك إطلاق الريح بصوت أعلى مما يسمح به ثقب في مؤخرتك". وضعت الحسابات الخاطئة البناءة في تطوير الخرطوشة ونظام الأتمتة حدًا للتحسين. بسبب الابتكارات التكنولوجية من الطلاء بالكروم للبرميل والحجرة في المراحل المبكرة ، إلى مواد التشحيم الجافة الحديثة والطلاء النانوي ، لم يحرك التطور المؤشر الرئيسي للسلاح في البندقية الأمريكية.
أظهر تشغيل الحزام / مدفع رشاش خفيف M249 SAW (FN Minimi) موثوقيته المنخفضة. فعالية مثل هذا المدفع الرشاش من حيث الدقة والقدرة على المناورة وسرعة إعادة التحميل ليست أفضل ، وأحيانًا تكون أسوأ من المدفع الرشاش القياسي. لهذا السبب ، قرر عدونا النهائي التخلص منه ، بينما ننفق الأموال والموارد على إنشاء مثل هذا الرشاش ، في إشارة إلى "التجربة الإيجابية للأمريكيين". في الوقت نفسه ، يتم تجاهل الخبرة المحلية المكتسبة في موضوع "البوبلين" تمامًا.
قد يبدو ذلك بالنسبة لي ، لكن في المنتديات الأجنبية المتخصصة ، غالبًا ما أقرأ تعليقات مناسبة تمامًا من المشاركين فيها فيما يتعلق بالأسلحة الأمريكية والسوفياتية أكثر مما قرأت عن أسلحتنا. عندما كانت هناك رسالة مفادها أن الحرس الروسي أمر "Turner-2" مع التركيز على "تجربة" FN Minimi ، انغمس العديد من هؤلاء في حالة دائمة لسيرجي زفيريف ، أي في حالة صدمة. أستطيع أن أشعر بعيونهم المتشككة علي. ولا أعرف ماذا أقول.
