في المقالة السابقة حول البنادق المضادة للدبابات ، تم النظر في عينة ، أو بالأحرى عينات من عيارات مختلفة صممها فلاديميروف. لسوء الحظ ، في ذلك الوقت ، كانت متطلبات الأسلحة غامضة إلى حد ما ، ولهذا السبب تركت العديد من العينات المثيرة للاهتمام "في البحر" ولم تدخل في الإنتاج الضخم. من ناحية أخرى ، أدت الخبرة المكتسبة في تصميم هذه العينات إلى تجديد قاعدة المعرفة للمصممين المحليين وقدمت تجربة لا تقدر بثمن ، والتي تم استخدامها لاحقًا بنجاح في نماذج أخرى من الأسلحة. تبين أن القائد من بين تلك الخيارات المختلفة للبنادق المضادة للدبابات هو النموذج الذي اقترحه Rukavishnikov ، ولكن حتى معه اتضح أنه ليس بهذه البساطة ، حيث تبين أن السلاح ليس أسهل في التصنيع ، وبعض النقاط في ذلك كانت مثيرة للجدل للغاية. بشكل عام ، أول الأشياء أولاً.
في ضوء التخصيص الفني الذي تم تفسيره على نطاق واسع إلى حد ما لبندقية مضادة للدبابات للجيش السوفيتي ، كانت العينات التي قدمها المصممون متنوعة للغاية وتم استخدام حلول مثيرة للاهتمام فيها. لم تكن العينة التي قدمها روكافيشنيكوف استثناءً. باستخدام خراطيش 14 ، 5 × 114 ، كان لهذه العينة من الأسلحة كتلة كبيرة إلى حد ما و 24 كيلوغرامًا وطولها 1775 ملم ، ويبلغ طول برميل 1180 ملم. لم يكن من الواقعي ببساطة نقل مثل هذا السلاح بمفرده ، ولم يكن ينبغي أيضًا أن يرتدي الاثنان السلاح ، لأنه ، على عكس الإصدار الأخير من PTR الخاص بـ Vladimirov ، لا يمكن تفكيك وتجميع هذه البندقية المضادة للدبابات بسرعة إلى جزأين للنقل. ومع ذلك ، كان من الضروري بطريقة ما حملها ، وقد توصل المصمم إلى حل بسيط للغاية لهذه المشكلة ، وهو مقبض حمل على البرميل وحزام على المؤخرة. بقي الأمر صغيرًا ، ليثبت للجميع أن البندقية المضادة للدبابات لا يمكن حملها لمسافات طويلة في ساحة المعركة ، ونأمل ألا يتذكر أحد أنه في بعض الأحيان يجب أن يحمل حساب ATR أسلحته لمسافات طويلة بما يكفي فوق سالكة. التضاريس من أجل اتخاذ الموقف الأكثر فائدة. ومع ذلك ، إذا نظرت إلى الواقع ، فمن النادر جدًا حمل مثل هذا السلاح يدويًا بعيدًا ، لذلك كان المصمم على حق في بعض النواحي. كان السبب الرئيسي لاستحالة تقسيم المدفع المضاد للدبابات إلى جزأين للنقل هو تصميم السلاح ذاته ، والذي ، على الرغم من أنه جعل من الممكن جعل هذا الفصل ممكنًا ، إلا أنه استغرق وقتًا وأدوات ونظافة مثالية تقريبًا ، هذا شيء لا يوجد عادة في المعركة الميدانية.
بندقية Rukavishnikov ذاتية التحميل المضادة للدبابات من طراز 1939 هي عينة مبنية وفقًا للمخطط مع إزالة غازات المسحوق من التجويف. تم قفل تجويف البرميل عند تشغيل الترباس. بمعنى آخر ، تم صنع السلاح ضمن الإطار الكلاسيكي ، دون إدخال أي ابتكارات في نظام الأتمتة نفسه. على العكس من ذلك ، عند مقارنة هذه العينة بإصدار البندقية المضادة للدبابات التي اقترحها فلاديميروف ، تجدر الإشارة إلى أن السلاح كان له ارتداد أكبر بكثير عند إطلاق النار ، لأنه في حالة PTR لـ Vladimirov ، تم تعويض الأتمتة بضربة برميل طويلة بشكل كبير بالنسبة للارتداد ، في هذه الحالة ، لم تكن هناك ظاهرة إيجابية.من أجل إحداث الارتداد عند إطلاق النار بواسطة مطلق النار ، تم تثبيت معوض للارتداد للفرامل من ثلاث غرف على فوهة السلاح ، وعلى المؤخرة الخشبية للسلاح كانت هناك وسادة ارتداد مصنوعة من المطاط المسامي. بشكل عام ، لم يجعل هذا السلاح ممتعًا للاستخدام ، ولكن على الأقل كان من الممكن إطلاق النار منه. لم يتم استخدام أي حيل أخرى لمنع السلاح من ضرب السهم مثل الحصان بحافر.
الاهتمام هو مصدر الطاقة للسلاح ، خاصةً إذا كان التحميل الذاتي. كان مخزن بندقية روكافيشنيكوف المضادة للدبابات من طراز عام 1939 نفسه عبارة عن جهاز مفتوح كانت فيه معظم الخراطيش بالخارج. على ما يبدو ، تم إدخال الذخيرة في هذا المتجر في مقطع ، حيث تحركت تحت تأثير زنبرك العودة. وبالتالي ، يمكننا التحدث عن تفتيح السلاح بدرجة أكبر من حالة PTR الخاصة بفلاديميروف. في الوقت نفسه ، في رأيي ، يعد الموقع المفتوح للذخيرة عيبًا كبيرًا جدًا للسلاح ، خاصةً إذا كان ذاتي التحميل ، حيث أن الأوساخ والغبار والمياه تستخدم كل فرصة للدخول إلى السلاح ، لكنها مجرد لا تخطئ في استخدامه. في الواقع ، تم تأكيد افتراضاتي من خلال الاختبارات المتكررة للأسلحة التي تم تنفيذها بالفعل ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، عندما تم وضع السلاح في الخدمة ، مما أدى إلى إبطاء عملية إنتاج الأسلحة وإدخالها في الجيش بشكل كبير.
بعد إعادة صياغة السلاح والقضاء على جميع الجوانب السلبية فيه ، إن أمكن ، أصبحت خصائص العينة على النحو التالي. على مسافة 100 متر ، اخترق السلاح درعًا بسمك 30 ملمًا ، بشرط أن يلتقي بزاوية 90 درجة. على مسافة 400 متر ، وبنفس الزاوية ، يمكن للمرء أن يعتمد على اختراق 22 ملم من الدروع. الخصائص جيدة حقًا ، والتي ينبغي للمرء أن يشكرها بشكل أساسي على الذخيرة والبرميل بطول 1180 ملم ، لذلك تقرر تركيب ما يصل إلى 15 ألف وحدة من هذه الأسلحة في عام 1940 ، لكن هذا لم يحدث. كان السبب في ذلك هو الرأي القائل بأن المدفعية كانت كافية تمامًا لقمع أي هجوم لدبابات العدو. بالإضافة إلى ذلك ، تم الترويج للفكرة بشكل نشط بأن قرن PTR انتهى قبل أن يبدأ ، وكان هذا صحيحًا بشكل عام ، ولكن قبل عامين. لذلك ، كان يُعتقد أن دبابات العدو ستبلغ سُمك دروعها قريبًا 60 ملم ، وضد هذه الدروع ، كانت PTRs عاجزة ، على التوالي ، فإن إنفاق الأموال والقدرة الإنتاجية لهذا السلاح غير المطالب به في المستقبل القريب لا طائل من ورائه. بشكل عام ، أدى كل هذا إلى حقيقة أنه بدلاً من خمسة عشر ألف بندقية من طراز Rukavishnikov المضادة للدبابات من طراز 1939 ، تم إنشاء بضع عشرات فقط ، وفي 26 يوليو 1940 ، تمت إزالة هذه الأسلحة من الخدمة ، وإذا جاز لي ذلك قل ذلك في هذه الحالة ، من الإنتاج. ومع ذلك ، واصل Rukavishnikov العمل على نسخته من PTR ، ونتيجة لذلك ، ظهرت عينة بتصميم مختلف تمامًا للخرطوشة 12 ، 7 × 108 ، ولكن عنها في مقال آخر.
