ومع ذلك ، فإن روسيا حتى اليوم قادرة على إلحاق ضرر مضمون وغير مقبول بأي معتد.
في 8 أبريل / نيسان من هذا العام في براغ ، وقع رئيسا روسيا والولايات المتحدة ، دميتري ميدفيديف وباراك أوباما ، معاهدة جديدة بشأن تدابير تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (ستارت 3). عند صياغة هذه الوثيقة ، بذل الجانب الروسي ، حتى اللحظة الأخيرة ، جهودًا دبلوماسية متواصلة لربط الاتفاقات المتعلقة بخفض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية بالتزامات الأطراف بالحد من الأسلحة الدفاعية الاستراتيجية. في الوقت نفسه ، بالطبع ، لم يكن الأمر يتعلق بإحياء معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 ، ولكن مع ذلك إنشاء إطار معين لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي من أجل إعطاء أهمية عملية للتفاهم الذي تم التوصل إليه في مفاوضات العلاقة. بين الأسلحة الاستراتيجية الهجومية والدفاعية الاستراتيجية والأهمية المتزايدة لهذه العلاقة في عملية تخفيض الأسلحة النووية.
في الواقع ، نجحت معاهدة ستارت -3 في تضمين القيود الأساسية الوحيدة على أنظمة الدفاع الصاروخي ، فيما يتعلق بنشر الصواريخ الاعتراضية. وفقًا للفقرة 3 من المادة الخامسة من المعاهدة ، "لا يقوم كل طرف بإعادة تجهيز ولا يستخدم قاذفات صواريخ باليستية عابرة للقارات وقاذفات صواريخ باليستية عابرة للقارات لاستيعاب الصواريخ الاعتراضية". إن الترابط المذكور أعلاه بين الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والأسلحة الدفاعية الاستراتيجية ، المعلن في مقدمة الوثيقة ، لا ينتهك بأي حال خطط الولايات المتحدة لنشر نظام دفاع صاروخي عالمي. لهذا السبب ، وعلى الرغم من معارضة الجانب الأمريكي ، اضطرت روسيا لمرافقة توقيع معاهدة ستارت 3 ببيان حول الدفاع الصاروخي. وشددت على أن المعاهدة "يمكن أن تعمل وتكون قابلة للتطبيق فقط في الظروف التي لا يوجد فيها بناء نوعي وكمي لقدرات نظام الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة الأمريكية". وفضلاً عن ذلك: "وبالتالي ، فإن الظروف الاستثنائية المذكورة في المادة الرابعة عشرة من المعاهدة (الحق في الانسحاب من المعاهدة) تشمل أيضًا مثل هذه الزيادة في قدرات أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، والتي من شأنها أن تهدد إمكانات القوة النووية الاستراتيجية. قوات الاتحاد الروسي ".
هل يمكن لموسكو في الوضع التفاوضي الحالي أن تحقق المزيد من واشنطن في قضايا الدفاع الصاروخي؟ يبدو أن هذا كان مستحيلاً. يمكن أن يكون البديل الوحيد هو انهيار المفاوضات ، ونتيجة لذلك ليس فقط عدم وجود اتفاقيات روسية أمريكية جديدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ، ولكن أيضًا إنهاء عملية "إعادة ضبط" العلاقات بين البلدين. القوى. تطور الأحداث هذا لم يلبي المصالح الوطنية لروسيا ، أو الحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي في العالم ، أو تطلعات البشرية جمعاء. لذلك اختارت موسكو خيار إبرام معاهدة ستارت 3 ، محذرة بصدق من إمكانية الانسحاب منها في حال وجود تهديد محتمل للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.
في الوقت الحاضر ، يجادل العديد من المنتقدين الروس لمعاهدة ستارت -3 ، باستخدام حقيقة أنها لا تحتوي على أي قيود على أنظمة الدفاع الصاروخي ، بأنه بعد تنفيذها ، ستفقد القوات النووية الاستراتيجية الروسية إمكانية الردع النووي الموثوق به.
هل هذا حقا كذلك؟ للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري تقييم ، أولاً ، نوايا واشنطن وخططها لإنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، وثانيًا ، فعالية التدابير التي اتخذتها موسكو لزيادة القدرة المضادة للصواريخ للصواريخ الباليستية الروسية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات الروسية.
مشاريع ونوايا PENTAGON
في فبراير من هذا العام ، نشرت وزارة الدفاع الأمريكية تقرير مراجعة الدفاع ضد الصواريخ الباليستية. وتجادل بأنه ، بالنظر إلى أوجه عدم اليقين بشأن التهديد الصاروخي المستقبلي ، بما في ذلك خيارات التصعيد المحتملة ، تعتزم الولايات المتحدة:
- للحفاظ على الاستعداد القتالي ومواصلة البحث والتطوير لصالح تحسين المكون الأرضي GMD (الدفاع الأرضي في منتصف المسار) باستخدام صواريخ GBI (المعترض الأرضي) المضادة للصواريخ في فورت غريلي (ألاسكا) وفاندنبرغ (كاليفورنيا) ؛
- استكمال إعداد موقع الإطلاق الثاني في Fort Greely للتأمين في حالة الحاجة إلى نشر إضافي لصواريخ GBI الاعتراضية ؛
- وضع منشآت معلوماتية جديدة في أوروبا لإصدار التعيينات المستهدفة للصواريخ التي تطلق على أراضي الولايات المتحدة من قبل إيران أو خصم محتمل آخر في الشرق الأوسط ؛
- الاستثمار في تطوير الأجيال القادمة من الصواريخ الاعتراضية Standard Missile-3 (SM-3) ، بما في ذلك لنشرها الأرضي المحتمل ؛
- زيادة التمويل للبحث والتطوير بشأن وسائل المعلومات والأنظمة المضادة للصواريخ في أقرب وقت ممكن لاعتراضها ، خاصة عندما يستخدم العدو وسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي ؛
- الاستمرار في تحسين المكون الأرضي من GMD ، وإنشاء تقنيات دفاع صاروخي من الجيل التالي ، واستكشاف خيارات بديلة ، بما في ذلك تطوير وتقييم قدرات GBI المضاد للصواريخ على مرحلتين.
في الوقت نفسه ، أعلن البنتاغون ، في إطار ميزانية 2010 ، إنهاء مشاريع لإنشاء مرحلة اعتراض MKV (مركبة القتل المتعددة) مع ذخائر صغيرة متعددة وصواريخ KEI (Kinetic Energy Interceptor) المضادة للصواريخ لاعتراض الصواريخ الباليستية. في المرحلة النشطة من المسار ، وكذلك عودة مشروع مجمع الطائرات لأسلحة الليزر ABL (Airborne Laser) من مرحلة البحث والتطوير "تطوير وإثبات النظام" إلى المرحلة السابقة - "تطوير المفهوم والتكنولوجيا". وفقًا للمعلومات المتاحة ، لم يتم تصور تمويل مشاريع MKV و KEI في طلب السنة المالية 2011 أيضًا - ويرجع ذلك إلى الموارد المحدودة المخصصة للبنتاغون لاحتياجات الدفاع الصاروخي. في نفس الوقت ، هذا لا يعني على الإطلاق أن هذه المشاريع قد تم التخلي عنها. أعلن تقرير النظرة العامة عن إنشاء أنظمة واعدة مضادة للصواريخ مصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية في أقرب وقت ممكن كأحد الأولويات ، لذلك من المتوقع تمامًا أنه مع زيادة تمويل برنامج الدفاع الصاروخي ، فإن مشروعي MKV و KEI سوف على الأرجح في شكل معدل.
لضمان السيطرة المناسبة على تنفيذ برنامج الدفاع الصاروخي ، زاد البنتاغون من مكانة ومسؤولية المكتب التنفيذي لـ MDEB (المجلس التنفيذي للدفاع الصاروخي). تأسس هذا المكتب في مارس 2007 ، ويمارس هذا المكتب بطريقة جماعية السيطرة والتنسيق لجميع منظمات وزارة الدفاع الأمريكية وبعض الوكالات الفيدرالية الأخرى المشاركة في برنامج الدفاع الصاروخي. يتم استكمال أنشطة تحليل متطلبات MDEB من خلال عمل القيادة الإستراتيجية الأمريكية في استخدام الخبرة القتالية. يشرف المكتب أيضًا على إدارة دورة حياة الأنظمة المضادة للصواريخ.
تنص الخطط الحالية للبنتاغون على نشر نظام دفاع صاروخي من عنصرين في القريب (حتى 2015) وعلى المدى الطويل. العنصر الأول هو حماية الأراضي الأمريكية من التهديد الصاروخي ، والثاني هو حماية القوات الأمريكية وحلفائها وشركائها من التهديدات الصاروخية الإقليمية.
كجزء من حماية الأراضي الأمريكية من هجوم صاروخي محدود ، من المخطط استكمال نشر 30 صاروخًا اعتراضيًا من طراز GBI في عام 2010 في منطقتين موضعتين: 26 في Fort Greeley و 4 في Vandenberg.لكي تتمكن هذه الصواريخ من اعتراض الأهداف الباليستية بنجاح في منتصف مسارها ، يجب استخدام رادارات الإنذار المبكر في ألاسكا وكاليفورنيا وجرينلاند والمملكة المتحدة ، بالإضافة إلى رادارات AN / SPY-1 على المدمرات والطرادات المجهزة بنظام Aegis. دفاع جوي / نظام دفاع صاروخي ، ورادار X-Band Radar (SBX) الذي يعتمد على البحر ، والذي يتم نشره على منصة بحرية متنقلة في المحيط الهادئ. لضمان إمكانية نشر عدد إضافي من صواريخ GBI الاعتراضية في Fort Greeley ، سيتم تنفيذ العمل هناك على معدات موقع الإطلاق الثاني الذي سبق ذكره والمكون من 14 قاذفة صوامع.
على المدى الطويل ، بالإضافة إلى تحسين المكون الأرضي لـ GMD ، تتوخى وكالة ABM الأمريكية تطوير الجيل التالي من تقنيات الدفاع المضادة للصواريخ ، بما في ذلك إمكانية اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات في الجزء التصاعدي من مسارها ، وإطلاق صاروخ GBI المضاد للصواريخ لتحديد الهدف الأولي للأنظمة الإلكترونية الضوئية الفضائية قبل التقاط هدف باليستي للرادار.تكامل أنواع مختلفة من أنظمة المعلومات والاستخبارات في شبكة العمارة الجديدة.
فيما يتعلق بحماية القوات الأمريكية وحلفائها وشركائها من التهديدات الصاروخية الإقليمية ، على مدى العقد الماضي ، حقق الأمريكيون تقدمًا كبيرًا في تطوير ونشر أنظمة الدفاع الصاروخي لاعتراض الصواريخ الباليستية قصيرة ومتوسطة المدى. من بينها نظام صواريخ باتريوت المضاد للطائرات الذي تمت ترقيته إلى مستوى PAC-3 ، ونظام THAAD (المحطة الطرفية للدفاع في منطقة الارتفاع العالي) المضاد للصواريخ ونظام Aegis المحمول على متن السفن مع SM-3 Block 1A المضاد للصواريخ ، بالإضافة إلى رادار متنقل AN / TPY-2 قوي بمدى ثلاثة سنتيمترات لاكتشاف وتتبع الأهداف الباليستية. ويعتقد أن هذه الأموال متوفرة حتى الآن بكميات من الواضح أنها غير كافية في سياق التهديدات الصاروخية الإقليمية المتزايدة. لذلك ، وكجزء من ميزانية عام 2010 ، اتخذت الإدارة الأمريكية خطوات لتخصيص مخصصات إضافية مستهدفة لشراء صواريخ THAAD و SM-3 Block 1A المضادة للصواريخ ، وتطوير صاروخ SM-3 Block 1B المضاد للصواريخ ، وتجهيز المزيد من سفن البحرية مع نظام إيجيس ، والتي تم تكييفها لمهام الدفاع الصاروخي. ويوسع مقترح ميزانية السنة المالية 2011 هذه الخيارات بشكل أكبر. من المتوقع أنه بحلول عام 2015 سيكون هناك تعديل على الصاروخ الأرضي SM-3 Block 1A المضاد للصواريخ. سيؤدي ذلك إلى زيادة قدرات أنظمة الدفاع الصاروخي الإقليمية المستقبلية ضد الصواريخ المتوسطة والمتوسطة المدى (حتى 5000 كم).
هناك أداة أخرى من المقرر تطويرها قبل عام 2015 وهي نظام إلكتروني ضوئي يعمل بالأشعة تحت الحمراء المحمولة جواً. الهدف من المشروع هو توفير الكشف والتتبع المتزامن لعدد كبير من الصواريخ الباليستية باستخدام طائرات بدون طيار. يجب أن تزيد هذه المنصات الجوية الموزعة مكانيًا بشكل كبير من عمق نظام الدفاع الصاروخي الإقليمي.
وفقًا لسيرجي روجوف ، مدير معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ، سيتمكن البنتاغون بحلول عام 2015 من شراء 436 صاروخ SM-3 Block 1A و Block 1B ، والتي ستكون موجودة على 9 Ticonderoga-class طرادات و 28 مدمرة من طراز Arleigh Burke مزودة بنظام Aegis ، وتنشر أيضًا 6 بطاريات من مجمع THAAD المضاد للصواريخ ، والتي ستشتري لها 431 صاروخًا معترضًا. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون لدى الإدارة العسكرية حوالي 900 صاروخ اعتراضي من طراز باتريوت PAC-3. سيتم زيادة عدد الرادارات المتنقلة AN / TPY-2 إلى 14 وحدة. سيسمح هذا للولايات المتحدة بإنشاء المجموعة اللازمة للدفاع الصاروخي الإقليمي ضد الصواريخ الباليستية لإيران وكوريا الشمالية.
على المدى الطويل ، بحلول عام 2020 ، تتضمن خطط أمريكا تطوير المزيد من الأسلحة النارية والمعلومات المتقدمة للدفاع الصاروخي الإقليمي. سيكون للصاروخ SM-3 Block 2A المضاد للصواريخ ، الذي تم إنشاؤه بالاشتراك مع اليابان ، معدل تسارع أعلى ورأس صاروخ موجه أكثر فاعلية ، والذي سيتجاوز قدرات صواريخ SM-3 Block 1A و Block 1B ويوسع منطقة الدفاع.. سيكون الصاروخ الاعتراضي SM-3 Block 2B التالي ، والذي هو الآن في مراحله الأولى من التطوير ، أكثر تقدمًا من تعديل 2A. نظرًا لامتلاكه سرعة تسارع عالية وخصائص مناورة ، فسيكون له أيضًا قدرات معينة للاعتراض المبكر للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات.
كما تم التخطيط لتخصيصات لتطوير تقنية "قصف هدف بعيد" ، والتي لا توفر فقط لإطلاق صاروخ مضاد على أساس بيانات تحديد الهدف الخارجي من مصدر بعيد ، ولكن أيضًا لإمكانية إرسال أوامر إلى مجلسها. من مرافق المعلومات بخلاف رادار السفينة لنظام إيجيس. يجب أن يسمح هذا للصاروخ باعتراض هدف باليستي مهاجم على مسافات طويلة.
بالنسبة لروسيا ، فإن خطط الولايات المتحدة لنشر نظام دفاع صاروخي إقليمي في أوروبا لها أهمية خاصة. النهج الجديد الذي أعلنه الرئيس الأمريكي أوباما في سبتمبر 2009 يتصور نشرًا تدريجيًا لنظام الدفاع الصاروخي هذا على أربع مراحل.
في المرحلة الأولى (بنهاية عام 2011) ، يجب توفير غطاء لعدة مناطق في جنوب أوروبا بمساعدة السفن المجهزة بنظام إيجيس مع نظام SM-3 Block 1A المضاد للصواريخ.
في المرحلة الثانية (حتى عام 2015) ، ستزداد القدرات التي أنشأها نظام الدفاع الصاروخي بسبب SM-3 Block 1B الأكثر تقدمًا ، والتي لن تُجهز السفن فحسب ، بل ستجهز أيضًا المجمعات الأرضية التي تم إنشاؤها بحلول ذلك الوقت ، والمنتشرة في جنوب أوروبا (على وجه الخصوص ، توصلت الولايات المتحدة إلى اتفاق مع رومانيا بشأن نشر قاعدة مضادة للصواريخ في هذا البلد ، تتكون من 24 صاروخًا معترضًا). وستشمل منطقة الغطاء أراضي الحلفاء الأوروبيين الجنوبيين للولايات المتحدة في الناتو.
في المرحلة 3 (حتى 2018) ، ستزداد منطقة الحماية الأوروبية ضد الصواريخ متوسطة ومتوسطة المدى من خلال نشر قاعدة أخرى مضادة للصواريخ في شمال القارة (في بولندا) وتجهيز SM-3 Block 2A بكلتا السفن و المجمعات الأرضية. سيحمي هذا جميع حلفاء الولايات المتحدة الأوروبيين في الناتو.
في المرحلة 4 (حتى عام 2020) ، من المخطط تحقيق قدرات إضافية لحماية الأراضي الأمريكية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من منطقة الشرق الأوسط. خلال هذه الفترة ، يجب أن تظهر صواريخ SM-3 Block 2B الاعتراضية.
تشمل جميع المراحل الأربع تحديث البنية التحتية للقيادة القتالية والتحكم واتصالات نظام الدفاع الصاروخي مع زيادة قدراته.
يشير ما سبق إلى أن الإدارة الأمريكية تنتهج باستمرار سياسة إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ولا تنوي إبرام أي اتفاقيات دولية من شأنها أن تفرض قيودًا على أنظمة الدفاع الصاروخي. تتمسك المعارضة الجمهورية الحالية في الكونجرس بالموقف نفسه ، الذي يستبعد إمكانية تغيير هذا المسار مع وصول الحزب الجمهوري إلى السلطة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد تكوين نهائي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. لذلك ، لا يمكن استبعاد احتمال تصعيده ، حتى نشر مستوى الضربة الفضائية ، مما سيزيد بشكل كبير من القدرة القتالية لهذا النظام. من المؤشرات المهمة على الظهور المحتمل لمستوى ضربة فضائية في نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الرفض القوي من جانب الولايات المتحدة ، بدءًا من عام 2007 ، لمبادرة روسية صينية مشتركة للعمل بها ، في إطار مؤتمر نزع السلاح. في جنيف ، معاهدة تحظر نشر أي أنظمة ضربات في الفضاء.
فرص موسكو والإجراءات المتخذة
في الوضع الحالي ، تتخذ القيادة العسكرية والسياسية للاتحاد الروسي تدابير لزيادة الإمكانات المضادة للصواريخ للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات المحلية حتى لا يشك أحد في أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية ستفي بمهمتها المتمثلة في الردع النووي المضمون.
كجزء من استراتيجية الرد غير المتماثل على نشر أنظمة الدفاع الصاروخي ، والتي تم اختبارها مرة أخرى في الثمانينيات من القرن الماضي ، والتي تم تكييفها الآن مع الوضع المستقبلي الناشئ والمتوقع في المواجهة "سيف الصواريخ - مضاد للصواريخ درع "، تُمنح أنظمة الصواريخ الروسية التي تم إنشاؤها مثل هذه الصفات القتالية التي تقلل من عدم وجود وهم لأي معتد للدفاع عن نفسه من الانتقام.
بالفعل ، فإن القوات الصاروخية الاستراتيجية مسلحة بنظام الصواريخ الأرضية المتنقل Topol-M القائم على الصومعة والمتحرك ، والصاروخ RS-12M2 قادر على اختراق ليس فقط أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ، ولكن أيضًا كل تلك التي قد تظهر. في العالم في العقد القادم. تتمتع أنظمة الصواريخ الأرضية والبحرية ، التي تم إنشاؤها في الحقبة السوفيتية ، بإمكانيات كبيرة مضادة للصواريخ. هذه هي أنظمة الصواريخ المزودة بصواريخ RS-12M و RS-18 و RS-20 ICBM ونظام صواريخ محمولة على متن السفن مع RSM-54 SLBMs.في الآونة الأخيرة ، خضعت RSM-54 SLBM ، كجزء من أعمال تطوير Sineva ، لتحديث عميق ، إلى جانب زيادة نطاق إطلاق النار ، أعطتها القدرة على اختراق أنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة بشكل موثوق.
في المستقبل القريب ، ستزداد قدرة المجموعات الروسية ICBM و SLBM للتغلب على أنظمة الدفاع الصاروخي عدة مرات بسبب نشر نوع جديد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات RS-24 متعددة الشحنات واعتماد أحدث RSM-56 (بولافا 30) SLBM متعدد الشحن. يعمل الفوج الأول ، المسلح بنظام الصواريخ Yars المزود بصواريخ RS-24 ICBM ، بالفعل في مهمة قتالية تجريبية في مجمع Teikovo لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وسيتم قريبًا التغلب على الصعوبات التي واجهتها أثناء اختبار الطيران لـ RSM-56 SLBM.
إلى جانب استخدام الرؤوس الحربية المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ترسانة ضخمة من الوسائل المحمولة جواً للتشويش على الأهداف الباليستية وأنظمة الاستهداف المضادة للصواريخ ، واستخدام عدد كبير من الرؤوس الحربية الكاذبة ، تجعل الصواريخ الروسية البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات الروسية عديمة الفائدة على الإطلاق أي نظام حماية ضد ضربة صاروخية نووية في المستقبل المنظور. في الوقت نفسه ، يجب التأكيد على أن الخيار غير المتماثل المختار للحفاظ على التكافؤ الاستراتيجي للقوات النووية لروسيا والولايات المتحدة في سياق نشر نظام دفاع صاروخي عالمي من قبل الأمريكيين هو الخيار الأكثر اقتصادا وفعالية استجابة لمحاولات كسر هذا التكافؤ.
لذا فإن مخاوف المنتقدين الروس لمعاهدة ستارت -3 فيما يتعلق بفقدان القوات النووية الاستراتيجية الروسية من إمكانية الردع النووي الموثوقة لا أساس لها من الصحة.
بالطبع ، ستراقب موسكو عن كثب جميع الإنجازات العلمية والتقنية في مجال الدفاع الصاروخي وسترد بشكل مناسب على التهديدات الناشئة عنها فيما يتعلق بإمكانات القوات النووية الاستراتيجية المحلية. الآن ، لدى روسيا بالفعل مثل هذه "الاستعدادات محلية الصنع" والتي ، في ضوء التطور غير المواتي للأحداث ، ستجعل من الممكن تزويد قواتها النووية الاستراتيجية بأسلحة صاروخية نووية قادرة على إلحاق ضرر مضمون غير مقبول بأي معتد محتمل. ستظهر هذه الأموال في ذلك الوقت وبالقدر الذي سيكون من الضروري فيه تهدئة سخونة رؤساء السياسيين الأجانب الذين يخططون لتقليل إمكانات الصواريخ النووية للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، من الممكن أنه من أجل تنفيذ عدد من "الاستعدادات محلية الصنع" ، ستحتاج بلادنا إلى الانسحاب من الاتفاقيات الروسية الأمريكية المتعلقة بتخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (على سبيل المثال ، عندما تكون الولايات المتحدة نشر أنظمة الضربة في الفضاء).
لكن مثل هذا التطور المدمر وغير المرغوب فيه للأحداث للأمن الدولي ليس خيار روسيا. كل شيء سيتحدد بضبط النفس من قبل القوى الرائدة الأخرى في العالم في مجال الاستعدادات العسكرية. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بالولايات المتحدة ، التي تقوم ، بمشاركة حلفاء في أوروبا وشمال شرق آسيا ، بتنفيذ برنامج لإنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، فضلاً عن بناء قوة إمكاناتها العسكرية التقليدية بلا قيود ، بما في ذلك من خلال نشر أنظمة أسلحة طويلة المدى وعالية الدقة.
من الآمن القول إنه على الرغم من الصعوبات التي تواجهها روسيا حاليًا في إصلاح تنظيمها العسكري ، بما في ذلك المجمع الصناعي العسكري ، إلا أنها قادرة على ضمان أمنها القومي في أكثر التطورات غير المواتية للوضع على المسرح العالمي. وقواتها النووية الاستراتيجية هي الضامن لذلك.
