منذ بعض الوقت ، ذكرت وسائل الإعلام مع إشارات إلى مصادر لم تسمها أن نظام الصواريخ الأرضية المتنقلة Rubezh (PGRK) ، الذي تم إنشاؤه لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، قد نجح في اجتياز جميع تصميمات الطيران واختبارات الحالة تقريبًا في برنامج التسلح الحكومي الجديد لعام 2018. -2027. يزعم أنه لم يضرب. ما هو سبب ذلك وما هي العلاقة التي يمكن أن يكون لهذا القرار (إذا تم اتخاذه في أي وقت) مع معاهدة الصواريخ المتوسطة المدى والقصيرة المدى (معاهدة INF)؟ وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه لا يوجد سوى القليل من المعلومات حول "الحدود" ، وأن تصميمات المؤلف ذات طبيعة تقييمية إلى حد كبير.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن مصدرًا غير مسمى في الصحافة يمكن أن يعني أي شيء من مصدر رفيع المستوى إلى شائعات. لذا فإن أي معلومات "غير مسماة" لا تتلقى أي دعم من خلال الحقائق أو التأكيد في السلطة الرسمية يجب أن تعامل بشك. تبدو صياغة الرفض في حد ذاتها غريبة. يقولون إنهم اختاروا بين معدات القتال الهوائية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت Avangard و Rubezh (AGBO) ، واعتبروا أن الأول كان مطلوبًا أكثر ، ولم يكن هناك سوى أموال لمجمع واحد. على خلفية المعروف بالفعل (ولكن أيضًا بدون أي شيء ، بشكل عام ، لم يتم تأكيده رسميًا) ، يبدو أن تأجيل برنامج مجمع Barguzin للسكك الحديدية القتالية لقوات الصواريخ الاستراتيجية يبدو مقنعًا. لكن الأمر ليس بهذه البساطة.
كان لدى "بارجوزين" منذ البداية الكثير من المنتقدين داخل قوات الصواريخ الاستراتيجية. بتعبير أدق ، ليس كذلك - داخل الهياكل القيادية والعلمية العسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، هناك العديد من وجهات النظر السائدة حول تطوير القوات وأنظمة الصواريخ القتالية المطلوبة وكل شيء آخر. وحول إحياء BZHRK و "العلم" و "الصناعيين" ، كان للقوات أنفسهم وجهتا نظر منذ البداية - أننا في حاجة إليها ، وما لا نحتاجه ، يمكننا الاستغناء عنه. لحسن الحظ ، فإن الخصائص القتالية المتزايدة لـ Yars PGRK ، بما في ذلك القدرة على البقاء ، والقدرة على حمل MIRVs (RGCHIN) وزيادة وزن الرمي وقدرات نظام اختراق الدفاع الصاروخي (KSP ABM) ، وزيادة مناطق الدوريات القتالية بشكل حاد ، تسمح هل حقا بدون "القطارات الصاروخية". علاوة على ذلك ، كان من المفترض أن يتم إنشاء BZHRK على أساس واحد تم تحويله بشكل لائق (لا توجد طريقة أخرى ، وصواريخ الألغام تختلف عن الصواريخ المحمولة ، وتتطلب صواريخ "القطار" تعديلات أكثر) ، ولكن موحدة مع الإصدارات المحمولة والألغام ، نفس "Yars" (أو "Yarsa-S" ، بالأحرى). لذلك كانت الرؤوس الحربية ونظام الدفاع الصاروخي متماثلان. لذلك أشار معارضو BZHRK إلى حقيقة أنه لماذا يجب عليهم إنتاج مجموعة متنوعة ، كما يقولون ، فإن الصاروخ هو نفسه تقريبًا ، وهذا يقلل من التكاليف ، لكن تكاليف نشر مجموعة BZHRK ستكون كبيرة ، بما في ذلك بسبب إنشاء دعم قوي لهم على السكك الحديدية (على الرغم من عدم الحاجة إلى مسارات محصنة بشكل خاص وأشياء أخرى مع "Barguzin" ، لأن ICBM فيها لا يزن 105 أطنان ، ولكن حوالي 50 ، والسيارة ، بالطبع ، أخف بكثير أيضًا من تلك المستخدمة في "Molodets" BZHRK).
لذلك ، كانت هناك معارضة قوية لـ BZHRK (بما في ذلك المطور نفسه ، في شخص MIT ، نفس يو. لم يخف Solomonov رأيه المتشكك بشأن هذه المسألة في وقت واحد) ، وعلى الرغم من الانتهاء من مراحل ROC والانتقال إلى رمي الاختبارات ، تمكنت من تحقيق انتصار مؤقت وتحقيق تأجيل القضية مع BZHRK ، لا ، ليس إلى الأبد ، ولكن لعدة سنوات ، إذا جاز التعبير ، في مخزن.أو ، على سبيل المثال ، مع تفعيل البرنامج في وقت سابق ، في حالة الانسحاب من معاهدة START-3 والانتقال إلى تطوير القوات النووية الاستراتيجية وفقًا لبرنامج تطوير طويل الأمد في حالة عدم وجود قيود تعاقدية (يجب أن تكون البرامج لأي حالة). تشير الحقائق إلى أن البرنامج ربما تم تأجيله بالفعل إلى تاريخ لاحق - لم تكن هناك معلومات حول عمليات الإطلاق الجديدة.
لكن لم تكن هناك مواجهة بين Avangard و Rubezh ، كما بين BZHRK و PGRK. ولا يمكن أن يكون. هنا من الضروري توضيح الصورة.
حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لا يوجد Avangard 15Y71 AGBO من تلقاء نفسه ، ولكن كجزء من نظام صاروخي قتالي بصاروخ 15A35-71. المعدات ، كما ورد رسميًا ، تدخل بالفعل في السلسلة ، مما يعني أنها مثبتة على صواريخ باليستية عابرة للقارات 15A35 (UR-100NUTTH) من الجيل الثالث ، مما يحول الصاروخ القديم إلى واحد من أفظع الأسلحة في ترسانة استراتيجيتنا القوى النووية. نعم ، ومثل هذه الصواريخ "الجافة" (التي تم تفريغها وغير مغلفة ، أي المخزنة دون فقدان الممتلكات ، في الظروف المناسبة ، إلى الأبد تقريبًا) لم يتم شراؤها من أوكرانيا عبثًا في وقتها - لذلك ستكون في متناول اليد. الآن سيصبحون "وحدات القوات الخاصة لقوات الصواريخ الاستراتيجية" بفضل "Vanguard" - يجب أن يكون مفهوما أنه في الوقت الحالي ، يعد استخدام AGB ضروريًا لأي شيء ، ولكن ليس لاختراق الأسطورية عديمة الفائدة ، في الواقع ، الدفاع الصاروخي الأمريكي (الذي لم يتقن بعد اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأكثر بدائية).) ، لأن حتى مع اختراق "الدفاع الصاروخي المثالي" ، كما هو الحال في أحلام جنرالات البنتاغون وقصص إلى اللجان الفرعية لمجلس الشيوخ ، فإن الرؤوس الحربية الحديثة غير الموجهة وغير المناورة للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، مع أحدث مجموعة من وسائل التغلب أنظمة الدفاع الصاروخي ، للتعامل بشكل مثالي. مطلوب "فانجارد" لأداء مهام أخرى لا تزال محددة للغاية ، بما في ذلك حتى الأداء غير النووي ، إذا لزم الأمر.
وأيضًا ، على الأرجح ، سيتم أيضًا استخدام نفس AGBO ، ولكن ليس قطعة واحدة لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، على صواريخ Sarmat الثقيلة ، على سبيل المثال ، ما يصل إلى 3 قطع لكل صاروخ. ومع ذلك ، لا أحد يعرف بالضبط وزن المنتج وأبعاده ، فقد تم إجراء جميع التقديرات بناءً على وزن الرمي لـ 15A35 ICBM القديم ، والبيانات المعروفة عن وزن رمي Sarmat ، ولا ننسى ، مع ذلك ، أن وزن الرمي ليس مرادفًا لحمولة الصاروخ ، إنها أكثر. ولكن ، انطلاقًا من حقيقة أن إشارات "Avangard-R" أو "Vanguard-Rubezh" انزلقت في المصادر المفتوحة (بسبب هذا الأخير ، فقد خلط الكثيرون بين هذين المجمعين لفترة طويلة ، الأمر الذي كان مناسبًا في إطار أسطورة الغلاف) ، ومع ذلك ، من المحتمل أن AGBO ، في إصدار مختلف ، بحجم ووزن أصغر ، كان ينبغي تطبيقه في "Frontier". وهنا نحتاج إلى معرفة ما هو "Rubezh" ، ولماذا يمكن "إبعاده" عن الانتشار؟
بدأ تطوير نظام صاروخي قتالي مع صواريخ باليستية عابرة للقارات صغيرة الحجم ذات دقة متزايدة في مكان ما في منتصف سنوات "الصفر" في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أتاح الوزن الصغير نسبيًا وأبعاد المنتج استخدام هيكل أصغر وأخف وزنًا ، مما يزيد من القدرة عبر البلاد وقدرة المجمع على البقاء. بدلاً من هيكل MZKT القياسي بترتيب عجلات 16 × 16 ، في المرحلة الأولية ، كان من المفترض استخدام MZKT-79292 بترتيب عجلات 10x10 ، ثم اتضح أن هذا الهيكل لم يكن كافيًا وأخذوا MZKT-79291 هيكل 12x12 كأساس. عندما بدأت عمليات إطلاق المنتج غير معروف. تم الإطلاق الحقيقي الأول من Plesetsk في سبتمبر 2011. وأعلن عدم نجاحه - سقط الصاروخ على بعد 8 كيلومترات من نقطة الإطلاق. من الممكن ، مع ذلك ، أن يكون الإطلاق رميًا واحدًا ، وتم الإعلان عن الفشل للتغطية. ثم كان هناك إطلاق آخر من Plesetsk في مايو 2012. على مسافة عابرة للقارات تمامًا - إلى Kamchatka Kura ، في هذا الإطلاق ، كما ورد ، كان هناك نموذج بالحجم الطبيعي لرأس حربي أحادي الكتلة.
ولكن بعد ذلك تم تنفيذ جميع عمليات الإطلاق اللاحقة من Kapustin Yar ، والتي تقول الكثير بالفعل - هذه النقطة لا يتم ملاحظتها من خلال الوسائل التقنية للعدو ، وعندما يريدون تجربة شيء لا يحتاج العم Sam إلى رؤيته ، على سبيل المثال ، الميزات من بداية أو تكاثر الكتل القتالية ، أو BB مناورة ، أو KSP ABM جديد - ثم تطير من KapYar وعادة إلى Sary-Shagan ، على طول الطريق "القصير الجنوبي" أو "الداخلي". هذه هي الطريقة التي كانت تتم بها عمليات الإطلاق لاختبار المعدات القتالية المتقدمة أو أنظمة الدفاع الصاروخي KSP.لكنهم طالبوا ، كقاعدة عامة ، باستخدام ناقلات خاصة قادرة على محاكاة ظروف الطيران جزئيًا على مسافة قصيرة جدًا ، على وجه الخصوص ، دخول الغلاف الجوي في نطاق أكبر بكثير - نحن نتحدث عن ناقلات مثل K-65MR ، و Topol-E ، التي حلت محله. (تغيير الصواريخ البالستية العابرة للقارات القديمة "Topol").
و "روبيج" طار من كابيار أولاً إلى كورا ، في نفس عام 2012. طار بنجاح إلى ساري شاجان. ثم كان هناك إطلاق آخر هناك في صيف 2013. ونجاح أيضًا. ثم تم تأجيل عمليات الإطلاق لفترة طويلة ، وبالفعل في مارس 2015. تم الإطلاق الخامس لـ "Rubezh" ، أيضًا على طول الطريق "الجنوبي القصير" ، وكان ناجحًا أيضًا وكان بالفعل اختبارًا تجريبيًا - على أساسه ، تم إصدار استنتاج مع توصية بقبول Rubezh DBK في الخدمات. كانت هناك معلومات غامضة مفادها أنه في جميع عمليات الإطلاق ، باستثناء أول واحد ناجح ، شهدوا سيارة عائدة منفصلة بالفعل. علاوة على ذلك ، انتشرت شائعات في وسائل الإعلام بأن "Rubezh" سيكون لها مناورة BB كمركبة قياسية ، لكن يبدو أن هذا ليس هو الحال ، على الأقل ليس في المرحلة الأولية. يبدو أنه يحتوي على رؤوس حربية قياسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات و SLBMs الجديدة - أي Yars و Bulava ، والتي تشمل ما يصل إلى 6 نقاط وصول متوسطة القوة. قد تشير دورة الاختبار القصيرة للصاروخ بشكل عام إلى أن الكثير مما تم تنفيذه على الصواريخ السابقة ، أي المراحل والمعدات القتالية وما إلى ذلك ، قد تم استخدامه في التصميم. ربما هناك خطوتان.
والآن ، بعد الإطلاق التجريبي الناجح ، على الرغم من توقع المزيد من عمليات الإطلاق في 2016-2017. - لم يكن هناك واحد حتى الآن. كما نرى ، توقف الأمر حتى قبل GPV الجديد ، رغم ورود معلومات عن الاستعدادات لنشر صاروخ "روبيج" في فرقتين صواريخ في غرب وشرق روسيا الاتحادية.
ماذا جرى؟ هنا يجب الانتباه إلى المدى الذي يظهره هذا الصاروخ الصغير الحجم والخفيف (أقل من 40 طنًا). تم عرض أطول مدى في الإطلاق الثاني وهو يزيد قليلاً عن 6000 كم. وبقية عمليات الإطلاق - بمدى يتراوح بين 2000 و 2500 كم. تعتبر عمليات الإطلاق "القصيرة" عمومًا اختبارًا جادًا للصاروخ ، بغض النظر عن مدى صعوبة إطلاقه من مسافة قصوى. أدى عدم وجود إطلاق للتحقق من هذا النطاق الأقصى ، كالعادة "إلى المياه النائية للمحيط الهادئ" ، إلى جانب عمليات الإطلاق "القصيرة" جدًا ، إلى إقناع الأمريكيين بأن "Rubezh" لم يكن صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنه صاروخ باليستي عابر للقارات. ومنذ ذلك الحين ، ظهر بانتظام في الاتهامات الأمريكية ضد الاتحاد الروسي لانتهاكه معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
يتهم الأمريكيون الولايات المتحدة ، كما تعلمون ، بأن Iskander-M OTRK تتضمن قاذفات صواريخ أرضية 9M728 ، والآن قاذفات صواريخ 9M729 ، والتي تبدو إحداها وكأنها نسخة مختصرة قليلاً من قاذفة صواريخ بحرية من عيار 3M14 (ذات نطاقات) ، كما تعلم ، حوالي 2.5-3.5 ألف كم في الإصدارات غير النووية والنووية) ، والثاني - كنسخة كاملة. بالطبع ، إذا رأيت حيوانًا يشبه قطة ، يتصرف مثل قطة بحجم قطة ، فعليك أن تفترض أن هذه قطة. لكن الأمريكيين غير قادرين على إثبات هوية هذه الصواريخ - هناك القليل من التشابه الخارجي ، ورسمياً ، على الأرض ، لم يتم إطلاق هذه الصواريخ على المدى "الممنوع" الذي يزيد عن 500 كيلومتر بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هذا هو ، لم يتم القبض عليه - ليس لصًا. وبالمثل ، يتهمنا الأمريكيون بـ Rubezh. يقولون أن هذه هي MRBM الخاصة بك ، ولكنها طارت على ارتفاع 6000 كم مع حمولة مخفضة من أجل "التوافق" مع معاهدة START-3.
يبدو ، يعيش ويفرح - الروس ، في رأيك ، MRBM ، التي لا تهدد الولايات المتحدة (وهم لا يهتمون بأوروبا) ، يتم أخذها في الاعتبار على أنها صاروخ باليستي عابر للقارات ، يحرمون أنفسهم من جزء من مواقفهم على شركات النقل في المعاهدة ، وهو أمر ليس بالغ الأهمية بالنسبة للاتحاد الروسي ، الذي لديه أماكن إمداد كبيرة من خلال وسائل الإعلام - لدينا عدد أقل من تلك التي تحددها الاتفاقية. والأسوأ من ذلك بكثير أنهم ، كما اتضح ، وستضطر التهم إلى الاعتماد في المعاهدة ، في الواقع ، غير استراتيجية. لكنهم مع ذلك ، فإن الرغبة في إيذاء روسيا واتهامها أقوى من المنطق.
نفى الاتحاد الروسي رسميًا جميع الاتهامات ، وقدم اتهامات متبادلة للولايات المتحدة. في إنشاء الصواريخ المستهدفة ذات الخصائص المشابهة لـ IRBM ، وفي خلق فرص لنشر صواريخ Tomahok الباليستية في أوروبا كجزء من نشر SM-3 Block 1B في وحدات الإطلاق العمودية Mk-41 مع 8 خلايا (مأخوذة من البحرية الأمريكية ، حيث تستخدم هذه المنشآت أيضًا لوضع "توماهوك"). ولكن حتى لو تم وضع Tomahawks هناك بالفعل ، فسيكون هناك عدد قليل جدًا منهم ، لأن مثل هذا الرقم لدفاعنا الجوي لا يعني شيئًا. بالإضافة إلى ذلك ، فقد تم تحويل "توماهوكس" النووية منذ فترة طويلة إلى أسلحة تقليدية ، وتم التخلص من الشحنات الخاصة بها منذ فترة طويلة ، وليس هناك مكان لاستقبال شحنات جديدة.كما يتهم الاتحاد الروسي الولايات المتحدة بإنشاء طائرات بدون طيار ضاربة بعيدة المدى ، والتي يتم تقييمها من وجهة نظر معاهدة INF على أنها انتهاك (على الرغم من عدم وجود مثل هذه الأجهزة في وقت توقيعها) ، على الرغم من أنها ليست واحدة. طائرة بدون طيار تحمل أي شحنات نووية.
الأطراف تتهم بعضها البعض ، لكن لا أحد يريد أن يكون أول من ينسحب من المعاهدة. على العكس من ذلك ، أعلن الأمريكيون مؤخرًا عن رغبتهم في "إعادة أنظمة الصواريخ النووية المجهزة نوويًا إلى سفن جمهورية قيرغيزستان" و "وضع صواريخ BB ذات قدرة منخفضة بشكل خاص على Trident-2 SLBMs" ، وهذا ، كما يقولون. ، سيجبر الاتحاد الروسي على "العودة إلى معاهدة القوات النووية متوسطة المدى." المنطقيون في مثل هذا البيان هم مثل الدجاجة ، وتقييمات الواقع وقدراتهم أشبه بدجاجة تجتاز الطريق. لا تمتلك الولايات المتحدة الآن أنظمة صواريخ نووية قائمة على البحر (SLCMs) ، وحتى إذا تم إعادة إنشاء Tomahawk النووي أو عند إنشاء SLCM جديد في إطار برنامج NGLAW ، فلن يساعد ذلك ، فببساطة لا توجد شحنات نووية لها في الترسانة وليس هناك مكان نأخذه. في بداية سبتمبر الماضي ، كان هناك 3822 رأسًا حربيًا متبقيًا (الآن هناك عدد أقل ، لا يمكن إيقاف عملية "تعزيز القوة النووية الأمريكية" بتغريدة مبهجة من العم دونالد) ، منها أقل من 2000 W76-1 والعديد من الرؤوس الأخرى. من 300 W88 على Trident-2 SLBM ، أقل بقليل من 500 W87 على Minuteman-3 ICBM ، أقل من 600 W80-1 على AGM-86M المحمولة جوا KR ، والباقي هو بقايا قنابل B-83 غير المكتملة ونصفها تقريبًا ألف قنبلة B-61 ، والتي من المقرر تحويلها إلى 350-600 B-61-12. سيتمكن الأمريكيون من إنتاج شحنات جديدة لفترة طويلة جدًا ، فقط في ثلاثينيات القرن الحالي. حسنًا ، ليس واضحًا تمامًا ، حتى لو لم تكن هذه التصريحات خدعة ، فكيف ستجبرنا هذه الإجراءات على تصحيح "الانتهاكات" ، هل هي حقيقية أم لا؟
روسيا أيضًا ليست في عجلة من أمرها للخروج من المعاهدة - ما زلنا راضين عن وجودنا هناك ، لكننا أيضًا لا نهتم بالاتهامات ، ومن الواضح أننا لا نعتزم رؤية الإسكندر المجنحين ، لأنه لا يوجد دليل. لذلك ، على الأرجح ، "ربيزة" تباطأ ، حتى لا نعطي سببًا آخر للاتهامات. على الرغم من أن "Rubezh" رسميًا ليس لديها أي شيء لإظهاره أيضًا - وفقًا للمدى الموضح ، فهي تتناسب مع ICBM ، ولا يمكن استبعاد أنها يمكن أن تطير إلى أبعد من ذلك مع حمولة أقل.
وليست حقيقة أن هذا الصاروخ تم إنشاؤه على أنه صاروخ باليستي من طراز MRBM محتمل ، بل كل شيء هنا أكثر مكرًا إلى حد ما. يمكن أن تكون أيضًا صاروخًا باليستي عابر للقارات ، خاصةً عندما تكون مجهزة بمعدات قتالية هوائية تفوق سرعة الصوت - على سبيل المثال ، صاروخ باليستي يفي بأكثر من 6 آلاف كيلومتر ، ثم ينزلق جهاز انزلاقي ومناورة تفوق سرعة الصوت نحو الهدف في الطبقات العليا من الغلاف الجوي ، وهو أصغر. نسخة من فانجارد ، لنقل ، آلاف الكيلومترات الأخرى - هذا هو النطاق العابر للقارات. وكان من الممكن أن يكون صاروخ "Rubezh" قد حل المهمات النووية القارية للمدى "الطويل المتوسط" ، والتي لا تكون ملائمة جدًا لتنفيذها باستخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية.
ولكن بعد كل شيء ، AGBO لـ "Rubezh" ، إذا كان قيد التطوير ، فقد تم اختباره بصعوبة - إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يتم نشر المجمع كصواريخ باليستية عابرة للقارات ، لأنه لم يتم بعد ذلك تمامًا؟ لإزعاج الأمريكيين؟ ألن يكون من الأفضل الانتظار؟ دع "Rubezh" ، والتي ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن إطلاقها في سلسلة بسرعة كبيرة ونشرها بكميات صغيرة ، ستبقى في الاحتياط في الوقت الحالي. دعنا نقول ، حتى يكتب ترامب عدة تغريدات أخرى من الفشل ويترك معاهدة INF بنفسه ، ليخبرنا كيف سيزيد ذلك من قوة الصواريخ النووية وما هي الصواريخ الذكية التي يمتلكها. بحلول ذلك الوقت ، ربما ، سيتم استبدال الشاسيه من MZKT بهيكل تم إنشاؤه وفقًا لمشروع تصميم وتطوير Platform-O من KamAZ - إنه واعد أكثر ، ومن وجهة نظر القدرة على المناورة مع جميع العجلات القابلة للتوجيه ستعطي الكثير من النقاط أمام شاسيه مينسك ، والكابينة للجميع. "المنصات" مدرعة ، وهي ميزة إضافية أيضًا."
على الرغم من أنه ، بناءً على تطور العلاقات بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، والتي تتدهور بسرعة تقريبًا مثل الترسانة النووية الأمريكية ، فإن العديد من المعاهدات بين القوتين العظميين قد تتوقف عن الوجود قريبًا بما فيه الكفاية. أو ربما يكون العقل ، مع ذلك ، كافياً لعدم اتخاذ مثل هذه الخطوات المتهورة باتفاقيات بشأن الاستقرار الاستراتيجي.على الرغم من أنه ، كما تُظهر ممارسة الخطوات الأمريكية السابقة ، مع كل من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ومع "النداء الفرط صوتي" في شكل "ضربة عالمية سريعة" - كان أداء الأمريكيين أسوأ لأنفسهم فقط ، وحصلت روسيا على ميزة. لذلك سيكون مع ملف INF. نعم ، والخطوات المتهورة الأخرى سيكون من الأفضل للأمريكيين عدم اتخاذها.
نحن نتحدث بالطبع عن المواجهة العسكرية في سوريا - ستورمي دانيلز ، بالطبع ، هي سيدة بارزة وتتمتع بكرامة بارزة ، لكن ليس إيلينا الجميلة ، وترامب ليس باريس شابًا ، ليس حروبًا فحسب ، بل حتى مسلحًا. الحوادث بسببها بين القوى العظمى لترتيب.
