يمكن اعتبار أحد الأمثلة الحية على المواجهة بين السيف والدرع رد فعل مضاد لأسلحة الهجوم الجوي (SVN) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM). منذ بداية ظهور أنظمة الدفاع الجوي ، بدأت تشكل تهديدًا كبيرًا للطيران القتالي ، مما أجبر الطائرة على الصعود أولاً إلى أعلى مستوى ممكن في السماء ، ثم احتضانها على الأرض.
لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية ، تم تطوير ذخيرة طيران متخصصة ، مثل الصواريخ الموجهة لإشعاع محطة الرادار (الرادار) ، وتم تحسين وسائل الحرب الإلكترونية (EW) ، وأخيراً ، تم إنشاء الطائرات المقاتلة والذخيرة الجوية باستخدام تقنيات التخفي ، والتي تقلل بشكل كبير من نطاق اكتشافها لنظام الدفاع الجوي.
من أكثر الطرق فعالية لمواجهة نظام الدفاع الجوي تجاوز قدراته لاعتراض الأهداف الجوية. قد يكون القيد هو الحد الأقصى لعدد الأهداف التي يكتشفها الرادار ويتتبعها في وقت واحد ، مما يحد من عدد قنوات التوجيه للصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) ، أو يحد من عدد صواريخ سام نفسها في ذخيرة SAM.
يتم تحقيق زيادة في استقرار الدفاع الجوي من خلال إنشاء دفاع متسلسل ، والذي يتضمن مجمعات من المدى الطويل والمتوسط والقصير / القصير. نظرًا لحقيقة أن حدود المجمعات قصيرة / قصيرة المدى غير واضحة حاليًا ، في ما يلي سنقول - المدى القصير.
في روسيا ، هذه هي أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى S-400 Triumph / S-300V4 ، وأنظمة الدفاع الجوي S-350 Vityaz / BUK-M3 وأنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى Pantsir-S1 / S2 / Tor- أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى M1 / M2 …
مهام SAM من نطاقات مختلفة
تتمثل المهمة ذات الأولوية لأنظمة صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى في تدمير طائرات الطيران الاستراتيجي وطائرات الناقلات وطائرات الكشف عن الرادار المبكر (أواكس) وطائرات الاستطلاع وتحديد الهدف من نوع E-8 Joint STARS ، وطائرات الحرب الإلكترونية في أقصى مسافة من الكائن المحمي. كما أن الأهداف ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى هي الصواريخ العملياتية التكتيكية (OTRK) وصواريخ كروز (CR).
بالنسبة لنظام الدفاع الجوي متوسط المدى ، فإن المهمة ذات الأولوية هي تدمير الطائرات التكتيكية ، إن أمكن قبل إطلاقها أسلحة جو - أرض (جو - أرض) ، وكذلك أسلحة الطائرات التي يتم إطلاقها والتي تشكل أكبر تهديد على يدافع عن الكائن.
وأخيرًا ، فإن المهمة ذات الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى هي حماية الجسم المدافع و "إخوانه الأكبر سناً" من التدمير بواسطة الأسلحة المحمولة جواً التي اخترقت.
كل هذا التوزيع للأدوار لا يعني أن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى لا يمكنها إسقاط قنبلة منزلقة ، ويجب ألا تعمل أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ضد الطائرات. تتمثل نقطة تقسيم مناطق المسؤولية في منع العدو من استنفاد الذخيرة المحدودة لأنظمة صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى بأهداف خاطئة أو الاستخدام المكثف للذخيرة عالية الدقة غير المكلفة.
الطيران في الدفاع الجوي
هناك وسيلة أخرى لمواجهة طيران العدو وهي الحرب الإلكترونية ، ولكن يجب إخراجها من الأقواس في الوقت الحالي ، لأن فعالية هذا السلاح ضد الأسلحة الجوية للعدو غير معروفة بشكل موثوق.مع الأخذ في الاعتبار أن طيران العدو يستخدم أيضًا وسائل الحرب الإلكترونية لمواجهة الدفاع الجوي لجسم مهاجم ، سنفترض أن عملهم له نفس الفعالية تقريبًا لكلا الجانبين.
الميزة الرئيسية للطيران هي أعلى قدرة على الحركة ، والتي تتيح لك تركيز القوات المتاحة بمرونة لمهاجمة كائن معين. لا تتمتع أنظمة الدفاع الجوي بهذه المرونة. يمكن للطائرة التي استنفدت ذخيرتها العودة إلى قاعدة بعيدة ، ويمكن نقل نظام الدفاع الجوي ، في أحسن الأحوال ، إلى موقع آخر ، حيث أن قدرتها على الحركة محدودة بسبب سرعة المركبات والحاجة إلى تغطية جسم معين.
تكمن المشكلة الرئيسية للدفاع الجوي في أنه ، باستخدام الرؤية المنخفضة ، ووسائل الحرب الإلكترونية ، ومظهر الطيران المنخفض وخصائص التضاريس ، يمكن للعدو الوصول إلى خط إطلاق / إسقاط ذخيرة عالية الدقة بمثل هذا المقدار الذي يحتمل أن يكون مفرطًا في التشبع. قدرات الدفاع الجوي حتى الطبقات.
تعمل الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى باستمرار على زيادة نطاق الوسائل لاختراق الدفاع الجوي للعدو. بالنظر إلى أن روسيا والصين فقط لديهما دفاع جوي قوي من الأعداء المحتملين ، فليس من الصعب تخمين من يتم إجراء كل هذه الاستعدادات ضده.
الطائرات بدون طيار والشراك الخداعية للاختراق
أحد المجالات الواعدة لاختراق الدفاع الجوي هو الاستخدام المشترك للطائرات المأهولة والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs). وهذا يقلل بشكل كبير من المخاطر التي يتعرض لها الطيارون ، ويترك لهم دور منسقي الأعمال العدائية. في المقابل ، يمكن أن تكون الطائرات بدون طيار أصغر وأقل وضوحًا من الطائرات المأهولة ، وبالتالي ، قد تكون أكثر قابلية للبقاء في مواجهة الدفاعات الجوية للعدو.
بموجب برنامج Gremlins ، الذي تنفذه وكالة DARPA ، ستكون طائرة نقل أو قاذفة استراتيجية قادرة على إنتاج عشرات الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم قابلة لإعادة الاستخدام لاختراق الدفاعات الجوية للعدو. في المقابل ، يمكن تجهيز طائرات Gremlin UAV بمزيد من الذخائر الموجهة صغيرة الحجم ، على سبيل المثال ، صواريخ JAGM برأس صاروخ موجه متعدد الأوضاع (GOS) ومدى يتراوح بين 16 و 28 كم.
لزيادة احتمالية اختراق الدفاع الجوي وتقليل خسائر العدو ، سيتم استخدام أهداف خاطئة ، على سبيل المثال ، صاروخ MALD القادر على محاكاة توقيعات الرادار لـ 140 نوعًا من طائرات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، بالإضافة إلى تشويش العدو. رادارات الكشف والتوجيه. تقريبا جميع الطائرات الهجومية للقوات الجوية الأمريكية هي حاملات لصاروخ MALD.
مشكلة الذخيرة غير الكافية
على الرغم من أن قدرات الرادارات بعيدة المدى ومتوسطة المدى تسمح باكتشاف مئات الأهداف ، إلا أنها يمكن أن تطلق في نفس الوقت حوالي 10-20 هدفًا (لمجمع واحد). من الممكن زيادة كثافة إطلاق الهدف باستخدام صواريخ برأس رادار نشط (ARGSN) ، ومع ذلك ، فقد تأخر تطوير صواريخ من هذا النوع في روسيا ، ولم يصل إلى حدود المنزل إلا مؤخرًا. أيضًا ، تكلفة الصواريخ المزودة بـ ARGSN أعلى من تكلفة الصواريخ ذات التوجيه شبه النشط ، وقد تكون مقاومة أقل لوسائل الحرب الإلكترونية.
عدد الصواريخ على قاذفات (PU) محدود أيضًا. في الوقت نفسه ، بعد استنفاد الذخيرة ، يصبح نظام الدفاع الجوي غير قادر على القتال لفترة طويلة ، وسوف يستعيد جاهزيته القتالية في حوالي ساعة واحدة ، بشرط أن تكون الذخيرة الاحتياطية متاحة بشكل عام (توجد مركبات نقل وتحميل)).
يحاول المطورون حل مشكلة زيادة حمل الذخيرة ، على سبيل المثال ، يحتوي نظام الدفاع الجوي الجديد متوسط المدى S-350 Vityaz على حمولة ذخيرة تمت زيادتها عدة مرات مقارنة بـ S-300PM و BUK-M2 / مجمعات M3 التي من المفترض أن تحل محلها. هناك طريقة أخرى لزيادة حمولة الذخيرة للمجمعات طويلة ومتوسطة المدى وهي وضع عدة صواريخ (حتى أربعة) ذات مدى أقصر في حاوية نقل وإطلاق (TPK). ومع ذلك ، فإن هذا يقلل بشكل متناسب من عدد الصواريخ طويلة ومتوسطة المدى ، مما يحول نظام الدفاع الجوي إلى مجمع قصير المدى.
وبالتالي ، على الرغم من حقيقة أن القوة الضاربة الرئيسية للدفاع الجوي هي أنظمة الدفاع الجوي ذات المدى الكبير والمتوسط ، فإن محدودية قدراتها من حيث الذخيرة وعدد قنوات التوجيه يوضح أهمية أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى مثل وسيلة للتصدي للذخيرة المهاجمة للعدو.
قدرات أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى المحلية
ما هي قدرات أنظمة الدفاع الجوي الروسية قصيرة المدى؟ في الوقت الحالي ، تمتلك روسيا نظامين حديثين للدفاع الجوي قصير المدى ، وهما نظام الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 ونظام الدفاع الجوي Pantsir-C1 / C2.
حمولة الذخيرة الخاصة بنظام الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 هي ، على التوالي ، صواريخ 8/16 ولم يتم سماع آفاق زيادتها بعد.
حمولة ذخيرة نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 / C2 هي 12 صاروخًا و 1400 طلقة من عيار 30 ملم لمدفعين مضادين للطائرات 2A38M. نظرًا لأن نتائج الاختبار والاستخدام الفعلي لنظام صواريخ Pantsir-S للدفاع الجوي في العرض القتالي ، يمكن التشكيك في فعالية المدافع المضادة للطائرات ، على الأقل حتى ظهور ذخيرة موجهة عيار 30 ملم ، أو على الأقل قذائف بتفجير عن بعد على المسار.
وبالتالي ، فإن حمولة الذخيرة لنظامي الدفاع الجوي Pantsir-C1 / C2 أقل من حمولة الذخيرة لمقاتل واحد من طراز F-15E مسلح بـ UAB SDB II ، كما أن حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 يمكن مقارنتها بالذخيرة تحميل مقاتلة يوروفايتر تايفون مسلحة بصواريخ MBDA SPEAR. إذا أخذنا في الاعتبار أنه قد تكون هناك حاجة لصاروخين في وقت واحد لضرب أهداف خطيرة أو معقدة ، فإن الوضع يزداد سوءًا.
يمكن أيضًا أن تُعزى عيوب نظام الدفاع الجوي Tor-M1 / M2 ونظام الدفاع الجوي Pantsir-C1 / C2 إلى حقيقة أن صواريخهم تتطلب التحكم طوال الرحلة ، وأن عدد الأهداف التي تم إطلاقها في وقت واحد يقتصر على ثلاثة في نظام الدفاع الجوي Pantsir-S2 وأربعة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 … في هذه الحالة ، يجب أن تكون الأهداف التي يتم إطلاقها في وقت واحد في منطقة توجيه الرادار ، أي العمل المتزامن على أهداف مهاجمة من اتجاهات مختلفة أمر مستحيل.
خيارات حل المشكلات
كيف يمكنك زيادة إنتاجية الدفاع الجوي؟ إن إدخال قاذفات إضافية مع عدد كبير من الصواريخ قصيرة المدى في تكوين أنظمة الدفاع الجوي طويلة ومتوسطة المدى لا معنى له ، لأن أداء نظام الدفاع الجوي سيظل محدودًا بعدد القنوات للتزامن توجيه الصاروخ إلى الهدف. يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN والباحث الحراري ، والتي لا تتطلب التحكم طوال الرحلة بأكملها ، تقليل الاعتماد على عدد قنوات التوجيه ، لكن تكلفتها في كثير من الحالات ستتجاوز بشكل كبير تكلفة الأهداف التي تصيبها.
يمكن حل مشكلة استنفاد ذخيرة نظام صواريخ الدفاع الجوي من خلال الوعد بأنظمة دفاع جوي قصيرة المدى تعتمد على أشعة الليزر القوية ، مع حمولة ذخيرة غير محدودة تقليديًا. ومع ذلك ، فإن قدرتهم على صد هجوم هائل محدودة بسبب الحاجة إلى إبقاء الشعاع على الهدف لمدة 5-15 ثانية اللازمة لهزيمته. بالإضافة إلى ذلك ، بصرف النظر عن مجمع Peresvet الغامض ، لا توجد معلومات في روسيا حول تطوير أنظمة الليزر المضادة للطائرات ، لذلك من المستحيل التنبؤ بفعاليتها كجزء من نظام الدفاع الجوي الروسي.
وبالتالي ، نعود إلى نظام الدفاع الجوي قصير المدى ، حيث يجب أن تكون تكلفة نظام الدفاع الجوي أقل بكثير من تكلفة نظام الدفاع الجوي لنظام الدفاع الجوي بعيد المدى ومتوسط المدى.
مشكلة اختراق الدفاع الجوي بتجاوز قدرته على اعتراض الأهداف معروفة للقوات المسلحة الروسية ومؤسسات الدفاع ، والعمل جار لحلها
على وجه الخصوص ، اقترب تطوير SAM / ZRPK Pantsir-SM المحدث من الاكتمال. يشار إلى التعيين المزدوج لـ SAM / ZRPK لأنه ، على الأرجح ، يجب تنفيذ نسختين من المجمع ، مع أسلحة صاروخية ومدفع - ZRPK ، ومع تسليح صاروخي فقط - ZRK.
نظرًا للفعالية المنخفضة للمدافع المضادة للطائرات ، فإن النسخة الصاروخية البحتة من نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM تحظى باهتمام أكبر.
نظرًا للتخلي عن تسليح المدفع ، يمكن زيادة ذخيرة SAM في نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 24 وحدة.من المفترض أن SAM / ZRPK Pantsir-SM سيتلقى رادارًا بمصفوفة هوائي مرحلي نشط (AFAR) ، لكن لم يتضح بعد ما إذا كان AFAR سيُستخدم فقط في رادار الكشف الأولي ، أو في رادار التوجيه والتتبع. في الحالة الثانية ، يجب زيادة قدرات المجمع للقصف المتزامن لعدة أهداف بشكل كبير. وفي كلتا الحالتين ، مع الحفاظ على التكوين الحالي للمجمع ، تظل مشكلة الرؤية المحدودة لرادار التوجيه والتتبع. يجب أن يزيد مدى الكشف عن الهدف من 36 إلى 75 كم.
يجب زيادة مدى التدمير من 20 كم في Pantsir-S إلى 40 كم في Pantsir-SM ، وستكون السرعة القصوى لنظام الدفاع الصاروخي 1700-2300 م / ث ، س (5-7 م). كما سيتمكن Pantsir-SM من إصابة أهداف تتحرك على طول مسار باليستي.
هناك طريقة أخرى لزيادة حمولة الذخيرة لنظام صواريخ الدفاع الجوي ، كما ذكرنا سابقًا ، وهي وضع عدة صواريخ قصيرة المدى في حاوية واحدة. بالنظر إلى أن نظام الدفاع الجوي Pantsir-C1 / S2 / SM عبارة عن مجمع قصير المدى ، ولكن في التعديل الأخير سيقترب من خصائص المجمعات متوسطة المدى ، فإن ظهور مثل هذه الصواريخ عليه أكثر من مبرر.
بالنسبة لمجمع Pantsir-SM (وربما لمجمعات Pantsir-C1 / C2) ، يتم تطوير نظام دفاع صاروخي صغير الحجم وقابل للمناورة للغاية ، والذي حصل على الاسم غير الرسمي "Nail". تم تصميم هذا الصاروخ لتدمير الطائرات بدون طيار وألغام الهاون والذخيرة الموجهة وغير الموجهة. الحجم الصغير يسمح لك بوضع هذا الصاروخ بمقدار أربع وحدات في TPK واحد. وبالتالي ، عند تسليحها بصواريخ Gvozd وحدها ، يمكن أن تصل حمولة الذخيرة لنظام الدفاع الجوي Pantsir-SM إلى 96 صاروخًا.
صُنعت صواريخ مجمع Pantsir-C1 / C2 الحالي وفقًا لمخطط bicaliber ، ويقع المحرك الداعم في المرحلة الأولى القابلة للفصل. بعد الانتهاء من تسريع وفصل المرحلة الأولى ، فإن المرحلة الثانية - مرحلة القتال تطير بالقصور الذاتي. من ناحية ، يقلل هذا من سرعة الصاروخ وقدرته على المناورة مع زيادة الارتفاع والمدى ، ومن ناحية أخرى ، من المحتمل أن يواجه العدو مشاكل في اكتشاف المرحلة الثانية من نظام الدفاع الصاروخي Pantsir-C1 / C2 بواسطة أنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي التي تعمل على مبدأ الكشف بالأشعة تحت الحمراء (IR) والأشعة فوق البنفسجية (UV) من محرك صاروخي يعمل. من المحتمل أن نظام AN / AAQ-37 للمقاتلة الشبح F-35 لن يكون قادرًا على تتبع المرحلة الثانية من نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-C1 / C2 بعد فصل المرحلة الأولى.
لم يتضح بعد ما إذا كان نظام الصواريخ للدفاع الجوي Pantsir-SM سيتغير أم لا ، فمن الممكن أنه من أجل الحصول على نطاق إطلاق نار أكبر يصل إلى 40 كم ، سيتم تجهيز المرحلة الثانية أيضًا بمحرك. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد يتم الاحتفاظ بميزة الهجوم المفاجئ لـ Pantsir-SM. على الأقل ، انطلاقا من مظهر الصاروخ الصغير الحجم الموجه "Nail" ، يمكن افتراض أنه لا يوجد محرك في المرحلة الثانية.
ربما يتحدث المظهر المزعوم لـ SAM / ZRPK Pantsir-SM عن ميزة أخرى لهذا المجمع. تُظهر الصور نسخة من مدفع صاروخي مع رادار مراقبة ونسخة صاروخية مع حمولة ذخيرة متزايدة بدون رادار مراقبة.
يجب أن تكون تكلفة رادار المراقبة ، خاصة إذا كانت تعتمد على AFAR ، مبلغًا كبيرًا ، وتشكل جزءًا كبيرًا من تكلفة نظام صواريخ الدفاع الجوي / نظام صواريخ الدفاع الجوي. وفقًا لذلك ، يمكن للمطورين تنفيذ العديد من المتغيرات للمجمع - مع وبدون رادار للمراقبة ، وعلى الأرجح يكون هذا ممكنًا ، لكل من نظام الدفاع الجوي ونظام الدفاع الجوي الصاروخي. في هذه الحالة ، يجب أن تعمل المجمعات قصيرة المدى في مجموعة مثل أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى.
على سبيل المثال ، في مجموعة من أربع مركبات Pantsir-SM ، تم تجهيز واحدة فقط برادار للمراقبة. ستسمح لك قدرات الرادار مع AFAR بتتبع أهداف أكثر بكثير مما يمكن لنظام دفاع جوي واحد التعامل معه ، خاصة بالنظر إلى القيود المتبقية على قطاع توجيه الرادار. في هذه الحالة ، يصدر نظام صاروخي للدفاع الجوي مزودًا برادار مراقبة تعيين الهدف لبقية الآلات ، والتي توفر تتبع الأهداف وتدميرها.بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام الصواريخ للدفاع الجوي Pantsir-SM / ZRPK بدون رادار للمراقبة هم أنفسهم قادرون على البحث عن الأهداف باستخدام محطة موقع بصري (OLS) لديهم.
ستتمكن مجموعة من أربع مركبات من صد هجوم من أسلحة الهجوم الجوي في وقت واحد من جميع الاتجاهات ، أو تركيز النيران على المنطقة الأكثر تهديدًا. يمكن لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM المزودة بأسلحة صاروخية فقط حمل ما مجموعه 48 صاروخًا بمدى إطلاق يبلغ 40 كم و 192 صاروخًا من نوع مسمار يبلغ مدى إطلاقها 10-15 كم. سيسمح الجمع بين 240 صاروخ أرض-جو وعدد كبير من قنوات التوجيه لأربعة أنظمة دفاع جوي من طراز Pantsir-SM بصد غارة نيران ضخمة للعدو ، على سبيل المثال ، رحلة لأربع قاذفات مقاتلة من طراز F-15E مع 28 GBU-53B UABs على كل أو وابل من ثمانية أنظمة إطلاق صواريخ متعددة M270 MLRS.
بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن اعتماد نظام الدفاع الجوي متوسط المدى S-350 "Vityaz" بصواريخ 9M96 و 9M100 ، وكذلك الانتهاء من تطوير Armor / ZRPK Pantsir-SM (خاصة في نسخة صاروخية بحتة) بصواريخ يبلغ مداها 40 كم وصواريخ سام "نيل" صغيرة الحجم ، ستعطي قدرات جديدة بشكل أساسي لنظام الدفاع الجوي الروسي لصد الغارات النارية المكثفة التي تشنها القوات الجوية المعادية.
يظل نظام الدفاع الجوي بعيد المدى S-500 بروميثيوس ، الذي يجري تصميمه ، بمثابة "حصان أسود" ، ولا يسع المرء إلا أن يخمن القدرات التي سيوفرها لنظام الدفاع الجوي الروسي.
