عند مناقشة موضوع نوع البحرية التي تحتاجها روسيا ، تحدث العديد من المعارضين من الموقف التالي: لا تستطيع روسيا تحمل أسطول محيطي كبير قادر على تدمير السفن التجارية للعدو ، ولا تحتاج إلى سفن في منطقة البحر القريبة ، والتي هي بالفعل. يجري بناؤها.
في رأيي ، نظرية الدفاع الساحلي نفسها معيبة تمامًا ولا يمكن أن تكون أساسًا للبحرية الروسية ، خاصة في ضوء حقيقة أن الناتو بقيادة الولايات المتحدة ، التي تمتلك أكبر وأقوى جيش من قبل البحرية. الأسطول الأمريكي ليس متفوقًا فقط في البحرية الروسية بأكملها ، إذا تم جمعه معًا ، بل يمكنه أيضًا المناورة بمفرده على نطاق عالمي ويمكن أن يخلق تفوقًا عدديًا ونوعيًا في أي مسرح عمليات بحرية. ينقسم الأسطول الروسي إلى أربعة أساطيل منفصلة ومستقلة لا يمكنها الاتصال والعمل معًا كأسطول موحد. أسباب ذلك جغرافية بحتة: ثلاثة من أصل أربعة أساطيل (بحر البلطيق والبحر الأسود والقوات السطحية لأسطول المحيط الهادئ) ، في جوهرها ، محصورة في البحار ، حيث يتحكم العدو في مخارجها. يخلق هذا الظرف فرصة للبحرية الأمريكية وأساطيل حلفائها العديدين لتحطيم البحرية الروسية جزئيًا.
في مثل هذه الظروف ، فإن المراهنة على الدفاع عن الساحل وعلى سفن المنطقة البحرية القريبة هي استراتيجية فاشلة في البداية ، حيث يتم نقل المبادرة إلى العدو وتهيئة الظروف لهزيمته. إذا كان للعدو تفوق كامل ، فسوف يتعامل بلا شك مع الدفاع الساحلي ضد أسطول ذي قدرات قتالية محدودة للغاية.
كان من المفترض أن يكون فهم هذا الظرف المهم بمثابة الأساس لمراجعة كاملة للعقيدة البحرية وتطوير بعض الإصدارات الجديدة منه ، على الأقل من الناحية النظرية ، إن لم يكن بالنصر ، فعلى الأقل تعادل في حرب بحرية واسعة النطاق. ومع ذلك ، كما أراها ، فإن العديد من المعارضين ليس لديهم مثل هذا الفهم. لذلك ، يلزم تقديم شرح أكثر تفصيلاً عن سبب عدم ملاءمة الاستراتيجية البحرية الحالية لروسيا وعدم منطقيتها بشكل عام في بعض الأماكن.
ميزان القوى
أفضل مثال على ذلك هو أسطول البلطيق. يتكون تكوينها الحالي من سفينتي دورية للمشروع 11540 (Neustrashimy و Yaroslav Mudry) ، 4 مشروع 20380 سفن دورية حراسة للمنطقة البحرية القريبة ، 7 سفن صواريخ صغيرة ، 6 سفن صغيرة مضادة للغواصات ، 12 قاربًا (بما في ذلك 7 قوارب صواريخ صغيرة) ، 4 سفن إنزال كبيرة للمشروع 775 ، سفينتان هجوميتان برمائيتان صغيرتان على وسادة هوائية للمشروع 12322 و 9 زوارق إنزال. كانت هناك أيضًا ثلاث غواصات من طراز Project 877 ، تم إيقاف تشغيل إحداها في عام 2017 ، والأخرى قيد الإصلاح ، وواحدة فقط ، B-806 Dmitrov ، في الخدمة. ما مجموعه 46 سفينة سطحية وغواصة واحدة في الخدمة.
يبدو أنه كثير. لكن كل شيء يتم تعلمه عن طريق المقارنة. القوات البحرية للدول الأوروبية الأعضاء في الناتو التي تتجه إلى بحر البلطيق ، أي أنها من المحتمل أن تكون معارضة لأسطول البلطيق ، لها التكوين التالي:
ألمانيا: 6 غواصات ، 8 فرقاطات ، 5 طرادات ، 19 كاسحة ألغام.
بولندا: 5 غواصات ، فرقاطتان ، طراد ، 3 زوارق صواريخ.
الدنمارك: 4 سفن دورية للمحيطات و 3 فرقاطات.
النرويج: 6 غواصات ، 4 فرقاطات ، 6 طرادات ، 6 كاسحات ألغام.
إستونيا: 3 كاسحات ألغام.
لاتفيا: 4 كاسحات ألغام و 8 سفن دورية.
ليتوانيا: 2 كاسحات ألغام و 4 سفن دورية.
في المجموع ، تشمل 82 سفينة سطحية و 11 غواصة. لذلك ، حتى بدون مشاركة سفن من أعضاء آخرين في الناتو (الولايات المتحدة الأمريكية ، وبريطانيا العظمى ، وفرنسا ، وإيطاليا) ، فإن أساطيل دول البلطيق الأعضاء في الناتو تتفوق بمقدار 1 ، 7 مرات على أسطول البلطيق في السفن السطحية و 10 مرات في الغواصات.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا محايدون غير ودودين لروسيا: السويد (5 غواصات ، 9 طرادات ، 12 زورق دورية ، 20 كاسحة ألغام) وفنلندا (6 قاذفات ألغام ، 8 سفن دورية ، 13 كاسحة ألغام). حيادهم نسبي. فنلندا ليست عضوًا في الناتو ، لكنها عضو في الاتحاد الأوروبي ومن خلالها يتم تضمينها في النشاط العسكري في أوروبا ، ككل ، التي تسيطر عليها قيادة الناتو. تتعاون السويد أيضًا بنشاط مع الناتو ، وعلى وجه الخصوص ، كانت الوحدة السويدية جزءًا من القوات الدولية في أفغانستان. وهذا يعني أنه في حالة نشوب حرب كبرى في منطقة البلطيق ، فإن هذه الدول تفضل الوقوف إلى جانب الناتو. حتى لو كانوا محايدين ، فهم لا يزالون يعارضون الأسطول الروسي.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أسطول البلطيق ليس له حلفاء في بحر البلطيق ، وتتركز القوات الرئيسية للأسطول في قاعدة واحدة فقط في بالتييسك ، والتي تحيط بها من ثلاث جهات دول أعضاء في الناتو (بولندا وليتوانيا) ومتاح للضربات الجوية والصاروخية وكذلك لهجوم القوات البرية.
ماذا سيحدث في حالة الحرب؟
الآن دعونا نتخيل أسوأ سيناريو يمكن تخيله. بدأت قيادة الناتو حربًا واسعة النطاق مع روسيا ، وضمن إطارها ، شرعت في إنهاء أسطول البلطيق. بالنسبة لحلف الناتو ، يعد بحر البلطيق طريقًا مهمًا ومفيدًا للعمليات ضد روسيا لتزويد القوات البرية بالنقل البحري عبر موانئ دول البلطيق. لذلك ، سيطلب الناتو بلا شك عدم وجود المزيد من الأساطيل الأجنبية في بحر البلطيق وعدم وجود المزيد من التهديدات لشحنات الإمداد.
حقيقة أن أسطول البلطيق يتجمع بشكل أساسي في قاعدة واحدة في بالتييسك يظهر بالفعل الخيار الأكثر ربحية لتدميرها: إطلاق صاروخ وغارة جوية واسعة النطاق بهدف تدمير السفن في القاعدة ، بالإضافة إلى اندفاعة من المجموعة الأرضية للقبض النهائي على القاعدة. تنتشر أساطيل الناتو في البحر متخفية لاعتراض وتدمير السفن التي قد تغادر القاعدة. لهذا ، سيتم تخصيص قوات كبيرة بلا شك ، لأن قيادة الناتو ستسعى جاهدة لإغراق أسطول البلطيق في الساعات الأولى من الحرب ، ثم نقل القوات الجوية إلى مهام أخرى ، على وجه الخصوص ، إلى المعركة على دول البلطيق ومن أجل التفوق الجوي.
وماذا يمكن لأسطول البلطيق أن يفعل في مثل هذه الحالة؟ في الأساس ، لا شيء. يمكنه إما الذهاب إلى البحر والقتال في محاولة لبيع حياته بسعر أعلى ، أو محاولة شق طريقه إلى خليج فنلندا - مع فرص مشكوك فيها للغاية للنجاح. في هجوم واسع النطاق ، سيتم تدمير الأسطول في أي حال ، ربما قبل وفاته سيكون قادرًا على إلحاق بعض الضرر بالعدو ، وهو ما يكاد لا يكون له أي تأثير على المسار العام للأعمال العدائية.
في الواقع ، ستكون معركة في حوض ، محاطة من جميع الجهات بقوى عدو متفوقة ، دون إمكانية التشتت والمناورة ، وبدون فرصة كبيرة للبقاء.
تقولين حماية السواحل؟ أي واحد؟ من غير المجدي الدفاع عن ساحل منطقة كالينينغراد في حالة اندلاع حرب كبرى ، لأن الاستيلاء على هذه المنطقة لصالح الناتو هو أكثر ربحية للقوة البرية. حماية ساحل خليج فنلندا؟ حسنًا ، ما زال على أسطول البلطيق الوصول إليه ، وعلى الأرجح لن ينجح. حتى ، دعنا نقول ، اخترقت بعض السفن بأعجوبة وحظ ، لكن هذا سيتحقق على حساب خسارة القاعدة البحرية الرئيسية لأسطول البلطيق.علاوة على ذلك ، سيغلق العدو المخرج من خليج فنلندا بحقول الألغام ، وبعد أن استولى على التفوق الجوي على دول البلطيق ، سيرتب شيئًا مثل ميدان قصف للسفن.
هذا هو السبب في أن مفهوم الدفاع الساحلي في ظروف التفوق الواضح للعدو هو أمر سخيف ولا يمكن أن يؤدي إلا إلى الهزيمة. نعم ، قد يكون استخلاص مثل هذه الاستنتاجات أمرًا غير سار ، لكن لمن يكون ذلك سهلاً؟ حتى لو كان بعض خصومك تقريبًا ضعف قوتك وقد لا تزال التعزيزات تقترب منهم ، فلا يمكنك الاعتماد على النصر ، ولن تلغي أي شعارات وطنية عاجلة هذا ولن تغلقه.
يجب التخلي عن العبث في أسرع وقت ممكن
بشكل عام ، لا أرى مثل هذه المهام القتالية التي يمكن لأسطول البلطيق الروسي الحالي القيام بها في حالة الحرب وبإجراءات مضادة عادية للعدو ، على الأقل مع فرص النجاح الشبحية.
كان أسطول البلطيق السوفيتي يتمتع بظروف أفضل: نقاط الأساس من لينينغراد إلى مصب نهر إلبه ، وتكوين القوات أكبر بثلاث مرات مما هو عليه الآن ، أي كان هناك إمكانية للتشتت والمناورة. كان للأسطول مهام واضحة وكان عليه ضمان هجوم مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا في عمق أراضي جمهورية ألمانيا الاتحادية شمال قناة ألمانيا الوسطى ، وتزويدها ، ومنع أساطيل الناتو من اختراق بحر البلطيق ، وتغطي ، بالإضافة إلى الطيران الخاص بها ، أيضًا طيران الجيش الجوي السادس عشر المتمركز على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية. كان لأسطول البلطيق السوفيتي حلفاء أيضًا: أساطيل جمهورية ألمانيا الديمقراطية وبولندا. يكتبون عنه أنه في العهد السوفياتي لم يكن أسطول البلطيق جيدًا ، ولكن وفقًا للظروف العامة ، يمكن أن يساهم في مسار حرب كبيرة.
ويترتب على ذلك أنه يجب التخلي بسرعة عن هذا المفهوم العبثي للدفاع الساحلي ويجب مراجعة مفهوم أسطول البلطيق بالكامل بشكل جذري. أود أن أقترح عدة نقاط لمثل هذه المراجعة.
أولاً ، يجب تقليص الأسطول السطحي في بحر البلطيق إلى الحجم الذي تحدده مهام خفر السواحل الحالي. يجب نقل السفن الفائضة (خاصة سفن الإنزال) إلى أساطيل أخرى ، حيث يمكن استخدامها بشكل أفضل (البحر الأسود والمحيط الهادئ).
ثانيًا ، يجب أن يصبح أسطول البلطيق أسطولًا جويًا في الغالب ، نظرًا لأن الطيران في ظل الظروف الحالية هو الأنسب لمحاربة بحرية العدو ومكافحة الشحن التجاري. سيكون مفيدًا للقتال العام من أجل التفوق الجوي على دول البلطيق ، وللعمليات البحرية.
ثالثًا ، يجب بناء القوات البحرية الفعلية على حساب جميع أنواع الروبوتات القتالية: القوارب والغواصات والألغام ذاتية الدفع وما شابه. هذه منطقة جديدة تمامًا من الأسلحة البحرية ، ولا يزال هناك عمل يتعين القيام به.
