لفترة طويلة حتى الآن ، يخيف المحللون المجتمع الدولي من النمو السنوي للقوة العسكرية الصينية. في ضوء الوتيرة السريعة للزيادة الصينية في الإنفاق العسكري في الميزانية ، أصبحت الولايات المتحدة عنصرًا ثابتًا ، إن لم يكن الوحيد ، للمقارنة مع جمهورية الصين الشعبية.
على مدى العقدين الماضيين ، دأبت جمهورية الصين الشعبية على زيادة ميزانيتها العسكرية باستمرار ؛ على مدى السنوات العشر الماضية ، كان نموها السنوي يساوي متوسط 12 ٪. بالإضافة إلى ذلك ، تولي بكين كل عام المزيد والمزيد من الاهتمام لتحسين المعدات والتكنولوجيا العسكرية ، وتقليل عدد الأفراد العسكريين بشكل تدريجي.
الإنفاق العسكري للصين ، الذي بلغ 119.8 مليار دولار في عام 2011 ، سيرتفع إلى 238.2 مليار دولار بحلول عام 2015 ، أي أنه سيتضاعف. بحلول عام 2015 ، ستتجاوز الميزانية العسكرية لجمهورية الصين الشعبية إجمالي الإنفاق الدفاعي لجميع دول APR ، والتي تقدرها شركة التحليل IHS Global Insight بمبلغ 232.5 مليار دولار.
على هذه الخلفية ، يُلاحظ أن الولايات المتحدة ، المُدرجة على أنها عدو محتمل لجمهورية الصين الشعبية ، تعمل على خفض الإنفاق العسكري. بحلول عام 2017 ، يخطط البنتاغون لخفض الإنفاق الدفاعي بمقدار 259 مليار دولار ، وعلى مدى السنوات العشر القادمة - بمقدار 487 مليار دولار. وفي الوقت نفسه ، ستقوم الولايات المتحدة ، مثل الصين ، بتزويد القوات المسلحة بأحدث التقنيات.
في 13 فبراير ، طلب باراك أوباما 613.9 مليار دولار من الكونجرس لتلبية احتياجات البنتاغون (للسنة المالية 2013). وهذا المبلغ حسب برنامج "القطع". ومن ثم ، فمن الواضح أن الصين ، على الأقل من حيث تمويل الإنفاق العسكري ، لا تزال بعيدة عن الولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه ، من حيث الإنفاق العسكري ، تحتل الصين المرتبة الثانية في العالم - بعد الولايات المتحدة مباشرة. على مدى العامين الماضيين ، نما الإنفاق الدفاعي للصين بوتيرة أسرع مما كان عليه في العشرين عامًا الماضية - بمعدل 16.2٪. ومع ذلك ، يعتقد الخبراء الغربيون (بميلهم المعروف للمبالغة) أن الصين تقلل من إنفاقها العسكري بما يصل إلى 2-3 مرات.
وتجدر الإشارة إلى أن قضايا بناء ميزانية الدفاع الصينية - على خلفية الأزمة الاقتصادية الأمريكية والاقتصاد الدفاعي في الولايات المتحدة - تشكل مصدر قلق كبير لواشنطن. لدى البنتاغون معلومات حول بناء غواصات جديدة في جمهورية الصين الشعبية ، وحول تحديث القوات الصاروخية والأسلحة النووية. في 13 فبراير 2012 ، بدأ نائب رئيس جمهورية الصين الشعبية شي جين بينغ زيارته للولايات المتحدة ، حيث من المقرر عقد اجتماعات مع الرئيس ونائب الرئيس ووزير دفاع الولايات المتحدة. إلى جانب نمو القوة العسكرية الصينية ، ستناقش الاجتماعات أيضًا توسيع الوجود العسكري الأمريكي في جمهورية الصين الشعبية.
يرتبط التوتر المتزايد في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، من بين أمور أخرى ، باعتماد وثيقة استراتيجية في 3 يناير 2012 في واشنطن: "الحفاظ على القيادة العالمية للولايات المتحدة: أولويات الدفاع عن القرن الحادي والعشرين". تنص الإستراتيجية على أن تعزيز جمهورية الصين الشعبية على المدى الطويل يمكن أن يؤثر على اقتصاد وأمن الولايات المتحدة. تتلخص النقاط الرئيسية في الاستراتيجية العسكرية الأمريكية المعتمدة في تقليص حجم القوات المسلحة الأمريكية مع تركيز موارد الميزانية على تطوير الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار. وتفترض الاستراتيجية أيضًا إعادة توجيه الموارد إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، ستنشر واشنطن قوات في أستراليا وترسل سفنًا حربية إضافية إلى سنغافورة والفلبين.
ومن المعروف أيضًا أنه في أغسطس من العام الماضي ، نشر البنتاغون تقريرًا عن إعادة تجهيز الجيش الصيني ، الأمر الذي يشكل تهديدًا لدول الجوار.رداً على ذلك ، طالبت السلطات الصينية الولايات المتحدة بالاعتراف بأن البناء الدفاعي الطبيعي جار في الصين. قال يانغ يوجون ، المتحدث باسم وزارة الدفاع في جمهورية الصين الشعبية ، إنه في سياق نمو التقدم العلمي والتكنولوجي ، يعد تحديث الأسلحة عملية طبيعية تمامًا ، ووصف الشكوك الأمريكية بأنها "منحرفة" و "بدون أي أساس من الصحة".. " في نفس أغسطس 2011 ، أطلقت الصين أول حاملة طائرات ("Varyag" سابقًا) ، تم بناؤها في الاتحاد السوفيتي ، وتم شراؤها من أوكرانيا وتم تحديثها. كما كان ظهور "فارياج" سبب التوتر المتزايد في العلاقات بين الصين والولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، يتوقع البنتاغون ظهور حاملات الطائرات الصينية - أي من بنائها - بحلول عام 2015. صحيح ، في 9 يناير 2012 ، قال السكرتير الصحفي لوزارة الشؤون الخارجية لجمهورية الصين الشعبية ، ليو ويمين ، إن واشنطن أساءت تفسير نوايا بكين لتحديث قواتها المسلحة وأن الصين تواصل تطورها السلمي.
في أوائل يناير 2012 ، أعلن باراك أوباما أن تخفيضات الميزانية في الإنفاق العسكري للبلاد لن تؤثر على قدرة الولايات المتحدة على التنافس مع الخصوم الاستراتيجيين. اقتباس: "من بين المعارضين الاستراتيجيين للولايات المتحدة ، خص أوباما إيران والصين. فيما يتعلق بالأخير ، أشار الرئيس إلى أنه على المدى الطويل ، ستمارس بكين تأثيرًا متزايدًا على الاقتصاد الأمريكي والمجال العسكري "(المصدر: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). كما نقل موقع Lenta.ru أيضًا عن رئيس الجمهوريين في اللجنة البرلمانية للقوات المسلحة ، باك ماكيون ، الذي انتقد برنامج أوباما لخفض الإنفاق العسكري: "يجب على الرئيس أن يفهم أن العالم كان لديه دائمًا زعيم ، وسيكون له ، وسيكون له زعيم. بينما تتراجع أمريكا ، يمضي شخص آخر إلى الأمام ". من الواضح أن أول كلمة "شخص ما" تعني الصين بالضبط.
كما أشارت "التكافؤ العسكري" مؤخرًا (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) بالإشارة إلى صحيفة "The Chosunilbo" الكورية الجنوبية ، في عام 2008 ستكون قوة هذا البلد متساوية إلى الولايات المتحدة بعد عام 2050 ، لكن الأمر سيستغرق 20 أو 30 عامًا أخرى على الأقل لتتفوق أخيرًا على أمريكا في المجال العسكري ". في الوقت نفسه ، يشير تقرير "التكافؤ العسكري" إلى أنه في السنوات الأخيرة ، عملت الصين بشكل سريع على بناء أسلحة للقوات الجوية والبحرية ، وتحرز تقدمًا في تكنولوجيا الفضاء والصواريخ.
تم الإبلاغ عن الجولة الأخيرة من المواجهة المحتملة بين الولايات المتحدة والصين من قبل صحيفة وول ستريت جورنال في عددها الصادر في 4 يناير 2012 (مقال بقلم دي بارنز ، إن هودج ، دي بيج). كان المقال حول بناء حاملة الطائرات العسكرية الأمريكية التابعة للبحرية "جيرالد آر فورد" ، والتي ستكون قريبًا (ليس قبل عام 2015) بمثابة ضامن للتفوق البحري الأمريكي في نصف القرن المقبل. لكن الحقيقة هي أن بكين ابتكرت صاروخًا باليستيًا جديدًا من طراز DF-21D يمكنه ضرب سفينة متحركة على مسافة حوالي 1700 ميل. أعلنت ذلك وسائل الإعلام الحكومية الصينية. في الوقت نفسه ، أفاد خبراء دفاع أمريكيون أن أحدث صاروخ صيني قادر على إصابة هدف بزاوية تبين أنها عالية جدًا بالنسبة للدفاعات الأمريكية التي تنزلق فوق سطح البحر ، وفي نفس الوقت منخفضة جدًا للدفاعات ضد الصواريخ الباليستية. صواريخ من فئة أخرى. زاوية تدمير DF-21D (بالمناسبة ، لم يتم نشرها بعد في جمهورية الصين الشعبية) هي أنه حتى لو أسقطت وسائل الحماية صاروخًا أو صاروخين ، فإن الآخرين سيحققون هدفهم إلى حد ما.
بالمناسبة ، الهجوم الصاروخي على جيرالد فورد ، كما ورد في مقالة وول ستريت جورنال ، سيعرض حياة ما يقرب من خمسة آلاف بحار للخطر. طاقم حاملة الطائرات ضخم ، وقد يتجاوز عدد الإصابات المحتملة جميع الإصابات الأمريكية في العراق.
في يناير 2012 ، أجرت بكين الاختبارات الأولى لطائرة J-20 ، وهي أحدث طائرة مقاتلة لا يمكن للرادارات اكتشافها. يسمح هذا المقاتل للصين بشن ضربات ، وفقًا للخبراء ، على مسافة طويلة جدًا - حتى القواعد العسكرية الأمريكية في اليابان.
الغواصات الصينية هي أيضا مصدر قلق كبير للخبراء العسكريين الأمريكيين.تبقى أحدث الغواصات تحت الماء لفترة طويلة وتتحرك بصمت. هناك حالة معروفة حدثت في عام 2006: غواصة صينية كانت في وسط مجمع لسفن حربية أمريكية ولم يلاحظها الأمريكيون حتى ظهرت على السطح.
نتيجة لذلك ، يشير الاستنتاج نفسه إلى أن القوة العسكرية للصين - مقارنة بالقوة الأمريكية - لا يجب التعبير عنها في المبالغ التي تُنفق بمليارات الدولارات على ميزانية الدفاع. في الوقت الحاضر ، يجب أن نتحدث عن التنافس العسكري التكنولوجي. على سبيل المثال ، قد يجبر صاروخ صيني جديد السفن الحربية الأمريكية على الابتعاد عن الشواطئ الصينية. على الأرجح ، سيحافظون بالفعل على مسافة معقولة.
ربما يكون الرد الأمريكي على تطوير الصين للصاروخ الأخير هو صناعة الطائرات غير المأهولة المذكورة أعلاه والتي يمكن أن تقلع من حاملات الطائرات في البحر وتبقى في الجو لفترة أطول من الطائرات المأهولة.
لذا ، ليست هناك حاجة للحديث عن مواجهة مفتوحة بين الصين والولايات المتحدة. من السابق لأوانه الحديث عن التكافؤ بين القوات العسكرية للولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية. 2050؟.. اليوم ، ربما تبدو كل التوقعات لمثل هذا التاريخ البعيد رائعة. أكثر روعة بكثير من التصريحات المعروفة لعلماء الاجتماع بأن نصف السكان في الولايات المتحدة بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين سيتحدث الإسبانية. والأرجح أن بكين تحاول بكل قوتها الحد من نفوذ القوة العسكرية الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ مع زيادة العنصر التكنولوجي لجيشها ، بدلاً من رغبة بكين في "اللحاق بالركب والتغلب" على أمريكا عسكريًا. "اللحاق والتجاوز" هي "عقيدة" سوفييتية معروفة ليس لها جذور عقلانية بل عاطفية. ولا يوجد أي شيء مشترك بين الإستراتيجية العسكرية والسياسية لجمهورية الصين الشعبية معها.
لذلك ، ليس الوقت مبكرًا فحسب ، بل من غير الضروري أيضًا إجراء تنبؤات حول أي من القوتين "يتفوق" على بعضهما البعض - الصواريخ أو حاملات الطائرات أو الطائرات بدون طيار. يبدو أن هدف جمهورية الصين الشعبية ليس تحقيق التكافؤ العسكري بل وحتى التفوق الواضح على الولايات المتحدة ، ولكن زيادة نفوذها في الجيش الشعبي الرواندي - أو ، إذا كنت تفضل ذلك ، إضعاف نفوذ واشنطن في هذه المنطقة.
